Aécio e os impactos de um possível efeito Thatcher, por Paulo Nogueira

Besteirol que não avança em

Besteirol que não avança em nada.

Margaret Thatcher se elegeu pq a Inglaterra estava falida, o corporativismo dominava, o mesmo com  Reagan.

hoje o estado brasileiro e servo tanto de interesses de uma elite atrasada como do corporativismo estatal.

Todo brasileiro sonha e em estar nestes dois grupos, todos se vendem por interesses particulares. E um problema cultural, e moral.

Caso está tragédia aconteça,

Caso está tragédia aconteça, JAMAIS perdoarei, e excomungarei até o meu ultimo suspiro a dª Dilma e a sua trinca de incompetentes (Helena Chagas, Bernardo Globo e Eduardo Cardozo Dantas) .

Estragar , estraçalhar, pulverizar um dos países mais importantes do mundo será um crime imperdoável .

Vocês sabiam, que até hoje várias pesoas acreditam que a Copa do Mundo causou um prejuízo enorme ao país, pois o goveverno federal teria desviado bilhões de reais para construir estádios ao invés de investir na saúde ?  .

Por quê este factóide foi impregnado nas cabecinhas de milhões de brasileiros ? Pela incompetencia de Helena Chagas e inação de Dilma .

Deste o fim da maldita ditadura eu dediquei a minha vida contra os malígnos que estão prestes a sequestrar o meu país, e não perdoarei ninguém que por inação, incompetencia ou leniencia tenha permitido esta tragédia .

É. Mas o que estará nas manchetes dos jornais amanhã, Edu?

Classificação de risco do Brasil desmente “mercado”, oposição e mídia

No Blog da Cidadania: http://www.blogdacidadania.com.br/2014/08/classificacao-de-risco-do-brasil-desmente-mercado-oposicao-e-midia/

Em um momento em que o mercado financeiro, a oposição ao governo Dilma Rousseff e a mídia espalham pessimismo com divulgação incessante de prognósticos catastróficos sobre a economia brasileira, a prova maior do exagero desse discurso essencialmente político-eleitoral reside no que, em investimento, é chamado de “classificação de crédito” (rating).

Essa classificação, levada ao pé da letra pelo mercado financeiro internacional, é feita por meio de notas representadas por letras e sinais aritméticos a partir de avaliações concedidas pelas três principais agências de classificação de risco. Quais sejam, a Fitch Ratings, a Moody’s e a Standard & Poor’s.

No quadro abaixo, o sistema de notas de cada uma das agências

Entre 2008 e 2009, o Brasil obteve a pontuação BBB no “rating” das três agências – a Fitch Ratings usa a nota Baa2, que corresponde à nota BBB das outras duas agências. Em março de 2014, a Standard & Poor’s reduziu a nota do Brasil para BBB – e as outras agências mantiveram a nota BBB.

Contudo, tanto a nota BBB quanto a nota BBB – concedem ao país o que é chamado “grau de investimento”. As notas em azul no gráfico acima indicam aos investidores internacionais que aquele país apresenta boas condições de honrar suas dívidas.

As três agências fizeram revisões recentíssimas da nota de risco do Brasil e em nenhuma dessas avaliações foi entendido por elas que exista qualquer tipo de risco de a economia brasileira naufragar.

Para que se tenha uma ideia, a nota brasileira em ao menos duas das três agências equivale às notas de países como Itália ou Espanha. Já um país como a Argentina, que enfrenta graves problemas com sua dívida externa, teve recentemente sua nota rebaixada pela agência Standard & Poors para CCC – (vulnerável e dependente de condições favoráveis de mercado para pagar a dívida).

Contudo, enquanto a S&P rebaixava a nota do Brasil para BBB – em março último – divergindo das outras duas grandes agências, que nos mantiveram em BBB –, a agência de classificação de risco chinesa Dagong subia em três posições a nota de nossa economia.

Confira, abaixo, matéria do Estadão sobre o assunto.

O Brasil mantém, oficialmente, contrato para classificação de seu crédito com as agências Standard & Poor´s (S&P), Fitch Ratings (Fitch) e Moody´s Investor Service. Contudo, outras agências internacionais monitoram o risco econômico do país: Dominion Bond Rating Service(Canadá), Japan Credit Rating Agency (Japão), Rating and Investment Information (Japão), NICE Investors Service (Coréia do Sul) e a chinesa Dagong Global Credit Rating.

Seja qual for a agência de classificação de risco internacional, porém, o consenso é um só: a economia brasileira não sofre nenhum tipo de ameaça relevante. A S&P rebaixou um único nível a nossa nota e não foi acompanhada por nenhuma outra agência relevante. E, apesar da redução da nota, manteve-nos em “grau de investimento”.

É nesse ponto que o leitor discordante – ou tendente a discordar – dirá que essas instituições que avaliam as condições econômicas dos países erraram ao mensurar o risco de empresas americanas, sobretudo o banco Lehman Brothers, que deu início ao derretimento da economia americana e mundial em 2008.

Este Blog não faria restrições a esse argumento se essas agências de classificação de risco não fossem parte da ideologia do setor do “mercado” que faz propaganda eleitoral negativa contra Dilma Rousseff e que alardeia desastres econômicos próximos no Brasil. Para empresas como o Santander ou como certa consultoria Tabajara que espalha pânico para beneficiar Aécio Neves, essas agências têm que ser levadas muito a sério.

Aliás, mesmo quem não confia muito nelas tem que lhes dar crédito por conta de seu poder de determinar que nível de custo financeiro (taxa de juros) um país paga no mercado financeiro internacional. Ou seja: acreditando ou não nessas agências, todo o sistema financeiro mundial acredita, apesar dos erros de 2008.

Quanto aos erros das agências, vale comentar que elas se defendem dizendo que as instituições financeiras que avaliaram bem – como o próprio Lehman Brothers – ocultavam fatos, fraudando os analistas e até o Estado.

Segundo as três grandes agências de classificação de risco soberano dos países, portanto, o Brasil é um dos lugares mais seguros do mundo para investir. Ao contrário do mercado financeiro e empresarial brasileiro, essas agências julgam que o favoritismo de que ainda desfruta a presidente Dilma em sua própria sucessão é um fator positivo para a economia.

O fato é um só: toda a campanha oposicionista na eleição presidencial de 2014 está se sustentando não mais em “corrupção”, como em anos anteriores, mas na situação econômica do país. As “balas de prata” de 2006 e 2010” – denúncias de corrupção contra o governo federal – tendem a sumir em 2014, sendo substituídas pelo terrorismo econômico.

Por que? Porque a direita midiática já entendeu que “É a economia, estúpido!”. Contudo, há muito o que dizer na campanha que se avizinha. Ao refrescar a memória dos brasileiros e ao mostrar fatos como o que este post menciona, o discurso catastrofista, na melhor das hipóteses, não ganhará credibilidade suficiente para eleger Aécio Neves.

Confira, abaixo, alguns dos fatos que o brasileiro não sabe ou não lembra, mas dos quais será informado ou relembrado.

Qual será a situação na Bahia, Pernambuco e Ceará?

Ibope coloca candidatura de Aécio na UTI: déficit de 3,5 milhões de votos em Minas.

Obs: No blog os Amigos do Presidente Lula:  http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2014/08/ibope-coloca-candidatura-de-aecio-na.html

 Nas contas dos tucanos, o senador Aécio Neves (PSDB) precisa arrancar uma diferença a seu favor de 5 milhões de votos em Minas Gerais para compensar a vantagem que projetam para Dilma na região Nordeste, de forma a conseguir ir ao segundo turno.

Sabe quanto a última pesquisa Ibope em Minas está dando para ele? Apenas 1,5 milhão de votos na frente.

Segundo os planos dos próprios tucanos faltam 3,5 milhões de votos em Minas para Aécio se viabilizar.

Segundo o Ibope Aécio está 41% (cerca de 6,2 milhões de votos em MG) contra 31% de Dilma (4,7 milhões de votos).

Detalhe: a pesquisa foi feita antes da notícia do aeroporto do titio se espalhar.

Mas se Aécio ainda tem um vitória sem muita folga em Minas, perde por 2,4 milhões de votos no Rio e 1,6 milhões de votos em São Paulo.

Como se vê não é só nordeste que a Dilma dá uma surra. Nos três maiores colégios eleitorais do Sudeste também.

Quem está com sérios problemas para decolar é Aécio, mas o jornalão Folha de São Paulo inventa esse título para dar a notícia “Ibope mostra Dilma com dificuldade em São Paulo e Minas”. Como gosta de mentir esse jornal. 

Mais um texto sem nexo para a arquibancada

Essencialmente, o que os conservadores estão dizendo é que a política econômica descarrilhou sob Dilma.

É, os conservadores acham isso. Além deles, o Nassif, o Beluzzo, o Delfim, a torcida do Flamengo, de todos os outros times, todas as formigas da África equatorial, todas as partículas do Universo… Basicamente tudo o que existe, com exceção da Dilma, do Inacreditável e de quem tem fé religiosa nesta patética equipe econômica acha que a política econômica descarrilhou.

Só Aécio salva, é a mensagem.

Não, se o Campos chegar, também serve. Se o Lula fosse candidato, tb serviria. Neste momento qualquer coisa é melhor que esse governo desastroso.

O que a direita quer para a economia é, numa palavra, a receita thatcheriana.

Ninguém disse isso, o articulista acha que teve essa grande essa grande sacada. Pena que é uma bobagem. Se a receita “Thatcheriana” é ter algum controle de gastos e uma política econômica coerente, então o Lula era “Thatcheriano”.

Num momento de franqueza desconcertante, Aécio prometeu a empresários “medidas impopulares” caso se eleja.

Por fraqueza desconsertante, entendo que ele falou de corrigir os preços dos combustíveis e da energia elétrica, que esse governo incompetente e inepto não fez. Se for reeleita, vai fazer um tarifaço em 2015 ou 2016. Ou então vai ter a coerência dos imbecis, deixando a situação se distorcer até que tais setores entrem em colapso.

O Gunter já tinha falado isso aqui, essa tática “Regina Duarte” não só não funciona, como acho até que tira voto de indeciso. Como eles não tem nada p/falar de bom desse governo, tem que ficar demonizando a oposição…