Jornal GGN – Comitê de campanha da presidente Dilma Rousseff entrou com representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a empresa Empiricus Consultoria & Negócios, que está veiculando por posts patrocinados no Google conteúdo favorável ao candidato Aécio Neves (PSDB) e desfavorável a Dilma. Segundo o coordenador do PT, Flávio Caetano, a propaganda é juridicamente reprovável. A ação também é contra o Google e contra o presidenciável.
Sugerido por Lucas Costa
Da Rede Brasil Atual
Comitê da candidata petista à reeleição entrou com representação no TSE contra a empresa Empiricus, o Google e Aécio Neves, por veiculação de links patrocinados
São Paulo – O comitê de campanha da presidenta Dilma Rousseff entrou hoje (25) com representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a empresa Empiricus Consultoria & Negócios – que faz análise de mercado e orienta investidores – e também contra o Google e o candidato do PSDB à presidência, Aécio Neves, por veiculação de propaganda eleitoral indevida, paga, na internet.
“A empresa Empiricus tem se utilizado de posts patrocinados junto ao Google para divulgar conteúdo propagandístico favorável a Aécio e desfavorável a Dilma, o que é juridicamente reprovável”, disse o coordenador do PT, Flávio Caetano.
“Desde o início do período eleitoral, a Empiricus vem vinculando suas publicidades a cenários que se referem ao pleito presidencial de 2014”, dizem os advogados da campanha petista na ação. “Ocorre que o conteúdo de sua propaganda ultrapassa qualquer limite da liberdade de informação e atenta frontalmente aos ditames da legislação eleitoral, chegando a incitar, em seu anúncio pago, um certo ‘terrorismo’ no mercado financeiro, em caso de vitória da candidata”.
Citando o Marco Civil da Internet, já em vigor, os advogados ressaltam respeitar “toda iniciativa de livre expressão”, mas afirmam que há um “flagrante extravasamento” de direitos no caso.
A petição petista elenca situações concretas. “O sítio eletrônico do jornal O Estado de Minas noticiou matéria sobre as eleições em que o candidato Aécio Neves negava financiamento de aeroporto em terreno da família. Após a notícia, aparece a propaganda ‘Como Proteger seu Patrimônio da Dilma’, com um link da primeira representada (Empiricus Consultoria & Negócios)”, explica. “No importante sítio eletrônico do jornal Correio Braziliense, o feito vem a se repetir, nas mesmas condições”, acrescenta.
A representação diz que em anúncio de link patrocinado, por meio de publicidade contratada da Google, há a mensagem “Saiba Como Proteger Seu Patrimônio em Caso de Reeleição da Dilma, Já”. “O link direciona o internauta a uma página desenvolvida pela primeira representada (Empiricus) especificamente para tirar proveito da situação eleitoral, com texto intitulado ‘Como a corrida presidencial pode influenciar seus investimentos?’, que insinua a possibilidade de instabilidades futuras no país, no caso de uma reeleição da presidenta Dilma Rousseff”.
Afirma também que a empresa de consultoria demonstra “claro partidarismo e ilegítimo oportunismo político”, ao criar anúncios associados às eleições, como os dos jornais Estado de Minas e Correio Braziliense.
Segundo os advogados, em contexto impossível de ser dissociado da disputa na eleição, é clara a conotação eleitoral de propaganda paga na internet, cujo conteúdo “é claramente difamatório e injurioso à candidata (Dilma)”.
A petição registra o tratamento oposto dado à candidatura do oposicionista Aécio Neves. Enquanto é veiculada a mensagem negativa à presidenta Dilma Rousseff, em outro anúncio na mesma página a mensagem é positiva ao tucano: “E se o Aécio Neves Ganhar? Que ações devem subir se o Aécio Ganhar a Eleição? Descubra Aqui, já”.
Afirmando não haver como fugir do conceito de propaganda eleitoral paga na internet, a campanha de Dilma Rousseff pede a proibição de novas veiculações na internet de links patrocinados pela Empiricus Consultoria & Negócios.
peregrino
27 de julho de 2014 2:34 pmnão permitido, mas normal para Aécio e investidores…
por qualquer critério de avaliação, tanto para campanha atual como para a anteriores, a promessa principal sempre foi a de fazer subsistir o ganho fácil, imediato e garantido para uma parcela mínima da população, especuladores
normal, porque sempre puderam fazer sem qualquer preocupação ou respeito às regras
Avelino de Oliveira
27 de julho de 2014 2:36 pmCaro Nassif e demais
Não há
Caro Nassif e demais
Não há lugar em que o capitalismo predatório, financeiro, não esteja agindo contra Dilma.
O governo petista, ampliou em muito as riquezas do país, é um convite para ser saqueado. Aécio representa o lado saqueador.
Empiricus, Santander, Wall Street, Basiléia, Aécio, etc etc todos tem o mesmo lado.
Isso não é só uma eleição, é uma guerra.
Aécio representa o lado saqueador, entreguista, lesa pátria, o Brasil sesmaria.
Saudações
Fernando J.
27 de julho de 2014 2:41 pmA Folha desembarcou de vez do Aécio?
Depois do editorial de hoje, percebe-se claramente que a Folha NÃO quer o Aécio. Enquanto isso, Padim Pade Cerra aguarda a convocação.
O pouso do tucano
Ainda que tenha sido feito de maneira legal na gestão de Aécio Neves, aeródromo contradiz discurso de ética e eficiência administrativa
O senador mineiro Aécio Neves, candidato do PSDB à Presidência da República, dedicou boa parte dos últimos dias à tentativa de justificar a construção de um aeródromo em Cláudio (MG), num terreno desapropriado pelo governo do Estado durante a gestão do tucano.
Revelado por esta Folha no último domingo, o episódio desde logo chamou a atenção. Primeiro, porque as terras pertenciam a Múcio Tolentino, tio-avô de Aécio e ex-prefeito de Cláudio. Depois, porque o uso da pista de pouso, pronta em 2010, dependia da autorização dos familiares do senador.
Com 1 km de comprimento e condições de receber aeronaves turbo-hélice de pequeno e médio porte (até 50 passageiros), o aeródromo custou R$ 13,9 milhões aos cofres públicos, sem contar a indenização pela desapropriação. O valor oferecido pelo Estado, R$ 1 milhão, é até hoje discutido na Justiça.
De acordo com a Anac (Agência Nacional de Aviação Civil), a pista ainda não teve sua operação liberada ao público. Mesmo assim, Fernando Tolentino, um dos filhos de Múcio, afirmou que ao menos um avião a utiliza por semana.
Entre os usuários estaria o próprio Aécio Neves. Seu refúgio favorito, a Fazenda da Mata, situa-se a 6 km dali. Nas inúmeras explicações que deu ao longo da semana, o tucano não confirma nem nega que tenha aterrissado em Cláudio. O candidato também se eximiu de dizer por que as chaves do local ficavam nas mãos de seus parentes.
Há mais, contudo. Nova reportagem desta Folha mostrou que, em 2001, o tio-avô de Aécio sofreu o bloqueio judicial da área onde está o aeródromo. O Ministério Público pede o ressarcimento dos gastos na construção de uma pista de pouso de terra em 1983, quando Tancredo Neves era o governador mineiro, e Múcio, prefeito de Cláudio.
Para quem não podia dispor de parte das terras, a desapropriação não chega a ser mau negócio. E a indenização, paga com recursos de Minas, poderá ser usada por Múcio para, caso seja condenado, quitar sua dívida com o governo mineiro.
Diante desses fatos, soam no mínimo inverossímeis as declarações de Aécio segundo as quais seus familiares não teriam se beneficiado pela obra. Também caem em descrédito as justificativas técnicas apresentadas pelo tucano.
Pela narrativa oficial, o aeródromo tem importância para as indústrias locais, e a pavimentação da pista de terra representava a opção mais econômica para o Estado.
Mais econômico, na verdade, teria sido não fazer obra nenhuma. A demanda por voos em Cláudio é pequena, e o aeroporto de Divinópolis fica a 50 km de distância.
Ainda que todo o processo tenha sido feito de maneira legal, como sustenta Aécio Neves, restará uma pista de pouso conveniente para o tucano e seus parentes, mas de questionável eficiência administrativa. Não é pouca contradição para um candidato que diz apostar na união da ética com a qualidade na gestão pública.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/177883-o-pouso-do-tucano.shtml
peregrino
27 de julho de 2014 2:41 pmseria interessante ampliar…
até mesmo para dentro da própria casa, fundo de pensão das estatais……………………
propaganda dirigida, como Santander, mas também desleal, além de não permitida, acredito, pelo que se reclama
peregrino
27 de julho de 2014 2:50 pmembora eu pertença a um desses fundos…
sei muito bem que se a lucratividade elevar-se tentadoramente, como querem alguns tucanos de carteirinha, certamente vai aparecer um benficiário da prodridão dessa propaganda para se apoderar de tudo e deixar todo mundo na mão………………..
e, ao que parece, será pelo mesmo grupo que já fez algo parecido
peregrino
27 de julho de 2014 2:57 pmcriação de grupos “agressivos” ou imediatistas…
é que, provavelmente, está abrindo espaço para esses abutres…………………
quebra a porra toda, mas como o retorno deles é quase que imediato, de hoje para amanhão, como força de expressão, e els não sofrem praticamente nada, já que tiveram tempo de reverter a posição no mercado
Pois é
27 de julho de 2014 2:42 pmO petismo precisa ser mais
O petismo precisa ser mais rápido em apagar vídeo do youturba
==========
http://www.youtube.com/watch?v=ECUXcCoyy9U
Walter o primeiro
27 de julho de 2014 2:43 pmAcordou tarde
A letargia do PT é grande
No programa da TV o DEM afirmou que Pesadena custou 42 milhões, depois do episodio totalmente esclarecido
Por que a Petrobras ( empresa de capital aberto na Bolsa), não processou um partido que denigre sua imagem ????
altamiro souza
27 de julho de 2014 2:43 pmesse tipo de veiculação
esse tipo de veiculação economica na internet atinge basicamente os interessdos em investir em bolsas etc e tal e a maioria da população que vive do básico naõ tá nem aí pra essas coisas.mas é preciso mesmo combater esse terrorismo economico que acaba afetando a todos e, no fundo, mostra a que espécie de interesse se vincula a candidatura tucana
quanto às campanhas cotidianas da grande mídia, que afetam muito mais a situação do que estas da internet, só há uma saída – a lei dos meios para diminuir a interferencia desse oligopólio midiático no país.
em alguns estados todos os meios, tvs,rádios e jornais, pertencem ao mesmo grupo economico – caso mais escndaloso é o da rbs em santa catarina.
e a propriedade cruzada rola solta pelo país, sem nenhuma medida legal que possa impedir isso.
Aroeira
27 de julho de 2014 2:50 pmAécio desabafa que ninguém é de ferro
André Rodrigues
27 de julho de 2014 2:53 pmIMPORTANTE!!!
No próprio anúncio, há opção de denúncia à Google – utilizei a opção “anúncio impróprio”.
Marly
27 de julho de 2014 2:59 pmEmpirucus
Em vários sites de buca no google, inclusive pasmem, sobre bula de medicamento, aparece essa propaganda da Empiricus, fazendo terrorismo com Dilma! É preciso que eles saibam que toda liberdade implica em responsabilidade. Empresa irresponsável, que merece todo nosso repúdio e indignação! Que triste deve ser trabalhar sujo para destruir àqueles que trabalham duro pelo bem do país! Deplorável!!
peregrino
27 de julho de 2014 3:00 pmse Aécio se eleger já era…
os de posição a longo prazo estão fudidos para todo sempre, pelo que já se viu
peregrino
27 de julho de 2014 3:03 pmquem puder, ou souber, me garantir que não será bem assim…
eu agradeço de antemão
Jorge Luis
27 de julho de 2014 3:02 pmEmpiricus: Como se Proteger
Empiricus: Como se Proteger da Dilma?
Resposta: No momento, contratando advogados, hehehe.
peregrino
27 de julho de 2014 3:08 pme antes que alguém entenda…
que também estou preocupado só com o meu lado, acrescento que somos milhares de aposentados e esses abutres no máximo 30 pessoas, talvez
Fulvia
27 de julho de 2014 3:25 pmBoeing despenca sobre candidatura presidencial tucana no aeropor
http://mg1.com.br/plus/modulos/noticias/ler.php?cdnoticia=48084DANIEL QUOISTO aeroporto de Claudio é a metáfora perfeita da real imagem que os tucanos deveriam desde sempre ostentar ante uma opinião pública anestesiada com blindagens sucessivas da mídia tradicional
O aeroporto de Claudio tem feito mais estragos à pseudo imagem dos tucanos que toda a artilharia da oposição mineira e a verve – tão estridente como pouco sincera – demonstrada pelos caciques do PSDB em suas avaliações dos governos petistas e nos juízos de valor que tentam, quase sempre em vão, colar em líderes petistas.
O PSDB há muito se revela escondido sob o manto da gestão nota 10, do choque de gestão, da eficácia no uso do dinheiro público.
Mas não é e nunca foi assim.
O aeroporto de Claudio é a metáfora perfeita da real imagem que os tucanos deveriam desde sempre ostentar ante uma opinião pública anestesiada com blindagens sucessivas da mídia tradicional e amiga dos inimigos da ‘corja petista’:
– será choque de gestão enterrar quase R$ 14 milhões em uma pista de pouso metida a aeroporto em uma cidade pequena do interior mineiro, como é Claudio, distante não mais de 36 km de Divinópolis que possui aeroporto equipado para atender a demanda aeroportuária da região?
– será choque de gestão desapropriar, de forma atabalhoada e confusa, parte de propriedade rural pertencente à família do mesmo governador que assina ato de ofício da desapropriação?
– será que choque de gestão não indicaria prévio exame da capacidade de o aeroporto de Divinópolis atender satisfatoriamente à população de Claudio em suas necessidades de locomoção aérea?
– será que choque de gestão não significaria mostrar zelo pelo cumprimento das leis do país e atenção aos canônes da ética na administração pública que vedam qualquer tipo de relação promíscua entre interesses públicos e privados?
– será que choque de gestão não implicaria em fazer – e concluir em sua integralidade – o processo de desapropriação de terras particulares antes de despejar milhões de reais oriundos da arrecadação de impostos na construção de um aeroporto que mais parece aérodromo ou pista de pousos e decolagens de brinquedos conhecidos como ‘aeromodelos’?
Há uma semana, reportagem da Folha de S.Paulo, jornal quase sempre aliado à defesa de teses oposicionistas e a combater sucessivos governos petistas, publicou que durante o segundo mandato de Aécio Neves à frente do governo de Minas Gerais, este levou a cabo a construção/reforma do aeroporto da bucólica cidade de Claudio, em terras pertencentes a Mucio Tolentino, tio-avô do candidato tucano à presidência da República.
Chamou atenção o volume de dinheiro aplicado – cerca de R$ 14.000.000,00. E também o fato – comprovado por repórter da Folha – de que as chaves do aeroporto estão sob custódia de familiares de Aécio Neves.
Em sua primeira, e um tanto tardia aparição no Jornal Nacional (TV Globo), milhões de telespectadores assistiram a uma defesa capenga e fraca protagonizada por um Aécio Neves claramente nervoso, inseguro, apreensivo e constrangido.
As palavras saíam da boca do tucano mineiro na forma de jatos desgovernados, como se estivessem há muito no modo piloto-automático, buscando qualquer extensão de terra firme para realizar pouso.
E por isso deram pitencializaram aquela indignação legítima que se tem quando político de alta plumagem na política nacional é flagrado em ato claramente desabonador no que tange ao uso de recursos públicos.
A expertise tucana em se safar de processos é amplamente reconhecida: Mensalão tucano, origem do mensalão petista, vem absolvendo meliantes através de sucessivas prescrições; corrupção no metrô de São Paulo, avança célere e já com condenações alcançadas na França, Suíça e Estados Unidos e, nada no Brasil, quem sabe aguardando o momento das respectivas prescrições, uma vez que remonta ainda ao governo primeiro Mario Covas, no início dos anos de 1990.
A ANAC, órgão federal de reputação ilibada, de natureza regulatória e fiscalizatória, provocado pelas reportagens dos jornais, veio a público informar que ainda não foi completada toda a documentação necessária para homologação como aeroporto da pista de pouso de Claudio e que, portanto, ali não poderiam estar decolando nem pousando aeronaves, sob pena de pagamento de multas e outras sanções penais.
O PT, desde sempre alvo das mais variadas formas de denúncias vazias por parte do PSDB, entrou com representação contra o senador mineiro por prevarização e peculato, dentre outros crimes circunscritos também ao Código Brasileiro de Aeronáutica.
O PSDB, como de costume e sempre no piloto-automático, ao invés de clamar por ampla investigação dos atos e fatos nebulosos envolvendo o aeroporto de Claudio, resolveu brandir toscas e destrambelhadas acusações de uso político da ANAC, por parte do PT, para “perseguição política” ao presidenciável tucano.
No meio de todo o imbroglio tucano, Aécio Neves vem a público apresentar pareceres de dois ex-integrantes do Supremo Tribunal Federal que não vêem qualquer objeção sobre a compra de terreno e construção de aeroporto em Cláudio, no interior de Minas; “Foi para fins de utilidade pública, sem nada de juridicamente inválido”, escreveu Ayres Britto; “O procedimento é correto”, garantiu Carlos Velloso.
Ante a rapidez com esses dois ex-ministros de nossa Suprema Corte vieram a público, as seguintes questões logo se levantavam:
1. Quem são Ayres Britto e Carlos Velloso para, a toque de caixa, emitirem juízos de valor, escorados em uma possível sapiência jurídica, para isentarem Aécio Neves de suas trapalhadas de “gestão” no município de Claudio?
2. Será que no Brasil funciona indústria de pareceres para uso exclusivo de políticos flagrados em atos claramente desabonadores enquanto gestores da res pública?
3. Tendo servido como ministros do STF por alguns anos, esses ex-ministros não deveriam ter aprendido que ter acesso ao mais amplo conjunto de documentos e provas, estar coente de todas as pendências judiciais pertinentes e dedicar tempo hábil a seu meticuloso exame, são condições prévias à emissão de tão concludentes juízos de valor, seja para incriminar, seja para a isentar (como foi o caso)?
4. E se vierem a público não dois, mas quatro ex-juízes do STF, igualmente lépidos, dando pareceres incriminando o tucano mineiro, em quem devemos acreditar?
5. Qual o valor jurídico, qual o peso da opinião política e qual a importância do significativo apreço pessoal de Ayres Britto e de Carlos Velloso para se sentirem no direito de julgar o caso do aeroporto de Claudio com tão inaudita celeridade, mais rápidos até que os tristes 7 gols marcados pela Alemanha contra a seleção brasileira na recente semifinal de nossa Copa das Copas?
6. E, também, sem ocuparem qualquer função em órgão ou instância julgadora dentro do ordenamento jurídico do Brasil, chama a atenção essa disposição para emitirem o que os tucanos chamam desesperadamente de “pareceres jurídicos”.
7. O mesmo se poderia perguntar aos dois combativos advogados, ex-ministros do STF, se um aeroporto como esse de Claudio poderia
– receber quase R$ 14.000.000,00 do governo de Minas Gerais, recursos, portanto, oriundos da arrecadação de impostos, para a construção ou reforma de aeroporto, aeródromo ou pista de pouso reformada em terras cujo processo de desapropriação encontrá-se inconcluso e sub-judice na justiça mineira e cuja indispensável homologação pela ANAC anda não foi concedida;
– funcionar normalmente sem receber prévia autorização para tanto por parte do Poder Público, aqui representado pela ANAC;
– sendo obra pública, ter suas chaves para acesso em poder de familiares do ex-governador mineiro, Aécio Neves ao invés de estarem na posse de algum órgão público, seja municipal, estadual ou federal.
Seria bom a sociedade brasileira receber pareceres bem mais detalhados sobre essa penca de tópicos
MRE
27 de julho de 2014 4:25 pmPrá cima PT !
……….. e mais, de acordo com o post caixa alta do blog sobre o assunto, de suspeita de tráfico de drogas levantado por órgãos internacionais ( citados no referido post) que utiliza o aeroporto como base de pouso e decolagem, ( a região é rota) e por existir na região parentes dos Neves envolvidos com vendas de habeas corpus para traficantes, como BRILHANTES E NOTÓRIOS juízes se metem numa canoa furada dessas? Foi 0800 ou vínculos futuros ?
Vai prá cima PT. Vai com tudo ! É a hora de mostrar que o mensalão tucano, metrô, ambulâncias superfaturadas e outras falcatruas sempre tiveram benesses de doutos para não serem enquadradas “nos domínio dos fatos’aplicados ao PT.
O PT tem que falar sobre estes fatos na sua propaganda eleitoral e mostrar assim porque os coxinhas e doutos ricos se sentem incomodados quando as verdades aparecem e MATAM a credibilidade do povão sobre todos os seus governantes.
Prá cima PT !
Otaviani
27 de julho de 2014 3:26 pmEmporcalhada
Recebi em minha página do Face o vídeo destes coxinhas,com o título de que o “Brasil vai acabar em 2014”,um verdadeiro terrorismo,a la Regina Duarte,alem de exaltarem sua qualidades como consultores ???!!!
É propaganda eleitoral sim discarada,no mais baixo nível,como ja era esperado em todas as campanhas em que a direita,sem propostas,sem projetos,sem contrapontos,so joga de maneira rasteira,críticas rasas,disseminação do ódio,terror,ataques a reputação.
Francisco127
27 de julho de 2014 3:43 pmRecentemente notei vários
Recentemente notei vários vídeos contra o governo nas recomendações do YouTube. Será que o Google entrou na campanha?
simples
27 de julho de 2014 4:03 pmDilma tem que gastar a
Dilma tem que gastar a primeira semana de TV só mostrando quando do PIB, ano por ano, os rentistas levaram nos governos FHC contra de Lula e Dilma. Com isso, os 5 pontos de definirão sua candidatura vão aparecer. Fora disso é apenas churumelas, já que não é possível acredita que gente que receba banner de estatal durante seu governo, estaria passando fome sem isso, não ser por querer que Dilma seja reeleita
morallis
27 de julho de 2014 4:21 pmAs vezes acredito que o PT
As vezes acredito que o PT se finge de morto, a tática deu certo
contra o “#naovaitercopa, se der certo novamente( o que tudo indica)
a oposição esta prestes a ser fulminada.Quanto a Empiricus, barbas
de molho ..será que vão querer colocar seu nome junto aos aeroportos
da vida? Aécio será desembarcado.
Sem Culpa
28 de julho de 2014 12:30 amO petismo não tem culpa se os
O petismo não tem culpa se os seus adversários criam exatamente os ¨problemas¨ que mais lhe favorece. O NÂOVAITERCOPA dizia não teria como os jogadores chegarem ao Brasil se não fosse a pé, o que faria da copa um sucesso se viesses de avião, mesmo com o aeroporto incompleto.
Ivan de Union
27 de julho de 2014 4:52 pm““A empresa Empiricus tem se
““A empresa Empiricus tem se utilizado de posts patrocinados junto ao Google para divulgar conteúdo propagandístico favorável a Aécio e desfavorável a Dilma, o que é juridicamente reprovável”, disse o coordenador do PT, Flávio Caetano”:
QUEM esta pagando a Empiricus? QUAL eh o NOME nos cheques?
Gilson AS
27 de julho de 2014 4:55 pmAté que enfim o PT tomou
Até que enfim o PT tomou vergonha na cara.
Também, depois de ficar tanto tempo com a bunda exposta na janela…
É isso !! toda ação tem que ter uma reação.
Bateu levou, lei de Talião nesses safados.
Com o tempos eles vão botando o galho dentro, vão pensar bem antes de tomar qualquer decisão.
Bando de golpistas !
zuleica jorgensen
27 de julho de 2014 5:00 pmAté aqui, no blog do Nassif,
Até aqui, no blog do Nassif, entrou propaganda desse tal Empiricus falando mal da Dilma. Apareceu um banner, redirecionando o leitor para saber como proteger seu patrimônio em caso de vitória da Dilma.
A maneira como aparece essa propaganda me parece ser coisa do Google, que tem meios e modos de impingir aos usuários montes de comerciais à força, alguns até na frente de matérias que a gente quer ler e não consegue.
Esse comercial negativo de Dilma é um dos campeões da internet: aparece em blogs, facebook e tweeter sem que o usuário tenha demonstrado qualquer interesse no que ele anuncia.
É preciso dar um fim nesse negócio.
MarFig
27 de julho de 2014 5:13 pmhttp://www.significados.com.b
http://www.significados.com.br/empirico/
Empírico também é o nome designado para aquele indivíduo que promete curar doenças, sem noções científicas, uma espécie de curandeiro, que na verdade, é um charlatão. É por esse motivo que o antônimo de empírico é “rigoroso”, “preciso” ou “exato”.
morallis
27 de julho de 2014 5:16 pmA militância petista ( como
A militância petista ( como sempre.) acorda meio tarde e bem disposta,
tá na hora do despertador funcionar tem muita coisa “rolando”, muitos
vacilos dos opositores. Hora de lutar!
AlvaroTadeu
27 de julho de 2014 5:20 pmEnquanto isso em Pirapora…
No Norte de Minas, perdida no meio do mato, fica a cidade com maior arredação de ICMS do interior: Pirapora. Essa pequena cidade de 50 mil habitantes recebeu algumas bordoadas nos últimos 20, 30 anos. Fecharam a ferrovia que por lá passava, aposentaram o vapor que levava passageiros até Juazeiro na Bahia, que hoje só faz passeios turísticos de 3 horas, seus prefeitos metidos em grossa corrupção e incompetência planetária, sendo que o último cumpre pena numa penitenciária da capital. Seu chefe de gabinete, eleito prefeito em 2012, diz ter rompido com o chefe, etc., etc.
Ah, a cidade vivia cheia de representantes comerciais, com o avanço da internet, também perdeu essa gente, que deixava lucros nos hotéis e restaurantes da cidade. Pirapora tem uma pista de pouso abandonada, cuja pista pode suportar até aviões turboélices de 80 passageiros. As outras opções são Montes Claros (180km) e Curvelo, (180km também). Aquele povo esquecido por Deus sempre votou no Aécio, que nunca retribuiu. O dinheiro já está gasto, precisa construir um salão de embar/desembarque (com material barato) e uma torre de controle. Quanta dificuldade pro “jestor” Aécio do Nariz Grande.
Alexandre Weber - Santos -SP
27 de julho de 2014 5:43 pmO PT não pode continuar apanhando calado
Têm de pegar o vídeo ” O Fim do Brasil ” e rebater ponto por ponto os dez iténs elencados, enfiando suas verdades no c… dos detratores.
Augusto Mermorai
27 de julho de 2014 9:01 pmEu fico imaginando um cara
Eu fico imaginando um cara estudado, formado na mais renomada Faculdade de Direito do Brasil sugerindo mandar enfiar no c…de destratores.
Fico imaginando esta pessoa advogando, pensando em direito, democracia, estado de diretio.
Meu Deus, e que pocilga se transformou este país.
morallis
27 de julho de 2014 9:55 pmPois é, até para se fazer
Pois é, até para se fazer parte da “pocilga tem que ter classe,
vide aquela que mandou Dilma tomar no …. o fizeram de forma
impecável! Gente coisa é outra fina!
Alexandre Weber - Santos -SP
27 de julho de 2014 10:42 pmE no assunto nada? Que pena….
Tente entrar no assunto do post, fica mais fácil o diálogo.
No começo vais penar, mas com um tempinho e esforço você acaba pegando o jeito.
Quanto ao uso das palavras com potência é um outro mistério.
Heitor de Assis
27 de julho de 2014 5:46 pmTemos que reagir…
Temos que reagir a toda esta canalhice. Uma maneira de liquidar com a corja da mídia dos Marinhos, Frias e que tais, seria a elaboração de uma Lei de Regulamentação dos Meios de Comunicação por advogados comprometidos com a causa, e de um ato político em que o ex-Presidente Lula seria o primeiro eleitos a endossá-la no Avaaz, usando o tempo do PT na campanha eleitoral que está para começar.
Antes de Outubro teríamos levantado o número de assinaturas necessárias e o Congresso seria obrigado a votá-lo antes mesmo das eleições, até porque não poucos parlamentares oportunistas usariam o seu voto para garantir a renovação de seus mandatos.
A campanha seria como a da Ficha Limpa, só que vapt vupt!!
Clamar por uma ação governamental para disciplinar o jornalismo e a televisão em nosso país, é querer reeditar Davi e Golias, sendo Davi o Governo Brasileiro.
agincourt
27 de julho de 2014 5:58 pmO vazio político brasileiro numa tarde de domingo…
“Campanha de Dilma reage contra links patrocinados de Aécio Neves”
São as grandes questões de Pindorama em ano de eleição…
Em termos de público, a peleja midiática Dilma x Aécio é feito um Olaria x Madureira pra cumprir tabela, à noite, numa quarta-feira chuvosa, no Estádio da Rua Bariri.
(Mutatis mutandis pr’os paulistas: Juventus x Nacional, idem, idem, no Estádio da Rua Javari.)
…Na arquibancada, emulam duas torcidas que vieram em duas vans: as “galeras” das Estrelinhas Vermelhas e a dos Boêmios Mineiros da Noite Carioca.
Nas cabines, comentando a partida, dois comentaristas de renome: Nassif e Merval…
…(Nassif): – Pênalti escandaloso!
…(Merval): – O cara se jogou.
…(Merval): – Foi mão!
…(Nassif): Foi de ombro. [Marioviannamente]: – Gol legal.
…(Macunaíma): Vê se tem kung fu aí em outro blogue.
João do Rio
27 de julho de 2014 6:47 pmEmpiricus
Vejam este link: http://www.empiricus.com.br/o-fim-do-brasil/
Jorge Luis
27 de julho de 2014 8:46 pmPrimeiro, faz um terrorismo
Primeiro, faz um terrorismo totalmente absurdo. Depois, quando o cara já está pensando em se matar (se acreditar naquela lorota toda), “ligue já” e aprenda a se proteger comprando nosso relatório Tabajara.
Marketing do apocalipse. Jim Jones, é você?
riobaldo
27 de julho de 2014 11:31 pmEspecilistas em vender ilusões.
Daqui a pouco eles substituem esse aí pelo Milenium do Pires, que previa a derrocada da Petrobras e um desastre com o pré-sal: nunca vai dar certo, é muito fundo, etc. E agora, Pires?
A Fábula do Colchão
28 de julho de 2014 12:41 amCandidatos às eleições dizem
Candidatos às eleições dizem guardar em casa R$ 269,7 milhões
Read more: http://oglobo.globo.com/brasil/candidatos-as-eleicoes-dizem-guardar-em-casa-2697-milhoes-13395199#ixzz38iegS5ko
Nilva de Souza
28 de julho de 2014 2:13 amO que fazer com os adesivos
O que fazer com os adesivos Fora Dilma que estão sendo distribuídos no Metrô de São Paulo e em alguns consulórios médicos.
[video:
https://www.facebook.com/photo.php?v=321172348007585
Nilva de Souza
28 de julho de 2014 4:53 amDilma tem 60% de chances de
Dilma tem 60% de chances de perder eleição, diz MCM – Política – Estadão A MCM Consultores passou a atribuir uma probabilidade de 60% de derrota de Dilma Rousseff na eleição presidencial em outubro. http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,dilma-tem-60-de-chances-de-perder-eleicao-diz-mcm,1534778
WALACE LUIZ DA CONCEIÇÃO HOELZLE
29 de julho de 2014 4:06 pmDilma vai ganhar
com 60% dos votos válidos