4 de junho de 2026

Para filho de Dirceu, Barbosa desrespeita o próprio Supremo

Do Estadão

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

“Joaquim Barbosa não está acima da Lei”, diz filho de José Dirceu

Zeca do PT afirma que presidente do STF ‘desrespeita’ a própria Corte e os outros ministros

por Fausto Macedo

Zeca do PT, filho do ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), visitou o pai no Presídio da Papuda nesta quarta feira, 14, e de lá saiu com uma certeza. “Para mim está cada vez mais evidente que Joaquim Barbosa (ministro presidente do Supremo Tribunal Federal) não está desrespeitando só o direito do meu pai, só os condenados da ação penal 470 (Mensalão). Ele pratica um desrespeito ao próprio Supremo, aos outros ministros. Principalmente, no que diz respeito a essa obstrução constante ao direito de meu pai trabalhar.”

Dirceu está preso desde novembro de 2013, condenado a 7 anos e 11 meses de prisão em regime semi aberto que, até agora, cumpre no fechado. Tem proposta para trabalhar em um prestigiado escritório de advocacia de Brasília, pelo salário de R$ 2,1 mil. Mas ainda não recebeu autorização para dar expediente fora da prisão, apesar de parecer favorável do procurador geral da República, Rodrigo Janot.

Deputado federal pelo Paraná, vice líder da bancada do PT na Câmara, ex-prefeito de Cruzeiro do Oeste (PR) em dois mandatos (2004/2010), 35 anos de idade, bacharel em ciências da computação, Zeca do PT se declara indignado.

“Joaquim Barbosa não se conforma com a decisão do Pleno do Supremo na hora dos embargos infringentes, quando os ministros derrubaram o crime de formação de quadrilha. Na cabeça dele todo mundo está condenado ao regime fechado. Vai valer a vontade dele e não da maioria dos ministros que reconheceram o direito dos réus ao semi aberto.”

“A situação é muito difícil, angustiante, um cenário sempre de incertezas”, relata. “Sofro como filho, mas já decidi nos últimos dias tentar deixar de lado um pouco do sentimento de filho e olhar a coisa mais sob o aspecto político, e também institucional e legal. Comecei a estudar e pesquisar sobre os regimes de prisão, o direito à progressão do regime, a lei de execução penal.”

Para Zeca do PT, o presidente do Supremo “quer mudar uma concepção que prevalece no País há 20 anos”.

“Não dá para aceitar esse descalabro”, pondera o filho de José Dirceu. “Pela primeira vez quero falar como cidadão, como parlamentar, como político. Acho que o cidadão, por mais ingênuo que seja, percebe que a lei não está sendo cumprida. Desde sempre a gente ouve que a lei tem que ser respeitada e nunca questionada. Agora, não é mais assim. Decisão do Supremo não vale, só vale o que ele (Barbosa) quer.”

“Joaquim Barbosa não está acima da lei, ninguém está acima da lei”, argumenta. “Meu sentimento é de indignação. Ele (Barbosa) é presidente do Supremo, deve zelar pelo cumprimento da lei. Eu considero muito difícil me manifestar assim, é constrangedor como deputado ter de falar isso. Pelo posto que ele ocupa. É uma aberração o que está acontecendo.”

Zeca do PT rebela-se contra a investigação sem fim sobre supostos privilégios concedidos a seu pai na prisão e que levou uma promotora do Distrito Federal a pedir quebra de sigilo telefônico até do Palácio do Planalto. “Minha percepção vai além dessa insistência de fazer uma investigação, quebrando sigilo telefônico de Deus e o mundo. Joaquim Barbosa busca uma agulha no palheiro para distorcer um pequeno fato e criar uma penalidade além da que meu pai já está sofrendo. O pior é ser condenado por um regime e ter de cumprir em outro e ainda ser taxado de receber tratamento privilegiado. Isso é insano.”

“Joaquim Barbosa quer uma nova penalidade para José Dirceu”, desabafa Zeca do PT. “Talvez ele esteja olhando lá no horizonte com a meta de não deixar que haja a progressão para o regime aberto. Por que ficar insistindo numa mega investigação? Se ele não explica, só posso concluir que está buscando um meio de aplicar uma penalidade ainda maior.”

“Não se trata de respeito ao meu pai e à legislação, mas aos demais ministros do Supremo. Eles decidiram que era semi aberto para José Dirceu. Mas Joaquim Barbosa quer contrariar tudo isso, a legislação do País sobre a progressão de regime na prisão. É uma coisa ditatorial.”

Zeca do PT diz que o pai está enfrentando a Papuda “do jeito que sempre enfrentou tudo, com muita fé, muita coragem e determinação”.

Ele diz ter uma esperança. “O Supremo vai fazer valer a decisão do próprio Supremo. O presidente não pode estabelecer que uma decisão do Supremo não vai ser cumprida. Joaquim Barbosa tenta criar uma imagem de corajoso, que está lá no Supremo para o que der e vier, mas parece que tem medo de cumprir a decisão sobre o direito dos réus ao trabalho externo. Por que ele não divide com o Pleno, porque não ouve os outros ministros?”

Para Zeca do PT, a atitude de Barbosa “é uma contradição”. “Joaquim Barbosa se passa por tão corajoso e destemido, mas tem receio de consultar o Supremo. Minha esperança é que um dia algum ministro vai se manifestar sobre isso. Vejo ministro dando entrevista sobre tanto assunto, será que um dia um deles vai falar sobre isso?”

Se por acaso encontrar Joaquim Barbosa…”Eu lançaria esse desafio a ele. Se está com tanta razão, se de fato segue o que diz a lei, por que não consulta os outros ministros? Porque tem medo?”

Zeca do PT diz que também alimenta esperança nas manifestações do procurador geral da República, Rodrigo Janot. “Uma manifestação foi em relação àquela loucura em quebrar tudo quanto é sigilo de telefone, fazer uma mega investigação. A outra sobre a questão de permitir o trabalho externo, de considerar necessário. É um alento o procurador geral falar isso. Equilibra um pouco o espírito da gente. Às vezes a gente fica desnorteado.”

Ele faz um pedido. “Acho também importante as manifestações dos juristas e advogados. Espero que mais gente alerte sobre essa situação. Não é ditadura,  não é proibido discordar do que pensa o presidente do Supremo. Eu estou curioso de achar alguém que concorde com o que ele está fazendo. Não é razoável mudar a concepção da execução penal, que prevalece no País há muitos anos e prevaleceu para todos os condenados na própria ação penal 470. Quando chegou a vez de José Dirceu ele (Barbosa) mudou a interpretação.”

 

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

37 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Cristiana Castro

    15 de maio de 2014 7:03 pm

    Zeca, relaxa pq, pelo clima

    Zeca, relaxa pq, pelo clima que tá no plenário ou do que sobrou dele para hoje, alguma coisa vai acontecer ou já está acontecendo…

    1. peregrino

      16 de maio de 2014 12:13 am

      é……………..também notei

      pararece rompimento de um elo muito importante pelo uso indevido da corrente………….

      precisam acabar logo com isso, porque da forma que ficou é muito mais trágico do que a causa

      1. peregrino

        16 de maio de 2014 12:19 am

        nada bom para o país…

        uma suprema corte seguir com seu elo principal rompido……………

        delineando, mais uma vez, um Estado contra outro

  2. Ugo

    15 de maio de 2014 7:14 pm

    comediante sem graça

    Zeca, tentar achar um mínimo de lógica na cabeça de um “coiso” perturbado é tarefa inútil.

    Para a psiquiatria os sintomas apresentados pelo “coiso”, primeiro caso no mundo, poderiam ser o começo de uma nova disciplinas nos transtornos. A base seria o sintoma da cor, vermelho PT? Birra de menino levado? Falta de chapeu napoleônico? Ter estudado direito, lido a constituiçaõ e não ter entendido lhufas? Tudo a ser pesquisado recomendando um cercadinho para a segurança sua e dos demais.

  3. Alvess

    15 de maio de 2014 7:21 pm

    Zeca Dirceu

    O nome do filho do José Dirceu  é Zeca Dirceu.  Zeca do PT é o ex governador do Mato Grosso do Sul.

  4. Maria Luisa

    15 de maio de 2014 7:23 pm

    Deu pra sentir o stress da familia

    Sera que saga Dirceu acaba em breve ou teremos mais uma surpresa ? Sera que vem ai mais encenação de JB ? Uma renuncia à la Jânio ?

  5. Toni

    15 de maio de 2014 7:27 pm

    Homem que bate em uma mulher é capaz de tudo.

    Já li isso sobre alguém, só não lembro quem.

  6. Danilo pro

    15 de maio de 2014 7:28 pm

    jose dirceu

    Caraca, se fosse meu pai, estaria TODO DIA no plenário da câmara, discursando contra o Barbosinha a veja e a rede globo.

    O cara é muito frouxo. O pai sofrendo uma baita injustiça e o cara’ DEP. Federal e não toma o palanque da câmara para todo dia denunciar esse golpe. O que acontece com esse pessoal’ por favor…….

    1. Cristiana Castro

      15 de maio de 2014 10:03 pm

      Complicado, Danilo. Se nem os

      Complicado, Danilo. Se nem os ministros do STF e demais parlamentares, abrem a boca para falar alguma coisa; imagina o que fariam com ele que é filho do JD. Até a Joana, foi esculachada pela mídia. 

      1. Danilo pro

        15 de maio de 2014 10:19 pm

        Mas se ele q é filho,

        Mas se ele q é filho, deputado do mesmo partido’ tem acesso a tribuna’ imunidade, não aproveita….o q poderiam fazer com ele, ante o q estão fazendo com o pai e partido dele seria o de menos, pelo menos para mim.

         

         

         

      2. Alê M.

        16 de maio de 2014 1:15 pm

        Ao contrário não.
        Pensa um

        Ao contrário não.

        Pensa um ministro do STF: “Se não o Filho, Deputado do mesmo PT do Pai, imune, não fala nada no espaço que tem, pq eu vou falar”.

        Enfim… 
        Essa é a única parte que não encaixa nesse papo todo. Esse silencio constrangedor de quem deveria estar grintando. 

  7. IV AVATAR

    15 de maio de 2014 8:00 pm

    Veja só a que ponto chegamos:

    Veja só a que ponto chegamos:  Por questão não de justiça mas de política, as principais lideranças do PT presas por crimes que jamais cometeram, isso pelas mãos de uma pessoa, no caso Barbosa, pelo qual Lula fez das tripas coração para vê-lo, como representante dos afrodescendentes, no STF. Não foi fácil a indicação de Barbosa, pois pesavam sobre ele denúncias de ter batido na ex-esposa, a elite tupiniquim não aceitou, não por isso mas por questão de classe mesmo. E aquem Barbosa terminou servindo senão a este elite securlamente racista e escravocrata? E Barbosa, na intenção de ter assento junto ao senhorio, foi além da encomenda, exagerou na dose da tortura e, pensando que ganhará algum coisa com isso, pensa estar matando dois coelhos com uma cajadada só: Atendendo a sede de vingança da elite e galgando uma carreira na política, já posta. Pois é dentro dessa lógica da carreira política que Barbosa resolveu fazer marketing pessoal ao posar para o povão como aquele que prende e arrebenta “poderosos”(claro, não os verdadeiramente poderosos, sabemos disso). Qual foi outro o motivo senão o de fazer propaganda e beneficiar a si próprio e outrem(candidato da zelite) que Barbosa arvorou para si o papel de carcereiro e, como tal, abusa do poder que lhe foi conferido por um cargo público? Se isso que Barbosa não for crime, já não sei mais o que é crime nesse mundo. Sim, é crime sob o ponto de vista dos direitos humanos, da magistratura, da administração pública e até da Justiça Eleitoral, pois que ele politizou o julgamento tendo em  vista as eleições de 2012 e faz agora para ajudar o seu candidato Aécio Neves e  a si próprio

  8. Wanderson Brum

    15 de maio de 2014 8:19 pm

    Só digo uma coisa, o PT é

    Só digo uma coisa, o PT é unico responsável pelas suas tragédias, isso por que vez ou outra, ou vez e sempre, acaba por fortalecer o “inimigo” seja de algumas ajudinhas e firulas inexplicáveis, e óbivio totalmente inficazes e desnecessárias, como ir ao + você, a bancada do JN, aparecer em aniversário de veiculo de midia proto facista, ou ainda fechar contrato com a Fundação R. Marinho pra “financiar’ os telecursos deles, mesmo havendo muitas outras opções, menos custosas e mais eficazes…mas vá lá tem quem goste de sofrer, o problema é o futuro do país e do povo que fica na ponta da faca.  

  9. papai smurf

    15 de maio de 2014 8:32 pm

    devemos respeitar a

    devemos respeitar a constituição, todo o rito processual do julgamento do mensalão foi seguido, a acusação é gravíssima (controle político do congresso).. a pena aos mensaleiros me parece correta.

    1. Vovô Smurf

      15 de maio de 2014 11:20 pm

      “A acusação é gravissima”

      Verdade… porque além de grave levou a condenações sem provas.

      Reitero: gravíssima.

    2. Cristiana Castro

      16 de maio de 2014 4:54 am

      É muito grave mesmo; pena que

      É muito grave mesmo; pena que não conseguiram provar, né?

  10. serraleiro 70

    15 de maio de 2014 9:17 pm

    Solidariedade a José Dirceu.

    Zeca. faço parte da grande porção de brasileiros que apreciam a carreira política de seu pai que considero herói da nossa luta contra a ditadura, lamento muito a injusta condenação de seu pai sem crime algum, feita para saciar clamor públicado pelo pig. Venho manifestar minha solidariedade a você e sua família, na esperança que a a razão volte a prevalecer entre nós.

  11. Pachecão

    15 de maio de 2014 11:00 pm

    Literalmente, querendo tirar

    Literalmente, querendo tirar o pai da forca. Heheeeheh

    1. IV AVATAR

      15 de maio de 2014 11:28 pm

      Já os protegidos da Casa Grande…

      Pois, o filho de Dirceu lutando pelo pai condenado que, sabemos, não cometeu os crimes que lhe atribuem, aliás, condenado pq não havia provas contra ele(já Collor foi inocentado por falta de provas), uma justiça classista e feita sob medida para  ferrar o PPPP e, dentro dessa lógica o filho deste pelego que responde pelo nome de Paulinho da Força terá toda proteção da lei e, se for o caso, darão um jeito de livrá-lo de complicações, foi assim com Azeredo, como é bom ser tucano nesse pais, pode-se roubar no atacado, na casa do bilhões e nada acontece

      A secretaria negou na terça-feira que Alexandre exerça o cargo na prática. Disse que ele é contratado da Fundação para o Desenvolvimento das Artes e da Comunicação (Fundac), com quem a pasta tem acordo para “prestar serviços de assistência técnica à coordenação de políticas de emprego e renda”.

      Estrutura de chefe. O filho de Paulinho da Força, no entanto, tem um gabinete no segundo andar da secretaria, em prédio no centro da capital, e até secretária. O Estado ligou para a pasta e pediu para falar com o coordenador de Operações. A secretária afirmou que era Alexandre quem respondia pelo cargo.

      A página da secretaria chegou a divulgar notícia em que Alexandre recebia, como o coordenador de Operações, um prefeito do interior a fim de “discutir ações realizadas no município”.

      No dia 27 de junho deste ano, às 16h07, a secretária de Alexandre, funcionária do governo, mandou um e-mail para colegas de trabalho no qual dizia: “Prezados Senhores, em nome do coordenador de Operações, sr. Alexandre, solicito que encaminhem até o dia 4 de julho de 2012 relatórios atualizados sobre o andamento dos seus PATs”.

      O PDT passou a controlar a Secretaria de Emprego após acordo costurado pelo governador Geraldo Alckmin (PSDB) no qual Paulinho se comprometeu a apoiar sua reeleição em 2014. A nomeação faz parte da estratégia do PSDB de se aproximar do movimento sindical, historicamente ligado aos petistas. Alexandre, integrante do diretório estadual do PDT, que é presidido por seu pai, não é o único integrante do partido que passou a ocupar postos na hierarquia da pasta após a indicação de Ortiz. O chefe de gabinete da secretaria, o advogado Cristiano Vilela de Pinho, é secretário de Assuntos Jurídicos da legenda.

      Luciano Martins Lourenço, ex-assessor de Paulinho e também integrante dos quadros pedetistas no Estado, foi nomeado coordenador de Políticas de Inserção no Mercado de Trabalho.

      Na ponta. Ortiz também nomeou integrantes do PDT para os Centros Regionais da secretaria, espalhados pelo interior. Levantamento feito pelo Estado mostra que, de 21 deles, em pelo menos 8 há relação com o PDT. É o caso de São José do Rio Preto, onde foi nomeado diretor Fabio Amaro da Silva, integrante do diretório municipal do PDT. Walkyria Andrades, mulher do presidente do PDT de Itapetininga, foi indicada para o centro de Sorocaba; Marcio Bento Villalva, secretário de Finanças do PDT paulistano, agora é diretor em Ribeirão Preto, e Paulo Alexandre Lopes, diretor do centro de Presidente Prudente, é líder do PDT no município.

       

      1. Pachecão

        15 de maio de 2014 11:42 pm

        É por essas coisas que eu

        É por essas coisas que eu trato a vocês, que ficam se degladiando num flá-flu idiota, como merecem.

        1. peregrino

          16 de maio de 2014 12:04 am

          mas só prova…

          que o Paulinho é um tremendo traidor, nada mais que isso

          1. Pachecão

            16 de maio de 2014 12:09 am

            Lula tem uma idéia um pouco

            Lula tem uma idéia um pouco diferente sobre traição, conforme deixou bem claro numa entrevista em 2005.

          2. peregrino

            16 de maio de 2014 12:24 am

            não me lembro………………sendo sincero

            poderia, por favor, colocar aqui pelo menos o trecho referente a questão?

            agradeço

          3. peregrino

            16 de maio de 2014 12:31 am

            2005…

            nem sei por onde eu andava nessa época……………..

            provavelmente todo endividado e desligadão do que acontecia na política

            acho que construindo uma casa em Teresópolis que sempre desejei como lugar ideal para morrer, mas que tive que detonar para me safar das dívidas

          4. peregrino

            16 de maio de 2014 12:33 am

            ihhh……………………que surpresa

            então foi por isso que não morri ainda!?

          5. peregrino

            16 de maio de 2014 12:37 am

            vou sair para confirma com minha amada Dona Encrenca…

            se ela fez alguma coisa em 2005 para impedir meu maior desejo

  12. Alessandre de Argolo

    15 de maio de 2014 11:23 pm

    É nessa base que querem conseguir o que querem

    Na base da reclamação, do chororô, etc. Um cara velho, de 35 anos nas costas, que devia ser vacinado, falando como um adolescente. Esse é o Brasil. Só tem chorão. O país que mais tem chorão no mundo. Todo mundo chora. Em todos os lugares, a qualquer momento. Na TV, no rádio, na Internet. Chora e chora e chora mais ainda. País de chorões o Brasil. Chora do menino ao velho, do rico ao pobre, do preto ao branco. Tara nacional.

    1. peregrino

      15 de maio de 2014 11:59 pm

      estou contigo nessa, Argolo…

      penso da mesma forma…………..

      de início, pelo inusitado da coisa, até podemos entender como uma fuga aos sentimentos, às emoções, mas, o não agir oficialmente a partir daí indica que choram mais do que qualquer outra coisa

  13. IV AVATAR

    15 de maio de 2014 11:39 pm

    BARBOSA USA PARA SEMIABERTO REGRA DO FECHADO

    BARBOSA USA PARA SEMIABERTO REGRA DO FECHADO

    Eduardo GuimarãesEDUARDO GUIMARÃES13 DE MAIO DE 2014 ÀS 06:02O que se pode depreender da conduta de alguém que chega à Presidência de um dos Poderes de República e transforma o cargo em ferramenta para a promoção dos próprios caprichos, idiossincrasias, ódios e vaidades?

     

    Para entender a revolta da comunidade jurídica e de tantos especialistas em Direito Penal com a proibição ou a revogação da permissão de trabalho externo para condenados pelo julgamento do mensalão, cumpre levar a cabo exegese (análise minuciosa) da Lei de Execução Penal brasileira.

    Dessa maneira, o Blog recorreu a eminente especialista – que preferiu não se identificar – para poder explicar com clareza conduta do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a qual, à luz das explicações, torna-se assustadora.

    Para negar ao ex-ministro José Dirceu – e para revogar de outros condenados – o direito a trabalho externo, Barbosa recorreu ao artigo 37 da Lei nº 7.210, de 11 de julho 1984, que instituiu no país a Lei de Execução Penal.

    A redação desse artigo aparentemente fundamentaria a decisão de Barbosa, mas como nem tudo que reluz é ouro o Blog descobriu que não é bem assim.

    O artigo 37 determina que para obter o benefício de trabalho externo o presidiário deve cumprir ao menos um sexto da pena. A redação parece muita clara e impermeável a dúvidas. Diz o texto legal:

    Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.

    Encerrar-se-ia a questão, pois. Se para requerer permissão de trabalho externo o preso precisa cumprir 1/6 da pena, soa óbvio que Barbosa está com a razão ao negar o benefício a Dirceu e ao revogar, por exemplo, o de Delúbio Soares, quem, em janeiro, recebeu permissão para trabalhar fora da prisão.

    Porém, se a lei determina que o condenado cumpra um sexto da pena para poder trabalhar fora da prisão, por que, em janeiro, o juiz Bruno André Silva Ribeiro autorizou que Delúbio trabalhasse fora da prisão, em um escritório da CUT em Brasília?

    Ribeiro seria petista? Teria violado a lei por algum motivo escuso? Não conhece a lei? Não, o juiz que se afastou da Execução Penal dos condenados do mensalão após suspeitas de partidarismo político apenas cumpriu a jurisprudência nesses casos.

    Devido a dubiedade da Lei 7.210, a dita Lei de Execução Penal, o texto vinha sendo interpretado erroneamente nos primeiros anos de sua promulgação, mas, a partir de exegese dessa mesma Lei, o Judiciário detectou que, em verdade, ela não foi feita para condenados ao regime semiaberto, mas para condenados ao regime fechado.

    Para entender a situação há que voltar ao artigo da Lei 7.210 anterior ao artigo 37. Assim fazendo, fica claro que esse artigo dá continuidade ao que reza o artigo 36. Vejamos como fica a leitura da lei quando se lê os dois artigos conjuntamente.

    Art. 36. O trabalho externo será admissível para os presos em regime fechado somente em serviço ou obras públicas realizadas por órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entidades privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em favor da disciplina.

    Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.

    Bingo! Eis que fica claro que o artigo 37 é continuação do artigo 36, guardando relação com ele, conforme o especialista supracitado informou ao Blog. E o artigo 36 refere-se ao regime fechado.

    Para sustentar essa premissa, a fonte do Blog sugeriu leitura de Acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) de maio de 2009. A decisão é do desembargador Alexandre Victor de Carvalho, quem, em seu voto, remete a jurisprudência baseada em decisão do STJ sobre a concessão de direito de trabalho externo a condenados ao regime semiaberto sem a necessidade de cumprimento de um sexto da pena.

    A mera leitura do texto revela o nível estarrecedor de manipulação das leis que tem caracterizado a atuação do presidente do Judiciário brasileiro. Leia, abaixo, o acordão supracitado, com atenção para o trecho sublinhado em vermelho.

     

     

     

     

    O que se pode depreender da conduta de alguém que chega à Presidência de um dos Poderes de República e transforma o cargo em ferramenta para a promoção dos próprios caprichos, idiossincrasias, ódios e vaidades? Como pode a República ficar refém de tamanhas barbaridades?

    A passagem do senhor Joaquim Barbosa pela Presidência do Supremo Tribunal Federal deixará marcas profundas no Judiciário brasileiro. A condenação tardia dessas arbitrariedades bizarras por cortes internacionais provocará profunda desmoralização do país no exterior.

    Todavia, tentando extrair algo de bom da comédia que se encena hoje na Cúpula do Judiciário talvez se possa inferir que de tudo isso resultará a descoberta pelo país de que é preciso reduzir o poder do Supremo e, sobretudo, dos que presidem aquela Corte.

    Fica difícil, porém, não enxergar nessa premissa algo de síndrome de Poliana, a personagem de Eleanor H. Porter que encantou gerações com seu otimismo exacerbado mesmo diante das piores tragédias.

     

      

     

  14. peregrino

    15 de maio de 2014 11:43 pm

    todo meu apoio, mas, sinceramente…

    ficarem nessa de que JB desrespeitou isso ou aquilo, mas sem agir contra ele oficialmente, não leva a nada

    1. peregrino

      15 de maio de 2014 11:48 pm

      não serve para mais nada…

      a não ser aumentar sua sede de vingança com a certeza de que ninguém tem coragem de fazer qualquer coisa contra ele

  15. Alessandre de Argolo

    16 de maio de 2014 12:06 am

    É só entrar com o agravo

    Se não der, entrem com o habeas corpus. Agora, ficar perguntando por que Barbosa não quer que os outros ministros sejam ouvidos, é demais. O que é isso, se não for chororô? Se sabe que ele vai fazer isso, segurar o recurso, de que adianta falar? “Alertar” a sociedade? Mais do que já “alertaram”, isso desde o início do julgamento? Ninguém vai tirar o Dirceu de lá por conta própria. É preciso pedir, agir juridicamente.

    Essa reclamação aí não adianta nada. O pior é que eles acusam o Barbosa de ser o emissário de satanás na Terra, mas nenhum deles tem coragem de pedir o impeachment de Barbosa nem de representar contra ele por alguma dessas gravíssimas acusações que fazem, de perseguição a Dirceu etc. Se fosse comigo, eu já tinha representado contra o Barbosa por cada ilegalidade dolosa, de má-fé, que eu achasse que ele tivesse cometido. Era uma representação atrás da outra.

    Esses caras aí é só conversa, reclamação.

    1. Jsantana

      16 de maio de 2014 2:49 am

      De acordo
      Argolo, nao consigo entende tanto tempo para denunciar o Brasil na OEA e o faz quase pedindo desculpas; eu, em situação semelhante, já teria sido destituído pelo meu cliente!

      Finalmente, concordo com vc!

      Js

  16. Pachecão

    16 de maio de 2014 12:16 am

    Boi-de-piranha
    Boi velho ou

    Boi-de-piranha

    Boi velho ou doente que era sangrado e jogado às piranhas para que o restante da boiada pudesse cruzar o rio em segurança.

     

     

  17. IV AVATAR

    16 de maio de 2014 12:22 am

    Pois é, há filhos e filhos

     

    Topo, cena do Facebook de Gustavo Perrella; Joelson Mendonça (sugerido pelo Gerson Carneiro) fez o print do UOL, que identificou Zezé Perrella como senador do PT, quando é do PDT, ligado a Aécio Neves; notícia na capa de O Estado de Minas, com destaque para o “tenta complicar”(sugerido pelo Nuno).

    por Luiz Carlos Azenha

    O advogado Nicácio Pedro Tiradentes, que representa Rogério Almeida Antunes, disse esta tarde ao Viomundo que o deputado estadual Gustavo Perrella (Solidariedade-MG) mentiu ao dizer, em entrevista, que o piloto roubou o helicóptero que estava em nome da Limeira Agropecuária e foi apreendido em uma fazenda no município de Afonso Cláudio, Espírito Santo, com mais de 400 quilos de cocaína a bordo.

    A apreensão aconteceu domingo.

    Nicácio, que foi contratado pelo pai do piloto, passou algumas horas com o acusado e saiu do encontro dizendo que Rogério era homem “de confiança” do deputado Perrella, tanto que ocupava um cargo na Assembleia Legislativa de Minas Gerais, onde não trabalhava. Segundo o jornal O Estado de Minas, o piloto era “agente de serviço de gabinete da Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG). Com salário de R$ 1,7 mil, Antunes está lotado desde abril deste ano na 3ª Secretaria da ALMG, presidida pelo deputado Alencar da Silveira Júnior (PDT)”. O pedetista informou que Rogério seria demitido nas próximas horas.

    De acordo com o advogado, o piloto fez duas ligações para o deputado Perrella antes de voar o frete. Ele sustenta que tanto o piloto quanto o deputado acreditavam tratar-se de implementos agrícolas. Disse também que o deputado estaria tentando “empurrar o pepino” para o piloto. Sugeriu que haveria a tentativa de livrar outro envolvido, pessoa “de posses” que acompanhava o vôo, mas não identificou esta pessoa, com a qual o advogado deve se encontrar ainda hoje para obter novas informações.


     

    Além do piloto foram presos  o co-piloto Alexandre José de Oliveira Júnior, de 26 anos, o comerciante Róbson Ferreira Dias, de 56, e Everaldo Lopes de Souza, de 37.

    O advogado disse que a fazenda destino da carga era de propriedade do senador Zezé Perrella (PDT-MG), ex-presidente do Cruzeiro e pai de Gustavo Perrella. Segundo o advogado, a propriedade está em nome da Limeira Agropecuária e teria sido comprada “por cinco vezes o valor” de mercado.

    Nicácio Tiradentes informou que pretende entrar nas próximas horas com habeas corpus para tirar o piloto da cadeia.

    “O deputado não poderia enlamear o menos favorecido pela sorte”, disse o advogado, se declarando “magoado”.

    Segundo ele, o piloto “não fez nada sem autorização”. Para provar isso, Nicácio pretende pedir quebra do sigilo telefônico do piloto: “Deu duas ligações [para o deputado]. Aí que mora o perigo”.

    PS do Viomundo: Como notou um leitor nos comentários, o Brasil é o único país do mundo no qual implementos agrícolas viajam de helicóptero.

    Clique aqui para ouvir a entrevista.
     

  18. Maria Carvalho

    16 de maio de 2014 2:20 am

    Desculpe, deputado Zeca, mas,

    não concordo com essa frase, pinçada do texto:

    (…) Ele pratica um desrespeito ao próprio Supremo, aos outros ministros.(…)

    Ora, por qual razão os “outros ministros” não se manifestam contra tais abusos?

    Por que esses ministros  “não se dão respeito”?

    Temem o quê?

    Em todo órgão colegiado existem discordâncias e essas são pronunciadas por aqueles que não concordam, não são covardes ou não tem “rabo preso”.

     

     

     

  19. Alê M.

    16 de maio de 2014 11:46 am

    barbosa é um gênio.
    conseguiu

    barbosa é um gênio.

    conseguiu mudar a discussão sobre a culpabilidade do dirceu para uma “simples” questão sobre o seu direito de trabalhar. 

Recomendados para você

Recomendados