Sugerido por IV Avatar
Do PT
O secretário nacional de Finanças do Partido dos Trabalhadores, João Vaccari Neto, desmentiu categoricamente matéria do jornal O Estado de S. Paulo, nesta segunda-feira (12), que acusa o partido de usar recursos do Fundo Partidário para o pagamento de advogados que atuaram na defesa de réus na Ação Penal 470.
Segundo ele, os escritórios de advocacia mencionados na reportagem são contratados para atuar em outras frentes e alguns já prestam serviços há muitos anos ao partido.
Em entrevista ao site Brasil 247, Vaccari lamentou o vazamento de informações de natureza comercial que constam da prestação de contas de 2013 enviadas pelo PT ao Tribunal Superior Eleitoral. “Isso expõe a privacidade dos advogados e do partido”, afirmou o secretário de Finanças.
“Todos os contratos celebrados pelo partido obedecem rigorosamente à legislação em vigor e são aprovados pelas suas instâncias partidárias, conforme determina o seu Estatuto”, explicou o secretário.
Veja a íntegra da nota divulgada pelo partido:
Nota da Secretaria Nacional de Finanças do PT:
A prestação de contas do Partido dos Trabalhadores foi apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral conforme determina a legislação em vigor.
O PT entende que os seus fornecedores tem o direito de ter o seu sigilo fiscal protegido.
O PT não utilizou recursos do Fundo Partidário para pagamento de advogados dos réus da Ação Penal 470.
Todos os contratos celebrados obedecem rigorosamente as determinações legais e foram aprovados pelas instâncias partidárias competentes, de acordo com o Estatuto do Partido dos Trabalhadores
João Vaccari Neto
Secretário Nacional de Finanças/PT
Da Redação da Agência PT de Notícias
Mar da Silva
14 de maio de 2014 11:52 am“Vaccari lamentou o vazamento
“Vaccari lamentou o vazamento de informações de natureza comercial que constam da prestação de contas de 2013 enviadas pelo PT ao Tribunal Superior Eleitoral.”
Por que os ‘vazamentos’ são sempre contra o PT? Quem é responsável no TSE? Não existe responsabilidade pelos vazamentos seletivos?
TSE, MP, PF sempre vazando informações para guarnecer o PIG com suposições contra o PT e o governo federal?
Não há vazamentos contra os tucanos? Ninguém estranha isso?
É uma indigência jornalística.
carlos batista
14 de maio de 2014 12:48 pmAchei estranho este
Achei estranho este argumento. Existe sigilo nas relações comerciais dos partidos????
Se existir é um absurdo. As relações comerciais de todos partidos deveriam ser transparentes.
Adma Andrade Viegas
14 de maio de 2014 2:33 pmE cadê a transparência que se
E cadê a transparência que se refere ao PSDB? Por que a blindagem a esse partido? O que se está criticando é o comportamento seletivo, o julgamento seletivo, a moral seletiva.
cezarley
14 de maio de 2014 12:11 pmÉ pura e simplesmente mais
É pura e simplesmente mais uma perseguição do PIG contra o PT, ou seja, tenta-se achincalhar mais ainda a imagem do partido e ao mesmo tempo esticar a corda contra o regime semi-aberto da ação 470.
emerson57
14 de maio de 2014 12:13 pmsentença
o “boca mole” juiz m. mello leu os autos (estadão) e deu a sentença:
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/139596/Marco-Aur%C3%A9lio-condena-o-PT-sem-direito-de-defesa.htm
…… o ministro Marco Aurélio Mello, que deixa a presidência do TSE, afirma que o PT pode ser excluído do fundo partidário por sua “improbidade manifesta”….seu último compromisso no cargo foi um almoço na Folha de S. Paulo.
então tá.
[video:https://www.youtube.com/watch?v=V72GgXYc1zw#t=533%5D
Márico Resende dos Santos
14 de maio de 2014 12:30 pmMarco Aurélio agiu na ilegalidade
O ministro não poderia ter vazado documentos em análise, pq não vazou então os do PSDB, que perseguição heim gente
CB
14 de maio de 2014 12:33 pmVivo repetindo: enquanto não
Vivo repetindo: enquanto não se desmontar o aparelho que a direita reacionária e golpista deixou em funcionamento em todos os setores da máquina pública, estas coisas continuarão acontecendo. Tem sim que fazer uma caça às bruxas porque estas mais se assemelham ao famoso monstrinho Alien que se desenvolve dentro do peito do hospedeiro e o mata, explodindo seu torax de dentro para fora.
Maria Fulô
14 de maio de 2014 1:03 pmQuestão recorrente desta
Questão recorrente desta grande Imprensa ordinária que temos… Anunciam uma suposição como fato, criam enormes manchetes e, posteriormente, fica o dito pelo não dito. E vai tudo na conta da tal de Liberdade de Expressão. Canalhas…
NNN
14 de maio de 2014 1:41 pmDistorções…
É impressionante como o déficit de leitura só aumenta: a nota desmente o que a matéria NÃO afirmou.
mauro silva 1
14 de maio de 2014 6:08 pmnem o título da “matéria”?
nem o título da “matéria”?
DanielQuireza
14 de maio de 2014 1:47 pmE o pedido de suspeição do
E o pedido de suspeição do Ministro Marco Aurélio, que já pre julgou o PT e o PR na mídia?
Ele não tem mais condições de julgar o caso.
Luiz Carlos S Moreira
14 de maio de 2014 7:47 pmA diferença de Marco Aurélio
A diferença de Marco Aurélio de Joaquim Barbosa é que esse é um burro desembestado e àquele um burro amansado!
Cristiana Castro
15 de maio de 2014 12:41 amÉ pior que isso, Luiz
É pior que isso, Luiz Carlos… MAM é o que aqui na minha terra, chamam de bagre ensaboado… sempre dá um jeito de escapar e a gente fica apertando os próprios dedos. Aqui é melhor ir com calma rsrsr
Maria Luisa
14 de maio de 2014 2:17 pmSuspeito é o STF…
Esse post responde a minha questão la no outro post, sobre Dirceu. Acho natural que o partido pague essas despesas. Pelo menos parte delas. A outra parte deveria ser paga pelos amigos e colegas, da época em que Delubio era tesoureiro, Genoino presidente do partido e JD Chefe da Casa Civil.
E o Vaccari ? Ele era ou não era o “arquiteto” ? Ainda secretario de Finanças do PT…
morallis
14 de maio de 2014 3:07 pmCaramba, a coisa da refinaria
Caramba, a coisa da refinaria não deu certo mesmo hein, bem que FHC alertou,
agora é tentar outra coisa.
Alê M.
14 de maio de 2014 5:18 pmBrasil é uma grande Sabesp.
Brasil é uma grande Sabesp. Vaza tudo o tempo todo…
Calvin
14 de maio de 2014 7:39 pmÉ ele?
É o João Vaccari na Bancoop? Então, como diria o menino Nassif, “querdito”!!!!
Cristiana Castro
15 de maio de 2014 12:39 amTá. essa aí é bem fácil de
Tá. essa aí é bem fácil de desmontar. Qto é que estão dizendo que foi usado do fundo partidário para pagar os advogados dos 5 réus do núcleo político? Alguém sabe? De qq forma, não importa; pegue o total veiculado, divida por 5 ( quantidade de réus do núcleo político ); depois divida por 9 anos ( de 2005 até aqui ) e depois por 12 ( meses p/ ano ) e veja o resultado. O total será o que foi pago por mês a cada advogado das maiores bancas do país. Caso pareça crível… Informo que nem sei qto o PT está sendo acusado de ter desviado do fundo partidário; só estou apresentando uma fórmula para que possamos ter uma ideia.