Da Folha
Joaquim Barbosa acusa jornalista Ricardo Noblat de crime racial
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Joaquim Barbosa, acusou o jornalista Ricardo Noblat por crimes de injúria, difamação e preconceito racial.
Em representação enviada ao MPF (Ministério Público Federal), Barbosa disse que Noblat atacou sua honra e praticou o crime de racismo num texto publicado em seu blog e no jornal “O Globo” em agosto passado.
Após analisar a representação, o MPF concordou com Barbosa e enviou à Justiça Federal do Rio de Janeiro, na quarta-feira (19), uma denúncia criminal contra o jornalista.
Na peça, o MPF pede que Noblat seja condenado por crimes contra a honra do ministro e pelo delito racial. Somadas, as penas podem chegar a 10 anos e 4 meses de prisão.
O texto de Noblat foi publicado em 19 de agosto, quatro dias depois de Barbosa protagonizar um bate-boca com o ministro Ricardo Lewandowski, durante o julgamento de recursos do processo do mensalão.
Na ocasião, Barbosa acusou Lewandowski de estar fazendo chicanas no mensalão –o que, no jargão jurídico, significa uma manobra para atrapalhar o andamento de processos.
Em seu texto, intitulado “Quem o ministro Joaquim Barbosa pensa que é?”, Noblat diz que o presidente do STF, devido a seu cargo e às suas decisões no processo do mensalão, não tem o direito “tratar mal seus semelhantes, a debochar deles” e a “humilhá-los”.
Além disso, cita que “para entender melhor Joaquim” é preciso acrescentar “a sua cor”. “Há negros que padecem do complexo de inferioridade. Outros assumem uma postura radicalmente oposta para enfrentar a discriminação”, diz trecho do texto.
Noblat também destacou que Barbosa não teria sido escolhido ministro do STF pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva apenas por seus conhecimentos jurídicos, mas por sua “cor”. “Joaquim foi descoberto por um caça-talentos de Lula, incumbido de caçar um jurista talentoso e… negro”, escreveu o jornalista.
Devido a isso, o MPF entendeu que, além de difamar e injuriar especificamente Barbosa, Noblat praticou um crime contra toda a raça negra.
“Ao afirmar que o ofendido pertence à categoria dos negros autoritários, o denunciado extrapola a injúria racial [contra Barbosa] (…) pois as ofensas passaram a visar não apenas uma pessoa (…) mas sim menosprezar, induzindo à discriminação de todas as pessoas de cor negra”, diz trecho da denúncia do MPF.
Procurado pela reportagem, o jornalista Ricardo Noblat disse que ainda não foi comunicado sobre a denúncia e que só irá se manifestar depois de ser notificado formalmente pela Justiça.
Bispo da Dama
21 de março de 2014 10:34 amTodo Tucano Tem Seu Dia de Petista
Bastou Noblat ser um pouco petista que já tá sendo processado.
Quintela
21 de março de 2014 11:54 amNoblat não é PETISTA!
Bastou
Noblat não é PETISTA!
Bastou ele ter opinião própria, coisa que os jornalistas do PIG não tem, para que sofreu processo!
É incrível como Lula é xingado e humilhado em todas as esferas da midia brasileira mas não vejo Lula processando niguém!
Bastou ouvir umas verdades que Barbosão sai intimidando!
É FATO:
Joaquim Barbosa está no STF porque é NEGRO!
E ele sabia disso! Que Lula queria um NEGRO no STF!
Antes de ir ao STF não era problema nenhum problema!
Agora é?
Ivan de Union
21 de março de 2014 12:07 pmEh fato mesmo. No entanto,
Eh fato mesmo. No entanto, quem comecou essa historia de “racismo”? Advinhe.
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/racismo-joaquim-barbosa-e-ricardo-noblat/
Uma comissao de jornalistas!
Ivan de Union
21 de março de 2014 10:38 amNoblat tem todo meu suporte.
Noblat tem todo meu suporte. Sei que nao eh muito, mas nao vi onde ele “injuriou e difamou”.
Jossimar
21 de março de 2014 11:51 amTanbém gostaria de saber onde
Tanbém gostaria de saber onde está a injúria e difamação. Isto não é nada perto do que a mídia faz todos os dias com o LUla.
Mas, há uma verdade que o Noblat não disse: Que o Barbosão é um MENTIROSO.
Ministro MENTIROSO não poderia estar no STF.
A gravação da mentira está na internet para todo mundo ver. Foi quando MENTIU em plenário para todos o brasileiros e, especificamente, para o ministro Celso de Melo, quando afirmou que no inquérito 2474 não havia nada que pudesse beneficiar os réus da AP 470.
O inquérito 2474 simplesmente desmonta a farsa do Mensalão.
Não consigo entender como o PT e aqueles que praticam o direito se calam diante deste absurdo.
AlvaroTadeu
21 de março de 2014 10:41 amBarbosa sem freios.
Se Noblat disse isso, disse a verdade. E, por favor, não vi racismo aí. Quem enlameou a conduta dos pretos do Brasil foi Barbosa. É abolutamente verdade que Barbosa só foi nomeado porque é preto, e não por seus conhecimentos jurídicos superiores. Com os conhecimentos de Barbosa, há mais de mil advogados Brasil afora. Além de tudo, Barbosa distorceu o que teria sido dito por Noblat, como se seus comentários fossem um ato de racismo explícito. Barbosa que comportou-se como um homem sem-educação, mal-amado e vingativo. Importar a Teoria do Domínio do Fato pela primeira vez no Brasil para um julgamento que ocupava as manchetes dos jornais, revistas, rádios, TV’s e internet, foi um ato, digo, um fato infame e nauseabundo.
Tio do Computador
21 de março de 2014 1:01 pmO Noblat é um tosco mesmo,
O Noblat é um tosco mesmo, típicas opiniões egocêntricas de uma classe média decadente e desvairada, bem ao gosto da Globo.
Porém, o que o cidadão comum, negro e pobre vê em Barbosa? Um juiz imparcial, comedido, autocontrolado, sério e equilibrado ou um ser humano medíocre, arrogante, prepotente, afeito à exposição midiática, defendendo os interesses da Casa Grande e virando as costas à senzala?
Se o problema fosse a cor do Exmo. Ministro, frente da Corte, ele poderia ser comparado a Zumbi dos Palmares, se suas atitudes tivessem tal grandeza. Mas tenho visto ele ser comparado a um capitão do mato, nos comentários, e sou obrigado a concordar.
Coincidentemente, na época da máxima exposição midiática do mensalão, fui assistir “Django Livre”, do Tarantino. Não pude deixar de ver a figura de Barbosa em um dos personagens. Dica: o único que Django não perdoou depois de toda a carnificina.
Alexandre Jacobina
21 de março de 2014 10:44 amcaso Noblat
como se comportará a midia burguesa nesse caso. Dirá que o Batmam está certo em processar o jornalista ou ficará na defesa do mesmo. Só esperando para conferir.
Artur Marques
21 de março de 2014 10:45 amBriga de gente grande
Esta briga eu quero assistir de camarote, Barbosa e o corporativismo do Judiciário contra a toda poderosa Globo…. Eu não queria estar na pele do juiz a ser designado pelo caso.
eduardoback
21 de março de 2014 11:30 amNão se iluda… Em nenhum
Não se iluda… Em nenhum momento isso vai respingar na poderosa Globo e muito menos Barbosa será abraçado pelo corporativismo do Judiário. TUdo não passa de um pito de Barbosa em Noblat, que já serve de aviso á outros incautos.
Verita
21 de março de 2014 4:46 pmE você acha que a Grobo vai tomar as dores de Noblat?
Domingo Roberto dAvila já estréia na Globo News tendo como seu primeiro entrevistado o JB. E sabe do que mais? Noblat x JB? Bem feito pros dois!
Alexandre Jacobina
21 de março de 2014 10:45 amcaso Noblat
como se comportará a midia burguesa nesse caso. Dirá que o Batmam está certo em processar o jornalista ou ficará na defesa do mesmo. Só esperando para conferir.
Mauro Segundo 2
21 de março de 2014 10:46 amEngraçado
Engraçado isso…literalmente…juro que estou achando engraçado….muuuito engraçado….
Orlando
21 de março de 2014 10:54 amO Ministro Barbosa ‘tá
O Ministro Barbosa ‘tá corretíssimo!!!!
Ivan de Union
21 de março de 2014 11:24 amEh. Supremo processando
Eh. Supremo processando jornalista. Comunissimo…
maria rodrigues
21 de março de 2014 11:12 amNoblat nem pode ser
Noblat nem pode ser considerado um bom jornalista, em especial após ter ido pra Globo. Mas, no caso em tela, acho que ele andou dizendo o que muitos de nós, comentaristas deste blog já dizia, mais ou menos. Ou seja, na verdade ele escreveu uma matéria expressando o que via sobre a vaidade, a truculência de JB, e foi até aquela parte, mais danosa, em que JB não foi indicado por Lula por méritos, mas pela cor. Nas entrelinhas ele defendeu Lewandowki, enquanto parecia fazer comparações pelas quais JB estaria aquém. Foi a única matéria que algum jornalista escreveu desmascarando o Capitão do Mato. Por isso, não sei, a estas alturas, o que mais incomodou o ministro: se o racismo ou as outras coisas.
Ivan de Union
21 de março de 2014 11:36 am“Por isso, não sei, a estas
“Por isso, não sei, a estas alturas, o que mais incomodou o ministro: se o racismo ou as outras coisas”:
As outras coisas, Maria -o cara EH complexado.
Pode ate colar no judiciario brasileiro, mas quem seria doido de acreditar que Noblat eh “racista”? Foi preconceito mesmo. Eh igual ler as cansativas acusacoes de “sua bandeira” contra o Gunter. So enche o saco, mas nao eh homofobia per se na maior parte dos casos. Eh falta de educacao mesmo.
Ja que tamos no assunto: porque ta errado Noblat ser preconceituoso contra um ministro e ta certo gilmar dantas acusar doadores de estarem lavando dinheiro ou outro ministrinho de merda acusar oficialmente, durante um julgamento, o PT de ser quadrilha?
MRE
21 de março de 2014 12:59 pmO que pensar do Roberto
O que pensar do Roberto D’avilla – excelente entrevistador, um dos melhores e isentos. Ontem publicou-se uma notícia que ele estaria em Brasília para entrevistar, logo ele, o Dr. Batman Barbosa, para o seu programa de estréia, na Globonews.
Posso estar me antecipando, mas assim como o Noblat, o D’avilla está se rendendo ao salário no final do mês ao ir para este cemitério de lápides com nomes bonitos e famosos, mas sem serventia para a “evolução da espécime”.
Pelas trocentas entrevistas do Dávilla imafinava-o à esquerda – uma das suas entrevistas ícones foi com o Fidel Castro. A dos novos tempos terá como marco o ultra- conservador, moralista de araque, o querido da Globo, o mediático Barbosão.
Começou a subserviência ao bom salário? Talvez as próximas entrevistas possam ter nomes brilhantes, como : Magnolli, Mainardi, Veja Azevedo, Jabour, Mirian Leitão e Sardemberg, Aécim Perrela e o maior de todos, o que sabe o que faz, Cerra.
Torço imensamente para estar errado e que o Dávilla crie um espaço diferente que honre o seu passado e o meu passado de tê-lo como apresentador das minhas crenças.
Dulce (Madame X)
21 de março de 2014 1:12 pmahahah esqueça!
Dávilla é o
ahahah esqueça!
Dávilla é o “Sr. Ellen Grace”.
Sacou?
Ivan de Union
21 de março de 2014 1:15 pmAGORA sim, eu entendi.
Esse
AGORA sim, eu entendi.
Esse “processo” ta com cara de armacao global. E Noblat ta com seus dias contados la dentro.
Mauricio Salles
21 de março de 2014 1:34 pmAh, o D’Avilla…
O D’Ávilla é o malandro clássico. Um cara bonito ainda, fala mansa, boas maneiras, comentários inteligentes, excelentes entrevistas, vice-governador, sr, Ellen Grace, também supostamente pedia uma grana pro Nagi Narras naquelas supostas gravações que envolviam o Pitta etc etc. Mas, enfim, um charmoso, afável, malandro carioca de alta classe, bom papo para caras como Daniel Dantas e quejandos.
Assis Ribeiro
21 de março de 2014 11:15 amEnfim alguém tem coragem de
Enfim alguém tem coragem de processar jornalista da Globo.
O ataque de Noblat a Lula sobre a “cor” de Barbosa, e que muitos reproduziram, é irresponsável, preconceituoso e intolerante.
Na época da escolha, fervilhava a questão dos direitos humanos e inclusão social e Barbosa tem trabalhos relevantes nesta área; tem mestrado e doutorado em Direito Público, pela Universidade de Paris.
É autor das obras “La Cour Suprême dans le Système Politique Brésilien”, da coleção “Bibliothèque Constitutionnelle et de Science Politique”; e
“Ação Afirmativa & Princípio Constitucional da Igualdade. O Direito como Instrumento de Transformação Social.”
Seu curriculum não é desprezível, portanto não se tratou de um erro material de escolha.
Ivan de Union
21 de março de 2014 11:17 amTem tanto erro no caso que da
Tem tanto erro no caso que da ate pra cansar antes de escrever uma palavra…
Primeiro, que Noblat eh muitissimo mais provavel do que Lula de oferecer um emprego (ruim) baseado na cor da pele, e Lula deu um empregasso. Assumindo por uma fracao de segundo que foi verdade que foi baseado na cor da pele que Barbosa conseguiu o cargo, ainda esta diametralmente oposto ao que a direita (mundial) sempre fez.
Certamente Noblat foi extremamente deselegante e preconceituoso. Mas nao ha nem injuria nem difamacao no item: Barbosa age complexado ou nao age, gente?
(Lembro vagamente do texto, alguem sabe onde ele ta?)
Juliano Santos
21 de março de 2014 1:18 pmIvan, a minha opinião é que
Ivan, a minha opinião é que ele “age complexado” sim. E o Noblat, que tenho a impressão é “meio mulato”, tem razão e sabe do que está falando. O racismo no Brasil induz o negro que “ousa” ocupar um lugar que “geralmente” não é o seu, agir dessas duas formas que o Noblar falou.
Ou interioriza um complexo de inferioridade postando-se com excessiva humildade, ou numa reação de auto-estima parte para o extremo oposto, impondo-se pela arrogância e autoritarismo.
Claro que é um comportamento “standard”, de que muitos negros conseguem escapar pela inteligência emocional. Mas o Barbosão me parece o símbolo-clichê dessa armadilha armada pelo racismo “cordial” à brasileira
Ivan de Union
21 de março de 2014 1:37 pmAge sim. Mas nao eh por
Age sim. Mas nao eh por causa da cor da pele, Juliano. Nisso Noblat errou (ver minha analise um pouco acima).
Um complexado clinico por razao de cor ficaria muito mais puto de ser chamado de um monte de outras coisas que Barbosa ja foi e eh chamado -nao se esconderia atraz da pele “de todos os negros”, digamos. Eh um caso de cavalinho na chuva, como quando ele implica que ele eh a lei -ele esta clamando a Lei em maiuscula para si mesmo para aliciamento de incautos pro seu lado.
Colecionando ideias a respeito ainda, mas tem tanta coisa errada com esse “processo” que ja estou cansado.
Pensando bem, eu nao vou cair na armadilha de discutir cor de pele, isso ta abaixo do blog. Especialmente quando a discussao pode servir de escudo pra um supremo. (Esse escudo vai incendiar a toga dele, voce vai ver)
Quanto ao seu primeiro paragrafo, jornalistas tambem. Nem por isso a critica -ate mencao aa cor de pele- eh valida. Barbosa eh tudo que Nobalt disse mesmo. E muito mais, que todo mundo tambem esta dizendo.
H Menon Jr.
21 de março de 2014 11:18 amDois Perdidos Numa Noite
Dois Perdidos Numa Noite Suja…
Mário Mendonça
21 de março de 2014 11:19 amNassif
A pergunta que tem que
Nassif
A pergunta que tem que ser feita é:
A globo ficará de qual lado, já que ele defende uma pauta?
BRAGA-BH
21 de março de 2014 11:33 amAcredito piamente que ela
Acredito piamente que ela ficará ao lado de Barbosa pois ele é ujm mal necessário. Noblat pode ser considerado baixa de guerra causado por fogo amigo!
Klaus BF
21 de março de 2014 1:19 pmFamoso Boi de Piranha!
Famoso Boi de Piranha!
Ivan Arruda
21 de março de 2014 11:22 amHouve ofensa sim. Toda uma
Houve ofensa sim. Toda uma nação foi ofendida pela má condução e falsificação de um processo. Uma nação que já se acostumou a ser prejudicada pelos que ganham para defendê-la e somente a eles se permitem não medirem palavras e conjecturas, expondo jornalistas que, gostemos ou não deles, não podem ser calados. A ditadura não os calou – alguns – e agora, sob o jugo dos bacharéis, é uma incognita… Se só se manifestasse nos autos e não fosse mordido pela mosca – nem sei se posso citar a cor da mosca, então não cito… – dos holofotes e guardasse o comedimento que lhe é exigido mas descumpre, e agisse com imparcialidade, não mereceria as críticas que lhe fazem.
KURK
21 de março de 2014 11:27 amParece que agora a piada do
Parece que agora a piada do Joe para o Noblat, não vai ter mais graça, quem sabe ele possa dividir a cela com o JD e a veja faça uma matéria sobre privilégios dele, falando nisso e a mulher dele já foi julgada?
“Correria o risco de perder seus poucos leitores tamanho é o prestígio de Joaquim nas chamadas redes sociais. Ali ele virou uma espécie de anjo vingador. Um anjo preto, zangado, irritadiço e sempre à beira de um ataque de nervos.”
Ulisses s
21 de março de 2014 11:28 amE eu com isto?
Estou rindo a tôa, kakakakakakaakakakkakakakakkakkakakakakakakkakakakakakkakak…………………………………………… E que os dois se explodam juntinhos.
BRAGA-BH
21 de março de 2014 11:34 amQuanto à afirmação de Noblat
Quanto à afirmação de Noblat que JB “não pode tratar mal seus semelhantes. Debochar deles, humilhá-los”. Concordo em gênero, número e grau! Não será porque ele está no mais alto nível da corte que pode assim proceder como vimos rotineiramente no espetáculo midiático chamado julgamento da AP470.
Na tentativa de menosprezar, atacar a escolha de Lula, Noblat atacou a cor e o saber de JB. Todos nós sabemos que o Ministro é sim pessoa preparada juridicamente para exercer o cargo. Quanto à sua tendência ao autoritarismo ou outras questões psicológicas deixo o comentário para o Itamarati.
Não gosto de Noblat e continuo não gostando mesmo tendo ele dado algumas alfinetadas no Paladino de Paracatu.
Não gosto de JB e continuo não gostando por causa de sua empáfia mesmo tendo ele comprado esta briga com a toda poderosa Rede Globo.
Na verdade são os dois do mesmo naipe, do mesmo baralho, da mesma mão manipuladora. Ambos se merecem!
drigoeira
21 de março de 2014 11:35 amBoa piada para começar o dia!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ugo
21 de março de 2014 11:54 amk
k.. engasguei
KURK
21 de março de 2014 11:38 amAssim como o menino pobre que
Assim como o menino pobre que mudou o Brasil (só não sei o novo endereço), este processo vai servir para calar quem reclama da morosidade da “justiça”, só acompanhar a tramitação deste processo que vai andar mais rápido que enterro de pobre ou alguém com diarréia.
emerson57
21 de março de 2014 6:07 pmqual outro?
“(só não sei o novo endereço)”
Miami.
emerson57
21 de março de 2014 12:16 pmCâmara Cascudo
“Eles que são brancos, que se entendam!”
Esta foi das primeiras punições impostas aos racistas, ainda no século XVIII. Um mulato, capitão de regimento, teve uma discussão com um de seus comandados e queixou-se a seu superior, um oficial português. O capitão reivindicava a punição do soldado que o desrespeitara. Como resposta, ouviu do português a seguinte frase: “Vocês que são pardos, que se entendam”. O oficial ficou indignado e recorreu à instância superior, na pessoa de dom Luís de Vasconcelos (1742-1807), 12º vice-rei do Brasil. Ao tomar conhecimento dos fatos, dom Luís mandou prender o oficial português que estranhou a atitude do vice-rei. Mas, dom Luís se explicou: Nós somos brancos, cá nos entendemos. Depois disso, a expressão tornou-se frase feita, repetida pelo povo sempre que alguém não quer tomar partido em determinada questão.
Ivan de Union
21 de março de 2014 12:21 pmAchei o texto original. Se
Achei o texto original. Se nao se pode dizer que Noblat foi elegante naquelas sentencas, o arrazoado de suporte argumentativo ta certo:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/08/19/joaquim-barbosa-fora-do-eixo-por-ricardo-noblat-507449.asp
(Favor ler completo pra nao entender errado, eu estou descontextualizando por uma razao boa.)
Aqui estao as palavras de Noblat na questao “racial”:
Para entender melhor Joaquim acrescente-se a cor – sua cor. Há negros que padecem do complexo de inferioridade. Outros assumem uma postura radicalmente oposta para enfrentar a discriminação.
Joaquim foi descoberto por um caça talentos de Lula, incumbido de caçar um jurista talentoso e… negro.
Falta a Joaquim “grande conhecimento de assuntos de direito”, atesta a opinião quase unânime de juristas de primeira linha que preferem não se identificar. Mas ele é negro.
Havia poucos negros que atendessem às exigências requeridas para vestir a toga de maior prestígio. E entre eles, disparado, Joaquim era o que tinha o melhor currículo.
So no primeiro trecho o arrazoado peca, mesmo com o suporte previo todo, que eh muito bom.
Sim, ha negros que “padecem de complexo de inferioridade”. Tambem ha jornalistas que “padecem de complexo de inferioridade e banem permanentemente quem lhes joga contradicoes proprias na cara”. Outros assumem postura radicalmente oposta. E ai esta onde o arrazoado dele peca. Porque? Alguem viu?
Porque eu nao acrescentei “discriminacao”?
Porque argumentativamente, o “acrescente se a cor-sua cor” eh homem de palha! E foi colocado la por puro preconceito de Noblat.
Dai a dizer que ele eh “racista”, ou pior ainda, que cometeu “crime” de “preconceito racial” (como dizem os brasileiros) vai uma grande distancia. O caos linguistico aqui eh causado por “preconceito racial” ser crime no Brasil. Em outros paises, o crime eh tecnicamente definido como “racismo”.
(Nao sei se me fiz muito claro mas se alguem me lembrar que Noblat eh de direita mais uma vez eu vou vomitar.)
Maria Luisa
21 de março de 2014 3:14 pmOrgulho ferido
“Falta a Joaquim “grande conhecimento de assuntos de direito”, atesta a opinião quase unânime de juristas de primeira linha que preferem não se identificar. Mas ele é negro.”
Eh por causa dessa sentença o processo. Se ha algo que nos entendemos sobre Joaquim Barbosa ao longo do julgamento da AP 470 é o quanto o ministro Barbosa é suscetivel, ambicioso e pernostico.
Ivan, aquela de « ministrinho de merda » ganhou o ano !
Ivan de Union
21 de março de 2014 12:23 pmUh,nao sei se inclui o link
Uh,nao sei se inclui o link do item original:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2013/08/19/joaquim-barbosa-fora-do-eixo-por-ricardo-noblat-507449.asp
Fulvia
21 de março de 2014 1:53 pmAh, Ivan! Esse texto de
Ah, Ivan! Esse texto de Noblat fez muitos brasileiros, inclusive não petistas terem orgasmos múltiplos. Sabíamos que a mesma mão do pig que afaga é a mesma que espanca, Merval já intimidou Barbosão para que não se atrevesse a sair candidato a presidência, agora essa do Noblat, Barbosão se viu acuado. Para quem tem apenas dois neurônios e ver tudo isso acontecer era questão de tempo. Negros e gays não podem jamais escolher ficar do lado do opressor, é uma questão de lógica e coerência. É o preço a pagar por quem fez a escolha errada.
Daytona
21 de março de 2014 12:36 pmE o DANILO GENTILLI, que
E o DANILO GENTILLI, que comparou todos os negros a macacos?
João Bosco Rocha
21 de março de 2014 12:39 pmFoi Por Isso Que a Globo Tirou Joaquim Barbosa do Noticiário
Agora ficou claro porque Joaquim Barbosa sumiu do notciário da Globo e da toda a velha mídia consorciada: viram a canoa furada em que embarcaram. Que se trata de um desequilibrado é público e notório.
Votei no post de H Menon Jr.: “Dois Perdidos Numa Noite Suja”. Comecei o dia rolando de rir.
Maria Izabel L Silva
21 de março de 2014 12:44 pmMenos. A esteia de Roberto
Menos. A esteia de Roberto Davila na Globo News sera uma “entevista” com o ministro JB. Não vai faltar bajulação e babação. O minsitro vai fazer o que mais gosta: se auto promover.
Ivan de Union
21 de março de 2014 3:39 pmVer “Charada Resolvida”, um
Ver “Charada Resolvida”, um pouquinho acima.
Ta com cara de armacao sim.
Marly
21 de março de 2014 6:54 pmQue decepção!
Não combina, de forma alguma, na minha opinião, Roberto D’Ávila e rede Globo! Estou decepcionada ! Uma pena!
Marcio Cruzeiro
21 de março de 2014 1:47 pmJá imaginaram se o Dr.
Já imaginaram se o Dr. Joaquim arrancar uns bos trocados do reaça do Noblat ?…..Delíciaaaaaaaaa……rsrsrsrs.
Murdok
21 de março de 2014 12:41 pmÉ seu Joaquim Barbosa!. Viu
É seu Joaquim Barbosa!. Viu com quem o sr. foi se juntar?.
PauloBR
21 de março de 2014 12:53 pmCharada resolvida.
Barbosa processa Noblat e lá adiante se declara impedido de julgar o processo da digníssima mulher do dito-cujo.
https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/as-desavencas-entre-noblat-e-toffoli
Nada de novo sob o sol…
Aldebaran
21 de março de 2014 12:53 pmEles,
que são brancos, que se entendam.
Maria Fulô
21 de março de 2014 12:59 pmEstivéssemos nos anos 60, de
Estivéssemos nos anos 60, de triste memória, dizer-se-ia: “Eles que são BRANCOS que se entendam”… Mas como estamos em tempos “politicamente corretos” cairia melhor: “Em briga de reaças, socialista não entra”. Noves fora, NADA…
Zeus
21 de março de 2014 1:08 pmParanoias matinais.
Bom mesmo, embarcando no populismo penal que assombra no post dos policiais e a moça da Madureira, arrastada pela viatura, é que os dois fossem condendados ao mesmo tempo.
Mas, no fundo no fundo, lá nas gavetas de minha paranoia permanente, isto me cheira a jogada ensaiada. Salvo engano, os crimes têm a previsão de retratação.
Uma ação contra colonista da globo viria a calhar para as pretensões eleitorais do torquemada de toga.
De quebra, permitiria a globo isolar (de mentirinha) o JB no julgamento do pessoal tucano, abrindo espaço para uma cobertura antenada com o garantismo de Barroso, Zavascki e Lewandowski, que está sendo estrategicamente adulado, até aqui neste blog.
É bom lembrar que Lewandowski votou pela condenação da esmagadora maioria dos réus na maioria dos crimes, ou seja, acumpliciou-se a mesma farsa que dizia rejeitar.
MarFig
21 de março de 2014 1:18 pmQuem sabe agora aquele
Quem sabe agora aquele processo da esposa do Noblat sai das catacumbas do STF e finalmente é julgado. O do Azeredo eu já desisti, deve ter sido comido pelas traças.
Mauricio Salles
21 de março de 2014 1:27 pmDe feitiços e feiticeiros
Curioso. A frase “o feitiço virou contra o feiticeiro” parece caber aqui. Mas me parece que Noblat não fez o comentário para “menosprezar” individuos da etnia afro-brasileira como acusa o Ministro Barbosa (aliás, acusar é a especialidade dele) O comentário é duro sim e merece reprimenda, um direito de resposta, uma multa, Mas prisão?! Mas afinal, o ministro nao entrou no “sistema de quotas” como sempre diz o Nassif? E qual o problema nisso se é para dar maior representatividade ao STF? Apesar de achar o Noblat fraco, não acho que ele quis “menosprezar” todo e qualquer pessoa dessa etnia com vista a humilhá-los. Mas se fosse menosprezo no caso especifico do Ministro Barbosa, a defesa deveria se orientar alegando que o Ministro tem prerrogativas constitucionais de inamobilidade e vitaliciedade, o que tornam um cidadão acima dos demais, inclusive acima do próprio jornalista. Logo, o Mionistro é inatigível pelo direito de crítica pois nada perde em prestigio, honra e posição profissional. Ser Ministro já é uma honra para uma parcela ínfima dos cidadãos inclusive os de etnia afro-brasileira, com justiça contemplados pelo Presidente Lula. Feio mesmo (e falso) é Noblat dizer que o Ministro Joaquim Barbosa não tem capacidade jurídica, coisa que sabemos que ele realmente tem de sobra.
Juliano Santos
21 de março de 2014 1:34 pmGostaria de destacar algo
Gostaria de destacar algo interessante. O texto do Noblat foi uma crítica ao comportamento do Barbosão, mas acho que a intensão final foi cutucar o Lula, mais uma vez, para não perder o costume.
De quem é a culpa por alguém despreparado para o cargo estar lá? Do Lula, claro, que mandou um “caça-talentos” “pescar um negro para o STF”. Acho que o trecho mais desrespeitoso foi esse.
No entanto, Lula não descerá ao nível do pig, onde os outros dois trocarão rusgas em tribunais. Embróglio esse que deve terminar num acordo amigável, sorrisos e juras de admiração mútua. Os dois estão no mesmo time, afinal.
Tudo pela causa!
janes salete
21 de março de 2014 1:48 pmBriga de cobras venenosas e
Briga de cobras venenosas e antidemocráticas. Vou assistir de camarote e ficar na espectativa de ver os dois nocauteados pela verdade, coisa que essas duas criaturas nunca se importaram.
Fabio !
21 de março de 2014 1:52 pmO MP acatou a denúncia de
O MP acatou a denúncia de Barbosa ! Já no caso do estagiário humilhado pelo ministro do STJ Ari Pargendler o MP disse que não houve nada e arquivou a denúncia.
Eita panelinha !
Estagiário perde batalha contra ministro
Gurgel pede arquivamento do caso em que rapaz teve crachá arrancado pelo então presidente do Superior Tribunal de Justiça e acabou demitido
26 de julho de 2013 | 20h 17
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,estagiario-perde-batalha-contra-ministro,1057695,0.htm
JB Costa
21 de março de 2014 2:02 pm“
Nenhum dos dois me são simpáticos, mas isso não vem ao caso. O jornalista, creio, “pesou”, sim, a mão no artigo.
Como certa vez já escrevi aqui: qualquer que se faça a quem quer que seja remeter, explícita ou implicitamente, a questão de cor de pele ou outras de cunho eminentemente indissociadas da pessoa do criticado, perde legitimidade, e, a depender dos termos, incorrer em injúria ou calúnia.
No caso do ministro Joaquim Barbosa, são para mim inassimiláveis menções a coisas como “capitão do mato” e similares. Mas não quero dar uma de “bom moço”. Também já incidi nesse erro quando certa vez o avaliei como “ressentido”.
Enquanto mantivermos, mesmo que por mero comodismo de raciocínio, esse discurso no qual se pode explicar ou justificar as ações – más ou boas – de um ser humano por injunções de caráter físico estaremos dando oxigênio ao preconceito incubado no íntimo de cada um de nós.
Felis
21 de março de 2014 5:20 pmJ B Costa, na minha opinião,
J B Costa, na minha opinião, não há razão para você se penitenciar pela afirmação de que o Ministro é um ressentido. Creio que, ao fazê-lo, você não quis dizer que esse traço de personalidade pudesse ser atribuído aos genes que determinam maior ou menor pigmentação da pele, mas, sim, ao fato de que, alguém negro, “invadindo” ambientes praticamente vedados a ele por uma sociedade preconceituosa, poderia, em reação, desenvolver um comportamento ressentido. Trata-se, independentemente de sua validade, de um raciocínio pertinente a sociologia ou a psicologia, e não um preconceito de cunho racista. Felisberto.
CELSO ORRICO
21 de março de 2014 2:28 pmabraçados e misturados..
que caiam abraçados e misturados..
[video:https://www.youtube.com/watch?v=YPHMg7eTI3M%5D
morallis
21 de março de 2014 2:52 pmMãe Dinah morallis alertou!
E
Mãe Dinah morallis alertou!
E começou a “dança”..ai esta a chance do JB lavar a alma: Conta tudo JB!
Hansel
21 de março de 2014 3:34 pmConsiderando os horrores com
Considerando os horrores com que Barbosa e Noblat nos brindam quase todos os dias, só posso desejar a ambos excelente pontaria no duelo que travam.
Cristiana Castro
21 de março de 2014 3:51 pmQuando li o título do post,
Quando li o título do post, já sabia que só podia ter sido por conta daquela sessão bisonha. Naquele dia só aguentou sem partir para ignorância quem tem a espinha feita de aço inoxidável. Pelo visto, o Noblat não tem e acabou perdendo a cabeça, tb. A maldição da AP 470 segue assombrando; é torcer para que o Noblat não seja o primeiro de vários. É certo que o jornalista pisou na bola feio mas tb é certo que o nível de agressividade de JB, desperta reações quase que instintivas. A conta desse julgamento ainda não chegou para a sociedade brasileira.
Daytona
21 de março de 2014 4:11 pmAcho que isso encerra as
Acho que isso encerra as possibilidades de aventuras políticas pelo ministro, e marca sua ruptura definitiva com a grande mídia, que usou, abusou e jogou fora.
O impeachment de um ministro do STF é parte indispensável para a restauração do respeito de que o Judiciário necessita.
Gilson AS
21 de março de 2014 4:12 pmO Barbosa ainda não viu nada.
Se ele participar com o mesmo rigor do mensalão do PSDB, como fez na AP470, utilizando o domínio dos fatos, mandando prender sem provas, condenados em regime semi aberto, ele mantém em regime fechado, etc e tal, ele vai sentir literalmente na pele, o que ser negro no Brasil.
Ele ainda não viu nada.
No julgamento do mensalão do PSDB, que ele fique de bico calado, de preferência sentado em sua cadeira, nada de exibicionismo nas sua falas. E mais, nada de entrevista na Globo. Emitir opinão e ser ovacionado em local público nem pensar !
Limite-se apenas em falar nos autos.
Senão a revolta e a vingança da elite branca será implacável.
Coitado ! Ele ainda não viu nada do que é ser negro neste país.
claudio bala
21 de março de 2014 5:26 pmnao gosto dos 2
mas vamos e
nao gosto dos 2
mas vamos e convenhamos, o que noblat escreveu é so coisa publica, nada de racismo, alias, deu apenas um pito no comportamento do joaquizao durante julgamento com relacao a seus pares, coisa que muitos fizeram,
no caso especifico, acho nao so forcada de barra do joaquizao como abuso de podere mais uma vez o tar de ministerio publico entra dando respaldo,,,,,VERGONHOSO PAPEL DOS DOIS
Pietro
21 de março de 2014 6:17 pmSerá que vão acusar o Barbosa
Será que vão acusar o Barbosa de querer amordaçar a imprensa, ou fica por isso mesmo? Liberdade de opinião no dos outros é refresco….
Mauricio Salles
21 de março de 2014 7:08 pmNa mosca!
É isso aí, amigo!
Ivan de Union
21 de março de 2014 7:22 pmPensando beeeeemmmmm,
Pensando beeeeemmmmm, gente… Como nos foi informado abaixo, tem uma entrevista programada com JB que ainda nao foi feita.
Ta facil a rede golpe contar pro mundo se decide por Noblat ou Barbosa. Eh so o reporter fazer as perguntas certas pro complexado preto.
Depois mostrar na televisao.
Se a globo beijar bunda e inflar bola… adeus, Noblat. (Realmente gosto dele o bastante pra nao lhe desejar mal supremo nenhum, coisa que nao desejo nem pros meus piores, uh, nem pros meus piores amigos!)
Simples o bastante.
Nao existe chance da rede golpe perder a chance de arrastar um poderoso incomodo na merda. Ou existe?
Osvaldo Ferreira
22 de março de 2014 1:46 amQue os dois, o ministro
Que os dois, o ministro midiático raivoso e o pseudo jornalista se abracem. Ambos trabalham para as Organizações Globo.