Brasil racista e Alemanha nazista, um caso de amor nos anos 1930

Há que se contextualizar que,

Há que se contextualizar que, na época do nazismo ainda no poder, ninguém (ou muito poucos, mesmo na Alemanha) sabia exatamente as atrocidades cometidas pelo governo de Hitler contra os judeus, católicos, ciganos, homossexuais, poloneses, russos e etc nos campos de concentração.

Era muito fácil esconder as informações naquele tempo, ainda mais em plena guerra (de informações também…).

O nazismo que  a gente conhece integralmente hoje, com todos os detalhes escabrosos e seus personagens doentios, não era o mesmo que se conhecia naquela época.

Como acontece em toda a guerra, a verdade foi a primeira vítima.

Histórias que AA “não sabe” da Krupp nazista no Brasil

O Estado Eugênico

A Primeira Guerra Mundial rompeu o tênue e tenso equilíbrio entre as potências industriais e seus impérios imperialistas. Entre 1918 e 1929, criou-se uma nova correlação de forças e interesses capitalistas que penderam favorável e fortemente para os Estados Unidos. Ficou para os impérios capitalistas europeus a crise, a destruição em diferentes intensidades, maior na derrotada Alemanha, além de uma nova geopolítica trazida pelo surgimento da URSS.

Essa tendência a uma hegemonia estadunidense no capitalismo internacional foi interrompida pela econômica a partir de 1929. Ela atingiu a Europa e favoreceu a chegada dos nazistas ao poder na Alemanha. O nazismo e a ruptura do Tratado de Versalhes (1919) criaram a empresários alemães e brasileiros oportunidades de restabelecerem antigos laços de negócios, anteriores a 1914, ou de criarem novas possibilidades de acumulação. Em particular na área bélica e siderúrgica, com destaque às empresas Krupp, suas vendas de armas para as forças armadas brasileiras (Silva, 1998) e seus interesses na compra de carvão mineral e instalação de siderurgia, envolvendo a Carbonífera Próspera (Criciúma-SC), sob direção de Renato Rocha Miranda (Belloli, 2002).

Os interesses macroeconômicos, no período de 1929 até a declaração de Guerra do Brasil à Alemanha em 1942 e as formas de inserção dos dois países neste contexto tenso não podem ser percebidas de forma determinista, automática, nem linear. A existência, porém, destas relações não pode ser negada. Entre os dois países houve um forte trânsito econômico e ideológico naquele período, pelo tão intenso quanto às relações com os EUA, com a Inglaterra e com a França.

O envolvimento do Estado Nacional brasileiro com Alemanha nazista, com o nazismo e com o pensamento eugenista deve ser compreendido dentro de uma perspectiva ampla. Deu-se através da aproximação de organizações políticas nacionais (como a AIB), pela diplomacia com o Estado Nacional alemão e pelos interesses de associação, concorrência ou dependência do capitalismo brasileiro com o capitalismo germânico.

A aproximação do governo brasileiro pós-1930, com os Estados de comum ideologia corporativista, cada vez mais óbvia no regime de Vargas no transcorrer da década, foi intensa. As relações com a Itália de Mussolini, a Alemanha de Hitler, a Espanha de Franco e Portugal de Salazar acentuaram-se no transcorrer da década. Essa aproximação se fez notar na política externa e também na política interna. O projeto contra golpista da oligarquia cafeeira falhou em 1932, mas culminou na Assembléia Nacional Constituinte de 1933-34. Nela houve cooptação de muitos dos desafetos paulistas ao executivo federal, com o apoio de vários constituintes paulistas para propostas nascidas no Executivo Federal da República, como ficou demonstrado na força do anteprojeto governista para a educação eugênica, com forte adesão da bancada paulista, como por exemplo, de Pacheco e Silva, de Abreu Sodré e de Carlota P. de Queiróz, a primeira deputada federal da história do Brasil e ativista da Revolução Constitucionalista de 1932.

A condução da dinâmica constituinte ficou nas mãos de um grupo muito diversificado formado por oligarquias agrárias e regionais, burguesia extrativista, industrial e financeira, setores médios urbanos e a bancada católica. Foram grupos que se organizaram em torno da nova estrutura de Estado. O processo histórico transcorrido de 1930 até a imposição e a consolidação do Estado Novo (1937) agregou no poder um espectro ideológico amplo, que tendeu ao autoritarismo, ao nacionalismo e ao racismo com a aproximação da ditadura.

O tratamento que a governança getulista deu aos considerados por ela como inconvenientes provou que a ideologia hegemônica no poder era, mesmo antes do golpe de Estado, a política corporativista assemelhada a outras governanças do período (nazismo, fascismo, franquismo, salazarismo).O Golpe de 1937 foi um “fato histório” de muitos significados dentro um processo mais amplo que começou anos antes. O golpe do Estado Novo revelou o projeto político repressivo, anticomunista e antisemita, contidos na farsa do “Plano Cohen” que serviu de justificativa golpista. Há algum tempo se dava, principalmente a partir de 1935, a perseguição de lideranças partidárias e sindicais, de intelectuais de oposição, a identificação do anarquismo como insanidade mental, a reação massacrante aos movimentos da esquerda ligados ao Partido Comunista, a permissividade às ações fascistas, o esgotamento e posterior proibição aos sindicatos independentes e de oposição, o policiamento político da sociedade comandado por Filinto Müller e suas prisões arbitrárias, torturas e assassinatos.

[…]

No Brasil, até fins da década de 1920, a propagação de teorias eugenistas e higienistas construiu uma situação favorável à entrada de europeus. Na década de 1930, cresce a restrição aos movimentos migratórios. As proibições começaram pelos asiáticos e africanos. A queda na entrada de imigrantes passou a servir também de justificativa para a promoção ou imposição de deslocamentos de brasileiros de uma região para outra, servindo aos interesses da exploração econômica do trabalhador ou da simples desocupação e concentração fundiária.

As teorias da superioridade da brancura (e suas fórmulas de “embranquecimento” do indivíduo e da sociedade), associadas a teoria do arianismo (da pretensa superioridade da pressuposta raça ariana), desvalorizaram o trabalhador nacional, economica e “racialmente” chegou a ser visto como incapaz ao trabalho fabril.

A introdução de mão de obra barata, quase sempre formada por excluídos econômicos e

sociais de outros continentes, colaborou para a diminuição das tensões sociais explosivas em suas regiões, além de ter perpetuado e acentuado a desvalorização do trabalho braçal no Brasil.

As teorias e políticas de “embranquecimento” da sociedade brasileira do século XIX modernizaram-se nas três primeiras décadas do século XX. As concepções de eugenia estadunidense, francesa, inglesa, italiana e alemã disputaram e compuseram, nas escolas e arcadas, nos quartéis, nos tribunais e nas tipografias as justificativas para a superioridade e inferioridade raciais. Davenportismos, lamarquismos, spencerismos, mendelismos e darwinismos sociais, lambrosianismos e assemelhados (a biologização da sociologia, a naturalização dos comportamentos, o biopsiquismo, a antropometria, a criminologia) produziram embates nas sociedades de eugenia, mas não ficaram a elas circunscritos.

[…]

Com a ampliação do atrelamento econômico do Brasil ao mundo nazifascista europeu e aos EUA anteriores à equidade de direitos civis, acentuaram-se por aqui as práticas da segregação. As relações de poder material e simbólico estruturaram-se de maneira ainda mais excludente para aqueles cujas historias eram vinculadas à base do processo de expropriação que acompanhou a conquista portuguesa.

[…]

A proximidade e o envolvimento de grupos importantes da burguesia, do poder estatal brasileiro e do integralismo com empresários, políticos e ideólogos da Alemanha nazistas ficaram evidentes nesta pesquisa. Além dos negócios das empresas Krupp com o Estado brasileiro e com a Cia Próspera, há outro fato relevante: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach e seu filho e sucessor Alfried Krupp von Bohlen und Halbach, donos do conglomerado de empresas “Krupp” (ambos condenados pelo Tribunal de Nuremberg por exploração de trabalho escravo de judeus sendo que Alfried foi Ministro da Economia de Guerra de Hitler) escolheram Campina do Monte Alegre – SP e a Fazenda Retiro Feliz, adquirida de Otávio Rocha Miranda,como refúgio depois da Guerra para o único herdeiro do império empresarial: Arndt von Bohlen Krupp und Halbach, filho de Alfried com Annelise von Bohlen Krupp and Halbach. Em Campina do Monte Alegre, ela ficou conhecida como a “Madame Krupp”, mesmo sendo divorciada de Alfried desde 1938, e o filho Arndt, era conhecido na região, como o “Barãozinho”.

Os negócios dos Krupp com o Estado brasileiro eram antigos: canhões usados pelo exército para massacrar Belo Monte (Guerra de Canudos – 1894-1897) foram fabricados pelos Krupp. Os negócios arrefeceram como conseqüência da Primeira Guerra Mundial e do “Tratado de Versalhes”, mas na década de trinta voltaram com vigor. Ressurgiu o comércio bélico e surgiram novas possibilidades de negócios, como o interesse de estabelecer a primeira grande siderúrgica no Brasil. Renato Rocha Miranda, irmão de Otávio e também empresário na capital nacional, durante o período que dirigiu a Companhia Carbonífera Próspera e suas jazidas em Criciúma-SC (direção que se estendeu até 1938), manteve negócios com os Krupp. Ele intermediou negociações de fornecimento de carvão para a futura siderúrgica Krupp no Brasil. Nesse momento, o Estado brasileiro ainda buscava capital e tecnologia estrangeira para o feito.

A empresa Krupp, além de fabricantes de armas da qual o Ministério da Guerra do Estado Brasileiro era cliente e devedor em 1939, figurava internacionalmente como uma das maiores empresas do mundo na área siderúrgica. Tal negócio chocou-se ao projeto da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) que foi reforçado com o desenrolar da Segunda Guerra Mundial. 

Sinceramente, caro Fabio,

Sinceramente, caro Fabio, porque precisa ser tão agressivo? O A.Araújo não é pseudônimo, é o AA, conservador “sócio honorário” do blog do Nassif. 

Discordo muito dele, mas o respeito, e ele se interessa pelo bom debate. Com seu jeito grosseiro, voce tira o foco das coisas interessantes “out of the box” que diz. Ainda mais que cita “Memórias do sub-solo” talvez o melhor conto que eu li na vida.  

É isso aí, o personagem do livro é radicalmente anti-indulgente, não consegue jogar nada para debaixo do tapete. Isso que voce fala, dos caras que flertaram com o nazismo, a eugenia, o racismo, são sujeiras jogadas para debaixo do tapete da nossa história. 

No meio da poeirada, tem curiosidades irrelevantes como o fato do famoso Bar Luiz (o melhor chopp do Rio) se chamar Bar Adolfo antes de 45, e teorias de “supremacia branca” “cientificamente” sustentadas por “respeitáveis” intelectuais. O que ridicularmente persiste até hoje. Gostaria de lembrar que não faz muito tempo um grupo neonazista de SP tentou entrar em contato com o núcleo alemão. Este os rechaçou dizendo que não fala com “subraça latino-americana”. Bem feito.

O próprio AA, que de forma alguma é facista, muito menos nazista, deixa seu conhecido elitismo ficar perigosamente parecido com esses discursos. Seu desdém por gafieiras e pagodes, ele certamente compartilha com os nazi-facistas. Mas para por aí!

PS: Sem dúvida alguma existe o pré-45 e pós-45. Por exemplo, nada se fala sobe o fato do patriarca dos Kennedy, a família símbolo do liberalismo democrata americano, ter sido um tremendo simpatizante do nazismo. E por aí vai