O genocídio de Israel é um grande negócio – e a face do futuro
por Jonathan Cook
O Financial Times revelou este mês que um grupo de investidores israelenses, um dos maiores grupos de consultoria empresarial do mundo e um think tank liderado pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair vinham trabalhando secretamente em planos para explorar as ruínas de Gaza como imóveis de primeira linha.
O consórcio secreto parece ter buscado maneiras práticas de concretizar a “visão” do presidente americano Donald Trump de Gaza como a “Riviera do Oriente Médio”: transformar o pequeno enclave costeiro em um playground para os ricos e uma oportunidade atraente de investimento, assim que a população palestina puder ser etnicamente limpa.
Enquanto isso, o governo do Reino Unido declarou a Palestine Action uma organização terrorista – a primeira vez na história britânica que um grupo de campanha de ação direta foi banido pela já draconiana legislação antiterrorismo britânica.
Notavelmente, o governo de Keir Starmer tomou a decisão de proibir a Palestine Action após lobby da Elbit Systems, uma fabricante israelense de armas cujas fábricas no Reino Unido foram alvos da Palestine Action para interrupção de atividades. A Elbit fornece drones assassinos para Israel e outras armas essenciais para o genocídio israelense em Gaza.
Essas revelações vieram à tona quando a relatora especial das Nações Unidas para os territórios palestinos ocupados, Francesca Albanese, publicou um relatório – intitulado “Da economia da ocupação à economia do genocídio” – expondo o amplo envolvimento e os lucros das grandes empresas com os crimes de Israel em Gaza.
Em entrevista ao jornalista americano Chris Hedges, Albanese, especialista em direito internacional, concluiu: “O genocídio em Gaza não parou porque é lucrativo. É lucrativo para muitos.”
Albanese lista dezenas de grandes empresas ocidentais que estão profundamente envolvidas na opressão israelense ao povo palestino.
Isso não é novidade, como ela observa. Essas empresas exploram oportunidades de negócios associadas à ocupação violenta das terras do povo palestino por Israel há anos e, em alguns casos, décadas.
A transição da ocupação israelense de Gaza para o genocídio atual não ameaçou os lucros; pelo contrário, os aumentou. Ou, como Albanese afirma: “Os lucros aumentaram à medida que a economia da ocupação se transformou em uma economia de genocídio”.
A relatora especial tem sido uma pedra no sapato de Israel e de seus patrocinadores ocidentais nos últimos 21 meses de massacre em Gaza.
Isso explica por que Marco Rubio, secretário de Estado de Trump, anunciou logo após a publicação do relatório dela que estava impondo sanções a Albanese por seus esforços para esclarecer os crimes de autoridades israelenses e americanas.
De forma reveladora, ele chamou suas declarações – baseadas no direito internacional – de “guerra econômica contra os Estados Unidos e Israel”. Albanese e o sistema de direitos humanos universais da ONU que a sustenta, ao que parece, representam uma ameaça ao lucro ganancioso ocidental.
Uma janela para o futuro
Israel atua efetivamente como a maior incubadora de empresas do mundo – embora, neste caso, não apenas por nutrir startups.
Em vez disso, oferece às corporações globais a oportunidade de testar e refinar novas armas, máquinas, tecnologias, coleta de dados e processos de automação nos territórios ocupados. Esses desenvolvimentos estão associados à opressão em massa, controle, vigilância, encarceramento, limpeza étnica – e agora, genocídio.
Em um mundo com recursos escassos e caos climático crescente, essas tecnologias inovadoras de subjugação provavelmente terão aplicações domésticas, além de internacionais. Gaza é o laboratório do mundo corporativo e uma janela para o nosso próprio futuro.
Em seu relatório de 60 páginas, Albanese escreve que sua pesquisa “revela como a ocupação perpétua se tornou o campo de testes ideal para fabricantes de armas e grandes empresas de tecnologia… enquanto investidores e instituições públicas e privadas lucram livremente”.
Seu ponto foi reforçado pela empresa israelense de armas Rafael, que divulgou um vídeo promocional de seu drone Spike FireFly, que o mostrava localizando, perseguindo e matando um palestino no que chamou de “guerra urbana” em Gaza.
Como aponta o relator especial da ONU, além da questão do genocídio em Gaza, as empresas ocidentais têm a obrigação legal e moral de romper laços com o sistema de ocupação israelense desde o verão passado.
Foi quando a mais alta corte do mundo, a Corte Internacional de Justiça, decidiu que a ocupação israelense, que já dura décadas, era uma iniciativa criminosa baseada no apartheid e na transferência forçada – ou no que Albanese chama de políticas de “deslocamento e substituição”.
Em vez disso, o setor corporativo – e os governos ocidentais – continuam a aprofundar seu envolvimento nos crimes de Israel.
Não são apenas os fabricantes de armas que lucram com o nivelamento genocida de Gaza e as ocupações da Cisjordânia e de Jerusalém Oriental.
Grandes empresas de tecnologia, construção e materiais, agronegócio, turismo, bens e serviços e cadeias de suprimentos também aderiram à onda.
E quem viabiliza tudo isso é o setor financeiro – que inclui bancos, fundos de pensão, universidades, seguradoras e instituições de caridade –, ansioso para continuar investindo nessa arquitetura de opressão.
Albanese descreve o mosaico de empresas parceiras de Israel como “um ecossistema que sustenta essa ilegalidade”.
Fugindo do escrutínio
Para essas corporações e seus facilitadores, o direito internacional – o sistema jurídico que Albanese e seus colegas relatores da ONU estão lá para defender – serve como um impedimento à busca pelo lucro.
Albanese observa que o setor empresarial pode escapar do escrutínio se protegendo atrás de outros atores.
Israel e seus altos funcionários estão sob notificação por cometer genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra.
Quando ela escreveu a 48 empresas para alertá-las de que estavam conspirando para esse crime, elas responderam que essa responsabilidade era de Israel, não delas, ou que cabia aos Estados, e não ao direito internacional, regular suas atividades comerciais.
As corporações, ressalta Albanese, podem obter seus maiores lucros nas “áreas cinzentas da lei” – leis que elas ajudaram a moldar.
Os jatos F-35 da Lockheed Martin, cujo “modo besta” foi negligenciado por Israel ao destruir Gaza, dependem de cerca de 1.600 outras empresas especializadas que operam em oito estados diferentes, incluindo a Grã-Bretanha.
No final do mês passado, o tribunal superior do Reino Unido, embora admitisse que componentes de fabricação britânica usados no F-35 provavelmente contribuíam para crimes de guerra em Gaza, decidiu que cabia ao governo de Starmer tomar decisões “extremamente sensíveis e políticas” sobre a exportação dessas peças.
O secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Lammy, por outro lado, disse a uma comissão parlamentar que não cabe ao governo avaliar se Israel estava cometendo crimes de guerra em Gaza, usando armas britânicas, mas sim “uma decisão do tribunal”.
A Lockheed Martin juntou-se à troca de farpas. Um porta-voz disse: “Vendas militares estrangeiras são transações entre governos. As discussões sobre essas vendas são melhor conduzidas pelo governo dos EUA.”
Conluio com as grandes empresas de tecnologia
Albanese também aponta o dedo para as principais empresas de tecnologia por se envolverem rápida e profundamente na ocupação ilegal de Israel, inclusive por meio da aquisição de startups israelenses que exploram a expertise adquirida com a opressão de palestinos.
O Grupo NSO desenvolveu o software espião Pegasus para celulares, que agora está sendo usado para monitorar políticos, jornalistas e ativistas de direitos humanos em todo o mundo.
No ano passado, o governo Biden assinou um contrato com outra empresa israelense de software espião, a Paragon. Será que um dia saberemos que os EUA usaram exatamente esse tipo de tecnologia para espionar Albanese e outros especialistas em direito internacional, sob o pretexto de que estavam travando a chamada “guerra econômica”?
A IBM treina militares e agentes de inteligência israelenses e é fundamental para a coleta e o armazenamento de dados biométricos sobre palestinos. A Hewlett Packard Enterprises fornece tecnologia para o regime de ocupação, o serviço prisional e a polícia de Israel.
A Microsoft desenvolveu seu maior centro fora dos EUA em Israel, a partir do qual desenvolveu sistemas para uso pelas forças armadas israelenses, enquanto o Google e a Amazon têm um contrato de US$ 1,2 bilhão para fornecer infraestrutura tecnológica.
A prestigiosa universidade de pesquisa MIT, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), colaborou com Israel e empresas como a Elbit para desenvolver sistemas de armas automatizados para drones e refinar suas formações de enxame.
A Palantir, que fornece plataformas de Inteligência Artificial às forças armadas israelenses, anunciou uma parceria estratégica mais profunda em janeiro de 2024, no início do massacre israelense em Gaza, sobre o que a agência de notícias Bloomberg chamou de “Tecnologia de Batalha”.
Nos últimos 21 meses, Israel vem introduzindo novos programas automatizados impulsionados por IA – como “Lavendar“, “Gospel” e “Onde está o Papai?” – para selecionar um grande número de alvos em Gaza com pouca ou nenhuma supervisão humana.
Albanese chama isso de “o lado obscuro da nação startup, tão arraigada e intimamente relacionada aos objetivos e ganhos da indústria militar”.
Não é de surpreender que as empresas de tecnologia estejam recorrendo a difamações bastante comuns contra o relator especial e a ONU por revelarem suas atividades. O Washington Post noticiou que, após o relatório de Albanese, o cofundador do Google, Sergey Brin, chamou a ONU de “transparentemente antissemita” em um bate-papo em um fórum de funcionários.
Campo de concentração
Há uma longa lista de outros nomes conhecidos no relatório de Albanese: Caterpillar, Volvo e Hyundai são acusadas de fornecer maquinário pesado para destruir casas, mesquitas e infraestrutura em Gaza e na Cisjordânia.
Bancos importantes como o BNP Paribas e o Barclays subscreveram títulos do Tesouro para aumentar a confiança do mercado em Israel durante o genocídio e manter suas taxas de juros favoráveis.
A BP, a Chevron e outras empresas de energia estão lucrando com os campos de gás existentes no Mediterrâneo Oriental e com os gasodutos que atravessam as águas marítimas palestinas ao largo de Gaza. Israel emitiu licenças de exploração para o campo de gás não desenvolvido de Gaza, próximo à costa, logo após iniciar seu massacre genocida.
O plano mais recente de Israel para criar, em suas próprias palavras, um campo de “concentração” dentro de Gaza – onde civis palestinos serão confinados sob guarda armada – sem dúvida dependerá de parcerias comerciais semelhantes às que estão por trás dos falsos “centros de distribuição de ajuda” que Israel já impôs à população do enclave.
Soldados israelenses testemunharam que estão recebendo ordens para atirar em multidões de palestinos famintos que fazem fila para receber comida nesses centros – explicando por que dezenas de palestinos têm sido mortos diariamente por semanas a fio.
Esses centros, administrados pela enganosamente chamada Fundação Humanitária de Gaza, foram em parte idealizados pelo Boston Consulting Group, os mesmos consultores de gestão flagrados este mês conspirando para transformar Gaza na “Riviera do Oriente Médio” de Trump, livre de palestinos.
O campo de concentração planejado por Israel, construído sobre as ruínas da cidade de Rafah – a ser chamado, novamente enganosamente, de “zona humanitária” – exigirá que todos os que entrarem passem por uma “triagem de segurança”, usando dados biométricos, antes de sua prisão.
Sem dúvida, outras empresas terceirizadas, utilizando sistemas amplamente automatizados, controlarão o interior do campo até que, nas palavras do governo israelense, “um plano de emigração” possa ser implementado para expulsar a população de Gaza.
Albanese aponta os muitos precedentes de empresas privadas responsáveis por alguns dos crimes mais horríveis da história, da escravidão ao Holocausto.
Albanese insta advogados e atores da sociedade civil a buscarem vias legais contra essas empresas nos países em que estão registradas. Sempre que possível, os consumidores devem exercer a pressão possível boicotando essas empresas.
Ela conclui recomendando que os Estados imponham sanções e um embargo de armas a Israel.
Além disso, ela apela ao Tribunal Penal Internacional (TPI) sitiado – cujos juízes, como ela, estão sob sanções dos EUA – bem como aos tribunais nacionais, “para que investiguem e processem executivos e/ou entidades corporativas por sua participação na prática de crimes internacionais e na lavagem de dinheiro proveniente desses crimes”.
Cultura psicopática
Tudo isso é crucial para entender por que as capitais ocidentais continuaram a ser parceiras do massacre de Israel, mesmo com estudiosos do Holocausto e do genocídio – muitos deles israelenses – tendo chegado a um firme consenso de que suas ações equivalem a genocídio.
Os partidos governantes em países ocidentais como os EUA e a Grã-Bretanha dependem em grande parte das grandes empresas, tanto para seu sucesso eleitoral quanto, após a vitória nas urnas, para manter sua popularidade por meio da promoção da “estabilidade econômica”.
Keir Starmer chegou ao poder no Reino Unido após rejeitar o popular modelo de financiamento de base de seu antecessor, Jeremy Corbyn, e cortejar o setor corporativo com promessas de que o partido estaria em seu bolso.
Suas garantias também foram fundamentais para garantir que a mídia bilionária – que havia se voltado ferozmente contra Corbyn, constantemente o difamando como um “antissemita” por suas posições democráticas, socialistas e pró-palestinas – facilitasse o caminho de Starmer para Downing Street.
Nos EUA, os bilionários têm até um deles no poder, Donald Trump. Mas até mesmo sua campanha dependeu do financiamento de grandes doadores como Miriam Adelson, a viúva israelense do magnata dos cassinos Sheldon Adelson.
Adelson está entre os principais doadores, financiando os dois principais partidos, que não escondem que sua principal prioridade política é Israel.
Uma vez no poder, os partidos são efetivamente mantidos reféns por grandes corporações em amplas áreas da política interna e externa.
O setor financeiro teve que ser socorrido pelos contribuintes – e ainda precisa, por meio das chamadas “medidas de austeridade” – depois que seus excessos imprudentes destruíram a economia global no final dos anos 2000. Os governos ocidentais consideraram os bancos “grandes demais para falir”.
Da mesma forma, Israel – a maior incubadora mundial das indústrias de armas e vigilância – é grande demais para também falir. Mesmo que cometa genocídio.
Críticos da ascensão das corporações globalizadas ao longo do último meio século, como o famoso linguista Noam Chomsky e o professor de direito Joel Bakan, há muito observam os traços inerentemente psicopáticos da cultura corporativa.
As corporações são legalmente obrigadas a buscar lucro e priorizar o valor para os acionistas em detrimento de outras considerações. As limitações à sua liberdade para fazê-lo são quase inexistentes após ondas de desregulamentação por governos ocidentais subornados.
Bakan observa que as corporações são indiferentes ao sofrimento ou à segurança dos outros. São incapazes de manter relacionamentos duradouros. Falta-lhes qualquer senso de culpa ou capacidade de autocontrole. E mentem, enganam e enganam para maximizar os lucros.
Essas tendências psicopáticas têm sido demonstradas em escândalo após escândalo, seja nas indústrias de tabaco e bancária, seja nas empresas farmacêuticas e de energia.
Por que as grandes empresas se comportariam melhor na busca por lucros vinculados ao genocídio de Gaza?
Bakan se dirige àqueles que confundem seu argumento com uma teoria da conspiração. Os comportamentos psicopáticos das corporações simplesmente refletem os imperativos legais sobre elas como instituições — o que ele chama de sua “dinâmica lógica” — para maximizar o lucro e marginalizar os rivais, quaisquer que sejam as consequências para a sociedade em geral, as gerações futuras ou o planeta.
Engordando com o genocídio
Os riscos em Gaza são altos para os governos ocidentais precisamente porque são altos para o mundo empresarial que está engordando com o genocídio de Israel.
Governos e corporações têm um interesse compartilhado avassalador em proteger Israel do escrutínio e das críticas: Israel serve como seu cão de ataque colonial no Oriente Médio, rico em petróleo, e atua como uma fonte de renda para as indústrias de armas, vigilância e encarceramento.
O que explica por que Trump e Starmer, de um lado, e as administrações universitárias, de outro, investiram tanto capital político e moral para destruir os espaços, especialmente na academia, onde a liberdade de expressão e o protesto deveriam ser mais valorizados.
As universidades estão longe de ser uma parte desinteressada. Antes de seus acampamentos universitários serem destruídos pela polícia, os manifestantes estudantis buscavam destacar o quanto as universidades estão investidas na economia da ocupação e do genocídio, tanto financeiramente quanto por meio de parcerias de pesquisa com as forças armadas e universidades israelenses.
A necessidade de proteger Israel do escrutínio também explica as rápidas iniciativas do Ocidente para imputar “antissemitismo” a todos os esforços para responsabilizar Israel, ou seu exército genocida, por atos de violência.
Os extremos desesperados a que os governos chegam ficaram evidentes este mês, quando autoridades britânicas e a mídia tradicional provocaram uma onda de indignação depois que uma banda punk em Glastonbury entoou “Morte, morte às Forças de Defesa de Israel!” – uma referência ao exército genocida de Israel.
E, à medida que o poder da acusação de antissemitismo enfraqueceu devido ao uso indevido, as capitais ocidentais estão agora reescrevendo seus estatutos para designar como “terrorismo” qualquer tentativa de obstruir a economia do genocídio, sabotando, por exemplo, fábricas de armas.
A moral e o direito internacional estão sendo jogados aos quatro ventos para manter o mais importante desdobramento colonial do Ocidente como uma fonte de lucro.
Continuando como sempre
A indispensabilidade de Israel para o setor corporativo e para uma classe política ocidental cativa se estende muito além da pequena Gaza. Israel desempenha um papel descomunal como incubadora de indústrias bélicas em um campo de batalha global no qual o Ocidente busca garantir sua contínua primazia militar e econômica sobre a China.
No mês passado, a elite empresarial global – composta por bilionários da tecnologia e titãs corporativos, acompanhados por líderes políticos, editores de mídia e autoridades militares e de inteligência – se reuniu novamente na cúpula Bilderberg, reservada à publicidade, realizada este ano em Estocolmo. [https://www.declassifieduk.org/wes-streeting-mixes-with-tech-billionaires-at-bilderberg-summit/]
Destaques foram os CEOs de grandes fornecedores de “defesa” e fabricantes de armas, como Palantir, Thales, Helsing, Anduril e Saab.
A guerra por drones – sendo usada de maneiras inovadoras por clientes militares importantes como Israel e Ucrânia – estava no topo da agenda. A maior integração de IA em drones parece ter sido um pilar das discussões.
O subtexto deste ano, como nos últimos anos, foi uma suposta ameaça crescente da China e de um “eixo autoritário” associado, composto por Rússia, Irã e Coreia do Norte. Essa ameaça é vista principalmente em termos econômicos e tecnológicos.
Em maio, Eric Schmidt, ex-presidente do Google e membro do conselho do Bilderberg, escreveu com preocupação no New York Times: “A China está em pé de igualdade ou à frente dos Estados Unidos em uma variedade de tecnologias, principalmente na fronteira da IA”.
Ele acrescentou que o Ocidente estava em uma corrida contra a China pelo desenvolvimento iminente de uma IA superinteligente, que daria ao vencedor “as chaves para controlar o mundo inteiro”.
Schmidt, assim como outros frequentadores assíduos do Bilderberg, prevê que as necessidades de drenagem de energia da superIA levarão a guerras energéticas cada vez mais intensas para que o Ocidente se mantenha no comando.
Ou como uma reportagem do Guardian sobre a conferência resumiu o clima: “Nesta corrida desesperada, em que o vencedor leva tudo, pelas chaves do mundo, na qual a ‘geopolítica da energia’ se torna cada vez mais importante, as usinas de energia – juntamente com os data centers que elas alimentam – vão se tornar os alvos militares número 1.”
O massacre de Israel em Gaza é visto como tendo um papel crucial na abertura do “cenário de batalha”.
As mesmas corporações que lucram com o genocídio de Gaza se beneficiarão do ambiente mais permissivo – legal e militarmente – criado por Israel para guerras futuras, onde civis massacrados contam apenas como “mortes incidentais”.
Um artigo de abril na revista New Yorker expôs o desafio enfrentado pelos planejadores militares dos EUA, que se consideram prejudicados desde a década de 1980 pela ascensão de uma comunidade de direitos humanos que desenvolveu uma expertise nas leis da guerra independentemente das interpretações egoístas do Pentágono.
O resultado, lamentam os generais americanos, tem sido uma “aversão geral ao risco de danos colaterais” – ou seja, matar civis.
Os planejadores militares do Pentágono estão ansiosos para usar o massacre em Gaza como precedente para sua própria violência genocida, subjugando futuros rivais econômicos, como China e Rússia, que ameaçam a doutrina oficial americana de “domínio global de espectro total”.
A revista The New Yorker expõe este pensamento: “Gaza não parece apenas um ensaio geral para o tipo de combate que os soldados americanos podem enfrentar. É um teste da tolerância do público americano aos níveis de morte e destruição que esse tipo de guerra acarreta.”
De acordo com a revista, a violência genocida desencadeada por Israel está abrindo o “espaço de manobra legal” – o espaço necessário para cometer crimes contra a humanidade à vista de todos.
É daí que vem grande parte do impulso nas capitais ocidentais para normalizar o genocídio – apresentá-lo como algo normal – e demonizar seus oponentes.
Os fabricantes de armas e as empresas de tecnologia, cujos cofres foram inflados pelo genocídio israelense em Gaza, estão prestes a enriquecer muito mais com uma guerra igualmente devastadora contra a China.
Seja qual for o roteiro que nos for vendido, não haverá nada de moral ou existencial nessa batalha que se aproxima. Como sempre, será sobre pessoas ricas ansiosas para enriquecer ainda mais.
Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelense-palestino e vencedor do Prêmio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. Seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário