O “Continental Coffee” e a WWW (ou a EWW)

O Canal da Mancha ou Canal Inglês, como é chamado … em inglês, realmente separa a Grã-Bretanha da Europa não apenas com águas. Ou por um tunel…

Sua largura inclusive é maior do que a do oceano Atlantico!.

NY por ex. fica mais perto de Londres do qu Dover de Calais ou Folkestone de Zeebrugge. Assim como Wall Street da City.

A primeira vez que vi um “continental coffee” foi num menu de hotel (não sei se conto que foi há muitas décadas ou no natal passado, hehe) em Nova York. Pensei que fosse um café da manhã “da casa,” até descobrir o mesmo em outros hotéis. 

Só algum tempo depois percebi (em Londres), que era o “café da manhã do continente.” (mais parecido com o nosso). Na “ilha” era diferente, tinha fish (& chips), ovos, etc.

Comecei a suspeitar que a Inglaterra não fosse parte do continente Europeu! Aprendera errado!

Olhando a História recente (sem falar em colonização, idioma, Commonwealth, países anglófonos, etc.), comecei a lembrar que a Inglaterra foi a última a entrar no MCE original, não entrou na zona do Euro, a City não costuma reclama de Wall Street (e v.v.), para o bem ou para o mal, foi jjunto com tudo para o Iraque, sem a ONU e nem se liga muito sobre estes escândalos NSAticos espionáticos que giram pelo mundo.

Mais uma vez quem parte pra mudança é a França e a Alemanha (ainda ocupada), as duas maiores economias do “continente” e que fomentaram o MCE, a UE e o Euro, dentre outras.

Pouco se fala que a maior economia do mundo é na verdade a UE e não os EU (só não é maior potência militar, já que os EU investem um absurdo que afronta o mundo, em armamentos).

Se não fosse o “vício” remanescente da Otan (o Pacto de Varsóvia deixou de ter sentido) crescer ao invés de perder força, talvez a Europa pudesse ser mais do que é (pelo menos mais independente).

O fato é que após perder a sua maior colônia e depois o seu vasto império (ainda politico-culturamente um tanto próximo), parece que eles, com vasta experiência imperialista, adotaram a posição de se tornar, pragmaticamente,  “pai bem relacionado com filho bem sucedido”.

Eu vejo a Europa como o exemplo mais próximo (embora distante) do efetivo multilateralismo (o paneuropeísmo já sonhado, de forma imperialista, por Napoleão), por já ser um tanto um “país”, como múltiplas culturas, histórias, identidades, interesses, recursos, demandas, espaços, idiomas, etc. já unidos por alguns critérios: constitucionais, mercadológicos, monetários, econômicos e outros, apesar de imensas dificuldades, ressentimentos históricos, etc.

Enfim, o resumo da Európera, é que este “continental coffee” ainda demonstra que a velha Inglaterra, por sei lá quanto tempo, preferirá falar inglês com o outro lado do Atlântico, do que misturar-se com o francês, espanhol, alemão, italiano, grego, português, eslavo, holandês, russo, polonês, sueco e outros ali do lado (30 min de ferry).

Evidentemente, em termos de equilíbrio, pluralidade, diversidade e experiência humana, me parece uma pena.

PS: Nem falei em www né? Mas … precisa mesmo?