A maioridade penal é parte do ritual macabro do bolsopatas, por Armando Coelho Neto

A maioridade penal é parte do ritual macabro do bolsopatas

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

por Armando Rodrigues Coelho Neto

Aconteceu na Inglaterra (Inglaterra, séc. XIII). John Dean, um garoto entre 8 e dez anos, foi condenado à morte (enforcamento) por roubo. De tão pequeno, causou mais espanto as dificuldades técnicas para a execução da pena do que a punição em si, aceita então com naturalidade. A barbárie infantil britânica só acabou em 1889 e, mais recentemente, em 1998, o ritual primitivo encerrou para qualquer pessoa.

Na nova barbárie, em pouco mais de um ano, o ditador do mundo Donald Trump (EUA) resolveu taxar o planeta – Brasil e ilhas inabitadas inclusos; expulsou e matou migrantes e pescadores, endossou o genocídio em Gaza, vive sob suspeita de que tentou matar Vladimir Putin (dezembro de 2025). Sequestrou Nicolás Maduro e, recentemente, mandou matar o religioso Ali Khamenei, líder supremo do Irã.

A Inglaterra antiga reencarnada em Trump já respinga entre bolsopatas no Brasil. Paira o moralismo sem moral, marcado pelo DNA das cavernas, em pleno ano eleitoral. No lugar de um programa de governo, entram em cena a Bíblia e toda a “Escala Hare de Psicopatia”. Voltam à cena a LGBTfobia, misoginia e negacionismo científico, com precioso apoio da mídia e do covil financeiro da Faria Lima.

Em clima de ódio e retorno à caverna, a redução da maioridade penal na Argentina foi aprovada: dos 16 baixou para 14 anos, medida que no Brasil foi aplaudida por bolsopatas. Não obstante, o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) defende a idade de 18 anos, acolhida por 78% dos países, dentre 54 pesquisados pela congênere do Brasil. Mais uma da série Civilização X Barbárie.

A rigor, a maioridade penal entrou no rol das soluções simples e raivosas da extrema‑direita, que qualifica como “defensor de bandido” qualquer pessoa que se proponha a uma reflexão mais complexa sobre o assunto. Prende, bate e arrebenta, desde que não seja “jovem branco, posicionado na sociedade como de classe média e piloto de carro esportivo”, como disse um advogado de um playboy em Brasília.

Sim, a mesma Brasília, onde ninguém nunca sabe “com quem se está falando”, na qual, em 1997, adolescentes atearam fogo em um descendente da etnia pataxó, o qual se perdeu após comemorações do então denominado Dia do Índio. Um caso que se somou ao do Gama (DF), quando um adolescente matou por atropelamento duas irmãs e um bebê. Mais um da série: punidos com medidas socioeducativas.

Tais casos servem para mostrar que a classe social do menor de 18 anos define o seu destino penal. Num feliz momento, o jurista paranaense Juarez Cirino dos Santos, com sua visão crítica da criminologia, disse que o legislador, ao definir um bem jurídico a ser protegido, implicitamente define quem ficará excluído da proteção do Estado. No caso, o pobre, preto, favelado e semelhantes são os excluídos.

“Meu filho tem 14 anos e tem exata compreensão do certo e do errado, do que é crime ou não”. Eis o argumento mais comum dos primatas, quando colocam o próprio filho como padrão, alheios não só ao flagelo social da maioria dos pobres como ao fato de que, para a Ciência, até os 18 anos o indivíduo está em fase de formação cerebral e de caráter. Vulnerável, portanto, a múltiplas influências externas.

São clássicos os experimentos de “conformidade social” difundidos nas redes, em que um monitor combina uma resposta errada com os voluntários. Um estranho é convidado para tomar parte, que dá a resposta correta. Após repetidas vezes, o “convidado” cede à pressão do grupo e dá resposta errada. Nos crimes de turba (multidão), os indivíduos praticam atos que sozinhos jamais cometeriam.

Impossível saber como o presidente Lula irá enfrentar os defensores da redução da idade penal. Alheios ao processo civilizatório, os primatas não assimilam a importância psicossocial do tema. “São penalmente inimputáveis os menores de dezoito anos…”. É o que diz o art. 228 da Constituição Federal. Enquanto garantia individual, não pode ser alterada sequer por emenda constitucional.

Ok. Se o Brasil rebaixar a idade penal de 18 para 16 e não der certo, diminui para 14, 12… até começar a algemar crianças no berçário, é isso? Ou, quem sabe, adota a teoria atribuída a Benjamin Netanyahu: matar crianças para que no futuro não integrem grupos de resistência (terroristas). Na visão primata, basta trocar o Brasil Carinhoso pelo Bolsa Bala para evitar que, no futuro, se tornem delinquentes.

Pelo jeito, sequer as dificuldades técnicas para a execução da pena de John Dean sensibilizariam os bolsopatas, já prontos para um macabro ritual.

Armando Rodrigues Coelho Neto é jornalista, delegado aposentado da Polícia Federal e ex-representante da Interpol em São Paulo

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.

“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “