A vergonhosa matéria da Folha que faz revisionismo histórico com o impeachment de Dilma Rousseff

Às vésperas do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff completar 10 anos, o jornal Folha de S. Paulo decidiu publicar uma matéria que beira uma tentativa vergonhosa de fazer revisionismo histórico com o episódio que levou à derrubada da primeira mulher eleita presidente da República neste país. Na reportagem divulgada na noite de quarta (15), Folha tratou o golpe parlamentar como uma “tese petista” e forçou a caneta na teoria das pedaladas fiscais como justificativa plausível para a cassação.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Na história contada pela Folha, Dilma caiu simplesmente porque era uma “mulher dura”, porque tinha pouco apoio no Congresso, porque não soube lidar com os protestos durante as jornadas de 2013 e porque tomou decisões erradas na economia. Para “mascarar” esses resultados ruins e tentar segurar sua popularidade, ela teria recorrido às pedaladas fiscais. A “pauta bomba” implementada no Congresso pelo Centrão e a vendeta de Eduardo Cunha contra a petista tiveram menções rápidas.

Como papel aceita tudo, o jornal preferiu induzir o leitor mais desavisado a acreditar, 10 anos depois, que a ex-presidente caiu quase que por conta própria. Nenhuma linha foi escrita sobre como a Lava Jato — com apoio da própria Folha e outros jornais da grande mídia — foi crucial na formação da tempestade perfeita que resultou no golpe parlamentar contra Dilma.

É de se perguntar o que aconteceu com a memória dos editores da Folha, que deixaram de lado, por exemplo, os diálogos do ex-senador Romero Jucá, obtidos com exclusividade pelo próprio jornal, dizendo que o impeachment de Dilma seria parte de um “pacto” para “estancar a sangria” provocada pela Lava Jato. Era “preciso botar o Michel [Temer], num grande acordo nacional”. “Com o Supremo, com tudo”. As pedaladas foram apenas um falso verniz de legalidade passado na capa do processo que traumatizou o Nação.

Curiosamente, Folha também marginalizou as pesquisas encomendadas ao Instituto Datafolha. Nelas, vale recordar, o principal motivo apontado pelos brasileiros favoráveis à saída da então presidente sempre foi a imagem de um governo associado à corrupção. Questões econômicas ficaram em segundo plano. O Brasil foi contaminado, sim, pela ideia de que era preciso tirar a “corrupção do PT” do poder a qualquer custo. Essa imagem de governo corrupto foi construída minuciosamente sob a batuta de Sergio Moro, que só fez tudo o que fez justamente porque jornais como Folha serviram de correia de transmissão dos interesses políticos da Lava Jato.

A história real é bem mais multifacetada do que a Folha fez parecer. As pedaladas foram apenas um pretexto para o tapetão. A personalidade “difícil” de Dilma, destacada mais uma vez pelo jornal, só ressalta o machismo eternamente impregnado na mídia brasileira. A omissão do que realmente foi o papel da Lava Jato e dos órgãos de imprensa que atuaram em conluio com Sergio Moro, gritou mais alto.

Nada que surpreenda, vindo de um jornal que levou 50 anos para fazer um mea culpa a respeito do apoio à ditadura militar. Ninguém pode esperar que a Folha faça uma autocrítica sobre seu papel na Lava Jato, no golpe contra Dilma e na ascensão da extrema-direita bolsonarista (e todos os estragos decorrentes disso) em apenas 10 anos.