O desempenho eleitoral de Lula nas capitais dos estados, por Lauro Mattei
No segundo turno das eleições presidenciais de 2026 o Presidente Lula foi reeleito com 51,79% do total de votos úteis que, em termos absolutos, atingiu a cifra de 64.256.232 dos votos. Em artigo anterior publicado no site GGN no dia 28.10.2026 (A vitória eleitoral de Lula em dados) analisamos a vitória de Lula do ponto de vista do agregado nacional e dos desdobramentos desses resultados nas cinco regiões geográficas do país com seus respectivos estados, comparando-se o desempenho eleitoral no primeiro turno vis-à-vis o desempenho desse candidato no segundo turno.
Naquela abordagem não deixamos de considerar o coeficiente eleitoral de cada mesorregião do país em termos de participação no agregado eleitoral nacional, cujos percentuais são: região Norte 8,3%; região Nordeste 27,4%; região Centro-Oeste 7,6%; região Sudeste 41,8% e região Sul 14,4%. Ou seja, aproximadamente 70% dos eleitores do país estão domiciliados em apenas duas mesorregiões: Sudeste e Nordeste.
No presente artigo vamos examinar o desempenho eleitoral de Lula nas capitais dos estados com o intuito de compreender melhor o feito inédito da mudança, uma vez que no primeiro turno essa candidatura ficou em segundo lugar ao receber 45,16% do total de votos úteis depositados nas urnas por todos os eleitores do país. Em outros termos, busca-se entender melhor de onde veio essa quantidade imensa de votos ao Presidente Lula no segundo turno das eleições presidenciais.
O Quadro 1 revela que do total de votos a mais recebidos pelo candidato Lula no segundo turno (10.376.694), 44% deles tiveram origem nas capitais das unidades da federação de todas as regiões do país (4.555.555). Do ponto de vista do desempenho das capitais no agregado regional – ainda segundo o Quadro 1 – observa-se a expressiva participação das capitais da região Sudeste, tanto no primeiro como no segundo turno, sendo que nesse último as quatro capitais dessa região foram responsáveis por 69% do total de votos a mais recebido pelo candidato Lula em todas as capitais do país. Já as capitais da região Nordeste foram responsáveis por outros 15%. Isso significa que as capitais das regiões Nordeste e Sudeste foram responsáveis por 84% de todos os votos a mais destinados ao candidato Lula no segundo turno no âmbito da votação obtida nas capitais do país.
As outras capitais das demais regiões tiveram o seguinte desempenho: as capitais da região Norte foram responsáveis por 4,6% do total dos votos das capitais no segundo turno, enquanto as capitais da região Centro-Oeste responderam por 6,5% e as capitais da região Sul por outros 4,4%. Na sequência veremos como esses percentuais foram distribuídos pelas distintas capitais no interior de cada uma das mesorregiões do país.
O Quadro 2 apresenta a votação recebida pelo candidato Lula em cada uma das capitais da região Norte, no primeiro e segundo turnos das eleições presidenciais de 2026. Do total de 221.897 votos recebidos a mais no segundo turno (aumento de 18%), verifica-se que 38,5% tiveram origem na cidade de Manaus e outros 34,1% em Belém. Isso significa que aproximadamente 73% dos votos recebidos por Lula nas capitais no segundo turno das eleições tiveram origem nas cidades de Manaus e Belém. Se a esse percentual agregarmos o percentual dos votos a mais da cidade de Porto Velho, verifica-se que 81% do total dos votos a mais no segundo turno nas capitais da região tiveram origem nessas três cidades.
O Quadro 3 apresenta a evolução da votação em Lula nas capitais dos estados da região Nordeste, sendo que o aumento agregado de todas as capitais entre os dois turnos foi de 19%. Neste caso, destaca-se que as cidades de Salvador (30%), Fortaleza (19,3%) e Recife (12,7%) foram responsáveis por 62% do total de votos a mais no âmbito geral das capitais da região. As demais capitais, exceto Aracaju (que teve a menor expansão numérica dentre todas as capitais do Nordeste), responderam entre 5% a 7% do total da votação de Lula nas capitais da região no segundo turno.
O Quadro 4 apresenta a evolução da votação em Lula nas capitais dos estados da região Centro-Oeste, destacando-se que o Distrito Federal (51%) e a cidade de Goiânia (26,5%) foram responsáveis por 77,5% do total de votos a mais na candidatura Lula no segundo turno das eleições presidenciais no âmbito geral das capitais da região. As demais capitais (Cuiabá e Campo Grande), embora tenham tido um avanço numérico entre os dois turnos a favor da candidatura Lula, apresentaram percentuais baixos.
O Quadro 5 apresenta a evolução da votação em Lula nas capitais dos estados da região Sudeste, sendo que o aumento agregado de todas as capitais entre os dois turnos foi de 27%. Tal percentual foi o maior registrado dentre todas as capitais consideradas. Neste caso, destaca-se o desempenho da cidade de São Paulo que respondeu por 83% do total de votos a mais no âmbito geral das capitais da região. Outros 12% derivaram da expansão de votos em Lula na cidade do Rio de Janeiro. Já a capital Belo Horizonte apresentou um quantitativo bem inferior aos dois casos mencionados anteriormente.
O Quadro 6 apresenta a evolução da votação em Lula nas capitais dos estados da região Sul, sendo que o aumento agregado de todas as capitais entre os dois turnos foi de 24%. Neste caso, destaca-se o desempenho da cidade de Curitiba que respondeu por 46% do total de votos a mais no âmbito geral das capitais da região. Outros 39% derivaram da expansão de votos em Lula na cidade de Porto Alegre. Já a capital Florianópolis, apesar de ter aumentado percentualmente a votação em Lula entre os dois turnos, apresentou um quantitativo bem inferior aos dois casos mencionados anteriormente.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
As informações relativas à reeleição do Presidente Lula revelam alguns aspectos relevantes entre os dois turnos eleitorais. Do total de 10.376.555 votos a mais obtidos por Lula no segundo turno em relação ao primeiro turno, verifica-se que 4.555.555 votos tiveram origem nas 27 capitais, ou seja, 44% da diferença total de votos do primeiro para o segundo turno.
Neste caso, verifica-se que a distribuição regional desses votos pelas capitais dos estados por região obedeceu a seguinte participação: as capitais da região Norte responderam por 4,7%; da região Nordeste por 15,1%; da região Centro-Oeste por 6,6%, da região Sul por 4,6% e da região Sudeste por 69%.
No caso particular das capitais da região Sudeste, verifica-se que Lula obteve 3.152.372 votos a mais no segundo turno na região. Em grande medida, esse resultado decorre do resultado extraordinário obtido por Lula na capital São Paulo entre o primeiro e segundo turnos. Quantitativamente isso significou que Lula fez 2.613.861 votos a mais do que havia feito no primeiro turno na cidade.
Mesmo diante desses expressivos resultados é importante registrar que Lula perdeu as eleições nas seguintes capitais: Maceió (a única da região Nordeste); todas as capitais da região Norte, exceto Belém e Macapá; todas as capitais da região Centro-Oeste; todas as capitais da região Sudeste, exceto Rio de Janeiro; e todas as capitais da região Sul, exceto Porto Alegre.
Nas capitais foram registradas apenas duas viradas: em Macapá (região Norte) e no Rio de Janeiro (região Sudeste). Em ambos os casos Lula perdeu no primeiro turno, mas venceu no segundo turno.
Por fim, verifica-se que no caso da região Nordeste Lula venceu em todas as capitais no primeiro turno e repetiu a dose no segundo turno, exceto no caso da cidade de Maceió. A mesma situação se repetiu em Porto Alegre, capital que Lula venceu nos dois turnos.
Como o Brasil possui 5.569 municípios, é importante considerar essas particularidades das eleições nas capitais dos estados, uma vez que normalmente esses locais são referência para as demais cidades que fazem parte do respectivo estado.
Lauro Mattei – Professor Titular do Departamento de Economia e Relações Internacionais e do Programa de Pós-Graduação em Administração, ambos da UFSC. Coordenador Geral do NECAT-UFSC e Pesquisador do OPPA/CPDA/UFRRJ. Email: [email protected]
O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para [email protected]. O artigo será publicado se atender aos critérios do Jornal GGN.
“Democracia é coisa frágil. Defendê-la requer um jornalismo corajoso e contundente. Junte-se a nós: https://www.catarse.me/JORNALGGN “
Deixe um comentário