Jornal GGN – Com Dilma Rousseff, os vazamentos da Lava Jato pareciam não deixar dúvida: doação eleitoral de empreiteira que trabalha para a Petrobras só poderia ser pagamento de propina. Com Michel Temer no poder sob o risco real de ser o único prejudicado com a cassação da chapa reeleita em 2014, o contexto mudou: doação eleitoral, agora, precisa ser analisada com profundidade. Aliás, caixa dois por si só nem significa corrupção, diz Gilmar Mendes, segundo reportagem do Estadão.
Ontem, o presidente do Tribunal Superior Eleitoral disse que as delações da Odebrecht podem atrasar o julgamento da ação do PSDB que pede a cassação da chapa Dilma-Temer por abuso de poder econômico em 2014. Os tucanos e o próprio Gilmar usaram a Lava Jato para insinuar que as empresas doaram volumes gigantescos à campanha de Dilma por medo de perder contratos com a Petrobras.
“Apenas no ano de 2015, com o aprofundamento das investigações no suposto esquema de corrupção ocorrido na Petrobras, vieram a público os relatos de utilização de doação de campanha como subterfúgio para pagamento de propina”, disse Gilmar, no ano passado.
Agora, com denúncias de pagamento via caixa 2 para campanhas do PMDB e PSDB, o ministro adotou um discurso mais cauteloso. “Para o ministro, é preciso saber a origem do dinheiro do caixa 2 no âmbito do processo do TSE”, anotou o Estadão. “O caixa 2 não revela per se (em si mesmo) a corrupção, então temos de tomar todo esse cuidado. A simples doação por caixa 2 não significa a priori propina ou corrupção, assim como a simples doação supostamente legal não significa algo regular”, apontou Gilmar.
A Odebrecht fechou acordo de delação premiada oferecendo ajuda de 77 executivos. As primeiras delações que foram vazadas para a imprensa envolvem Temer e doações em caixa dois.
Gilmar admitiu que a delação da Odebrecht mudou a configuração da ação de cassação de mandato e agora “não se trata de cassar presidente, mas de saber como foi feita a campanha. Só isso terá mérito significativo, saber como as campanhas se faziam até aqui. Espero que elas não repitam mais esse modo.”
Ivan de Union
20 de dezembro de 2016 2:55 pmDe um “ministro do supremo”
De um “ministro do supremo” da America Latina:
“A simples doação por caixa 2 não significa a priori propina ou corrupção”
No futuro todo mundo vai se perguntar por 15 minutos se ele nao sabe a definicao de “caixa 2” ou se so tem mais “cuidados” com os corruptos dele.
E todo mundo vai concluir o segundo.
Tambosi
20 de dezembro de 2016 3:14 pmTabela de vereditos Gilmariana
Vamos simplificar, caso o Estadão ainda não tenha entendido o que ele quis dizer com
“O caixa 2 não revela per se (em si mesmo) a corrupção, então temos de tomar todo esse cuidado. A simples doação por caixa 2 não significa a priori propina ou corrupção, assim como a simples doação supostamente legal não significa algo regular”
Funciona assim.
Se o beneficiário é do PT, então:
– Depositado legalmente, declarado como caixa 1, prestado contas pelo partido junto ao TSE: corrupção e cassação da chapa.
– Depositado em caixa 2: propina e corrupção com pena de degola.
– Depositado em conta no exterior: propina, corrupção, evasão de divisas, mas uns 6 tipos penais, com pena de degola, esquartejamento, dependuramento das partes em praça pública, prisão dos familiares, queima da casa e salga da terra onde antes viviam.
Se o beneficiário é do PSDB ou do consórcio golpista:
– Depositado em conta no exterior: veja bem, pode acontecer de o partido ter passado a conta no exterior por engano, mas não há, a priori, qualquer indício de irregularidade, e fica patente que a doação é por total e inequívoco alinhamento ideológico da empreiteira ao beneficiário. Se a empreiteira tinha os recursos no exterior, por que não facilitar-lhe o trâmite?
– Depositado em caixa 2, no país: apenas um pequeno, desprezível equívoco do partido que esqueceu de declarar a doação ao TSE. Demita-se o contador por esse pequeno erro, mas jamais coloquem em questão as boas intenções do doador e principalmente dos beneficiários, que constituem-se em pessoas melhor quilate.
– Depositado em caixa 1, no país, e declarado ao TSE: prenda-se o jornalista ou blogueiro sujo que ousou levantar tal suspeição sobre homens de bem e do melhor quilate. Conceda-se ao partido beneficiáio a ordem de mais alto grau, em função da sua retidão e honestidade na condução da coisa política do país, já tão aviltada por partidos que constituem-se em organizações criminosas e cujo objetivo é se perpetuar no poder.
Publique-se. Cumpra-se.
Rui Ribeiro
20 de dezembro de 2016 11:10 pmPara Moro, o caixa 2 é crime sob qualquer circunstância
De acorco dom o Sérgio Moro:
“O assim chamado caixa 2, ou seja, o uso de recursos não declarados em campanhas eleitorais, já é criminalizado no artigo 350 do Código Eleitoral. No projeto 10 Medidas do Ministério Público Federal, há proposta para aprovação de uma redação melhor para esse crime. Seria um passo importante do Congresso. Se a lei exige que todos os recursos eleitorais devem ser declarados, e isso é uma regra básica de transparência, é isso que deve ser feito”.
Mas para o Moro, apesar do Caixa 2 ser crime, ele não se opunha a anistia aos criminosos que se utilizassem do Caixa 2 para corromper ou lavar dinheiro:
“No caso da Operação Lava Jato, o foco não tem sido propriamente no caixa 2 de campanhas eleitorais, mas no pagamento de propinas na forma de doações eleitorais registradas ou não registradas, ou seja, crime de corrupção. Então, embora a proposta represente aprimoramento da lei atual, não terá um impacto tão significativo nos processos. Sobre eventual proposta de anistia, creio que é prudente aguardar eventual formulação concreta antes de opinar. Porém, seria impensável a anistia de crimes de corrupção ou de lavagem.”
Assim, Caixa 2 em relação a petista é corrupção ou lavagem de dinheiro. Caixa 2 de tucano é só um crime eleitoral, que pode ser anistiado. O que não pode ser anistiado é o Caixa 2 de petista, porque, nesse carro, essa doação, registrada ou não, é corrupção ou lavagem de dinheiro.
João de Paiva
20 de dezembro de 2016 3:25 pmGM é o criminoso de toga por excelência
Prezados,
Num futuro não muito distante, quando estudiosos se debruçarem sobre a história brasileira entre 1989 e 2017, ficarão perplexos diante a ação descarada, político-partidária, criminosa, que foi a tônica das instituições que compõem o ‘sistema de justiça’ do Brasil, durante esse período. GM era AGU e foi colocado no STF para proteger FHC e seus auxiliares, contra processos e condenações. Foi GM quem concedeu a ex-ministros de Estado o foro privilegiado no STF, pois temia que pedro parente, pedro malan e josé serra fossem condendos por improbidade administrativa, pelo bilionário prejuízo que deram à Petrobrás na gestão de FHC.
A privataria tucana,assim como caso Banestado são, de longe, os maiores escândalos de corrupção do País, com cifras que, se bem apuradas, alcançam R$1 trilhão.
GM é o homem mais poderoso do Brasil atualmente; o verme michel temer está nas mãos desse tucano de toga. O golpe dentro do golpe é obra maquiavélica de GM e Aécio Cunha. GM tem as chaves que definem o tipo de sucessão do traíra, se pelo colégio de corruptos ou se via eleição direta, de que o tucanato tem horror, pelo menos enquanto Lula estiver vivo e pleno de direitos.
O criminoso desmonte do estado de bem-estar social precariamente construído pelos governos Lula e Dilma está sendo destruído a toque de caixa; no lugar dele está sendo implantado um ultra-neoliberalismo tacanho, medieval, que já não é usado em nenhum país que queira se desenvolver e prover condioções dignas a seus cidadãos. Esse velho, vendido como a mais atual modernidade, é a continuidade do que vimos na era dos dois fernandos (Collor e Cardoso).
A cara de pau e o mau-caratismo de GM enojam qualquer um. Esse cara os conhecimentos jurídicos para fazer a mais rasteira política. Aos aliados tudo é permitido, mas oaos adversários mesmo quando cumprem a Lei são criminalizados. Como disse o professor Dalmo Dallari, em 2002, antes de GM ser sabatinado no Senado e receber a cadeira no STF, GM iria sujar, manchar e conspurcar de forma irremediável e indelével o PJ brasileiro. Acertou na mosca.
Álvaro Noites
20 de dezembro de 2016 3:45 pmEstá tudo tão esculhambado
Está tudo tão esculhambado que não existe mais um pudor sequer da parte do empresário, político e ministro do STF Gilmar Mendes em disfarçar sua total parcialidade.
Pedro Augusto
20 de dezembro de 2016 3:53 pmMariposas do Planalto Central
Mariposas do Planalto Central do País
http://mundovelhomundonovo.blogspot.com.br/2016/12/mariposas-do-planalto-central-do-pais.html
Ambos de firmes anelando chamas,
Tu a vida deixas, eu a morte imploro
Nas constâncias iguais, iguais nas chamas.
Mas ai! que a diferença entre nós choro,
Pois acabando tu ao fogo, que amas,
Eu morro, sem chegar à luz, que adoro.
Gregório de Matos
Marcio Aurélio Cruzeiro
20 de dezembro de 2016 3:54 pmTem o Boca Mole…….esse é
Tem o Boca Mole…….esse é o ” Boca de Sovaco “!!!!!…..
DanielP
20 de dezembro de 2016 4:22 pmNão adianta chorar
Não adianta chorar pessoal.
Ele está correto. Na verdade está dizendo o óbvio. Com propósitos políticos ? Sim. A corte suprema é politico-juridica, sempre foi, aqui e nos EUA que é nosso modelo.
Nâo é problema dele se os demais ministros não têm a devida coragem de se posicionarem, nem de atuarem para estabilizar o País.
Além do que é dos únicos que não está jogando na desestabilização maior do País.
Quem esteve equivocado foi o PT, que quando Governou por 13 anos não pensou estrategicamente em pontos chave do Estado.
É por isso que Temer ainda tem chances de não cair. Apesar de ser péssimo, ele ainda tem bons apois e cartas na manga.
Dilma não tinha nada. Por isso caiu.
O sistema eleitoral brasileiro sempre funcionou no caixa 2. Todo mundo sabe disso e sempre soube. Por que, agora, que a Odebrecht falou esse monte de m* as pessoas vão fingir que não sabiam de nada, que todas as doações de caixa dois são compra de alguma coisa ?
Nos EUA funciona da mesma forma, mas é tudo legalizado, qual então a diferença ?
Ugo
20 de dezembro de 2016 5:20 pmbolsa troll tucana decadente e demente
Pensamento adequado para compor como testa da cazzo a futura vaga de ministro stf.
drigoeira
20 de dezembro de 2016 4:24 pmHá sim, este tema está desde o mensalão…
Deve ser este “boca de sovaco” que ensinou o termo ao JB. Deve ter ensinado também como comprar apartamento no exterior.
Frederico69
20 de dezembro de 2016 4:29 pmas doações vieram do departamento de propinas, é corrupção?
se foi pro pt corrupção!
pros outros caixa 2!
Marcio Valentim
20 de dezembro de 2016 4:47 pmA cara de pau do hc canguru
A cara de pau do hc canguru não tem limites.
Serjão
20 de dezembro de 2016 5:19 pmÀ carniça
Paulo F.
20 de dezembro de 2016 8:48 pmPequena aula de castelhano
Ditado popular espanhol “Cría cuervos que te sacarán los ojos”
Serjão
21 de dezembro de 2016 12:54 amO Banquete
Danilo pro
20 de dezembro de 2016 5:24 pmRapaz como o gilmar dantas é
Rapaz como o gilmar dantas é canalha, cara de pau, sem vergonha.
Pedro Rinck
20 de dezembro de 2016 5:46 pmgilmar dantas está
gilmar dantas está implorando para instalar uma guerra civil no país.
Maria Luisa
20 de dezembro de 2016 6:07 pmVem ai a marchinha de seu Gigi
Ja podemos começar a cantar a marchinha de seu Gigi. Assim para o carnaval estaremos afiados, como o ministro.
Com propina ou sem propina,
êêêêê, eu fico!
Com dinheiro ou sem dinheiro,
êêêêêê, vai ter campanha
Tudo se acaba um dia,
Mas propina é la com o PT
Com os nossos, meu bem, aprenda,
êêêêê, é so caixa 2 !
Jorge Fernandes
20 de dezembro de 2016 6:17 pmSe o caixa 2 não é propina
O Gilmar Dantas, PSDB MT, tem a obrigação de pedir a soltura do Vacari imediatamente
C.Poivre
20 de dezembro de 2016 6:29 pmProtesto hoje!
Dizem que hoje o golpista, usurpador, traíra e ilegítimo Temer terá a cara de pau se se dirigir aos brasileiros como se nosso presidente fosse. Não se sabe se irá renunciar ao cargo que ocupa de forma inconstitucional, se falará sobre quanto amealhou desviando dinheiro dos cofres públicos ou sobre quando e o quê transmitiu à CIA como seu informante.
Em protesto apagaremos as luzes de casa e desligaremos a tv de 20:30 às 21:00. Não faremos aquela breguice coxinha de bater panelas!
ze sergio
20 de dezembro de 2016 8:03 pmprotesto….
O que sai da boca de um Ministro do Supremo Tribunal Federal?! A guerra a cada dia parece mais eminente.
Rui Ribeiro
20 de dezembro de 2016 10:45 pmProtesto contra condução coercitiva do Lula era desculpa
Protesto contra a condução coercitiva do Lula era, de acordo com $ilas Malafaia, desculpa esfarrapada de petista. Mas o mesmo $ilas Malafaia protesta contra sua condução coercitiva chamando-a de vergonha. Pimenta nos olhos do Lula é refresco nos olhos do Malafaia.
“Quer dizer que se alguém for bandido e me der uma oferta, sem eu saber a origem, sou bandido?” – $ilas Malafaia
Será verdade que o $ilas não se importa com a origem das ofertas que recebe? Ele receberia oferta em cédulas de 100 reais sem conferir se elas eram verdadeiras ou falsas?
Duvido