Do Estadão
Ministra Rosa Weber será a relatora; investigação foi levada à instância superior porque entre os investigados há deputados, que possuem foro privilegiado
12 de dezembro de 2013 | 16h 44
Valmar Hupsel Filho – O Estado de S. Paulo
São Paulo – A ministra Rosa Weber, do Supremo Tribunal Federal, será a relatora do inquérito que investiga o envolvimento de autoridades no esquema de cartel de trens suspeito de operar entre 1998 e 2008 em licitações milionárias dos sistemas de trens e metrô do governo paulista, do PSDB, e no governo do Distrito Federal, do DEM. O processo chegou ao STF na tarde desta quinta-feira, 12, e envolve ao todo 10 pessoas.
O inquérito foi encaminhado para instância superior porque durante as investigações foram citados deputados federais, que possuem foro privilegiado. O pedido foi feito pela Polícia Federal na semana passada.
Entre os políticos que deverão ser investigados pelo STF estão o deputado federal Arnaldo Jardim (PPS) e três secretários do governo de São Paulo, que são deputados federais licenciados para assumir cargos na admnistração estadual paulista: Edson Aparecido (PSDB), da Casa Civil; José Aníbal (PSDB), de Energia; e Rodrigo Garcia (DEM), de Desenvolvimento.
Além deles também serão investigados pelo STF o ex-diretor da CPTM, João Roberto Zaniboni e suas duas filhas, Milena Colombini Zaniboni e Mariana Colombini Zaniboni; o ex-presidente e o ex diretor da CPTM, Oliver Hossepian e Ademir Venâncio de Araújo, além de Arthur Gomes Teixeira, consultor, apontado pela PF como pagador de propinas.
IV AVATAR
12 de dezembro de 2013 8:49 pmE ae, vão encarar
Peculato, formação de quadrilha, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, evasão de divisas, o rol de crimes é grande, e ae, será que vão usar o domínio do fato(agora tem provas, tá)…
E ae, vai encarar ou vai engavetar por longos 10 anos, como fizeram com o mensalão tucano
andre de sousa
12 de dezembro de 2013 8:50 pmEssa notícia não vai dar no
Essa notícia não vai dar no JN
Francy Lisboa
12 de dezembro de 2013 8:54 pmMeu caro IV Avatar, duvido e
Meu caro IV Avatar, duvido e muito da isonomia daqui para frente. Na verdade, nem uero que o STF use novamente o tal “Domínio do Fato”, isso fará Dirceu entrar para história como o político que teve a jurisprudência editada para ser condenado. EM outras palavras a História o fará um preso político. Com relação à ministra Rosa Weber, haj pressão sobre ela. Mas uma coisa é certa, ela não pode ser chamada de petista, afinal, quem não se lembra do:
“Não existem provas, mas a Lei me permite condenar (ZD unica e exclusivamente)”
Marcelo Fernandes
12 de dezembro de 2013 8:55 pmE agora?
Ô, Ministra Rosa, o que a literatura jurídica permitirá no caso?
Ivan de Union
12 de dezembro de 2013 9:02 pmEsse comentario foi roubado
Esse comentario foi roubado de mim por telepatia! Considere se denunciado!
Marcelo Fernandes
13 de dezembro de 2013 12:19 amHahaha. Ivan, ainda não
Hahaha. Ivan, ainda não digeri muito bem essa fala da “literatura jurídica que permite”. Cada um, cada um, mas acho que foi o momento mais patético da AP 470. Chego a dormir mal pensando nesse “troço”.
MThereza
12 de dezembro de 2013 10:06 pmabsolver, apesar das provas,
absolver, apesar das provas, é claro!
morallis
12 de dezembro de 2013 9:09 pmCertamente a revista ” Veja
Certamente a revista ” Veja já tem o perfil do desmonte de Rosa Weber, agora é a hora h..
vamos ver se os pesos e medidas conferem, caso não, teremos o enfretamento claro e
necessário. A guerra é contra o PT, aberta,suja e com todas as chances de dar errado.
Assis Ribeiro
12 de dezembro de 2013 9:11 pmSe o MP e o STF tivessem coerência…
…o domínio do fato alcançaria vários políticos de alta plumagem.
Tony
12 de dezembro de 2013 9:11 pmDiante dos fatos, STF sentencia:
MP de De Grandis perdeu os prazos, denúncia anônima e lista de corruptos apócrifa…
Engavete-se, abafe-se e logo arquíve-se!
E abra-se processo contra o Ministro Cardoso e o Diretor do CADE Pedido de perpétua…
Jorge Fernandes
12 de dezembro de 2013 9:50 pmCartel??????
Não é cartel.
É roubo, assalto aos cofres publicos efetuado pelos maiores criminosos do Brasil, os TUCANOS.
MThereza
12 de dezembro de 2013 10:01 pmNão desejo que haja outro
Não desejo que haja outro julgamento como foi o de mensalão, pelos seguintes motivos: vai deixar claro que o julgamento da AP 470 foi uma exceção das grandes, feita por encomenda, o que poderá reforçar eventual apresentação do caso em cortes internacionais; alguma pessoas, até de boa fé, que achavam que era o maior caso de corrupção da história, punido exemplarmente, vão ver que não era bem assim; o julgamento da AP 470 foi o maior festival de arbitrariedades, ilegalidades, inconstitucionalidades e imbecilidades. Continuar com isso não fará nenhum bem à democracia, à justiça , ao povo. Já temos vieses e preconceitos suficientes nas instâncias inferiores. Basta ver o perfil das pessoas presas sem julgamento, as que já cumpriram pena e continuam presas, as condições dos presídios e outras mazelas. Não precisamos repetir o modelo no stf. Já sabemos o que a arrogância, despreparo técnico e emocional podem causar.
E d. rosinha deve ter muita literatura para inocentar, apesar das provas ou para esquecer no fundo de uma gaveta.
Agora, eu tenho certeza de uma coisa: os senhores jurados, o pig, os manda-chuvas não esperavam que esse escãndalo estourasse. Terminaram a AP 470, o mensalão tucano já vai prescrever e adeus novos questionamentos. Estão numa situação complicada…
peregrino
12 de dezembro de 2013 10:30 pmpreparem-se para um possível domínio do fato reverso…
partindo da ciência prévia da inocência do suspeito principal, aos costumes, arquive-se
peregrino
12 de dezembro de 2013 10:36 pmquerem apostar quanto?
antecipo que pago 10 por cada euro apostado
peregrino
12 de dezembro de 2013 10:43 pmninguém? 1, 2, 3, 4, 5 e…
fechada a banca
Paulo Vasco
12 de dezembro de 2013 10:37 pmDestino: gaveta
Amigos, desculpem o pessimismo, mas façam as contas:
1º) 5 anos (2008-2013) de gaveta em SP, mediante chicanas do MPE-SP, TRF-SP e PR-SP (De Grandis);
2º) Mais 5 anos de gaveta no STF, mediante chicanas de JB e RW.
Resultado: 10 anos. Prescrição para muitos crimes. Indiciados com mais de 70 anos.
Esqueçam o trensalão.
Basta lembrar o mensalão tucano, que na sexta-feira passada completou inacreditáveis 10 anos de gaveta. Obra e arte do inacreditável (by Nassif) Ayres Brito, o Big Ben de Propriá (by PHA).
Marly
12 de dezembro de 2013 10:39 pmTRENSALÃO!
Cartel, não! Um bilhão ou mais ? É o maior escândalo de corrupção do Universo! É o trensalão e seus trensaleiros! Esse José Aníbal, não é o que chamou nosso Ministro Cardozo de vigarista? Que hipócrita!!! Realmente são profissionais! Quanta sordidez! Quero ouvir na TV, doravante sobre TRENSALEIROS. Há anos nos massacram com as palavras mensalão e mensaleiros! Quero ouvir desses tendenciosos as palavras : Trensalão e trensaleiros ! Afinal, um bilhão ou até mais, merece o tratamento VIP. Alô mídia! Finalmente terão motivo para grande alarde! Estamos ávidos aguardando seus comentários diários sobre o GRANDE TRENSALÃO! Não esqueço ,vou cobrar! Aliás e o mensalão tucano, hein?
Marco Santo
12 de dezembro de 2013 11:01 pmVamos ver se esse “TREM BÃO”
Vamos ver se esse “TREM BÃO” vai em frente. A Ministra Rosa Weber apesar da “literatura Juridica” permite, que seja rápida e eficiente. Não devemos esperar muito do STF diante de PROVAS consistentes, habituado a “julgar” pelo “dominio do fato”………….
Osvaldo Ferreira
12 de dezembro de 2013 11:09 pmCadê o MPF de Grandis? Sumiu?
Cadê o MPF de Grandis? Sumiu? Como anda a representação contra ele nos órgãos competentes?
Mario Siqueira
12 de dezembro de 2013 11:13 pmQue bom…!
Justiça será feita !
Acho que aí por… 2019, 2020, vão começar a chamar os principais indiciados (se indiciados houver) para os primeiros depoimentos.
Emanuel Augusto
12 de dezembro de 2013 11:20 pmÉtica!!
O PÓético estava falando de ética pelos seus canais oficiais, quem não sabe, se trata de Aécio “Never”.
Francisco de Assis
12 de dezembro de 2013 11:22 pmDomínio dos fofos
Será que, mesmo existindo provas cabais contra a bandidagem do PSDB, dona Weber vai inocentá-los porque a literatura lhe permite?
André LB
12 de dezembro de 2013 11:22 pmA revolução
O julgamento não será televisionado.
Mario Siqueira
13 de dezembro de 2013 12:10 amMas foi…
Não ia ser mas foi. Tomara que se repita.
Osvaldo Ferreira
12 de dezembro de 2013 11:24 pmTem três governadores do PSDB
Tem três governadores do PSDB envolvidos, além de deputados federais tucanos. Um deles morreu, Covas. Os outros dois continuam lépidos e faceiros, Serra e Alckmin. Bilhões de reais manipulados não podem ser do desconhecimento de ambos, Serra e Alckmin. Não desejo de forma alguma a aplicação da esdrúxula teoria do domínio do fato a eles, mas apenas e tão somente a lei que considere suas responsabilidades administrativas. Isso é está consagrado na construção do Direito Administrativo, Concorrencial e Penal. Caso o STF seja leniente, demorado e antirepublicano com Serra, Alckmin e deputados federais do PSDB (ainda apareceram poucos), a ação penal 470, vulgo mensalão, Joaquim Barbosa e toda a corte cairão num descrédito absoluto. É preciso dar tratamento aos tucanos protegidos pela mídia o mais severo possível, em função do dano social de suas maracutaias e roubos, muito além dos alegados danos que os protagonistas da malfadada ação 470 produziram. Os sujeitos roubaram, fraudaram e se enriqueceram num setor crucial na maior cidade do país, colocando na lama milhões de cidadãos comuns. E mais, colocaram em risco a vida de milhares de pessoas, reformando trens que deveriam ser sucateados. A perversidade aí é infinitamente maior que aquilo que o Ministro Gilmar Mendes insistia e insiste em esbravejar contra o PT.
Osvaldo Ferreira
12 de dezembro de 2013 11:27 pmE que todos os jornalistas
E que todos os jornalistas responsáveis se manifestem sobre este descalabro de um partido absolutamente blindado pela mídia tradicional. Isso inclui você Luis Nassif.
AlvaroTadeu
12 de dezembro de 2013 11:36 pmCorrupção escandalosa, somente a alheia.
Caro Osvaldo, faz dois anos, era dezembro e eu acabara de ler, de um só fôlego, “Privataria Tucana”. Eram tantos documentos oficiais, obtidos de forma legítima, comprovando a roubalheira tucana e as responsabilidades de José Serra, que eu pensei: “ferrou, dessa, o Serra não escapa. Como a Globo, a Folha, o Estadão e a Veja vão esconder um elefante no quarto de empregada? Esse vai para a cadeia. Pois esconderam. Esconderam até o fenômeno de vendas em que o livro do Amaury Jr. havia se transformado. O tempo passou e tudo está como dantes no quartel de abrantes.
Parece que o processo do Trensalão Tucano está correndo em segredo de justiça, os nomes dos denunciados só aparecem com iniciais, segundo vi em outro blog. Rosa Weber pode até virar Rosa de Hiroshima, mas não vai acontecer absolutamente nada. Quem viver, chorará.
Se o PIG chiar o STF se borra de medo
12 de dezembro de 2013 11:25 pmVai sobrar para algum bode
Vai sobrar para algum bode expiatório. Nunca que vão usar o Domínio do Fato para prender o Serra e o Alckmin. E o prêmio de gratidão por essa roubalheira toda é que uma parte alienada dos paulistas vão reeleger o Alckmin. E no final, vão sair dando risada da cara do povo.
zéluiz
12 de dezembro de 2013 11:53 pmGaveta.
Gaveta.
JbMartins
12 de dezembro de 2013 11:59 pmINQ 3815
Apelidei de sopa de letrinhas, ja que os acusados só aparecem as iniciais, vai ser colocado na gaveta do esquecimento.
Igual o Mensalão Tucano, bem o IBAMA não permite tucano na gaiola.
http://www.youtube.com/watch?v=MXUUdIx0uWw
peregrino
13 de dezembro de 2013 12:05 amde repente ficará o provado pelo não provado…
recomendo aos da área que discutam a possibilidade do excesso de provas impossibilitar a individualização
motivo de ter chamado de domínio do fato reverso
já aconteceu antes
peregrino
13 de dezembro de 2013 12:07 amnovamente…
querem apostar quanto?
peregrino
13 de dezembro de 2013 12:08 amvou sair…
pra contar quantos euros eu tenho no porquinho azul
Jorge Juka
13 de dezembro de 2013 12:51 amINQ-3815
Bem, como o inquérito está sob segredo de justiça, não temos grandes informações a respeito dele. Entretanto, o site do STF apresenta as iniciais dos investigados. O José Aníbal está lá – J A P de P, José Aníbal Peres de Pontes. Pelas informações do site, dá para verificar também que o senador Aloysio Nunes Ferreira, cujo envolvimento no caso chegou a ser noticiado pela imprensa, não está entre os investigados, de forma que quem noticiou que ele estaria vinculado ao caso deveria desmentir a informação.
Se alguém puder ajudar a decifrar as demais iniciais, acho que seria interessante:
A C P J
E A dos S
R G
J R Z
M C Z (duas pessoas com essas mesmas iniciais)
A V de A
O H S de L
A G T
Pelo que entendi ao ver a entrevista do ministro Cardozo, havia suspeitas de pagamentos de propina nesse caso, embora o STF mencione apenas lavagem de dinheiro. Enfim, o segredo de justiça atrapalha, mas acho importante reunir esforços para conseguir o máximo possível de informações a respeito do inquérito.
Edição: ops, não vi que os nomes já estavam citados no texto. Bom trabalho da equipe do Estadão.
edmix
13 de dezembro de 2013 1:11 pmINQ-3815
Ô Luka, no site da Camara Federal, o nome completo do deputado Arnaldo Jardim é Arnaldo Calil Pereira Jardim,
ACPJ. Acho que ajuda na sua dúvida.
ejedelmal
13 de dezembro de 2013 3:17 pmO nome desse jogo é Ditloid.A
O nome desse jogo é Ditloid.
A C P J = Arnaldo Calil Pereira Jardim
E A dos S = Edson Aparecido dos Santos
J A P de P = José Aníbal Peres de Pontes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ditloid
AlvaroTadeu
13 de dezembro de 2013 1:13 amFato ou Foto?
Gente, é um problema vogal. José Dirceu foi condenado com base na Teoria do Domínio do Fato. O Trensalão Tucano será julgado com base na Teoria do Domínio da FOTO. Como não há foto de nenhum tucano recebendo suborno (ou extorsão?), estejam todos absolvidos, pois a literatura permite à Dona Rosa absolver quem ela quiser.
Alexandre Bitencourt
13 de dezembro de 2013 10:37 am“Eu tenho provas contra os
“Eu tenho provas contra os réus, mas absolvo porque a literatura jurídica permite” … rs
Nilva de Souza
13 de dezembro de 2013 1:22 amCartel de trens, Nassif ?
Cartel de trens, Nassif ? Para de tucanar a corrupção do PSDB!
Essa é boa, trens não fazem cartel. Tucanos sim praticam corrupção e o objeto (trens) vira sujeito de ação.
Lucinei
13 de dezembro de 2013 1:41 amEu não tenho nenhum motivo
Eu não tenho nenhum motivo prara acreditar na tal “distribbuição”. Eles dizem, sim, eles dizem, que é, sei lá, aleatória, automática… Não acrtedito (salvo pros casos muitoe mujito ordinários). Enfim: a distribuiram para uma ministra que vais se intimidar.
Antonio Carlos Silva - RJ
13 de dezembro de 2013 10:55 amOs orgãos putrefados do
Os orgãos putrefados do Estado ( supremim, pgr, mídia…) impedirão mais uma vez que se faça justiça .
Aliás, antres de fazer qualquer pronunciamento, o supremim deveria ser todo reformulado , sendo seus apitadores, digo, juízes, obrigados a responderem criminalmente pela farsa 470 .