Por Francy Lisboa
Pegando carona no excelente post do colega de blog Fábio Oliveira, no qual ele versa sobre a necessidade do paraíso sem o outro, um dos pontos do Brasil na visão de Sérgio Buarque de Holanda, eis que surgem elementos suficientes para contribuir para a fundamentação dessa hipótese: a aniquilação do PT e de seus signos.
Uma socialite dessas da vida vem sendo agredida nas redes sociais por ter amansado sua posição de PT como o diabo mor do Brasil. Segundo ela, suas reflexões sobre a conjuntura atual apontam para um Brasil sem a interferência estatal sobre as investigações de corrupção, coisa nunca vista na história. Para ela, o ódio focalizado deu lugar a algo mais abrangente: a luta contra a corrupção em si.
Não é o caso de defender uma coxinha que se tornou moderada. Afinal, olhando de perto todos tem perebas, e o conceito de corrupção é traiçoeiro demais para dar mole a Kojac. Hoje podemos ser caçadores, no outro podemos ser cassados. Basta que joguem luz.
Mas o que está por trás do ataque ao lapso de equilíbrio da socialite é a ideia de aniquilação do PT. É comum escutarmos, lermos, que nunca se roubou tanto no país e que o PT, claro, é o motivo dessa roubalheira toda. Também, há a ideia de que Dilma tem o poder de controlar os anseios de poder dos delegados da PF, do MPF, via troca de ministros da justiça. É a tal crença na onipresença do Estado da qual já discuti nesse espaço.
Essa visão, ou melhor, desejo, faz sugerir que para um lado do espectro Dilma já é uma déspota e, para o outro, Dilma tem que ser uma déspota capaz de frear os arroubos individuais que, em coletividade antipetista, focam na vingança fazendo dobradinha com a corrupção informativa.
O lado que já vê Dilma e PT como despóticos é aquele que acredita que a Globo apoia o PT, como ocorreu com o mais novo delírio de Eduardo Cunha. Esse lado também acredita que a mídia não é enviesada, como afirmou o “Homem que Salvou o Ano”, de acordo com a revista “Veja”.
O lado que já tem Dilma e PT como ditadores acredita fielmente que o STF segue as ordens da presidente, ignorando o fato de petistas históricos terem sido condenados por aquela mesma corte, e que o próprio STF já impôs derrotas ao Governo petista.
Nesse ponto é que percebemos o desejo de aniquilação em relação ao PT, pois não há espaço para vitórias jurídicas do PT em qualquer instância, sob a pena de juízes serem acusados de meros instrumentos.
Esse tipo de atitude, taxar qualquer decisão que favoreça o Governo federal como sinal de aparelhamento, soma-se a outras recomendações de como identificar um raivoso, um exterminador de petistas.
Só podemos chegar a conclusão que o aparelho petista governamental está com defeitos sérios por permitir que a própria carne seja rasgada. Isso, por outro lado, incomoda os que desejam, em algumas circunstâncias envolvendo as investigações da PF e do MPF, que Dilma comporte-se como déspota, desejo escamoteado pelo mantra de que ela deve exercer o “poder de fato”.
luka
28 de dezembro de 2015 9:41 pmIsso tudo é medo de que as
Isso tudo é medo de que as investigações voltem-se para a oposição em periodo pré campanha, só
Ivan de Union
28 de dezembro de 2015 9:50 pm“Nesse ponto é que percebemos
“Nesse ponto é que percebemos o desejo de aniquilação em relação ao PT, pois não há espaço para vitórias jurídicas do PT em qualquer instância, sob a pena de juízes serem acusados de meros instrumentos”:
Antes do programa comecar, tinha um refrao que um lado da audiencia berrava e o outro respondia. Era um programa infantil num estudio atraz da estacao central de BH nos anos 60 e inicio dos 70, fui varias vezes, meu irmao e minha vizinha cantavam no programa, era um barato, muito melhor que assistir na televisao. (acho que o estudio de gravacao ta la ate hoje!)
Esse era o refrao berrado:
-BIII CHAA
-REFRIGERADO
-BIII CHAA
-REFRIGERADO
-BIII CHAA
-REFRIGERADO
-BIII CHAA
-REFRIGERADO
Uma vez durou tanto tempo que o apresentador foi la fora e disse “OH, CAMBADA, DA PRA MELHORAR AI?” (Palavrao na televisao era impensavel, claro.)
Essa briga sobre a “aniquliacao” do PT aas maos da elite (pior, aa boca da “elite” brasileira) ta tao analfabeta quanto.
Como voce ja pode desconfiar…. a esse ponto eu nao quero saber que lado ficou chamado de bicha e que lado ficou chamado de refrigerado.
O programa ainda nao comecou.
VAI EM FRENTE, PT!
Sérgio Rodrigues
28 de dezembro de 2015 10:06 pmA luta é necessária!…
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=kAmbDddm-j8
Não há abrigo contra o mal
Nem sequer a ilha idílica na qual
A mulher e o homem vivam afinal
Qual se quer
Tão só de amor num canto qualquer
Erra quem sonha com a paz
Mas sem a guerra
O céu existe pois existe a terra
Assim também nessa vida real
Não há o bem sem o mal
Nem há amor sem que uma hora
O ódio venha
Bendito ódio,
Ódio que mantém a intensidade do amor
Seu ardor, a densidade do amor, seu vigor
E a outra face do amor vem a flor
Na flor que nasce do amor
Porém há que saber fazer sem opor
O bem ao mal prevalecer
E o amor ao ódio incerto em nosso ser se impor
E a dor que acerta o prazer sobrepor
E ao frio que nos faz sofrer o calor
E a guerra enfim a paz vencer
E a guerra enfim a paz vencer
Erra quem sonha com a paz
Mas sem a guerra
O céu existe pois existe a terra
Assim também nessa vida real
Não há o bem sem o mal
Nem há amor sem que uma hora
O ódio venha
Bendito ódio,
Ódio que mantém a intensidade do amor
Seu ardor, a densidade do amor, seu vigor
E a outra face do amor vem à flor
Na flor que nasce do amor
Na flor que nasce do amor
Na flor que nasce do amor
Na flor que nasce do amor
Link: http://www.vagalume.com.br/roberta-sa/samba-de-amor-e-odio.html#ixzz3vehYo0kM
altamiro souza
29 de dezembro de 2015 12:37 amótimo texto….
confesso que
ótimo texto….
confesso que até hoje não entendi o motivo da queda tão inopinada
da preferencia do eleitorado em relação à dilma…
num ano apenas – tudo isso?
incompreensível tb é ver a facilidade com que alguns que
a defendiam passaram a criticá-la só por influencia
da grande mídia ou até de blogueiros.
já a questão da tentativa de extermínio do pt,
é mais compreensível, inclusive historicamente….
governos ditos populares – do dito populismo -, vargas, goulart,
tb sofreram ataques horripilantes da casa grande….
um suicidou-se, outro foi banido com o golpe civil-militar….
depois, lula desde 2003;;;
agora dilma…
tudo ia bem: era o governo popular que dava um banho
se confrontado com o de fhc.
lembro que havia na intenet quarenta pontos em que o
governo popular dava de dez a zero nos tucasnos etc e tal….
de repente, uma mega-manifestação mudou tudo…
estranho, muito etranho….
Fábio de Oliveira Ribeiro
29 de dezembro de 2015 7:34 amMicromegas, personagem de
Micromegas, personagem de Voltaire, ficaria surpreso se voltasse a terra e visitasse o Brasil, país em que a oposição diz que a ditadura militar criminosa foi democrática e acusa de ser ditatorial um governo eleito de forma legítima e que respeita a legalidade. Povo estranho este, diria Micromegas, não sabe o que é uma ditadura, não sabe o que é uma democracia, não sabe nem mesmo o significado da palavra saber.
Pedro Mundim
29 de dezembro de 2015 12:24 pmRealmente é difícil de entender
Realmente é difícil de entender. O PT aparelhou o Estado como nenhum outro partido jamais o fez, mas aparentemente falhou em aparelhar o STF, o MPF e a PF. O que terá ocorrido? Os “compas” trairam? A polícia enfim se profissionalizou? Ou a roubalheira foi tanta que não deu para fazer vista grossa?
Não há nenhuma prova de que a corrupção na era petista tenha sido maior do que em outras épocas, mas um substancial aumento na corrupção é inerente aos surtos de desenvolvimento sob a égide do nacional-estatismo, pois sendo o Estado o principal ator econômico, é óbvio que os empresários farão de tudo para obter contratos com o Estado. Foi assim no tempo de Vargas, nos 50 anos em 5 de JK e provavelmente também no milagre dos militares, mas naquele tempo havia censura.