Pelo fim da unidimensionalidade na política brasileira, por Moacir de Freitas Junior

Pelo fim da unidimensionalidade na política brasileira

por Moacir de Freitas Junior

O destino do Brasil não é a alternância no poder entre PT, PSDB e PMDB e chegou a hora de abrirmos espaços para novas forças.

Relendo recentemente a obra de Hebert Marcuse (A ideologia da Sociedade Industrial, RJ, Zahar, 1964), tomei emprestado o conceito de unidimensionalidade, criado por para criticar a estrutura da sociedade americana dos anos 1960 e que nos serve em parte para interpretar a situação política atual do Brasil.

Segundo este pensador, o capitalismo desenvolvera de tal modo as estruturas sociais que criou em todos nós a percepção de que atingimos o ápice de nossas conquistas e desenvolvimento social, cabendo agora, apenas, ampliar e manter as conquistas já alcançadas. Nestes termos, a mudança social seria desnecessária: não haveria espaço para a proposição de rupturas. O que “interessaria à sociedade” seria a manutenção do status quo, reduzindo-se a luta social, portanto, a uma única dimensão: somos “livres” para escolher qualquer das alternativas políticas propostas, mas todas levam ao mesmo lugar, ainda que por caminhos diferentes.

Este me parece ser o caso da política brasileira, especialmente no campo da economia, no que toca aos partidos que nos governaram nas últimas décadas. Desde os anos 1980 temos adotado políticas que, ao invés de privilegiar o desenvolvimento dos nossos interesses, drenam nossos recursos para a especulação financeira internacional. Antes com a inflação e agora com os juros – os maiores do Mundo! – o Brasil tornou-se nas últimas décadas um paraíso para “investidores” que trazem ao país seu dinheiro na expectativa de vê-lo se multiplicar às custas do trabalho de todos nós. Verdade que este é um tema recorrente na história brasileira, mas antes ao menos haviam correntes diferentes de pensamento e atuação política. Hoje, nem isso temos mais.

A ascensão neoliberal dos anos 1990 criou na política nacional um efeito de unanimidade quando se trata de política econômica: juros, câmbio, recessão, crescimento pífio para conter a inflação. Desde a eleição de Collor, passando por FHC, Lula, Dilma e Temer, o esforço dos que “chegaram lá” é para manter a todo custo a mesma política econômica que nos condenou ao momento que estamos vivendo agora, ainda que por caminhos diferentes e com uma ou outra diferença que é mais de estética do que de essência. Nestes termos, tanto faz a força que nos governa hoje e a que nos governará amanhã: PT, PMDB e PSDB apresentam-se como formas diferentes de manutenção de uma política que acabou com o Brasil.

É preciso, portanto, que o campo progressista apresente um projeto que o difira de fato – e não só na propaganda eleitoral – dos demais. Mais do que radicalizar ou não as posições, precisamos ter uma posição, uma ideia, um projeto que nos diferencie. Na entrevista que deu ao GGN, Ciro Gomes apontou algumas direções; outros partidos também tem debatido quais seriam estes caminhos. O próprio Nassif tem de se dedicado a debater alternativas.

Logo, não há apenas uma única dimensão na política. Há outros caminhos e espaço para outras forças e é preciso romper com este maniqueísmo PT-PSDB, com o PMDB de “vela”, porque pelas mãos destas forças já sabemos onde chegaremos: ao mesmo lugar de agora.

Moacir de Freitas Junior é professor do Instituto de Ciências Sociais da Universidade Federal de Uberlândia.