O lugar de Lula é na cadeia, por Arkx

nosso lugar é na cadeia… ou nas ruas

Só a convergência de forças é capaz de barrar o golpe

Ótimas colocações, só não tenho certeza se é certo que summer is comming. Para isso é preciso convergir na luta contra o golpe. Escrevi um texto quando da condenação de Lula e seu discurso posterior, aí embaixo:

O reducionismo da crítica

Estamos envoltos em um ambiente de crítica reducionista que no mundo das redes sociais e da direita apoiadora do golpe é fácil perceber, mas a redução na crítica não para por aí. No campo da esquerda, entre governistas e críticos do governo do PT pipocam análises particularizadas. Se por um lado por 13 anos quem tecesse críticas ao PT era oportunista e fazia o jogo da direita, de outro há que se tomar cuidado em não fazer o papel de governista com sinal trocado: tudo que vem do PT é ruim, não deve ser apoiado em absoluto. Vide o  que se deu após o discurso de Lula sobre a primária peça de acusação do Ministério Público. Lula falou de muita coisa, exagerou no personalismo, e alguns dos assuntos que tratou foram discutidos com muita emoção por diversos analistas. A questão do concurso é uma delas. Lula chegou a comparar o político ao concursado, dizendo que político todo ano tem que pedir seu emprego à população, enquanto o concursado faz uma prova e tem emprego para a vida toda. Pronto, foi a chave para chover críticas de todos os lados, inclusive à esquerda. Pode-se questionar a conveniência do discurso, mas não há dúvida que o que está em jogo é algo muito maior do que um tema pinçado aqui ou acolá. Além disso, onde foi parar a análise materialista que considera a totalidade? No mesmo discurso Lula falou que os delegados da Polícia Federal deveriam se lembrar de como era a carreira da PF antes de 2003, que ele se preocupou em indicar o mais votado pela PF para assumir a instituição. Estas questões concretas não deveriam ter mais valor do que algumas palavras proferidas num discurso improvisado? Não importa mais o que foi feito pelos servidores públicos do que palavras proferidas?

O PT merece muitas críticas, se sujou como os outros grandes partidos quando no poder, governou com excesso de pusilanimidade, costurou alianças com a direita que o derrubou, mas a questão agora é maior, algo que permanecerá por muito tempo pesando no lombo de quem tem pouco.

Sem as massas a esquerda não terá capacidade de reverter o golpe, e a massa pobre ainda não está nas ruas, mas parte dela ainda segue este homem, que por mais que mereça críticas é inegável que é um líder popular, e esse poder mobilizador tem que ser usado ou corre-se o risco de não avançarmos, ao menos no curto prazo.

Importante pontuar, Lula é uma construção histórica, formado nas bases da pobreza, herdeira do regime de escravidão, e do meio sindicalista negociador. Não estamos a projetar neste homem algo que ele não é, um  ideal de libertador socialista que passa longe do metalúrgico que crê no poder do mercado para incluir a todos? Como já disse Lincon Secco, o PT foi a esquerda que o Brasil conseguiu ter, esquerda institucional que aceita ordem e que, se deve ser superada, não deve ser na forma da crítica localizada, mas de uma análise histórico/crítica. E é obrigatório compreender que não se avançará no campo progressista no Brasil sem a massa popular e ainda hoje quem tem possibilidade de trabalhar com parte elevada deste povo é este homem, que está sendo julgado pela justiça formal com um rigor injusto, posto que aponta para apenas um lado.

A esquerda deve saber fazer a luta sem moralismos baratos, aglutinando forças em prol de uma causa comum e esta é a anulação do golpe e a condenação injusta de um líder, que deve ser julgado como os outros, não com excesso. Não cabem tergiversações, há que se unir forças em torno da condenação do golpe e da não condenação de forma injusta de um líder popular, apesar de seus erros conciliatórios com a direita, como já foi exaustivamente apontado. Aglutinar forças à esquerda com uma causa justa é a única forma de tentar barrar o golpe. Fora isso há lutas diversas e importantes apontando no horizonte, mas que podem trazer avanços num prazo longo o suficiente para marginalizar ainda mais a periferia da sociedade.

Não são Lula ou o PT que devem ser defendidos, ainda mais este PT azul de vergonha das atuais campanhas eleitorais, mas barrar o golpe que vai jogar o  peso da crise sobre as costas do povo pobre, como, a bem da verdade, já vinha ocorrendo no governo Dilma, mas não com o rigor atual nem na forma de um golpe antidemocrático de direita como o que se dá.

O PT paga pelos erros de 13 anos de conciliação,  só possível numa condição de pujança da economia mundial. Mas os erros do PT não podem ser justificativa ao imobilismo ou ao  sectarismo, enquanto o que está em jogo é a condição de vida de milhões de brasileiros.

1964 já nos mostrou que a esquerda corre o risco de falar sozinha, lutar valentemente, mas sem poder romper com o autoritarismo se não souber usar das ferramentas para aglutinar as massas a seu próprio favor. Há que haver unidade em prol de causas que mobilizem a massa popular neste momento crítico por que passa o país, para que haja possibilidade de avanços no campo da esquerda radical posteriormente.

Marx, em uma de suas geniais análises das condições materiais de luta, já pontuou em sua Crítica ao Programa de Gotha: ” Cada passo de movimento real é mais importante do que uma dúzia de programas. Se, portanto, não se podia ir além do programa de Eisenach — e as circunstâncias do tempo não o permitiam — deveria simplesmente ter-se concluído um acordo para a ação contra o inimigo comum.” (1) Não é uma proposta conciliadora entre esquerdas que nos fará avançar neste momento, mas uma unidade fundada em princípios claros e objetivos, com poder mobilizador, que são a luta contra o golpe e contra uma condenação injusta pois excessiva de alguém que representa o povo.

Há que se aglutinar/concentrar a insatisfação que está no ar, dispersa, contra um alvo comum. Não há um líder condutor que possa orientar este poder da insatisfação no momento. A condução deve ser realizada na forma da critica com foco, que mobilize pessoas contra um alvo comum, apesar das divergências. Quem se preocupa com a injustiça social que paira no país e que ruma a um aprofundamento deve buscar convergir e não divergir contra o alvo do momento.

Samba e Trabalho

A escravidão está no coração da história do Brasil e não poderia faltar na música popular. Um exemplo é Retirantes, canção que foi tema de abertura da novela Escrava Isaura e se tornou inesquecível. O samba também retratou, em tons diversos, a vida dura dos trabalhadores. São os casos, por exemplo, de duas composições de Chico Buarque: Pedro Pedreiro e Construção.

Repertório

Retirantes (Dorival Caymmi) – Dorival Caymmi

Zé Marmita (Luiz Antônio e Brasinha) – Marlene

Pedro Pedreiro (Chico Buarque) – Chico Buarque

Os escravos de Jó (Milton Nascimento e Fernando Brant) – Clementina de Jesus

Construção (Chico Buarque) – Chico Buarque

Apresentação: Luiz Fernando Vianna (com Petria Chaves, da CBN)

Roteiro: Luiz Fernando Vianna

Edição e sonorização: Filipe Di Castro

http://radiobatuta.com.br/Episodes/view/1143

O lugar de Lula é na cadeia

Lula, certamente ,foi a grande novidade do Brasil em toda a sua história.Se não conseguiu o ‘milagre’ de tirar os milhões de brasileiros de sua miserável vida, como aqui colocado,pelo menos teve o enorme valor de propor.Não concordo com o ‘messinismo’ adjetiadoNão.O tal líder messianico é ais uma invenção,por falta de outra definião,da própria condição brasileira histórica do que a intenção de Luiz Inácio de sê-lo.A personagem Lula e sua busca insana de dar “Três refeições por dia’ ao povo miserável se cumpriu de alguma maneira e isso irrita não somente aos da direita como aos da “esquerda’,ue queriam algo muito maior do que se poderia e se pode ter mesmo porque não existe ainda nenhuma construção para tal.aliás,o início dessa construção foi,sim,dado por lula,que teve de enxergar a única possibilidade em fazê-lo se imiscuindo perigosamente e com o risco de jogar sua reputação de homem,o operário vencedor,na lata de lixo da história.É muita coragem e uma coragem que somente os inocentes são capazes!!! Dizer que Lula não conhecia os riscos que estava assumindo,quando mudou o rumo do Lula sindicalista para o ‘lulinha paz e amor” é querer diminuir o valor de quem enxergou que ,naquele momento,era a única solução possível,diante da imensa parede intransponível secularmente construída e historicamente intocável,por ser endêmica,arquetipal,bem sucedida por ser a forma e o “modus operandi” de toda a vida nacional,ou seja,ou ‘entrava no jogo’,aceitava o desafio imenso de ser uma espécie de vírus,que implode a “saúde’ de dentro pra fora,escondendo os “esqueletos no armário’ de FHC,Dantas,etc,para tentar construir um projeto popular ou ficar sendo aquele que NUNCA alçaria ao poder  e nada faria,como tantos outros.Lula tirou a esquerda do ostracismo histórico.Jogou tudo,arriscou tudo como ninnguém e que,por isso mesmo,obteve a invejável condição de Estadista mundialmente reconhecido.Negar que o mundo inteiro o reconhece é,no mínimo,desonestidade.Dizer que o mundo mente,é lamentável.enfim, o texto me lembra (parafraseando Lula e seu estilo) aquele time de futebol cheio de egos enormes,onde se tem de ganhar do próprio time primeiro,para depois derrotar o adversário.Menos,gente,menos.