O menino que matou os pais e o preconceito com a adoção, por Luís Nassif

O rapaz matou pai, mãe e irmã porque a mãe tirou seu celular. É um caso clássico de desequilíbrio em que as manchetes enfatizam o fato de ser filho adotado. O que uma coisa tem a ver com a outra, a não ser estimular o preconceito contra adoção?

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Em 2002, Suzana Richthofen matou os pais. Era filha biológica. Em 2012, Marcelo Costa de Andrade disparou 12 tiros contra o pai e a mãe. Era filho biológico.

Qual a razão de enfatizar uma condição – a adoção – que nada tem a ver com o assassinato? Esse preconceito besta lembra o Fantástico de décadas atrás, quando colocava um sujeito desequilibrado, adotado, que ficava olhando todo avião que passava, imaginando estar lá seus pais biológicos.

Ora, hoje em dia há punição contra crimes raciais, contra assédios sexuais, contra abusos contra mulheres. E como fica o preconceito contra a adoção, um dos gestos mais generosos de humanismo, em que pais reconhecem filhos pela afinidade, não por obrigação biológica?

Lembro-me de, muitos anos atrás, em que um casal israelense conseguiu adotar uma criança no Paraná – adoção à brasileira, sem passar pelos trâmites legais. Anos depois, montou-se uma cruzada nacional para recuperar a criança, sem nenhuma preocupação com seu bem estar. O casal israelense foi tratado como bandidos.

Depois de um intenso trabalho da opinião pública e do Ministério Público, a menina foi trazida de volta. Meses depois, procurei saber seu destino em Curitiba. Estava praticamente abandonada.

Em cena inversa, houve o caso do menino Sean Goldman, de mãe brasileira. A mãe o trouxe para o Brasil, morreu e ele estava sendo criado pela avó e pelo pai adotivo. Uma campanha infame, que envolveu até o presidente dos Estados Unidos, tirou o menino do lugar onde estava aculturado, da sua rede de relações, e levou-o de volta para o pai. Em nenhum momento viu-se qualquer sinal de solidariedade com a avó, com os familiares brasileiros, simplesmente porque não tinha vínculos biológicos diretos.

Não é por outro motivo, que o termo “pais de adoção” para “pais de coração”. Quem já passou pela experiência, sabe que não há nenhuma diferença afetiva entre filhos do coração e filhos biológicos. Pais são os que criam, que amam, que aceitam desde o primeiro contato. E a exteriorização desse preconceitos imbecil apenas atrapalha o exercício da adoção no país.

O caso mais escabroso que testemunhei foi o das mães de coração que adotaram crianças de Monte Santo (BA) e foram criminalizadas pela Rede Globo, como maneira de impulsionar sua novela sobre tráfico humano.

O juiz que salvou as crianças – porque corriam risco de vida, com mãe drogada e pai abusador – foi imediatamente afastado pelo Tribunal de Justiça da Bahia. Por trás da medida, a parceria dos desembargadores com quadrilhas que tentavam tomar terras valorizadas em função do potencial para energia eólica. Mas o preconceito contra a adoção obscurecia tudo.