O fim do Presidencialismo de Coalizão, por Luís Nassif

Meu caro Nassif,
Vc traz a clara realidade reinante em nossa democracia, com os esforços do executivo na virada de mesa para retirar a ganância do parlamentares sobre as verbas do orçamento, atualmente dominado pelo Centrão, sem compromisso com o desenvolvimento do país e com os programas sociais voltados para melhoria da distribuição de renda.
Nessa toada, ninguém mais governa em prol da sociedade!

Talvez a questão seja outra, Nassif.
A esfera privada se tornou tão imensa, rica, complexa, moderna e poderosa que já não tolera mais qualquer tipo de governo público.
Nos países centrais o esvaziamento da arena política foi promovida pelos próprios políticos. Eles são cachorrinhos amestrados do mercado e se limitam a representar pantomimas. Emmanuel Macron é o exemplo mais perfeito dessa tendência. Nem mesmo políticos de extrema direita conseguem escapar aos condicionamentos impostos pelo mercado (caso de Giorgia Meloni, na Italia). Na Alemanha, a tendência da esfera privada agora é expandir os negócios militares visando a guerra contra a Rússia. Guerra esta considerada tão inevitável quanto o aumento dos lucros dos fabricantes de armamentos “made in Germany”.
Nos EUA a pantomima de Donald Trump gera lucros para os bilionáros causando prejuízos ao país como um todo. Mas a população continua fiel ao se líder, porque é mais difícil olhar no espelho e dizer “eu cometi um erro imperdoável” do que aceitar as desculpas esfarrapadas do trumpismo “o fracasso de Trump é culpa da imprensa esquerdista e da China”.
Em todos os lugares o conflito entre o Direito Público e o Direito Privado, que no passado era resolvido com a predominância do primeiro, foi vencido pelo último. O neoliberalismo jurídico está disposto a privatizar tudo, até mesmo a distribuição de Justiça (as IAs que julgarão os processos são mercadorias produzidas pelo mercado e protegidas pelo direito de propriedade industrial, instituto de Direito Privado).
O jornalismo, coitado, afundou na mediocridade por necessidade de financiamento corporativo. Quando recebe financiamento público (caso dos jonalões paulistas sustentados pelo Palácio dos Bandeirantes), ele se torna pouco mais do que uma plataforma de propaganda eleitoral asquerosa. Isso para não mencionar a tendência geral dos jornalistas de implorar por cliques na internet utilizando as mesmas táticas dos influencers. Qualquer tipo de compromisso com interesses públicos de longo prazo é punido como desviante e isolado, condenado à invisibilidade midiática, coisa de comunistas. Nassif e seu JornalGGN corajosamente nadam contra a corrente, mas a influência de ambos é muito pequena (infelizmente, devo acrescentar).
Presidencialismo, parlamentarismo, ditadura do Judiciário… pouco importa. O mercado quer que o país continua desgovernado, porque isso é garante o aumento dos lucros financeiros. Banco Central público adotando políticas de longo prazo? Nem pensar. O BC é nosso e fixará a taxa de juros que nós queremos, dizem os especuladores. O Salário Mínimo deve ser congelado, os gananciosos especuladores complementam, como se isso não fosse afetar os interesses de quem produz e vende bens e serviços à população.
Cada corporação pública se submete ao interesse privado de seus membros de uma maneira ou de outra. Juízes e promotores exigem salários acima do teto e penduricalhos abaixo da moralidade. Generais e coroneis ameaçam dar um golpe de estado porque as filhotas solteiras deles não receberão pensões gordas depois que eles morrerem. Parlamentares, governadores e prefeitos vivem como se fossem imperadores à custa do dinheiro público. E todos eles se unem para jogar a culpa do aumento de despesa com o funcionalismo nos servidores comuns que ganham mal e ficaram sem aumento salarial.
É impossível discutir interesse público com quem só pensa nos seus interesses privados. Especuladores e banqueiros aceitam qualquer forma de governo, desde que o governante não governe.
Enquanto isso, os donos de plataformas de internet submetem o mundo à racionalidade mesquinha dos seus algoritmos que impulsionam lucrativamente ódio, racismo e sexismo. Nenhum deles foi denunciado pelo PGR como co-autores do golpe de 2023, mas todos ganharam fortunas impulsionando as bolhas golpistas bolsonaristas durante um ano e ganharam ainda mais dinheiro com o compartilhamento frenético do próprio golpe enquanto ele acontecia. Qual o compromisso dos “barões dos dados” com o interesse público? Nenhum. E o do PGR? Idem, mas ele tem que preocupar um pouco mais com a encenação para poder preservar a impunidade dos poderosos comparsas de Jair Bolsonaro que comandam o show de horrores neoliberal.
A verdadeiro dilema nesse contexto é o seguinte: se tudo ficar ruim como está é melhor, porque qualquer reforma só ocorrerá para piorar o quadro atual. A esquerda já se tornou prisioneira desse dilema, tanto que a maioria dos líderes esquerdistas nem mesmo cogita publicamente qualquer alternativa de poder, de política, de país, etc…

Prezado Nassif, infelizmente o Brasil e os brasileiros não aprenderam nada com o impeachment do Collor, com a emenda da reeleição do FHC, com o mensalão do Lula I, com as pedaladas do Dilma II, e com a submissão explícita do Bolsonaro ao centrão. E o resultado é esse aí.
Pessoalmente, penso que o erro dos brasileiros, como um todo, foi politizar demais todos esses acontecimentos, o que impediu que existisse um espaço saudável para uma discussão apartidária e de alto nível sobre como tudo isso se deu.
Também enxergo muita falta de humildade na política. De um lado, muita gente batendo no peito pra dizer que a constituição de 88 é perfeita. De outro, gente espumando para rasgá-la e jogá-la fora. Poxa… Será que não é óbvio que nada é perfeito e que a melhoria do poder público é ato contínuo? Estamos numa cegueira generalizada. Humildade. Se possível fosse, em doses a serem distribuídas numa grande campanha de vacinação. Pra enxergarmos o problema como ele realmente é.

Eu, e acredito que a grande maioria, gosta de se perguntar o que deu errado. Uma amostragem simples, podemos comparar a China e o Brasil de 1970 pra cá. Com toda certeza tínhamos condições para ser uma China ou mais (antes do fenômeno China, meu pai dizia se no Brasil tivéssemos alemães seria covardia com o mundo). Fica a questão, até que ponto os políticos, ou a política, serve para atrasar projetos de crescimento e desenvolvimento? Será que é ignorância ou planejamento?

Meu Zeus, essa eu tive que separar aqui:

“(…)Bravo! Essa “esquerda-pedra”, que só crítica e não apresenta alternativas, é parte do problema, não da solução.

“O tempora, o mores, bla bla bla”(…)”

Eu sou do tempo que o ato de pensar e criticar, na esquerda, era justamente a principal contribuição para elaborar alternativas…

Agora essa ex-querda bolsonarista vem nos dizer o contrário.

Ou seja, se você disser que 10% de juros reais ao ano é errado, você tem que apresentar um tratado de política econômica…

Rereree …

Mais bolsonarista, impossível….

É, é o fim mesmo, ou talvez, seja o início de algo muito pior…

Bando de imbecis, meu Zeus…