O que o governo Dilma (não) fez desde o início da Lava Jato

O Raio-X da crise política

Vamos a mais um Raio-X da crise, em cima do desenho que venho apresentando desde a crise do mensalão. Esta é a última versão, publicada quando do estouro da Lava Jato.

Um balanço de como o quadro evoluiu de lá para cá.

O ponto central de disputa é o mandato de Dilma Rousseff, influenciado por quatro subgrupos de opinião:

•   Opinião pública

•   Empresariado

•   Judiciário

•   Congresso.

Por outro lado, esses grupos são influenciados por fatores como escandalização, situação da economia, restrições orçamentárias etc.

Vamos ver como cada tópico está sendo administrado:

Escandalização

O ponto central é a Lava Jato e a ofensiva em cima da Petrobras.

Esses pontos exigiriam a seguinte estratégia por parte do governo Dilma e do PT:

Monitoramento das delações – deveria ser papel do Ministro da Justiça e dos advogados do PT. Nada foi feito. Do Procurador Geral da República Rodrigo Janot ouvi que os vazamentos estavam sendo absolutamente seletivos e que as denúncias atingiam indistintamente a todos – inclusive algumas bombas de hidrogênio na oposição. Nada foi feito para reverter a parceria Grupo de Trabalho-mídia, sequer chegaram ao fim os inquéritos sobre o vazamento para a Veja ou sobre o ativismo político de delegados da Lava Jato.

Há o protagonismo total da oposição acumpliciada com grupos de mídia.

Fortalecimento da Petrobras – a única defesa razoável da Petrobras está sendo feita pelo ex-presidente José Gabrielli, que foi colocado na fogueira pela própria Dilma. Para mostrar que não cede a pressões de espécie alguma, Dilma manteve a diretoria da empresa e a presidente Graça Foster, emocional e politicamente desgastada com o episódio. Agora, a opinião pública acha que os R$ 88 bilhões de ajuste do balanço são fruto da corrupção, colocando mais lenha na fogueira.

Na presidência do Conselho – que exigiria um executivo com experiência internacional e status de Ministro, para negociar com o MPF, com os bancos credores da cadeia produtiva, para montar estratégia de compliance e de divulgação de informações – nomeou o ex-Ministro Guido Mantega.

Agora, cada estampido da Lava Jato reverbera no Congresso e na opinião pública.

Economia

Nomeou Joaquim Levy e Nelson Barbosa, aplacando por algum tempo os temores do empresariado. Mas a estratégia montada tem forte componente recessivo, leva tempo para surtir efeito e exige que seja contrabalançada por alguns respiros anticíclicos.

A demora em acenar com o pacote de bondades pode acirrar os sindicatos e movimentos sociais. Some-se as tentativas de “golpes paraguaios”, para se ter um caldeirão fervente de manifestações populares.

Operação política

Antes mesmo da eleição de Eduardo Cunha para presidente da Câmara, sabia-se que as relações com o Congresso – problemáticas, devido ao próprio estilo Dilma – piorariam com as restrições orçamentárias.

Dilma abriu mão de um Ministério forte para poder enfrentar Eduardo Cunha na Câmara. Perdeu feio. Pior, quando a derrota já se desenhava, poderia ter composto com Cunha – que, admitamos, é um horror de político.

Mas Dilma preferiu, mais uma vez, uma aposta de alto risco a uma composição. E a direção do PT mostrou que não tem musculatura para delinear estratégias parlamentares adequadas.

Um antigo frequentador do Planalto dizia que Dilma não vê adversários, mas apenas inimigos pela frente. Ora, no caso Eduardo Cunha, posto que a tragédia era inevitável, o caminho a seguir seria tapar o nariz e propor um pacto.

Judiciário

Por ocasião da análise das contas de Dilma pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), fui alertado para a tentativa de “golpe paraguaio” por autoridade do setor, conhecedora dos meandros do TSE. Ela alertou um jornalista ou por não ter canais no Palácio ou por não acreditar na capacidade de reação dos Ministros de Dilma.

Entre outros motivos para o fato de José Antônio Dias Toffoli ter se bandeado para o lado de Gilmar Mendes está o episódio de que, em plena campanha e, na condição de presidente do TSE, Toffoli convidou os dois candidatos favoritos – Dilma e Aécio – para uma reunião onde seria acertado uma espécie de armistício. Aécio acolheu prontamente a ideia; Dilma recusou-se até a atender telefonema de Toffoli.

Não justifica a pequenez de Toffoli, mas explica.

Saídas

Tem-se a seguinte situação:

1.     Sozinha, Dilma não dará conta do recado de articular uma estratégia política, colocar o governo para rodar e sair das cordas.

2.     A recomposição política exigiria, como primeiro passo de Dilma, o reconhecimento de suas fragilidades e a mudança na forma de governar e decidir, com a nomeação de conselhos – indicados por ela – para assessorá-la nos principais desafios e para definir uma estratégia de resistência.

3.     Até agora, não há nenhum sinal no ar de que a presidente mudará o estilo.

Na verdade, Dilma só se fortalece quando Fernando Henrique Cardoso explicita seus propósitos golpistas e estimula a reação dos setores legalistas – que precisam fazer das tripas coração para defender a legalidade política contra a fragilidade do principal avalista, a presidente da República.

148 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1.  
    … O governo não se

     

    … O governo não se impõe!

    Ao não impor a divulgação das verdades!

    Ao permitir que a verdade seja manipulada!

    Toscamente!

    Sem uma reação à altura!

    Lídima!

    O governo permite, impassível, o assassinato de reputação!

    Desde os tempos do MENTIRÃO!

    O bandido do Paulo Roberto Costa e do [mega]‘BANdoleiro’ ‘Albert(o) Yousseff Desde os Antanhos do Escândalo do Banestado DEMoTucano’ se impuseram á inação irresponsável do governo!

    “A inação em relação à capacidade de se defender – e de se ofender!” *Citação proferida pelo jornalista Paulo Henrique Amorim

    (*Gabrielli (ao Moro):
    onde enfiaram R$ 4 bilhões?
    O próprio Paulo Roberto diz que os procedimentos da Petrobras foram cumpridos.
    Publicado em 02/02/2015
    FONTE: http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2015/02/02/gabrielli-ao-moro-onde-enfiaram-r-4-bilhoes/)

    O governo e a Petrobras simplesmente não apresentaram o José Sérgio Gabrielli à nação!

    O governo e a Petrobras não permitiram que o Gabrielli pudesse exercer a função de porta-voz da própria voz!

    Premissa democrática – e civilizatória!

    E o curso das investigações a singrar os oceanos da prudência – e os mares [devassáveis] dos autos do devido Processo Legal!

    (…)

    Até hoje este mesmo governo não apresentou ao país os laudos técnicos do Banco do Brasil que – simplesmente (sic) – inocentam o Henrique Pizzolato!

    Simplesmente!

    E que desmontam aquele [inédito] ‘domínio do fato’!

    O Costa, o Yousseff, o Moro… Fizeram a voz do porta-voz que falta ao governo!

    E a bancarrota do país é triunfalmente festejada pelo Cunha!

    O probo!

    Viva o ‘braZil’!

    Viva ‘o domínio de [de!] fato’!

    Da [eterna] Casa Grande transnacional!

  2.  
    … Tem que dar algum tranco

     

    … Tem que dar algum tranco no PIG!

    Nos golpistas!

    Se apertar, ‘elles’ gemem!

    Que nem “gatinhas em telhado de zinco’!

    Ou seria ‘telhado de vidro’?!

    Um susto!

    Um sobressalto!

    Mas, pelo menos, algo tem que ser feito!

    ‘A toda ação corresponde uma reação…’

    Ou esta Lei Geral da Física não vale para o governo Dilma Rousseff?!

    Com a palavra a presidente!

    Com a caneta, ela já está!

    Ou preferirá riscar os votos dos seus eleitores?!

    E tornar ‘o golpe jurídico-midiático ainda ora em curso’ em mais uma, digamos, ‘aquarela do Brasil’?!…

    1. Será que o Governo ainda

      Será que o Governo ainda acredita que tem algo a perder se cortar as verbas de publicidade estatais?

      Será que o Governo acredita ainda que 30s de publicidade da Petrobrás em horário nobre fazem frente a quase 24 horas de ataques?

  3.  
    UM PEQUENO CORDEL PARA OS

     

    UM PEQUENO CORDEL PARA OS AFLITOS!

    … Diante de tanta tibieza

    do ‘PT da Governança’,

    perdoe-me a franqueza:

    Somente um “peitador”

    – do tipo Ciro Gomes –

    para acalmar as baionetas!

    A depender das circunstâncias,

    nós temos que ser tacanhos!

    E até mesmo ‘pernetas’!

        1. Te compreendo meu “Cãndido”

          O que não significa concordar 100% contigo. Quanto a ser Polyana, kkkkk tua ironia é farofa grossa – não tem sabor -.

          Mas, o tempo – ele, sempre ele, vai mostrar qal de nós errou na análise política do governo Dilma – . 

          Vamos apostar como Dilma  – se não morrer – elege seu ou sua sucessora?…

          Eu nem coloco Lula como candidato.

          Vale quanto? 

           

    1. Eis que vejo uma boa sugestão

      Eis que vejo uma boa sugestão aqui. Ciro Gomes sairia das cordas e partiria para o ataque, deslocando o centro das discussões totalmente favoráveis á oposição.

    2. Eis que vejo uma boa sugestão

      Eis que vejo uma boa sugestão aqui. Ciro Gomes sairia das cordas e partiria para o ataque, deslocando o centro das discussões totalmente favoráveis á oposição.

  4. A esta altura do campeonato o

    A esta altura do campeonato o melhor seria um gesto de grandeza política de Dilma reconhecendo sua responsabilidade na má gestão da Petrobrás e na péssima condução da política econômica.

    Talvez a única solução seja passar o governo ao paulista de Tietê Michel Temer, homem de reconhecida habilidade política e integridade, capaz de obter um entendimento no Congresso que possibilite a volta do Brasil aos trilhos da governabilidade.

    As pessoas de bom senso reconhecem a honestidade de Dilma ,mas ela não tem o perfil necessário nem habilidade para a condução do país.

    Se recolhendo, obteria da história um julgamento isento, a ver em seu sacrifício o amor pela nação.

    E o PT se fortaleceria podendo, quem sabe, reconquistar o poder em 2018 com a candidatura de Lula.

    Se ela continuar no governo os resultados serão  tão desastrosos que até a vitória de Lula se tornará impossível.

    1. O PT não precisa

      O PT não precisa “reconquistar” o poder em 2018 por que já o conquistou de forma legítima em 2014, com a votação da maioria dos brasileiros. O que Dilma enfrenta é uma campanha sórdida e de interesses inconfessáveis, anti-patriótica.

      Além disso, Michel temer nunca teve nenhuma experiência executiva, sempre foi um parlamentar, quem pode garantir que faria um bom governo?

      Ou você acha que  ser “paulista de Tietê” é credencial suficiente?

      Nós, paulistas, temos votado de forma tão errada que perdemos a moral para exigir qualquer coisa. Melhor faríamos eu, você,  Temer, e todos os outros desta terra, se ficássemos em casa construindo cisternas.

      1. É triste ver alguém

        É triste ver alguém desprezando a própria terra, cuspindo no prato em que come.

        Depois vocês do PT não conseguem entender porque tem aqui uma votação tão ridícula. No interior do Estado, a votação do PSDB chegou a quase 70%.

        Paulista verdadeiro tem orgulho da pujança de sua terra, que é a maior financiadora do país com seus impostos. As políticas aventureiras e demagógicas que dão o peixe e não ensinam a pescar  não existiriam se não fosse a arrecadação de SP.

        Não esqueça de passar no caixa prá pegar os seus trinta dinheiros.

          1. Touché!!!

            Ulderico, você e todos os outros que tem orgulho da terra dos bundeirantes podiam ficar sem essa!

            Kkkkkkkkkkkkkk!!!!

        1. Que tal baixar um pouco a

          Que tal baixar um pouco a bola, ulderico. A arrecadação de São Paulo é maior porque é onde está a economia maior. Elementar, não? 

          Agora pesquise a gênese e a evolução dessa pujança antes de ficar esnobando seus patrícios. Se o Ceará tivesse recebido só 10% dos benefícios que São Paulo recebeu(diretos e indiretos), via subsídios, investimentos de base, criação de pólos industriais, proteção à economia cafeira(paga por todos os demais brasileiros) e etc etc, talvez estivéssemos melhor que São Paulo que, com todo esse poderio todo, ainda padece de males indesculpáveis. 

          Sem esquecer da contribuição da mão-de-obra imigrante e a escandalosa exploração da mão-de-obra  semi-escrava de nordestinos. 
           

          1. Falta ao Uldurico estudar

            Falta ao Ulderico estudar mais, SP sempre foi privilegiado com políticas de governo enquanto o Norte e NE eram esquecidos.

            Sempre houve falta de água no NE por conta da natureza, já a falta de água em SP vc acredita mesmo que seja somente falta de chuvas? Que a culpa é de São Pedro?

            Muito cômodo sua justificativa.

            É duro ver a locomotiva parar por falta de água e comcompetência.

      2. Só para lembrar, a Dilma teve

        Só para lembrar, a Dilma teve mais votos que o Aecio mas a maioria dos brasileiros não votou nela. E antipatriotismo é pilhar o maior patrimônio do Governo Federal, a Petrobrás.

  5. Dilma,ouve o Nassif,no Brasil

    Dilma,ouve o Nassif,no Brasil é de longe o melhor conselheiro que a Senhora poderia ter.Com toda sinceridade,a militancia está cansando.

    1. Sou mais o Briguilino

      Com certeza Nassif é um grande conselheiro. Mas, uso argumento do próprio para discodar, no momento ele não é o melhor Conselheiro – sugere conciliar – , mas o momento é de enfrentamento.

      Que aconteceu em 64, quando prevaleceu Tancredo sobre Brizola?

      Todos sabemos.

      Portanto, agora é Brizola na cabeça e a corja -covarde como desde sempre – que recue. Vamos pru pau.

      Oraite?

      http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2015/02/acorda-dilma.html

       

       

  6. E os golpistas estão ultra-excitados

    “Na verdade, Dilma só se fortalece quando Fernando Henrique Cardoso explicita seus propósitos golpistas e estimula a reação dos setores legalistas – que precisam fazer das tripas coração para defender a legalidade política contra a fragilidade do principal avalista, a presidente da República”.

    Será que estes setores legalistas conseguirão deter o golpe?

     

     FHC e ‘Veja’ pregam golpe paraguaio

     

     

    Por Altamiro Borges Derrotada nas urnas em outubro passado, a direita está excitada com a possibilidade de derrubar a presidenta Dilma Rousseff através de um golpe “made Paraguai” – via pedido de impeachment no Supremo Tribunal Federal (STF). Neste final de semana, dois representantes desta corrente deixaram explícita esta tática golpista. Em artigo publicado no Estadão, no domingo (2), o ex-presidente FHC, recalcado com sua abissal rejeição na sociedade, sinalizou com esta hipótese. No mesmo rumo, a criminosa revista “Veja” estampou na capa a manchete “Reação em cadeia”, indicando que a sinistra Operação Lava-Jato pode resultar no impeachment de Dilma e na prisão de Lula. No texto intitulado “Chegou a hora”, FHC utiliza a sua linguagem empolada, típica do “sociólogo da Sorbonne”, para indicar o caminho que a direita nativa deve seguir no próximo período. Segundo o “príncipe da privataria”, o governo recém-eleito “já apodreceu”. Prova disto são “as fraturas expostas na base aliada”, “os esguichos da Operação Lava Jato”, a crise energética e a retração da economia. Egocêntrico e ressentido, FHC não esconde sua inveja doentia. “Depois de 12 anos de contínua tentativa de desmoralização de quase tudo o que meu governo fez, bem que eu poderia dizer: estão vendo, o PT beijou a cruz e tenta praticar tudo o que negou no passado”. Mas ele se diz magnânimo: “Eu vez disso, procuro soluções”. Haja cinismo! As soluções apresentadas pelo grão-tucano são evidentemente golpistas. Para ele, a presidenta Dilma “não tem condições para liderar” as mudanças políticas no Brasil. “Daí minha insistência: ou há uma regeneração ‘por dentro’, governo e partidos reagem e alteram o que se sabe que deve ser alterado nas leis eleitorais e partidárias, ou a mudança virá ‘de fora’. No passado, seriam golpes militares. Não é o caso, não é desejável nem se veem sinais. Resta, portanto, a Justiça. Que ela leve adiante a purga; que não se ponham obstáculos insuperáveis ao juiz, aos procuradores, aos delegados ou à mídia. Que tenham a ousadia de chegar até aos mais altos hierarcas, desde que efetivamente culpados”. A solução para crise, insiste FHC, se dará através do Poder Judiciário… e não no terreno da política. Já a revista “Veja”, menos empolada e mais escrachada, vai direto ao ponto. Ela informa que uma das empresas envolvidas nas denúncias de corrupção na Petrobras encomendou um parecer jurídico sobre a viabilidade do pedido de impeachment contra a presidente Dilma Rousseff. A edição da revista, que chegou às bancas no sábado (31), não revela o nome da empreiteira, mas informa que o parecer foi elaborado pelo jurista Ives Gandra Martins – famoso por ser um dos fundadores e mentores da seita fascistóide Opus Dei no Brasil.  “Considerando que o assalto aos recursos da Petrobras, perpetrado durante oito anos, de bilhões de reais, sem que a Presidente do Conselho e depois Presidente da República o detectasse, constitui omissão, negligência e imperícia, conformando a figura da improbidade administrativa”, o parecer do militante do Opus Dei prega abertamente o impeachment de Dilma Rousseff. A revista “Veja” festeja o resultado do “estudo jurídico” e ainda aponta a possibilidade da “reação em cadeia” resultar no indiciamento e no “eventual” pedido de prisão para o ex-presidente Lula.  Como se observa, a direita está super-excitada. E os dois petardos foram disparados antes da eleição do lobista Eduardo Cunha para a presidência da Câmara dos Deputados. As festanças após a vitória na noite de domingo devem embriagar ainda mais as hostes golpistas. Ou a presidenta Dilma parte urgentemente para a contra-ofensiva, ou seu governo pode não chegar ao fim do mandato. A conferir!

     

  7. Esse Eduardo Cunha seria um

    Esse Eduardo Cunha seria um que tem uns 200 processos contra ele nos tribunais fora uma citação na Lava Jato? O que aconteceria se condenado num desses processos?

    1. São 22 processos, e serão

      São 22 processos, e serão todos derrubados nao Supremo tal qual um já foi no mes que passou, Gilmar Mendes arquivou . . . e ainda tem mais, o Fux é amigo de Sergio Cabral, que é o mentor de Eduardo Cunha . . . . No Supremo nao passa nada . . . . .

    2. Mas tem uma saída, seria o

      Mas tem uma saída, seria o Eduardo Cunha pautar na Câmara dos Deputados a votação do seu proprio impeachment, é de suas atribuições . . . . .

  8. Dilma tem um estilo

    Dilma tem um estilo desastroso para atuar na política. Com quem ela não tem vínculo nenhum, a reação dela a um erro é sempre atômica, beirando a humilhação e, às vezes, pública ; e até as pessoas que são claramente caras a ela, ela age de um modo que impõe a elas sacríficios pesados demais – como é o caso de Graça Foster.

    No caso de Eduardo Cu-nha, mais uma vez Dilma fez o que a realidade claramente falava que ela não devia = ao invés de tentar se aliar a ele, para tentar diminuir a dor de cabeça que esse político horroroso fará ao andamento do governo no congresso, Dilma faz questão de enfrentá-lo e deixá-lo com mais força perante seus pares (ou párias -rs ). Enfim, ela fez tudo o que Eduardo queria. 

    Dilma erra no bê-a-bá da política real. Que algum amigo de verdade, que ainda não tenha se afastado depois de ter levado dela algum chega pra lá, lhe dê um exemplar de O Príncipe, de Maquiável, e a Arte da Prudência, de Baltazar Gracian. Tenho a esperança de que ela não os leu ainda. Agora, se já os leu… que Imejá nos ajude. 

  9. A Dilma chorando e o FHC

    A Dilma chorando e o FHC sorrindo. Que fotos! O ex-presidente, nos seus quase noventa, revigorou-se (deve ter tomado a sua dose periódica da porção mágica que energiza e dá longevidade aos da espécie). Depois de um curto sumiço e consumada a vitória na Câmara do aliado na empreita, voltou ao comando do espetáculo programado pra colônia BraZil.

  10. A Sombra de Jango

    O governo Dilma vive à sombra do golpe de 64. Vê nos acontecimentos que se multiplicam toda semana, a reprodução do que aconteceu no governo de João Goulart e que levou a tomada do poder pelos militares. Uma economia indo para o buraco, uma radicalização política infernal por parte das elites. Um cenário perfeito para um desfecho trágicio.

    Para não cometer os mesmo erros de Jango, Dilma opta pela inação. Acredita que contrapor com veemência a corrente conservadora captaneada e difundida pela grande mídia, irá radicalizar as posições e levar o País a mais uma quebra institucional.

    O governo erra pela omissão, se acovarda frente aos excessos e joga toda a população à deriva, no mar revolto das incertezas e da desesperança.

    Junho não tarda, e o PT irá para o lixo da história, não pelos crimes que lhe são imputados, mas pela covardia de reagir a avalanche conservadora.

    1. Lula?

      O Lula também teve o seu “Cunha” próprio, com a eleição do Severino como Presidente da Câmara.

      O problema não é politico partidário, mas de a agremiação entre políticos que chegam ao Planalto com postura pessoal e não de partido. Reforma política já!

    2. Messias tá escondidinho
      Messias tá escondidinho debaixo da cama esperando chegar as proximas eleições…

      É a hora que vira um leão, nosso campeão de votos.

      Fora isso é apenas um politico hiper valorizado. Boa parte do que se vê aí poderia – DEVERIA – ser debitado na conta dele.

    3. Cadê o Lula???

      Lula esta neste exato momento causando tudo isso, para que as coisas piorem bastante e o grande “salvador da pátria” reassuma o descomando do país, destruído, em grande estilo. Só não vê quem não quer. Lula esta fazendo “o diabo”, coisa que aparentemente só ele entendeu o que é. E desta vez até com o apoio da “grande mídia”, seja lá o que for isso. Quem diria. Quanto ao golpe paraguaio, continuo esperando, sentado…

  11. EITCHA MULHER BIRRENTA …

    Nassif..a mulher é birrenta, brava. Não tem acordo com ela. Só que ela é tudo isso e não tem base política para ser tudo isso! Baita estrago. E tenho que confessar, Nassif: quando vc apresentou esse Raio X aqui no Blog, um pouco antes das eleições, achei que era pura piração sua. Putz, não era. E não é! O bicho vai pegar pro lado da Dilma. Só a militância tira ela dessa enrascada. Mas pelo que leio, vejo e converso com alguns militantes, estão muito irritados. E com razão né? Principalmente, depois da “barbeiragem” da Dona Foster. Agora, Nassif e blognautas daqui. Se Dona Foster é mulher de confiança da Dilma, está no cargo por que a presidenta banca. Pergunto: como ela solta um numerozão desse (88bi) sem dar uma ligada pra Dilma? Hummm .. vão dizer que nessa baita crises elas não conversam?

  12. Eu sempre apoiei a Dilma,

    Eu sempre apoiei a Dilma, mulher íntrega e de coragem desde os tempos da jovem militante de esquerda que combateu a ditadura militar. Mas o fato é que Lula errou ao escolher Dilma sua sucessora, simplesmente poque ela nunca foi o “animal politico” que ele pensava. Ela nunca foi politica, nunca praticou a politica, sempre foi uma técnica que operava nos bastidores. Deveria continuar fazendo parte do time dessa forma, mas o candidato deveria ser outro. Mesmo porque com os 87% de aprovação, Lula iria eleger quem ele quisesse. Tarso Genro, por exemplo. Mas haviam outros nomes…

    1. Eu digo isto desde que…

      Eu digo isto desde que Dilma inventou aquela que foi considerada uma grande jogada política: a imagem de presidente que combate o mal feito. O que ela começou a fazer ali foi entregar as cabeças aliadas sem maiores cuidados, sempre de acordo com os interesses da mídia. O correto seria apoiar investigações, dar liberdade, mas simultaneamente COBRAR respeito á justiça, defender as instituições, as empresas e os projetos que são o alvo de destruição da mídia.  Tuda essa sucessão de erros culminou na Lava Jato, um espetáculo de incompetência de nossa presidenta, assessorada pela Graça Foster. Ambas se revelaram duas workaholic medíocres.

    2. Dilma nunca praticou a

      Dilma nunca praticou a politicagem rasteira que virou tão comum no Brasil.

      A politicagem do TOMA LÁ DA CÁ.

      É preciso urgêntemente fazer a reforma política.

      É incrível. As pessoas aqui estão culpando Dilma pela eleição de Cunha.

      Pelo congresso que o povo brasileiro elegeu!

  13. Depois da tempestade… o enfrentamento.

    Talvez, a eleição de um “inimigo” para presidir o Câmara nos dê uma esperança.

    Sem ter com quem negociar dignamente o PT e Dilma deverão reconciliarem-se com o estrato da população que lhes deu mais um crédidto.

    Como já prenunciou o Ciro Gomes, se Dilma tentar compor com o Eduardo Cunha sua derrocada se fará mais acelerada. Hoje não há mais espaço para negociação, pois, os governos do PT há doze anos vem fazendo isso de joelhos e nenhum êxito obteve.

    Impor suas pautas e correr para tornar a comunicação eficiente um instrumento de mobilização popular é a salvação para o governo.

    Se exitem barreiras o lema deve ser: romper e seguir!

    Impedimento, golpe e as soluções fora da legalidade não serão obstadas com concessões não republicanas, afinal, MP e judiciário tem partido.

    A oposição golpista é insaciável e seu objetivo é a Presidência da República, portanto, não tem acordo.

    O enfrentamento na política é inevitável.

    Vamos à luta pela legalidade e pelo  avanço das pautas trabalhistas.

    Basta!

    1. Faça a Dilma o que fizer e

      Faça a Dilma o que fizer e dará na mesma. A turma quer acabar com o PT de qualquer maneira. Toda a opsição em busca do poder. Só isso.

      1. Até que enfim um comentário

        Até que enfim um comentário correto, consistente.. 

        A oposição com a ajuda da mídia, quer acabar com o PT.

        E destroi tudo,  até o país inteiro, se for preciso, para retornar ao poder.

      1. Dei uma lidinha rápida e

        Dei uma lidinha rápida e percebi que tem caso  denunciado e que tem ligação com a corrupção do Metro de SP. Siemens e outros.

        Percebi, também, que não há denuncia publicada contra o Barusco na pg.

         

  14. Comentário

    As saídas que o Nassif propõe:

    ” 1.     Sozinha, Dilma não dará conta do recado de articular uma estratégia política, colocar o governo para rodar e sair das cordas.

    2.     A recomposição política exigiria, como primeiro passo de Dilma, o reconhecimento de suas fragilidades e a mudança na forma de governar e decidir, com a nomeação de conselhos – indicados por ela – para assessorá-la nos principais desafios e para definir uma estratégia de resistência.

    3.     Até agora, não há nenhum sinal no ar de que a presidente mudará o estilo.”

     

    Falta grana no governo da Dilma, falta porque não quer enfrentar a banca que ou imprime dinheiro falso nos USA / Europa ou banca uma fraude sem punição como o subprime  e se refestela com lucros exorbitantes em operações ruinosas para os brasileiros e o Brasil.

    A saída é por medo neles, falar que vai cortar DE UMA VÊZ todas as mamatas, aí sim, o bicho pega e eles vêm para a conversa.

     

     

     

    1. Manipulação da moeda artigo da Foreing Affairs

      U.S. President Barack Obama’s signature international economic initiative, and the centerpiece of his pivot to Asia, is the Trans-Pacific Partnership (TPP), a trade agreement of a dozen Asia-Pacific countries. But the partnership faces a major hurdle. Bipartisan majorities of both houses of Congress insist that the TPP forcefully address the manipulation of exchange rates, the practice through which some countries keep their currencies artificially weak and thus unfairly make their exports more competitive. The U.S. auto industry, likewise, has indicated that it will oppose the TPP unless the issue is effectively addressed, and it has politically important supporters in the labor unions and the steel industry. At the same time, however, many observers believe that a U.S. effort to raise currency concerns would torpedo the agreement. There is a way to resolve this dilemma, but it will require new initiatives by the Obama administration, Congress, and TPP partner countries.

      The critics of the TPP are correct to link currency and trade. Changes in exchange rates can affect trade flows and trade balances far more than any of the border, or even behind-the-border, barriers that are the usual focus of trade agreements. Indeed, it is just as economically distorting to artificially depress currency values—as China and a number of other countries have done over the past decade—as it is to impose high import tariffs and subsidize exports directly. As a result of this behavior, in some periods the United States has suffered much larger trade deficits and sizable job losses than it otherwise would have.

      The international economic system has been totally ineffective at responding to such manipulation. The International Monetary Fund (IMF) has clear rules against competitive devaluations. But it has no enforcement mechanism and its decision-making process is highly politicized and easy for the manipulators to block. The World Trade Organization (WTO) can levy tough sanctions, but its rules on exchange rates are vague and have never been tested. Further, despite earlier congressional efforts, U.S. law has proved equally impotent. No administration in the past 30 years has pressed the issue effectively.

      The frustration of Congress and of some elements of the business community is thus fully understandable. And now, Congress finally has the leverage to insist on a meaningful response: the administration needs legislative approval for the TPP and perhaps for the new Trade Promotion Authority (TPA)—that is, the authority for the president to negotiate trade agreements that Congress can accept or decline but not amend or delay. It will also need Congress to ratify a Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) with the European Union a bit later. The actual trade imbalances and volume of intervention have declined significantly in recent years, with the U.S. global deficit less than half its record peak in 2006 and the Chinese global surplus down by even more, but the problem has recurred repeatedly in the past and will surely arise again, so it cannot be ignored.

      PRUDENT PROPOSALS

      The main reason that currency problems have never been encompassed in trade agreements is institutional. Monetary and macroeconomic matters are handled by ministries of finance, including the U.S. Treasury, and the IMF. Trade policy is managed by trade, or sometimes foreign, ministries and the WTO. Each coterie guards its turf jealously, and coordination between them is infrequent. This bifurcation is highly unsatisfactory, and has been overcome on rare occasions, but is an unfortunate reality.

      There are also understandable substantive reasons why countries have resisted tough international rules on exchange rates. All nations zealously defend their sovereign rights to manage their economies, including their currencies, and those policies are much more important than tariffs and other trade measures that apply only to specific products or sectors.

      It is thus widely believed that any U.S. effort to include “strong and enforceable currency disciplines” in the TPP, as a large number of senators and the auto industry demand, would blow up the agreement (and that may indeed be the chief purpose of some of its advocates). This conclusion may not be correct, however. Currently, none of the current TPP countries would be indicted under even a rigorous definition of “manipulation.” China is not involved in the TPP talks and Japan, which is, has not intervened in the currency markets for some time. Singapore and Malaysia are the traditional manipulators in the TPP, but neither has recorded significant reserve increases, the most apparent indicator of intervention, over the past year or so. A currency clause would thus solely deter future misbehavior, including by possible future adherents to TPP, which would be enormously valuable but might make it more acceptable now.

      So far, however, the U.S. negotiators have made no apparent effort to raise the issue despite clear congressional signals for the past two years. It is also undeniable that injection of such a major issue into this late stage of the TPP talks could significantly delay, and even possibly derail, an extremely valuable agreement. In part, this is because a currency chapter would have to be negotiated by finance officials, who have not previously been part of the discussions.

      It might therefore be prudent for the United States to propose, or at least be prepared to accept, rules against currency manipulation that would be more modest but could still catch the most egregious cases. This would mean simply proscribing countries from running very large current account surpluses and conducting very large amounts of intervention, and perhaps setting these as norms or guidelines rather than as legally binding commitments. It would be a mistake, however, to dilute the basic principle of banning competitive devaluation or to exempt the issue from the agreement’s dispute settlement mechanism and sanctions, under which a violator could lose its TPP benefits until the problem was resolved.

      Legislators could provide the foundation for such an approach by giving the administration flexibility to implement Congress’ currency directive. However, draft TPA legislation offered by the trade leadership during the previous Congress, after arduous negotiations with Treasury, would make it far too easy for the administration to avoid taking any action at all. This is the problem with the present legislation, dating from 1988, and is partly responsible for creating the current impasse.

      SMART STRATEGY

      An even better strategy for the United States, whether or not currency manipulation is addressed at least partially in the TPP, would be to implement an effective new currency policy on its own. This would respond to legitimate congressional and industry concerns, and should suffice to win passage of the pending trade legislation. In fact, it would be superior to including currency in trade agreements because it could be applied to countries outside as well as inside those agreements, such as China and other major manipulators. It would also avoid putting the FTA partners at a competitive disadvantage to important non-members, which would be unfair to them.

      Three measures could be adopted. First, the administration should start obeying current law by formally designating countries that are currency manipulators. Both the former and current administrations have refused to do so, even when the practice was obvious, as when China was intervening at a rate of $2 billion per day a few years ago and running an external surplus equal to ten percent of its whole economy. This failure totally undermined U.S. credibility on the issue with the manipulators themselves, with potential U.S. allies on the problem including the IMF, and with Congress.

      Second, the administration should authorize the imposition of countervailing duties on imports from countries that manipulate their currencies, whether or not they are members of trade agreements with the United States. Such manipulation is as much an export subsidy as any other against which the United States would normally countervail, and failure to do so is an absurd anomaly. The House and Senate have separately passed bills calling for this change, but it could almost certainly be carried out by executive action. Countries hit by the new approach might take the United States to the WTO, but the United States should be quite willing to fight that legal battle, which would take several years to play out.

      Third, Treasury should announce that it is prepared to conduct “countervailing currency intervention” against manipulators to offset their distortions of the markets. If China buys one billion dollars to keep the dollar artificially strong and its currency artificially weak, for example, the United States would buy one billion dollars worth of Chinese renminbi to offset the exchange-rate impact. The principle is equivalent to the imposition of countervailing duties against subsidized exports, but this method would be far superior because it would affect all trade rather than only imports of individual products. A few implementations of this policy, or perhaps even just its announcement, should be enough to deter future currency manipulation. There would be no budget cost and the policy would almost certainly make money for the United States. The Senate authorized this approach in a currency bill in 2011 but it, too, could be implemented under current law. There are no international rules against it, so no counter-retaliation could be justified.

      The United States has paid a major economic price for never having established an effective currency manipulation policy. Now it could suffer a huge defeat in trade policy, and indeed foreign policy, for the same reason. The TPP and other prospective trade legislation provide a compelling point of departure to take decisive action, as Congress and key stakeholders are insisting, whether in the new trade agreements themselves or otherwise. The administration is commendably and courageously conducting the most ambitious trade program in the history of the United States, with potentially enormous benefits for both its economy and foreign policy, but the administration must handle the currency issue much more adroitly to bring its strategy to fruition.

  15. O impressionante é que a Dilma

    não consegue nem ser gerentona, pois de política ela não entende nada. O Lula errou feio quando a defendeu dizendo que ela era uma gerentona. por exemplo, a incompetência dessa mulher é tão grande que ainda insiste em manter o zé da justiça. Eu tenho certeza abasoluta que a oposição não vai mais precisar fazer campanha porque vai ganhar todas a partir de agora.

     

  16. Pode ser um comentário

    Pode ser um comentário simplista, mas o PT cresce quando atacado.

    Vamos ver como se comporta o partido daqui prá frente.

    Se o partido não conseguir pelos menos amenizar a situação, aí não tem jeito, vai ter que apelar para a militância.

    Ai tudo pode acontecer, até uma convulsão social caso haja uma tentativa de golpe.

    Coxinhas x petralhas.

    Será que a sociedade brasileira realmente quer isso ?

     

        1. O que é militância -Charlie-?

          O que é militância -Charlie-? O que significa ser um militante? Como tu te enquadras frente a essa imputações? 

          Cite, se for o caso, exemplos concretos. Sem apelar, é claro, para aqueles horrosos #$@&*.

          Grato.

      1. É claro que existem outro

        É claro que existem outro atores.

        Mas os que teem os ânimos mais acirrados são os coxinhas x petralha.

        Existem muitos simpatizantes do PSDB que não são coxinhas.

        Da mesma forma, existem muitos simpatizantes do PT que não são petralhas.

        São pessoas que apenas admiram um ou outro partido sem serem radicais.

        Digo mais, existem pessoas que gostam do PSDB que apoiam algumas ideias do PT, e vice versa.

        Agora, não vamos negar que o embate se dá entre os coxinhas x petralhas.

        Coxinhas não são apenas pessoas do PSDB, são os radicais da oposição em geral.

        Agora, petralha não tem jeito, o tio rei batizou todos aqueles que são petistas.

        É nesse sentido que eu me refiro.

         

  17. Conselhos


    Ela não vai nomear conselhos, Nassif. Além da sua já proverbial teimosia, os dois principais “conselheiros” que escolheu, prestigia e ouve, Mercadante e Cardozo, personalistas ao extremo, são as piores escolhas que poderia fazer.  Ela, hoje, está governando de modo a absorver pessoalmente todas as tempestades, desde que não haja nenhuma marola a incomodar pessoalmente os dois. Isso explica, entre outros problemas, a ausência de Comunicação (com C maiúsculo), que prejudicaria as relações do primeiro com a mídia e o festival de vazamentos na Lava Jato, sem a reação que prejudicaria a “imagem” que o segundo pensa ter perante os órgãos que abrigam os vazadores. Fazer o quê?

  18. Chocante: mulher sofre estupro e leva a culpa!

    Li muito comentarista aqui do blog, no calor da ira, de mãos dadas com os trolls, dizendo que a eleição de Cunha é culpa da Dilma. Marta Suplicy fez o mesmo hoje cedo. Aproveitem a companhia…

    Seria mais ou menos como dizer que a culpa do estupro é da mulher estuprada.

    Dois pontos positivos nessa história toda.

    Diferente de Cunha, Dilma não usou de fisologismo, chantagens ou propinas na disputa. Jogou limpo e perdeu. Acontece com quem é honesto.

    O segundo ponto é que disputa foi decidida pelos votos (secretos) do PSDB contra o candidato do próprio partido, Júlio Delgado. Ou seja, confirma-se mais uma vez o que é o PSDB. Um partido de traíras, hipócritas, 2 caras. Um partido de gente que não é de confiança, que mente para a opinião pública e joga sujo nos bastidores. Se agem assim quando oposição, imaginem o que farão ao país se um dia voltarem a ser situação.

    Após a derrota, resta a Dilma e ao PT a reaproximação com o único parceiro decente e confiável, capaz de conter o golpe de Estado e a o retorno aos anos de chumbo da ditadura, agora na versão togada: o povo.

  19. Oque Dilma fez depois da Lava Jato?

    Pergunta patética Luis Nassif. Fica até chato comentar. D

    Dilma é inapetente para qualquer coisa, nem para digirir a Pão&Circo na Galeria Olaria em POA. Foi uma coisa inventada por Lula, em tudo que ela tocou a mão virou desastre. Pelo  menos duas décadas para o setor de energia do Brasil se recuperar da passagem de Dilma pelo setor.  FOI UM DESATRE HOMÉRICO, até petistas reconhecem isso.

    Tem mais é que pedir para sair. Pela portas dos fundos de preferência.

     

  20. Se a Dilma continuar com essa

    Se a Dilma continuar com essa estratégia inepta, tenho certeza que vai ser campeã nacional internacional das derrotas políticas e outras mais. Nem quem tem nervos de aço aguentar mais! Assim, não conseguirá completar dois do mandato. Passou da hora de mudar seus fracos conselheiros e seu estilo que só dificulta ainda mais a sua vida política. 

  21. Trocando em miúdos, é o que

    Trocando em miúdos, é o que eu disse no sábado: Dilma não tem estatura para o cargo que ocupa. É uma burocrata medíocre, poderia no máximo ocupar alguma diretoria de estatal, jamais a presidência de um país com 200 milhões de pessoas, outrora a sexta maior economia do mundo (quando Dilma tomou posse), em vias de ser ultrapassada pela India (!) e se tornar a oitava…

     

    1. de 14ª economia a 6ª…

      Se ela não tem estatura, que dirá aqueles dois patetas que concorreram com ela?

      Se responder que tinham, dará o atestado do qual desconfio…

  22.   Digam o que quiserem, mas

      Digam o que quiserem, mas PELAMORDEDEUS ninguém solte aquele agourento slogan “NO PASARÁN!”.

      Na Espanha da Guerra Civil passaram e perigam passar de novo. Fica parecendo que a esquerda gosta de comemorar lindas derrotas…

  23. A Dilma tem que ler este

    A Dilma tem que ler este blog. Ninguém suporta tantas derrotas com essa articulação inepta dos seus conselheiros. Tá faltando faro político a Dilma. Acho melhor ter o Cunha como conselheiro político já que o uso das ações aconselhadas não tiveram êxito desde 2013! 

  24. Com exceção de um Patrus e de

    Com exceção de um Patrus e de um Juca Ferreira (ambos sem verba e sem poder), e uma ou outra exceção da mesma qualidade, Dilma nomeia o pior tipo de gente para o seu ministério (tipo Kátia Abreu – Lady Motosserra que financia leilões para latifundiários – o pior da direita brasileira- contratarem jagunços contra índios e sem-terra), ou os neoliberais do capitalismo financeiro – também outro péssimo tipo de direita -, não enfrenta a mídia corporativa – idem direita da pior espécie – achando que com isso os inimigos vão dar trégua! Esse tipo de gente nunca vai apoiar o PT, nem seu governo. E Dilma ainda manteve o Cardoso na justiça! Infelizmente, vai ser difícil convocar militantes e simpatizantes na hora do perigo… 

  25. Maioria da população não votou na Dilma em 2014

    Há vários comentários de que a Dilma teve a votação da maoiria da população brasileira. Somando a votação do Aécio com os votos brancos e nulos, teremos mais de 50% da população votante não a favor dela. Brancos e nulos são votos e indicam que as pessoas não estavam satisfeitos nem com um nenem com o outro candidato. Ou seja, a Dilma não teve o respaldo da maioria da população brasileira em 2014 – simples assim: 2 +2 = 4.

    1. Camilo. Matou a charada. É

      Camilo. Matou a charada. É isso aí mesmo. O resultado total da população votante foi uma demonstração de que NÃO QUISEMOS E NÃO QUEREMOS ESSA SENHORA QUE AÍ ESTÁ. O atraso de vida e do país irá continuar. Fatos recentes que vieram finalmente à tona, e a cada dia mais se avolumarão já estão traduzindo a face escura e oculta do que foi esse governo nos últimos 14 anos.

       

      1. Não tem qualquer ideia do que seja Democracia.

        “Quem não participa de reunião de Condominio não pode reclamar da nova cor do prédio”

        E porque não foram lá nas urnas, e através do seu voto, demonstraram seu descontentamento?

        Pelo seu raciocínio tosco Aécio e Marina tem menos legitimidade ainda.

        Você fica lendo colunista do PIG e repetindo feito papagaio. Não tem qualquer ideia do que seja Democracia.

    2. Prezados,
      Em bancas de

      Prezados,

      Em bancas de jornal, livrarias, e para os que não tem interesse em ter em casa, pode-se encontrar no Google com algum esforço de busca, a Constituição Federal de 1988, ainda vigente até ação que a inviabilize ou altere.

      Lá está registrado sobre a aferição do resultado das eleições presidenciais em seu art. 77, parágrafo 2º  que é eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos válidos, excluídos os brancos e os nulos; votos em branco e nulos não são computados.

      Para dirimir quaisquer dúvidas, segue textualmente:

      “…Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente.(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)

      § 2º – Será considerado eleito Presidente o candidato que, registrado por partido político, obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos…”.

      Este argumento não é válido.

    3. Prezados,
      Em bancas de

      Prezados,

      Em bancas de jornal, livrarias, e para os que não tem interesse em ter em casa, pode-se encontrar no Google com algum esforço de busca, a Constituição Federal de 1988, ainda vigente até ação que a inviabilize ou altere.

      Lá está registrado sobre a aferição do resultado das eleições presidenciais em seu art. 77, parágrafo 2º  que é eleito o candidato que obtiver a maioria dos votos válidos, excluídos os brancos e os nulos; votos em branco e nulos não são computados.

      Para dirimir quaisquer dúvidas, segue textualmente:

      “…Art. 77. A eleição do Presidente e do Vice-Presidente da República realizar-se-á, simultaneamente, no primeiro domingo de outubro, em primeiro turno, e no último domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao do término do mandato presidencial vigente.(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 16, de 1997)

      § 2º – Será considerado eleito Presidente o candidato que, registrado por partido político, obtiver a maioria absoluta de votos, não computados os em branco e os nulos…”.

      Este argumento não é válido.

  26. Todos já deveriam estar

    Todos já deveriam estar carecas de saber que a Dilma não é Lula, muito longe disso, né, Nassif? Mas ela não é uma negação completa em política. Em 2014 quem ganhou foi ela, Lula deve menos influência que 2010.

    Todos já deveriam ter percebido que ela demora para fazer alguma coisa. É teimosa, e talvez lenta mesmo. Mas na hora H, desperta e briga. Aconteceu em 2010 quando parecia inerte frenta ao Serra que virava o jogo no segundo turno. Daí foi para a jugular dele e venceu com folga. Agora no segundo turno venceu ao partir para o ataque contra um Aécio que já se considerava vitorioso.

    Sim, Dilma é inábel e se comunica mal. Mas cresce na adversidade e tem uma garra de guerreira quase indestrutível. Ela não foi sindacalista como o Lula, foi guerrilheira que suportou tortura. Se a oposição pensa que vai derrubá-la assim mole mole, estão muito enganados

    1. Não foia  Dilma quem ganhou

      Não foia  Dilma quem ganhou em 2014, mas o Aécio que perdeu. Eu só votei nela por medo de uma eleição do Aécio, com seu ministro Armínio Fraga, que, ingenuamente, era sincero no que pretendia fazer.

      Diloma é uma péssima presidente, Lula acertou em cheio com o Haddad, que faz esse perfil técnico de político, com a Dilma não. Ela é uma autocrata, cercada de bajuladores medíocres.

       

  27. comecem a se preparar

    o governo nada ira fazer.

    cada qual que le o blog e sabe que um golpe, hoje, promovera algo parecido com o golpe de 1964, ou algo pior, deve comecar a se reunir com os amigos e colegas de trabalho ou faculdade e organizar um nucleo de resistencia. mesmo que seja um nucleo pequeno – 4, 5 pessoas. quando o golpe comecar esses pequenos grupos poderao se articular pela internet e estarao preparados para compor a resistencia.

    nao adianta ficar somente na internet – ela sera importante, mas nao e tudo.

    sera preciso combater o golpe no local de trabalho, estudo, sindicatos, associacoes.

    comecem a organizar o seu proprio nucleo de resistencia. a resistencia nao vira a presidencia da republica.

    e hora de se organizar e nao apenas ficar comentando nos blogs.

    1. ??????????????????? Resistir

      ??????????????????? Resistir a que? O impeachement é constitucional. Se for provado que ela se benficiou diretamente do Petrolão amem. Não tem o que fazer.

      1. Robô tucano operando

        Constitucional como no Paraguai? Em honduras? Na Ucrânia?

        Ou como tentaram na Venezuela, Equador ou Turquia?

        Oh, coincidência! Todos de governos não alinhados aos EEUU…

        Troll…

    2. What?!?!? Compor a resistência?!?!? Meu Deus…

      A que ponto pode chegar um delírio. Será que alguém acredita mesmo nessa sandice? Será que você acredita mesmo? Vocês resistirão a que? Aos boatos plantados? A mulher foi eleita, tomou posse e vai governar, bem ou mal, fim. O resto é agitador profissional tumultuando nossa democracia.

    3. Sėrio?
      Propor a criação de guerrilhas urbanas é inacreditável, frente ao cenário atual. Nao votei em Dilma, mas aceito, como simpatizante da democracia, a vitória do PT e sua consequente legitimidade. Esse medo é um golpe (de quem, militares?) ou de um impeachment? Esse último caso necessitaria do conluio do congresso, que é governista em sua maioria. O extremismo gera reações de mesma ou maior intensidade. Quem você acha que deu os argumentos para que a ala linha dura do governo militar sobrepujasse a linha “legalista”? Os guerrilheiros da década de 60/70.

    4. Sėrio?
      Propor a criação de guerrilhas urbanas é inacreditável, frente ao cenário atual. Nao votei em Dilma, mas aceito, como simpatizante da democracia, a vitória do PT e sua consequente legitimidade. Esse medo é um golpe (de quem, militares?) ou de um impeachment? Esse último caso necessitaria do conluio do congresso, que é governista em sua maioria. O extremismo gera reações de mesma ou maior intensidade. Quem você acha que deu os argumentos para que a ala linha dura do governo militar sobrepujasse a linha “legalista”? Os guerrilheiros da década de 60/70.

  28. o problema da Dilma é a própria Dilma

    A Dilma não é política. Poderia ter humildade e se rodear de pessoas capacitadas e aceitar ajuda, mas não, ela prefere manter a linha gerentona mesmo depois da campanha que tivemos no ano passado. Eu pensei que ela iria se tocar, mas não teve jeito, todos os erros do primeiro mandato continuam até mais vivos no segundo: comunicação nula, péssima coordenação política, ministros terríveis (levy, kassab e katia abreu são duros de engolir, fora o tucano disfarçado de petista que ela manteve como ministro da justiça). Além disso, ela tem essa mania besta de se calar quando a crítica a irrita, com isso nós vemos factóides virando fatos consumados em menos de um dia, enquanto a presidenta parace que orbita em outro planeta. Se ela não governar o mandato todo, o que eu já considero uma possibilidade real, vai ser muito por responsabilidade dela própria.

    1. Ruína

      Dilma ainda está de pé e se reelegeu porque o projeto que ora encabeça é novo na história do Brasil, novo por estar sendo parcialmente implementado. E é muito forte nas classes populares. Mas mais quatro anos de amadorismo e autoritarismo vão ruir a parte que foi construída do edifício até aqui. O que mostra que o PT e o governo, sem Lula, José Dirceu e Genoíno não tem estrategistas. Somente a visão tática de uns poucos palmos à frente do nariz.

  29. Lava-jato.

    Não é a primeira Operação aberta pela PF mostrando a sociedade casos de corrupção e roubos de dinheiro público, mas a 1ª a ser investigada, e pelo que parece também ser pela 1ª vez todas as camadas políticas estão realmente querendo sua inteira investigação; será porque? Será que alguém aqui queria que a Dilma impedisse possiveis investigações? Quando chegar no STF, os lados serão melhor intendidos; creio que será a hora da Dilma beber água, sozinha.

  30. Dia 22/10/2014 as duas

    Dia 22/10/2014 as duas representações fizeram um acordo e retiraram(desistiram) das representações em desfavor do outro.

    Após este dia, as propagandas de Dilma caminharam normalmente, Mas…as propagandas do Aecio deitaram e rolaram em ataques até o último dia- 24/10.

     

  31. Interessante, descendo de

    Interessante, descendo de Domingos Jorge Velho e nasci no Nordeste. Como eu existem milhares, afinal, eles eram “bandeirantes”. O termo bandeirante no seu sentido positivo evoca a idéia de ser pioneiro, de desbravar, de ter coragem, de levar progresso a outras áreas, abrir as mentes. Em seu sentido negativo, nem há muito até do que se orgulhar. Mas aqueles eram outros tempos. De forma que comentários orgulhosos sobre “bandeirantes” como algo cristalizado num local só e como “tudo” soam de uma forma decadente, regionalista, meio preconceituosa, talvez. De vez em quando leio isto em vários comentários. Aposto que quem afirma a superioridade “bandeirante” na verdade nem descende de nenhum deles. Enfim, que pequenez.

  32. Esse pessoal que fala da
    Esse pessoal que fala da petrobras repete o que a midia quer. Será que nao estao vendo a merda que esta o mercado de petroleo, a ponto das sete irmas estarem na merda tambem.

  33. Penso que a discussão não é

    Penso que a discussão não é sobre as virtudes ou vícios da presidente Dilma como pessoa. Nem mesmo dela como política tomada isoladamente. Se chegou aonde chegou é porque teve, tem méritos. Daí porque avalio o esquema ilustrativo do post bastante pertinente. 

    O que está pegando é o mutismo, o isolamento, a postura de Esfinge a deixar aflitos os “Édipos”, no caso nós que votamos nela e torcemos para o sucesso do seu governo. A Secretaria de Comunicação Social continua como sempre: inerte. Assistindo a banda passar. As múmias paralíticas tipo José Cardoso continuam operando o nada. E assim caminha um governo que prometia, de cara, fazer a diferença. 

    E o horizonte se delineia como sombrio. A oposição está com sangue nos olhos. Há previsão é de no mínimo quatros CPIs nesse primeiro semestre. Um, com certeza, para azedar ainda mais esse caso Petrobrás. 

    Pior que tomar atitudes equivocadas ou erradas é a passividade. Ação é o que falta à presidente. 

     

  34. Se o vice de Dilma fosse

    Se o vice de Dilma fosse alguém como José de Alencar boa parte dessa gritaria tresloucada estaria devidamente contida.

    Pra que serve esse Michel Temer que não consegue colocar ordem no próprio galinheiro do pmdb..??

    O Nassif, nessa toada, não demora e voltará a elogiar o Serra…..

  35. dilma  fez o que deveria ter

    dilma  fez o que deveria ter feito, talvez com alguns equívocos,

    tá bom, mas os outros -é que abriram suas caixas de pandor

    contra ela, jogaram excremento no ventilador.

    tá dando o que tá dando.

  36. Nassif, imprima o post e entregue pessoalmente à Dilma

    Luiz Nassif, seria bom imprimir o texto e entregar pessoalmente à Presidenta. Quem sabe assim, ela não se mexe um pouco e poe a casa em ordem?

  37. Governo tonto

    A Dilma esta tonta, porque ela sabe até onde ela esta envolvida nesta lama toda. Ela era presidente do conselho da Petrobras e tinha um salario em torno de R$ 100.000,00 e mesmo assim não sabia de nada.

  38. Nesta semana: gasolina

    Nesta semana: gasolina aumentando 10 a 15% em todo o país;

    Neste mês: preços de transporte público, em todo o país, subindo na mesma proporção;

    A partir de março: tarifas de luz e água tendo acréscimos que chegam a 40%;

    Ao longo do ano: preços de commodities estagnados, Congresso hostil e Operação Lava-Jato moendo impiedosamente o governo.

     

    Junte-se a isso o pacote ortodoxo do Levy e temos um resultado, tão exato quando a matemática, que entraremos numa forte recessão. Eu chuto que o PIB vá encolher 2% e o desemprego pule para 10%. Talvez esteja errado quanto aos números, mas recessão e desemprego são certezas matemáticas.

    É um quadro arrasador, muito embora tenha sido causado pela inação, pela omissão e pelos erros estratégicos do executivo. Espero categoricamente que a equipe do governo consiga se encontrar para fazer valer a sua legitimidade e resgatar a capacidade de governar. Será uma tragédia se Dilma não conseguir completar o mandato dela.

    1. Ficar “achando” não leva a nada

      TO cansado. Já  não  bastava  o  PIG  e agora  os  blogueiros  ditos progresistas, começam a bater na Dilma. E cito  . NASSIF, KOTSCHO,PAULO HENRIQUE AMORIM, O CAFÉZINHO: Seus  textos parecem cópias daqueles do PIG.Todos prognosticando o impeachment de Dilma, falando que ela esta totalmente errada. Qual o interesse? que ela caia  e o Lula entre numa proxima eleição? Vão  cair  feio  do  cavalo! Se Dilma  fracassar  adiós pampa mia…os blogueiros vão ter que discutir em 2018  com Aécio, o novo presidente, isso se Dilma, com a ajuda dessa trupe ,não cair. Sou do grupo Amo Dilma e jamais vou deixar de apoia-la.

      1. Alerta!

        O Kotscho é uma piada. Análises fraquinhas que mudam conforme o vento…

        Quanto aos outros, suas criticas são necessárias para manter o alerta e cutucar os “acomodados”.

        O estilo PHA é provocativo de propósito. Um dos que mais bateu no Paulo PLIMPLIM Bernardo e no Zé Cardoso Dantas. E com razão…

  39. Dilma é o fim agonizante do lulopetismo

    Dilma é o fim agonizante do lulopetismo. Ou ela deixa de lado a teimosa ingenuidade e passa a a atuar conforme as “regras do jogo”, em particular as implícitas. Não se moraliza a política do dia para noite, não se muda as “regras” dando canetadas, e caneladas, a partir do Planalto.

    Lula atingiu essa maturidade política antes de chegar ao poder. Uma experiência que Dilma não teve. Assim, ele criou um projeto de país que está aí há 12 anos – aos trancos e barrancos, principalmente em razão das fortes forças opositoras. Faz jus a alcunha de “malaco”. É uma estratégia que implica um sacrifício pessoal de valores e princípios pessoais, e muita humildade, que se justifica pela nobreza das intenções carregadas. Sem ingenuidade.

    Não se tira o Brasil da lama sem sujar as mãos, sem acordos, sem cargos, sem dinheiro. É esse Congresso que vai votar a reforma política, a regulação econômica da mídia, que vai pensar um Brasil mais justo? Sem essa visão, Lula não teria conseguido os avanços sociais históricos que temos alcançados a cada dia. Tudo isso posto em risco pela Presidenta, que esta prestes a entregar, de bandeja, o PT, e a esquerda, morto fisicamente e moralmente nas mãos da oposição. O que dá ensejo ao retorno triunfal da direita ao poder com a bandeira da salvação da humanidade, numa estratégia que vale tudo, até o golpe, contando com o apoio clamoroso de uma população especialmente alienada pelo braço midiático.

  40. Postei um comentário pela

    Postei um comentário pela manhã me dizendo desanimado mas,retiro o que disse,e por que?Porque,os créditos da vitória de cunha logo se esgotarão,os de Dilma ao contrário se multiplicarão.Aguardem e verão!

  41. COMENTARISTAS SIMPÁTICOS A DILMA ERRARAM ANÁLISES

    Nassif, vamos combinar: os comentaristas políticos simpáticos a Dilma também tiveram erros de análise. Quando ela contemplou os pequenos partidos no ministério, todo mundo disse, meio que elogiando e sem muita crítica: ela se arma para a guerra.

     

    Não vi ninguém defendendo uma postura melhor com o PMDB. Sério, não vi nada, nenhum analista sugerindo uma parceria com Eduardo Cunha, que é o que você propôs, pelo que entendi. Sugestões a posteriori, agora que já passou, são fáceis de fazer, ora bolas. Falha geral dos analistas políticos simpáticos a Dilma. 

     

    Dilma que, aliás, continua errando, especialmente na comunicação. Mas cair sobre ela não ajudará, a não ser, a enfraquecê-la. É preciso ser crítico, mas não entrar na corrente do “já morreu”, que é o que o PIG e vários outros querem.

     

     

    1. Quem é honesto não faz

      Quem é honesto não faz parceria com Cunha…

      É como ser honesto e tentar fazer parceria com o PIG. Vai acordar com um punhal nas costas.

      A solução é o confronto, com astúcia. Quem tiver mais ganha.

      Por enquanto 1 a 0 pra eles, mas o jogo está no inicio…

      Um lembrete, quem fez parceria com a Globo tomou de 7 a 1.

  42. eu, snoopy, sempre bradei

    eu, snoopy, sempre bradei neste blog..”VOLTA PRESIDENTE LULA”, e era menosprezado, muitas vezes (quase todas) conferido com apenas uma estrelinha…. agora todos me dão razão, impressionante como podem ter errado com relação à presidenta Dilma.

  43. A única solução para o PT é
    A única solução para o PT é perder as eleições. O momento ideal seria agora nessa ultima, a propósito.

    Retornariam à oposição deixando para os tucanos um país com sérios problemas administrativos.

    Rapidamente a militância olharia para medidas drásticas aecistas e já desenvolveria o discurso convincente:

    “Aí, tá vendo, votaram no playboy carioca e ele já tratou de fuder benefícios dos trabalhadores”, “nem as universidades escaparam”.

    (O governo petista suspendeu a destinação de 30 milhões de reais só para a UFMG – nao possui mais dindin nem para agua e luz).

    E a outra vantagem seria se desvencilhar sem problemas do PMDB.

    Agora, resta a blogosfera lulopetista bater na Dilma e fazer de conta que estávamos no paraíso quatro anos atrás.

  44. Esqueçam suas açoes da
    Esqueçam suas açoes da petrobras mesmo porque os analistas dizem que açao é ganho pra longo prazo.
    George Soros dobrou a carteira com açoes da petrobras. Abram os olhos…

  45. Enxofre

    Cunha é Fausto: fez um pacto com o demônio para chegar onde chegou.

    Ele, seus iguais e a oposição tucana jogaram sujo e venceram uma batalha.

    Dilma jogou limpo. Não corrompeu e  não chantageou, como Cunha. Nem mentiu, como os tucanos. Só que perdeu. Simples assim.

    Sigo, portanto, apoiando Dilma, Graça, Lula e o PT. Nada me convence que corruptos na oposição se tornarão santos no poder.
     

  46. Incopetência total

    Nas ruas e nos lugares por onde ando, só escuto o povo reclamar de tanto desgoverno, tenho conhecidos que já estão em depressão não querem sair de casa nem falar com ninguém por causa de problemas nos negócios que estão parados.

    Assisti uma entrevista no Conta corrente da Globonews que no final ao perguntar a um empresário paulista quais seriam seus planos para o futuro, o empresário disse que não queria mais espandir e sim vender sua empresa para poder ir em bora do Brasil, pois não aguenta mais tanta escrepancia.

    Este governo não nos dá SAÚDE, EDUCAÇÃO, SEGURANÇA NADA NADA!!!!!!!

    Tem bolsa pra presidário!

    Bolsa drogado!

    Agorá bolsa  travesti!

    Pena de traficante que erra e é punido!

    Enquanto isso agente se afunda e sofre cada vez mais!

    Infelizmente hoje estamos tendo vergonha de ser Brasileiro!

    Até quando aguentaremos!

     

    1. Distinto Jorel , vai ter que

      Distinto Jorel , vai ter que aguentar sim e talvez mais doze anos.Mas também pode ir embora do Brasil ( é até um favor) só não faça que nem o Lobão e dê pra trás.Adeus antecipado.

  47. Os ataques à Dilma começaram no início do 2º mandato de Lula

    Os ataques à Dilma começaram no início do 2º  mandato de Lula.

    Sim, depois de bater na trave nas eleições anteriores, o sistema percebeu que a vitória de Lula viria. Chamaram elementos do PT e negociaram a tal da “Carta ao povo brasileiro”, endereçada nitidamente, pelo conteúdo, ao mercado.

    Embora com Palocci e com Meirelles que garantiam a “tranquilidade” do mercado, as políticas sociais implantadas começavam a aumentar os custos e consequentemente as benesses ao “sistema” teriam que diminuir.

    Lula não teve “paz” no seu 2º mandato mesmo com as taxas de crescimento em média de 4,5% ao ano.

    Lula o “conciliador”, PIB alto, e ainda assim porrada nele.

    O governo Lula balançou, ainda mais do que o de Dilma, com o escândalo do mensalão e logo após com a tentativa golpista da falsa escuta telefônica no STF alardeada pelo seu presidente Gilmar Mendes, pelo “respeitado” senador Demostenes Torres, tese largamente abraçada pela mídia. Foram as tentativas nítidas de colocar os outros dois poderes da República, o judiciário e o legislativo, contra o executivo, e com apoio da mídia.

    O “sistema”  já demonstrava que não aceitaria a continuidade da política do PT.

    Ainda assim o PT elegeu e reelegeu Dilma; o bombardeio tinha que aumentar.

    O PT passou dos limites e fez muito mais do que a “casa grande” esperava.

    Os próximos passos seriam as reformas estruturantes que modificariam definitivamente a cultura da “casa grande e senzala”.

    As indicações e promessas de Dilma de que tocaria as propostas da reforma política e tributária foi demais para o nosso carcomido sistema.

    Essa é a explicação para o antipetismo, para o macartismo que extrapola a função da imprensa e a torna partidária de oposição, e para as derrotas de Dilma no Congresso toda vez que tentou mexer nessa carcomida teia de aranha chamada Brasil, como ocorreu com a votação do Código Florestal e a vitória de Eduardo Cunha.

    A história de Vargas e de Goulart parece se repetir.

    1. É verdade, o “sistema” é

      É verdade, o “sistema” é mau… não quer gente do bem como Dilma e o PT no poder.

      Com as “promessas” de Dilma de fazer as reformas estruturantes, a “elite” (sempre ela) que governa a “mídia” estão em polvorosa… pois o “povo” está no poder e já não se contenta com migalhas.

      A “mídia”, cuja função deveria corroborar o “grande governo” do PT, está junto com os inimigos do povo, e também os ingênuos e aloprados “paulistas”, que de tão prepotentes ousam ser contra o governo do povo  (ou seria polvo? ou errei o molusco??)

    2. É verdade, o “sistema” é

      É verdade, o “sistema” é mau… não quer gente do bem como Dilma e o PT no poder.

      Com as “promessas” de Dilma de fazer as reformas estruturantes, a “elite” (sempre ela) que governa a “mídia” estão em polvorosa… pois o “povo” está no poder e já não se contenta com migalhas.

      A “mídia”, cuja função deveria corroborar o “grande governo” do PT, está junto com os inimigos do povo, e também os ingênuos e aloprados “paulistas”, que de tão prepotentes ousam ser contra o governo do povo  (ou seria polvo? ou errei o molusco??)

      1. Governo Dilma- crise

        Eu sou paulistano e me orgulho muito disto, mas nao posso aceitar um comentario tao imbecil quanto o seu. 

        Voce esquece que e Sao Paulo que sustenta esse Pais. 

        Voce sabia que Sao Paulo tem a maior colonia de nordestinos, gente trabalhadora que faz a grandeza dessa naçao.

        Voce provavelmente deve ser uns do dependente dessas malditas bolsas (vagabundagem) que so sabe reclamar da vida e noa vai a luta. 

        Tome vergonha na cara e va trabalhar.

  48. Dilma perdeu

    Dilma perdeu mais ao ganhar as eleições do que se perdesse mesmo. A única salvação do PT seria perder a eleição de 2018 antes de que façam mais asneiras. Pelo menos a bomba iria para o colo dos tucanos e se não conseguissem administrar a crise, o PT voltava com carga total depois de 4 anos.

    Se as coisas continuarem como estão, juros altos, crescimento pífio, endividamento público subindo como um foguete, votarei em branco em 2018, porque todo mundo que apoia um governo desastrado, contribui com a sua ruína.

      1. Antes fosse

        Antes fosse caro Amigo. O PT era Lula e o show de competência do crescimento de PIB de 7,5% no último mandato lulista, o melhor presidente que o Brasil já teve nestes 500 anos. Aquilo era o PT que eu votei.

        Se Dilma não apresentar resultados econômicos melhores do que fhc (argh!) , a tucana é ela. Por enquanto só o emprego alto resiste, apesar do baixo crescimento econômico. É o que ainda segura a presidente.

        1. Seus comentários são de troll

          Pois é, dada a sua insastifação com Dilma devia ter votado na Marina ou no Aécio então…

          Acreditar que seu voto num governo com minoria no congresso pode fazer o governo dos seus sonhos é posar de ingênuo, inocente.

          E para mim, é troll ou tucano enrustido quem declara ter votado em Dilma e se diz arrependido 30 dias após.

          Resultados melhores que FHC ela já tem. Qualquer um tem.

          1. Agradecido

            Agradecido. Suas críticas só comprovam que tenho razão, senão não se daria aou trabalho de responder ao meu post. Ninguém chuta cachorro morto. 

            Votar em Aécio ou Marina nada, votarei é no PSOL, o último bastião de esquerda neste país. Voto em branco só se sobrar PT e PSDB na reta final.

            Agora fala sério, se os 54 milhões de eleitores de Dilma soubessem que ela iria aumentar os juros deste jeito após a posse, acha que iriam votar alegremente nela?

            Não me arrependo de votar em Dilma, meu voto foi pelo emprego em alta, e isto ela cumpriu. Mas penso que não é por isto que vamos abençoar todas as decisões equivocadas dilmistas sobre Taxa Selic. A Selic icide diretamente na Dívida Interna. Quando esta dívida explodir além de um límite, o que acha que dilma deverá fazer, imprimir dinheiro sem lastro para pagar seus credores?

            O PT lentamente segue o mesmo caminho do PTB após Vargas sair do poder. O PTB de hoje ( é a mesma sigla de Vargas, dá para acreditar?), foi enveredando aos poucos para a direita, até se tornar um capacho da casa grande. O PTB chegou a apoiar o PRN de Collor, partido de extrema direita. era base aliada do Collor.

            Não se preocupe, se o PT realmente enveredar para direita, outros partidos de esquerda surgirão para ressucitar o Varguismo legítimo, ou lulismo legítimo, pois são a mesma coisa.

            Uma coisa é certa, o que mantém o sucesso do Governo é ter dinheiro , arrecadação e orçamento, sem ele há corte de despesas e o trabalhador é quem sofre. Arrecadação só há quando há crescimento econômico. Crescimento econômico e Juros altos nunca combinaram. A causa mor da queda de FHC foram os Juros altos, e Dilma ainda que esteja longe deste, devagar segue o mesmo caminho. 

            O tempo dirá. Mais 4 anos neste patamar de Juros, economia estagnada e verás o nível de emprego se se manterá ótimo como hoje. Se daqui a 4 anos o nível de emprego ainda estiver alto aceitarei os seus argumentos pró Dilma e continuarei a votar PT, senão não.

             

            “Os líderes sabem bem que a crítica construtiva no seio das estruturas da organização, por mais ferina que seja, é um dos métodos mais eficazes de resolver problemas internos.”

            Nelson Mandela

             

             

  49. Já dizia um sábio: tudo

    Já dizia um sábio: tudo depende do estado da economia, se está bem, nada atinge o governo, se está mal tudo vira um inferno para o governante. Dilma já provou que é muito fraca, política e administrativamente. Cerca-se de péssimos assessores. Tem um ótimo inescrupuloso marketeiro que consegue faze-la falar, falar, falar e não dizer nada mas consegue convencer seus (cada vez em menor número) correligionários e eleitores. O problema é que, a par de uma economia capenga, são escândalos e mais escândalos sempre envolvendo seu partido e sua base “aliada”(????), além dos equívocos recentes que estão levando a necessidade de medidas drásticas que, por opção da própria Dilma, contempla aumento de impostos ao invés de uma redução drástica das despesas de custeio (cargos comissionados, ONGs, cabides e mais cabides de emprego em estatais, autarquias agências etc.). O articulista ficar propondo soluções para “minimizar” os danos da Lava Jato ao projeto de poder do PT não resolverá os problemas do Brasil. Muito mais produtivo seriam propostas para que, o mais rápido possível, se encaminhasse essa Lava Jato ao seu final, denunciando e punindo seja lá quem for, para que o governo (seja lá qual for depois da Lava Jato), retome a administração do país visando as reformas que tanto se fazem necessárias e que vem sendo adiadas desde que saímos do regime militar.

  50. PARABÉNS NASSIF

    Parabéns a voce Nassif, por voce tentar arrancar leite de pedra, e ainda achar que isso ai,  que voce trata como “governo”,  tem ou teria algum remédio de cura. Seu tempo seria melhor empregue voce falando de música,  trazendo seu bandolim, entrevistarndo o Hamilton Holanda e por aí vai…  Só se voce estover sonhando com a posição de Havengar junto a Chefe , será…??

  51. Diferença

    A entrevista de Sérgio Gabrielli à Folha demonstra a diferença abissal entre aquele ex-presidente, que ainda é capaz de defender a empresa, embora já a tenha deixado há anos e a atual presidente. A oposição e seu maior partido, a mídia, não poderiam ter aliada melhor na Petrobras. Desde Pasadena o que tem feito Graça Foster  salvo submeter-se à campanha midiática, alimentando-a com declarações de uma ingenuidade inacreditável? Como Dilma tem agido na mesma direção a crise só tende a aumentar. Por que ela não procura se aconselhar com quem realmente a possa ajudar?

  52. DIG.o paraíso é logo Ali.

    Por enquanto o primeiro impacto já é de energis, no meu estado houve aumento de 40% na energia mas o governo é do PSDB.Quem tem pequenos negócios não sofreu impacto, quem estava desempregado continuou desempregado..Cidadão mediano já esqueceu as eleições,trabalha tanto que reclama só do próprio emprego

  53. Direcionalidade do colunista

    Neste artigo, o colunista Nassiff deixa, claramente exposto, o seu viés petista, agindo como um verdadeiro militante, o que, de fato, condiciona os seus pensamentos e, consequentemente, o seu discurso parcial.

    1. Troll…

      Ele defende a legalidade do governo diante do golpismo explicito.

      Ou você acha que quem quer derrubar Dilma tem boas intenções para o País?

      Certamente a sua idade e pouco conhecimento, não lhe permite discernir as diferenças entre o que foram os governos anteriores (militar e de direita) e o avanço dos governos petistas que contrariam tantos interesses.

      Troll…

    2. Volta da inflação, juros

      Volta da inflação, juros altissimos, infraestrutura em petição de miséria, crescimento zero do PIB, educação inexistente, Petrobras dilacerada, corrupção a solta. Que legado é esse? É para se vangloriar?

      Assinado

      Troll

       

      1. Troll, vai comer mais ração e volta…

        Reposta:

        1) Inflação dentro da meta, nenhum governo tucano conseguiu isso. E sem desemprego e arrocho salarial. Incomoda isso?

        2) Juros altissimos eram na época de Arminio Fraga (25%). No 1º governo dela, quando assumiu, eram 11,5, depois caiu para menos de 7,5, tanto é que criou-se um indice especifico para a poupança. Daqui a 6 meses caem novamente, deixa o mercado acalmar;

        3) Infraestrutura? o que depende do PAC e do governo federal a pleno vapor (3 hidro-eletricas, mobilidade, ferrovia norte-sul terminada e ampliada, ferrovia oeste leste em andamento, transposição 85%, portos ampliados, etc). O governo Perillo reclama? pare de assistir a Globo e saia da matrix…

        4) PIB acompanha situação mundial. Negar isso é ser toupeira. Alem do que, é um dos indicadores de desenvolvimento, mas não o principal. No governo militar nosso PIB cresceu 7,5 % em 2 anos e dai? e a pobreza e o analfabetismo como eram?

        5) Analfabetismo quase erradicada, trocentas escolas tecnicas, ENEM, PRUNI, PRONATEC. etc. E em SP, progressão continuada… piada.

        5) Petrobras sob o maior ataque desde a sua criação, com ajuda de juiz e doleiro tucanos, após mudança para sistema de partilha e da espionagem da NSA, num esquema de corrupção montado pelo governo FHC e detonado no governo Dilma / Graça,. Ainda assim, a empresa vale mais que os 15 bi da epoca FHC / Arminio “Soros” Fraga;

        6) Quantos politicos do PT estão presos ou investigados? e quantos da oposição? E o mensalão tucano? e Arruda? e Paulo Preto? e o Serra, esquema ambulância-genéricos? e Aloisio 300? e Barjas Negri? E o filho de Covas? e Marinho do TCU-SP? e o presidente do TCPM, afiliado de Alckm7n? e Ieda Crusius / Detran-RS? e Cemig? e… Deixa pra lá…

        Troll, vai comer mais ração e volta…

  54. DILMA E A LAVA JATO

    “Há o protagonismo total da oposição acumpliciada com grupos de mídia.”

    Acumpliciamento da oposição com grupos de mídia? Você não quer que a verdade seja noticiada? Você quer a mídia séria se cale frente a todas estas barbaridades?

     

     “Agora, a opinião pública acha que os R$ 88 bilhões de ajuste do balanço são fruto da corrupção, colocando mais lenha na fogueira.”

    Claro que esse dinheiro todo não é fruto só da corrupção. É da corrupção somado ao da incompetência.

     

    ”E a direção do PT mostrou que não tem musculatura para delinear estratégias parlamentares adequadas.”

     

    Realmente não tem. Mas tem bastante capacidade para fazer falcatruas. Só funciona na base da propina.

     

    “Na verdade, Dilma só se fortalece quando Fernando Henrique Cardoso explicita seus propósitos golpistas…”

     

    Ora ora, Nassif, Fernando Henrique Golpista? Você está delirando?

    ACORDA, Nasif.   

    1. E o genro de FHC?

      “Ora ora, Nassif, Fernando Henrique Golpista? Você está delirando?” Ironia fina, nobre troll tucano?

      Eu chamaria de capacho FDP financiado pelos americanos via Instituto FHC.

      O genro dele continua operando em favor das petroleiras americanas?

  55. “Dilma só se fortalece….”

    “Dilma só se fortalece….” Na verdade ela só se fortalecia quando Lula comparecia com seus conselhos/assessoria. Mas agora ele está na toca. Deve ter cansado.

  56. O caráter podre de FHC, o tartufo…

    Do  jornalista José Maschio, em seu Facebook:

    O ex-ministro Zé Eduardo de Andrade Veira, o Zé do Chapéu, nunca perdoou o ex-presidente FHC pela perda de seu banco, o Bamerindus, para o HSBC. Esse ressentimento o levou a denunciar o esquema de Caixa 2 na reeleição de FHC. Eu chegava de viagem e, ainda no aeroporto de Londrina, sou comunicado pela direção do jornal (Folha de S. Paulo) que a pauta do dia era procurar Vieira. O assunto era a batalha do ex- ministro para recuperar o seu Bamerindus.

    No trajeto do aeroporto até minha casa, na roça em Cambé, Vieira me atendeu por telefone. Gentil, não se negou a falar sobre as lutas para recuperar o banco e mais: contou o esquema de Caixa 2 na reeleição de FHC.

    Cheguei em casa e liguei de volta para o jornal. Bateu desespero em Cleusa Turra, na época da Secretaria de Redação da Folha. A entrevista, por celular, não havia sido gravada. Turra temia que Vieira não reiterasse as denúncias depois de a matéria ser publicada.
    Com a reportagem pronta, liguei novamente para Vieira e fui até a sede da Folha de Londrina, jornal que ele dirigia. Não só me atendeu como acrescentou novas informações e aceitou gravar novamente a entrevista feita antes por telefone. No outro dia, a manchete da Folha era o Caixa 2 do tucano.

    Essa historinha mostra um pouco da personalidade do Zé do Chapéu, que morreu ontem aos 76 anos. Amado por uns, odiado por outros, arrogante, e às vezes suave, Vieira era um retrato da nossa classe dominante. Em julho de 2012, fiz minha última entrevista com Vieira, para o boletim da Faep, sobre os 20 anos do Senar.

    Debilitado, não era nem sombra do Zé do Chapéu político. E, ao final da entrevista, fomos conhecer o seu orgulho na fazenda em Joaquim Távora (PR), a criação de bovinos de leite. Vieira aproveitou que Milton Dória (o Miltinho) estava a fotografar distante de nós, para perguntar. Eu conheço esse rapaz, quem é ele? Milton Dória havia sido, por anos, seu editor de fotografia na Folha de Londrina. Aliás, havia sido demitido pelo próprio Vieira, que achava um absurdo jornalista ganhar mais que bancário.

  57. O primeiro mandato de Dilma

    O primeiro mandato de Dilma foi bom e tinha um formato vitorioso.

    Está na hora de pararmos de limitar o poder da presidenta Dilma, pois ele já vem aleijado para qualquer candidato que o recebe para governar.

    Infelizmente, por causa da Petrobras, a própria planta política, fisicamente falando, definhava diante da prostituição fictícia da mídia e da economia por todos os canais. Isso vai até onde a junção da justiça permitir desconstruir completamente a fonte da sociedade, porque as circunstâncias de investigação colocaram as adversidades econômicas ordenados para punir, em primieiro lugar, o país, com uma função complementar do Banco Central, que é a de satisfazer a ganância do mercado financeiro.

    A PF e o judiciário agem dentro da legalidade que lhes foram outorgadas pelo país, mas, de costas para a maneira de como funciona pedratoriamente a economia, parecem uma cópia dos herois do faroeste americano.

    O Congresso é uma miscelânia, de tudo um pouco, do que Dilma vai passar nas mãos dessa gente.

     

  58. A volta da velhacaria!

    O problema todo é que a velha política que sempre existiu neste país ( e isto explica o golpismo desse fhc e a mídia golpista) não permite que toda a roubalheira, que sempre fizeram, saia de seu controle.  Basta ler a biografia desse Eduardo Cunha na Wikipédia, para vermos quem essa câmara dos “deputados” elegeu para presidente da mesma, e do qual vão tornar a presidente refém. Não acredito que teremos mais o que comentar sobre o país, pois para mim, parece que o golpe está consumado. Vão agora dar os acabamentos.

  59. Os velhos de mente caducas de rapina!

    O problema todo é que a velha política que sempre existiu neste país ( e isto explica o golpismo desse fhc e a mídia golpista) não permite que toda a roubalheira, que sempre fizeram, saia de seu controle.  Basta ler a biografia desse Eduardo Cunha na Wikipédia, para vermos quem essa câmara dos “deputados” elegeu para presidente da mesma, e do qual vão tornar a presidente refém. Não acredito que teremos mais o que comentar sobre o país, pois para mim, parece que o golpe está consumado. Vão agora dar os acabamentos.

  60. Coalizão

    Nassif creio que após as conclusões das investigações em que comprovadamente toda nossa classe politica estara envolvida. Havera espaço para a criação de um novo partido o:

     

    PARTIDO dos

    TRABALADORES da

    MOBILIZAÇÃO 

    SOCIAL

    DEMOCRATA do

    BRASIL

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador