Petrobras pagando tributo a Washington, por André Araújo

rede coxa

Brejo!

Sou participante (como ouvinte!) de um grupo coxa (grupo de analfabetos, todos com curso superior) de whatsapp.

Recebi essa jóia, acrescida de “Já pensou que delícia..” hoje cedo:

[video:https://youtu.be/ljy-_8EjJ3A%5D

O  governo golpista de  Temer

O  governo golpista de  Temer e seu bando  fazem o Brasil por as mãos nos joelhos, dar uma abaixadinha e balançar a bundinha para os Estados Unidos.  

Quanta  Vergonha,  quanta indignação !

Vergonha
Só um comentário é possível: VERGONHA. Total e absoluta vergonha desses canalhas representarem a Nação.

Ma…ma…mas … tá tudo dominado como mordida de crocodilo!

Quem é a PGR? Subseção estrangeiro do DoJ?

Quem é a PF? Subseção do Escritório Federal de Investigações?

Quem é o Juiz (fede)rall abrangente e onipresente? Aluno de cursinhos de direito nos EEUU, que pretende lá residir?

Quem são os principais grupos de míRdia do país? Sucursais familiares do DoS?

Quem é o ministro mais atuante do supremo Ínfimo? Membro de um partido representante dos interesses dos EEUU desde sempre? 

Quem é o ministro da justiça? Um agentezinho fascista ligado à agencia central de investigações?

Quem é o ministro das relações (anais passivas?) exteriores? Um “comunista” da UNE que “fugiu do Chile” para estudar em Cornell?

Quem é o presidente da República? Um informante do DoS, ou melhor, subalterno de diplomatas de 2a.classe?

Ora AA, vc está coberto de razão! A menos que o “estado” (?) brasileiro seja representado por “braZileiros” como os acima.

Aí não tem jeito: ou eliminam-se as “causas” da doença ou a doença nos manterá eterna e raquiticamente enfermos

CAI FORA OU FAZ A ADEQUAÇÃO

A Petrobras está sendo processada nos Estados Unidos com base na Lei de Práticas de Corrupção no Exterior – Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).

Essa lei foi sancionada pelo ex presidente Jimmy Carter em 19 de dezembro de 1977.

A legislação em questão proíbe empresas emissoras de ações nos EUA de subornar funcionários estrangeiros para contratos com o governo e outros negócios.

Desde 1978, quando passou a ser aplicada, existem mais de 160 casos de processos contra empresas norte-americanas, japonesas, mexicanas, francesas, inglesas, brasileiras, italianas, etc., todas elas tendo que pagar valores consideráveis por violar a norma.

Todos os casos podem ser conferidos diretamente na página da SEC (Securities and Exchange Commission – Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos).

De modos que os processos que a Petrobras está sofrendo nos EUA não representam nenhuma novidade – a brasileira Embraer acabou de fechar um acordo com a SEC em outubro último.

A fabricante de aviões concordou em pagar US$ 205 milhões para resolver acusações de que violou a FCPA para ganhar negócios na República Dominicana, na Arábia Saudita, em Moçambique e na Índia.

A Petrobras tem ações cotadas no mercado de capitais dos EUA e é por isso que foi atingida pela Lei de Práticas de Corrupção no Exterior.

Segue algumas das empresas famosas que já responderam pela mesma legislação:

-JPMorgan, Hitachi, BHP Billiton, Goodyear, Avon, Hewlett-Packard, Alcoa, Total, Oracle, Pfizer, Siemens, Johnson & Johnson, General Electric, Technip, DaimlerChrysler, Fiat, Volvo, Chevron, etc.

Não adianta ficar com choradeira ou com complexo de perseguição. 

Empresas do mundo inteiro foram processadas da mesma forma que a Petrobras está sendo agora.

Ou se faz a adequação à legislação norte-americana ou se levanta acampamento saindo do mercado de ações daquele país.

Nesse caso sou obrigado a

Nesse caso sou obrigado a concordar com o governo israelense quando há alguns meses chamou o Brasil de anão diplomático. País para ser respeitado internacionalmente tem que ter coragem de defender seus interesses estratégicos, mas nossa classe dirigente independente de partidos parece ter entranhado um violento complexo de viralatas. Assim o Brasil está virando uma terra sem donos, onde quem grita mais alto leva tudo, pois ninguém reaje, preferem o imediatismo do garanto o meu e o resto que se exploda.

È muito quinta coluna nesse

È muito quinta coluna nesse país. Nunca que “republicanismo” daria certo aqui, eis a asquerosa direita, que dele não quer nem saber. Uma “elite” imunda dessas como havia na China, Cuba, USSR… e ainda há  quem acha que não há necessidade de prisões e execuções de traidores da pátria quando uma revolução é bem sucedida? Que a esquerda tem que se comportar como Madres Teresas enquanto os ustras da vida podem estuprar à vontade?

2 teses: 2a “O MRE José Serra é comparsa dos EUA desde 2009”

Tese 2. O Atual Ministro das Relações Exteriores José Serra nada fará porque desde 2009, como provou o Wikileaks por documentos diplomáticos americanos, se sabe que José Serra era o principal apoiador das Petroleiras americanas no lobbie contra a a lei de regime de partilha votado à época que dava exclusividade da Petrobras na exploração do Pré-sal garantindo maiores recursos pra educação brasileira.

Explicando a questão 4 com a tese 2:

Questão 4:

“Desconhece-se ALGUMA reação do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, quer por nota diplomática, quer por ação da Advocacia Geral da União, contestando, não o mérito do processo, mas sim algo anterior, a própria jurisdição do Departamento de Justiça. Na falta de qualquer reação mais direta, não se soube de um telefonema do Embaixador brasileiro em Washington ao Departamento de Justiça. O Estado brasileiro aceitou ser processado, não contestou a jurisdição indevida e desamparada de qualquer base de Direito Internacional”.

Tese 2:

Conforme a correspondência da embaixada americana no brasil datada de 02/12/2009 vazada pelo Wikileaks em 13/12/2010 o PSDB prometia aos americanos rever lei de partilha do pré-sal para beneficiar os interesses dos EUA:

“A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?”. Este é o título de um extenso telegrama enviado pelo consulado americano no Rio de Janeiro a Washington em 2 de dezembro de 2009 sobre a o risco aos americanos de que a exploração do pré-sal fosse exclusivo da estatal brasileira Petrobras e, assim, não pudesse ser explorada livremente por empresas americanas.

Como ele, outros cinco telegramas que foram publicados pelo WikiLeaks em 13/12/2010 mostram como a missão americana no Brasil tem acompanhado desde os primeiros rumores até a elaboração das regras para a exploração do pré-sal – e como fazem lobby pelos interesses das petroleiras americanas.

Os documento revelam a insatisfação das pretroleiras com a lei de exploração aprovada pelo Congresso – em especial, com o fato de que a Petrobras será a única operadora – e como elas atuaram fortemente no Senado para mudar a lei.

“Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria afirmado Patrícia Padral, diretora da americana Chevron no Brasil, sobre a lei proposta pelo governo . Segundo ela, o tucano José Serra teria prometido mudar as regras se fosse eleito presidente.

“RIO’S OIL PLAYERS REACT TO SPECULATION ON PRE-SALT REGULATIONS

PETROBRAS AS SOLE OPERATOR ————————–

(C) Reaction by Rio de Janeiro-based representatives of American oil companies to the possibility of Petrobras as the sole operator is mixed. Exxon Mobile’s External Relations Director Carla Lacerda, told Rio FCS officer on August 10 the proposed model constituted a reversion to Brazil’s former monopoly system. As the sole operator, she explained, Petrobras would have more control over equipment purchases, personnel, and technology selection, which, in turn, could adversely affect U.S. equipment and service supply to Brazil. Chevron’s Director for Business Development and Government Relations Patricia Pradal told Rio Econoff on August 21 that she had doubts over the legality of such a provision. “The Brazilian government will have to fight this out in the courts or change the shareholder composition of Petrobras to give the government a greater share,” she explained. In spite of that possibility, Pradal did not believe non-operating partner status would necessarily be bad for Chevron. She stated, “We are trying to maintain a lower profile nowadays,” adding, “We area already partnering with RIO DE JAN 00000288 002 OF 003

A reação dos representantes de companhias petrolíferas do Rio de Janeiro à possibilidade de a Petrobras ser o único operador é mista. A Diretora de Relações Exteriores da Exxon Mobile, Carla Lacerda, disse ao diretor do Rio FCS em 10 de agosto que o modelo proposto constitui uma reversão ao antigo sistema de monopólio do Brasil. Como única operadora, ela explicou, a Petrobras teria mais controle sobre compras de equipamentos, pessoal e seleção de tecnologia, o que, por sua vez, poderia afetar adversamente o fornecimento de equipamentos e serviços dos EUA ao Brasil. A Diretora de Desenvolvimento de Negócios e Relações Públicas da Chevron, Patricia Pradal, disse ao Rio Econoff em 21 de agosto que tinha dúvidas sobre a legalidade de tal disposição. “O governo brasileiro terá que lutar contra isso nos tribunais ou alterar a composição acionária da Petrobras para dar ao governo uma maior participação”, explicou. Apesar dessa possibilidade, Pradal não acreditava que o status de sócio não operacional seria necessariamente ruim para a Chevron. Ela afirmou: “Estamos tentando manter um perfil mais baixo hoje em dia”, acrescentando: “Nós já estamos em parceria com a Petrobras em cinco projetos aqui”.

RIO DE JAN 00000288 002 OF 003

Partilha

Pouco depois das primeiras propostas para a regulação do pré-sal, o consulado do Rio de Janeiro enviou um telegrama confidencial reunindo as impressões de executivos das petroleiras.

O telegrama de  27 de agosto de 2009 mostra que a exclusividade da Petrobras na exploração é vista como um “anátema” pela indústria.

É que, para o pré-sal, o governo brasileiro mudou o sistema de exploração. As exploradoras não terão, como em outros locais, a concessão dos campos de petróleo, sendo “donas” do petróleo por um deteminado tempo. No pré-sal elas terão que seguir um modelo de partilha, entregando pelo menos 30% à União. Além disso, a Petrobras será a operadora exclusiva.

Para a diretora de relações internacionais da Exxon Mobile, Carla Lacerda, a Petrobras terá todo controle sobre  a compra  de equipamentos, tecnologia e a contratação de pessoal, o que poderia prejudicar os fornecedores americanos.

A diretora de relações governamentais da Chevron, Patrícia Padral, vai mais longe, acusando o governo de fazer uso “político” do modelo.

Outra decisão bastante criticada é a criação da estatal PetroSal para administrar as novas reservas.

Fernando José Cunha, diretor-geral da Petrobras para África, Ásia, e Eurásia,  chega a dizer ao representante econômico do consulado que a nova empresa iria acabar minando recursos da Petrobrás. O único fim, para ele, seria político: “O PMDB precisa da sua própria empresa”.

Mesmo com tanta reclamação, o telegrama deixa claro que as empresas americanas querem ficar no Brasil para explorar o pré-sal.

Para a Exxon Mobile, o mercado brasileiro é atraente em especial considerando o acesso cada vez mais limitado às reservas no mundo todo.

“As regras sempre podem mudar depois”, teria afirmado Patrícia Padral, da Chevron.

Although Rio de Janeiro-based representatives of Chevron and Exxon Mobile are bracing for a far more challenging operating environment, both companies will maintain an active presence in Brazil, regardless of the changes the new reform package brings. According to Exxon Mobile’s Lacerda, the Brazilian market remains attractive, especially considering declining access to reserves, world wide. Chevron’s Padral conceded her company will be “struggling” in the coming years, but said existing investments and her company’s long-term goals here will keep Chevron engaged. “The rules can always improve later on,” she said. Both Lacerda and Padral stated their companies were accustomed to PSCs world-wide and would enter into them here, given competitive and transparent terms.

Embora os representantes da Chevron e da Exxon Mobile sedeados no Rio de Janeiro estejam se preparando para um ambiente operacional muito mais desafiador, ambas as empresas manterão uma presença ativa no Brasil, independentemente das mudanças que o novo pacote de reformas traz. De acordo com a Lacerda da Exxon Mobile, o mercado brasileiro permanece atraente, especialmente considerando o declínio do acesso às reservas, em todo o mundo. A Padral da Chevron admitiu que sua empresa estará “lutando” nos próximos anos, mas disse que os investimentos existentes e os objetivos de longo prazo da empresa aqui manterão a Chevron envolvida. “As regras podem sempre melhorar mais tarde”, disse ela. Tanto Lacerda quanto Padral afirmaram que suas empresas estavam acostumadas a PSCs em todo o mundo e que iriam entrar nelas aqui, em termos competitivos e transparentes.

https://wikileaks.org/plusd/cables/09RIODEJANEIRO288_a.html

Combatendo a lei

Essa mesma a postura teria sido transmitida pelo pré-candidtao do PSDB a presidência José Serra, segundo outro telegrama enviado a Washington em 2 de dezembro de 2009.

O telegrama intitulado “A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?” detalha a estratégia de lobby adotada pela indústria no Congresso.

Uma das maiores preocupações dos americanos era que o modelo favorecesse a competição chinesa, já que a empresa estatal da China, poderia oferecer mais lucros ao governo brasileiro.

Patrícia Padral teria reclamado da apatia da oposição: “O PSDB não apareceu neste debate”.

Segundo ela, José Serra se opunha à lei, mas não demonstrava “senso de urgência”. “Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o pré-candidato.

PSDB’S SERRA REPORTEDLY OPPOSES FRAMEWORK, BUT NO SENSE OF URGENCY 3. (C) According to IBP’s Pradal, likely PSDB 2010 Presidential Candidate Jose Serra opposed the framework, but seemed to lack a sense of urgency on the issue. She quoted him as telling industry representatives, “Let those guys [Worker’s Party] do what they want. There will be no bid rounds, and then we will show everyone that the old model worked…And we will change it back.” As for what would happen to foreign oil companies in the meantime, Serra reportedly remarked, “You will come and go.” Congressional sources have also told Embassy officers that Serra has signaled PSDB and other opposition sources that they should amend – but not oppose the final Pre-Salt legislation, and urged opposition legislators to avoid vocal opposition to the law.

(C) De acordo com Pradal, do IBP, o provável candidato presidencial do PSDB, José Serra, opôs-se à estrutura, mas parecia não ter um senso de urgência sobre a questão. Ela citou ele como dizendo aos representantes da indústria: “Deixe aqueles caras fazerem o que quiserem, não haverá rodadas de licitação e então mostraremos a todos que o modelo antigo funcionou … E vamos mudar isso de volta”. Quanto ao que aconteceria com companhias petrolíferas estrangeiras entretanto, Serra teria observado: “Você vai e vem”. Fontes do Congresso também disseram aos oficiais da embaixada que Serra sinalizou ao PSDB e outras fontes da oposição que deveriam emendar – mas não se opor à legislação final do Pré-Sal, e pediu aos legisladores da oposição para evitar a oposição vocal à lei.

https://wikileaks.org/plusd/cables/09RIODEJANEIRO369_a.html

As explicações das cartas diplomáticas acima fazem parte de artigo de Natália Viana disponível em: https://cartacapitalwikileaks.wordpress.com/2010/12/13/nos-bastidores-o-lobby-pelo-pre-sal/

Diante dos fatos fica previsível que o atual Ministro das Relações Exteriores José Serra não executará nenhuma reação de defesa dos interesses brasileiros neste caso porque desde 2009 ele mesmo e o PSDB eram os principais apoiadores das Petroleiras americanas no lobbie contra a a lei de regime de partilha votado à época que dava exclusividade da Petrobras na exploração do Pré-sal garantindo maiores recursos pra educação brasileira.
 

2 teses: Porque a moderação não liberou a tese 1?

Eu postei as duas teses juntas e não foram liberadas.

Depois postei cada uma separada e a tese 2 foi publicada mas a tese 1 não foi?

E olha que a tese 2 é maiorzinha de ler.

Qual o problema da tese 1 ?

“Tese 1: Provavelmente nenhum político brasileiro que tenha/teve significativo poder ousará contrariar os EUA simplesmente porque sabem que a NSA grapeou todo mundo e como na democracia representativa é mais provável chegar ao poder quem mais fizer toma-lá-dá-cá então certamente todo mundo está refém das chantagens americanas”;

Artigo absolutamente

Artigo absolutamente BRILHANTE de um analista que, por diversas vezes, discordei aqui no blog.

Desnuda INTEIRAMENTE o principal argumento dos energumenos quanto a sujeição da Petrobrás às regras e processos da Securities and Exchange Commission (bolsa de valores) quando na verdade a Petrobrás está sendo AVILTADA em face da Lei Foreign Corrupt Pratcies Act que NÃO SE APLICA A ESTATAIS INTERNACIONAIS.

Um verdadeiro TAPA na cara desses imbecis que acham que os EUA são a verdadeira justiça universal. Aplausos ao autor.