produtos
Jornal GGN – Na conversa gravada pelo ex-presidente da Transpetro, Sérgio Machado, o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL) admite os efeitos da Operação Lava Jato no cenário de crise política no Brasil, impactando nomes inclusive do PSDB e oposição, e propõe soluções. Entre elas, o semi-parlamentarismo, uma espécie de “perdão” do passado, modificações no acordo de leniência e delação premiada, analisa o impacto negativo da presença de Eduardo Cunha em futuro governo Temer e admite que, em caso de “radicalização institucional”, a única figura capaz de solucionar a crise seria o ex-presidente Lula.
O GGN apurou que a conversa entre Machado e Renan ocorreu entre os dias 10 e 13 de março, pouco mais de uma semana depois que a equipe da Lava Jato realizou a sua 24ª fase da Operação, mirando no ex-presidente Lula e seu filho Lulinha. A estratégia de Renan, apontado naquele momento por Sérgio Machado como “o mais importante na República hoje”, era colocar em prática o projeto de mudança no sistema político para o parlamentarismo, assumindo que não seria possível influir na escolha de renúncia por parte da presidente Dilma e, caso fosse necessário, pelo menos, convencendo Dilma a nomear Lula ministro da Casa Civil.
“No PSDB não sobra ninguém”
O ex-presidente da Transpetro buscou o diálogo com Renan Calheiros na tentativa de encontrar saídas para as consequências da Lava Jato, temendo que seria ele o próximo alvo das Operações. Ao comentar que todos os políticos estão “sentindo um aperto nos ombros”, Renan Calheiros confirmou que todos estão “com medo”.
“Renan, não sobra ninguém, Renan!”, exclamou Machado. “Aécio [Neves] está com medo e perguntou se não dava para eu descobrir: ‘Renan, queria que você visse para mim esse negócio do Delcídio, se tem mais alguma coisa'”, contou o senador, sobre o temor do candidato tucano derrotado à presidência. “Renan, eu fui do PSDB dez anos, Renan. Não sobra ninguém, Renan”, disse Machado, acusando os políticos do partido de oposição por envolvimento em esquemas de corrupção.
Ainda sobre o PSDB, Machado reafirmou o sentimento de não aceitar a derrota nas urnas, ao afirmar a Renan que tem “a informação” de que o PSDB “se convenceu de que eles são o próximo da vez”. Nesse sentido, o peemedebista destacou o seu papel de mediador e com bom trânsito entre todos os partidos, no cenário de crise política. “O Aécio disse isso, que eu sou a esperança única que eles têm de alguém para fazer o… [impeachment]”, afirmou.
Em determinado momento da conversa, Renan Calheiros assumiu que, além de petistas, estão do lado da luta contra o impeachment os legalistas e defensores do direito. Com a volta da imagem do ex-presidente Lula, comentaram que a militância petista reacendeu. Mas, além deles, “entram todos os legalistas. “Não entra só mais o petista, entra o legalista, todos”, admitiu Renan.
Entre os temas tratados, Machado e Renan discutiram um cenário de renúncia, que logo foi negado pelo senador. Em conversa que teve com a presidente afastada, antes de março, contou que Dilma “avaliou esse cenário todo” de renúncia, licença e impeachment. Mas disse que não deixou “ela falar sobre a renúncia”: “quando ela foi falar, eu disse, ‘não fale, não, pelo que conheço, a senhora prefere morrer'”, disse, relatando estratégia para deixar a presidente bem e à vontade no diálogo, mas reconhecendo que a opção não era aceita por Dilma.
Opção Temer-Cunha
Renan Calheiros disse que estava “apoiando” o nome de Michel Temer para assumir a Presidência em cenário de impeachment “porque não é interessante brigar”. Mas criticou a influência e o papel de Eduardo Cunha no governo que viria. “[Temer] errou muito, com o negócio de Eduardo Cunha… O Jader [Barbalho] me reclamou, ele foi lá na casa dele [de Michel Temer] e ele estava lá, o Eduardo Cunha. Aí o Jader disse, ‘porra, também é demais, né'”, desabafou.
Parlamentarismo
Nas propostas aventadas, o presidente do Senado defendeu que a “melhor solução” seria um acordo dentro do parlamentarismo. “A melhor solução para ela [Dilma] é um acordo que a turma topa. Não com ela. A negociação é botar, é fazer o parlamentarismo e fazer o plebiscito, se o Supremo permitir, daqui a três anos. Aí prepara a eleição, mantém a eleição”, defendeu.
Borracha no Brasil
E Machado foi além: propôs uma espécie de “borracha no Brasil”, incluindo um acordo com o agora afastado presidente da Câmara, Eduardo Cunha, e o Supremo Tribunal Federal. “Fazer um pacto de Caxias, vamos passar uma borracha no Brasil e vamos daqui para a frente”, sugeriu.
“Antes de passar a borracha, precisamos fazer três coisas, que alguns do Supremo estão fazendo. Primeiro, não pode fazer delação premiada preso, é a primeira coisa, porque aí você regulamenta a delação e estabelece isso. A lei diz que não pode prender depois da segunda instância, e ele aí dá uma decisão, interpreta isso e acaba isso. Em segundo lugar, negocia a transição com eles [ministros do Supremo]”, deu sequência Renan, nas propostas de reformas.
“Lei da Anistia” atual
Nessa linha, Sérgio Machado acrescentou que seria necessário um tipo de “perdão” do passado, da mesma forma como foi feito com a Lei da Anistia, que perdoou torturados e torturadores. A sugestão foi uma tática motivada pelo medo que o ex-presidente da Transpetro sentia de estar na mira dos investigadores.
“Me disseram que dentro da leniência botaram outras pessoas, executivos para falar. Agora, meu trato com essas empresas, Renan, é com os donos. Quer dizer, se botarem, vai dar uma merda geral, eu nunca falei com executivo. E tem que encontrar, Renan, como foi feito na Anistia, com os militares, um processo que diz assim: ‘Vamos passar o Brasil a limpo, daqui para frente é assim, para trás…’ Porque, senão, esse pessoal vai ficar eternamente com uma espada na cabeça, não importa o governo, tudo é igual”, disse.
STF sem ação
Ao criticar a imobilização da presidente Dilma de reagir à crise política e econômica, Machado alertou que os próprios ministros do STF não dialogam com a presidente.
“Não negociam porque todos estão putos com ela”, respondeu Renan, acrescentando que Dilma lhe contou que recebeu o presidente do STF em seu gabinete, o ministro Ricardo Lewandowski, e ela queria “conversar um pouco sobre uma saída para o Brasil, sobre as dificuldades, sobre a necessidade de conter o Supremo como guardião da Constituição”. Mas que “Lewandowski só veio falar de aumento, isso é uma coisa inacreditável”, disse Dilma a Renan.
“Eu nunca vi um Supremo tão merda”, completou Machado.
Lula como saída
O executivo ressaltou o papel de Renan Calheiros para as saídas da crise política no Brasil: “A bola está no seu colo. Não tem um cara na República mais importante que você hoje. Porque você tem trânsito com todo mundo. Essa tua conversa com o PSDB, tu ganhou uma força que tu não tinha”, disse. “E esse negócio só salva se botar todo mundo. Porque deixar esse [Sergio] Moro do jeito que ele está, disposto como ele está, com 18% de popularidade de pesquisa, vai dar merda. Isso que você diz, se for ruptura, vai ter conflito social. Vai morrer gente. Vai ser o Brasil parado”, alertando para consequências extremas do processo.
“Vai, vai”, concordou Renan, acrescentando que, nessa hipótese, a saída seria o ex-presidente Lula assumir a governabilidade. “E aí tem que botar o Lula. Porque é a intuição dele”. “Aí o Lula tem que assumir a Casa Civil e ser o primeiro ministro, esse é o governo. Ela [Dilma] não tem mais condição, Renan, não tem condição de nada. Agora, quem vai botar esse guizo nela?”, questionou Machado.
“Com ela eu converso, quem conversa com ela sou eu, rapaz”, assegurou Renan Calheiros. A nomeação de Lula para a Casa Civil por Dilma Rousseff ocorreu após três a, no máximo, seis dias depois dessa conversa de Renan.
Antes da afirmação do senador ao ex-presidente da Transpetro, Renan revelou que defendeu a Lula o seu nome para assumir o governo em caso de “radicalização institucional”. “Eu defendi, ele me perguntou, me chamou num canto. Eu acho que essa hipótese, eu disse a ele, tem que ser guardada, não pode falar nisso. Porque se houver um quadro, que é o pior que há, de radicalização institucional, e ela [Dilma] resolva ficar, para guerra, aí, nesse caso, ela tem que se ancorar nele. Ela só tem ele. Que é para ir para lá e montar um governo. Esse aí é o parlamentarismo sem o Lula, é o branco, entendeu”, concluiu o peemedebista.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
O ponto alto foi:
“Eu nunca vi um Supremo tão merda”, completou Machado! Gostei também de “eu fui do PSDB dez anos, Renan. Não sobra ninguém” Mas pode tirar se quiser.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Dilma e sua miopia são
Dilma e sua miopia são realmente, se não parte do problema, ao menos obstáculos à solução.
A única solução é um entendimento entre Lula e o PMDB: apenas Lula pode conferir legitimidade democrática ao governo; apenas o PMDB pode garantir a governabilidade.
Dilma permitiu uam caça às bruxas contra o fisiologismo, como esperar do PMDB comportamento diferente?
A solução mais simples seria
A solução mais simples seria uma reforma ministerial, pelo próprio Temer, nomeando Lula super ministro e restaurando a política econômica anterior, com uma séria discussão estratégica com os militares.
Simples, porém inconcebível
Prezado, essa sua sugestão, aparentemente seria uma solução “caseira” e funcional, sem traumas, “se” não houvesse o incoveniente de que jamais o Lula aceitaria participar de um governo Temer, mesmo que abalizado pela Presidente real e de direito. Só uma coisa, seria melhor: Com o Lula, desta bandidada que está aí no núcleo duro do Temer, nenhum estaria.
este Renan é mais
este Renan é mais escorregadio que sabonete molhada…..
Hahahaha… taí o que virou
Hahahaha… taí o que virou a “Anistia” na cabeça dessa gente, uma “borracha” no histórico de corruptos.
Mais uma vez: TAÍ O PACTO POSSÍVEL COM ESSA GENTE, NASSIF. Não dá pra defender isso E defender, ao mesmo tempo, o tal “Brasil novo que surge”, a mínima moralidade no trato da coisa pública, etc.
Enquanto isso Dirceu,é
Enquanto isso Dirceu,é condenado a prisão perpétua.
E o Lewandowski, hein??
Vendido por um aumento de salário,
como se estivesse morrendo à míngua.
Que papelão!!…
Resumo da ópera
Agora é o golpe dos tucanos e seus padrinhos contra os peemedebistas.
Supremo de Merda
de merda e Golpista !!
Nassif;
A manchete traduz
Nassif;
A manchete traduz somente a “visão” dos dois corruptos. Alguem imagina que o Lula precisaria a intervenção do golpista renan para poder ser ministro da Presidenta Dilma ???
É o absurdo dos absurdos, o renan intermediar a nomeação do Lula.!!!!
Estamos assumindo como verdade a pretensão descabida e falaciosa de um corrupto, golpista, hipócrita como este renan.
Nassif por favor a bem da verdade revise a manchete desta matéria,
Muito obrigado
Genaro
“Eu nunca vi um Supremo tão
“Eu nunca vi um Supremo tão merda”
Nem eu.
Alguém pode explicar porque precisamos de um STF deste naipe?
Não seria melhor fechar?
Quem nomeou o STF
O tal “STF de m****”, nunca é demais lembrar foi nomeado por Lula e Dilma. Acho que se procurarmos bem uma única pessoa que o Lula acertou a nomeação, não encontraremos nenhuma, pelo contrário, nomeou as piores escolhas possíveis.
Reconduzir Lula ao cargo de Presidente, seria continuar a nomear traidores da Pátria, dar continuidade à crise, porque Lula é ingênuo para nomear. A saída única seria empossarmos um presidente que saiba plenamente o que está fazendo, como Ciro Gomes, por exemplo.
Vamos aos fatos….
Celso de Mello, membro mais antigo do STF, foi indicado por José Sarney
Marco Aurélio Mello foi indicado ao STF por Fernando Collor de Mello
Gilmar Mendes foi indicado ao STF por Fernando Henrique Cardoso
Ricardo Lewandowski, atual presidente do STF, foi indicado por Lula
Cármen Lúcia foi indicada ao STF por Lula
Dias Toffoli foi indicado ao STF por Lula
Luiz Fux foi indicado ao STF por Dilma
Rosa Weber foi indicada ao STF por Dilma
Teori Zavascki foi indicado ao STF por Dilma
Luís Roberto Barroso foi indicado ao STF por Dilma
Luiz Edson Fachin foi indicado ao STF por DIlma
Confirmou o que eu disse
Obrigado por confirmar o que eu disse, Sr. Costa.
A grande maioria dos Ministros do STJ foi nomeado pelo PT. Já estava mais do que em tempo de termos um STJ de qualidade, se Dilma e Lula soubessem o questavam fazendo ao nomear, se soubessem realmente nomear.
Por mais incrtível que pareça, um dos poucos Ministros que teve coragem de enfrentar Moro, ainda que sozinho, foi Marco Aurélio de Melo, ou seja dos que o PT nomeou, nenhum teve força e coragem, convicção, ou ousadia para tanto.
Aí o pessoal fala de levar Lula de volta a Presidência, para ele nomear mais “republicanistas” neutros. Só voto em Lula se for em segundo turno, se as alternativas forem horríveis e olha lá se eu não votar em branco.
Ciro gomes 2016.
Estamos cobertos de corruptos
Estamos cobertos de corruptos por todos os lados.
Agora, acreditar em quem?
Renan não merece crédito e não é tudo que diz ser.
Só mais um corrupto com meda da guilhotina.
Ilusionismo
Nassif,
não dá para atribuir crédito algum a essa conversa de que a nomeação de Lula caberia a Renan. Vamos parar de cair em armadílhas da mídia, ao menos nesse blog!!!
Essas gravações provaram
Essas gravações provaram algumas coisas.Que Dilma realmente é incorruptível,que foi realmente um golpe tabajara,e que a nomeação de Lula para a casa civil,não tinha nada a ver com blindagem,mas,como sugeriu Renan,apenas para melhorar a articulação do governo!
Podem nomear ou instituir o que quiser, não funcionará
A única saída, na minha humilde opinião, é a que a banca não quer enquanto está se esforçando para preservar seus juros pornográficos destruindo todas as instituições e empresas brasileiras, que é a de dar Rumo, Norte e Estrela para o Brasil.
Com o uso da Astrologia, Geometria e o Tarot, ficamos com uma blindagem moral, ética e funcional contra as investidas da banca e seus agentes, pois o governo terá uma funcionalidade complexa, com unidade e estabilidade.
O Lula não conseguiria romper o ataque e o Renam muito menos, o Brasil carece de um governo eficaz, independentemente da figura de seu lider.
A Dilma não governava, mas sua deposição exigiu a quebra da institucionalidade nacional, o que não é pouca coisa não, tai todas as nações do planeta condenando o Golpe e mesmo o USA sem possibilidade de apoiar claramente o governo usurpador do Temer.
Vivemos em tempos interessantes.