A história do plágio dos direitos humanos de FHC

A acusação de que o programa político de Marina Silva plagiou o Plano Nacional de Direitos Humanos de Fernando Henrique Cardoso é típico da ignorância que grassa em relação às conferências nacionais.

Não existe um PNDH de FHC, nem de Lula, nem de Dilma, assim como não existe um Plano Nacional de Educação (PNE) de uma pessoa só.

Esses planos são formulados em conferências nacionais – aquelas que a mídia chama de bolivarianas, chavistas etc. Essas conferências são divididas em conferências estaduais e nacionais. Tratam-se dos eventos de participação social mais relevantes do país, filhos diretos da Constituição de 1988.

Depois de aprovados,  os princípios são submetidos à Câmara e ao Senado. Só então o plano vai à sanção presidencial.

Aliás, as propostas de educação do programa são retiradas do PNE.

Marina deve ser criticada por suas propostas econômicas praticamente acabando com as políticas industriais, a independência do Banco Central, a indefinição em relação a temas centrais.

Ao denunciar o suposto plágio das ideias de FHC, na verdade a campanha de Aécio está imputando a FHC a falsa autoria de um plano construido de forma coletiva – isso sim é plágio.

Luis Nassif

11 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. ”Não existe um PNDH de FHC,

    ”Não existe um PNDH de FHC, nem de Lula, nem de Dilma, assim como não existe um Plano Nacional de Educação (PNE) de uma pessoa só.”

             É verdade. Mas um divulgador nato e tem como bandeira a educação é Cristõvão Buarque. Esse conhece TODOS os planos de educação.Difícil alguém criar um plano de educação sem passar pelos seus conhecimentos.

            De tantos pedidos pra melhora do país, eu acho que todos tem como proncípio a educação.

                Por isso que que,um dia, votei nele pra presidente.

    1. Demitido por Lula pelo

      Demitido por Lula pelo telefone, como comentei no post sobre o CIEPS, Cristovan Buarque pode ser um dos “bons”  de Marina na Educacao. O homem conhece do riscado.

       

    2. Na prática, a teoria é outra

      Conhece todos os planos mas não foi capaz de implementar nenhum enquanto estava no governo federal. Preferiu lavar a roupa suja em público através da imprensa, e por isso foi demitido de maneira humilhante pelo presidente. Enquanto isso, na Venezuela, El Sistema progredia, dando acesso à cidadania para as crianças (muito) pobres através da música, e foi necessário que um maestro formado pelo programa virasse celebridade mundial para que uns poucos no Brasil soubessem da existência do programa, que completa 40 anos no ano que vem. Em resumo: bom de papo, mas péssimo de bola. O que o credencia automaticamente como ministeriável de Marina.

  2. Não gostaria de repetir James Carville, mas:

    “It’s the economy, stupid”

    Politicas sociais e de direitos humanos não avançam sem a redistribuição de riqueza.

    Assim como a “Terceira Via” foi desmoralizada desde que Tony Blair virou coadjuvante de George Bush, assim Marina se tornou coadjuvante do PSDB no antipetismo com o seu rentismo, arrocho e desmonte do estado.

    Assim como Marina, nas bases de sua proposta de governo, promete avanços nessas áreas, os peessedebistas falam das inúmeras realizações na politica de direitos humanos de FHC.

    Não as vi em FHC e não acredito vê-las nas propostas neoliberais de Marina.

    Direitos humanos é irmão siamês de política social, e demandam grandes investimentos públicos.

    Não é o que está nas propostas de Marina.

  3. plateia

    nassif

    essa voce  jogou para a plateia………

    Só na sua concepção é que  essas   conferencias  tem a importancia sugerida.

    …..Voces  estão confundindo  alhos  com bugalhos.

    A verdade  e a inteligencia  não pertencem  a ninguem……

    Sai dessa  Nassif.

    1. Se não pertencem a ninguém,

      Se não pertencem a ninguém, pertencem à coletividade. E a coletividade é representada nas Conferências. Ou seja, você concorda com o post mas discorda dele. Não entendi.

  4. bão é nenhuma surpresa o

    bão é nenhuma surpresa o ecomista nassif ressltr que o essencil é a questão economica, ms é preciso parabenizá-lo por isso, porqwue semão arrepender-nos-emos,,n mínimo, por não ter  riticado  candidata por retomar uma política nitidamente regressiva.

    essencial poirque essa mesma política adotada na europa e nos eua deu  n oque deu, em crises sucessivas do capitalismo.

    cinquenta por cento dos jovens da espanha

    não conseguem emprego por causa da adoção dessas políticas

    defendidas aqui pelos economistas que fazem parte d equipe economica de marina.

    o fato de desprezarem o pre-sal deixa explícito a possibilidade de uma verdadira tragédia nacional, já que uma das indústrias que mais emprega atualmente é a naval.

    ser meio  anti-petrobras é, historicamente,  alienar um dos símbolos nacionais mais expressivos do brfasil.

    na hora em que os jovens perceberem essas coisas que afetarão a vida deles, certamente não serão mais teleguiados por interesses contrários aos nacionais.

  5. Uma pena que o ex-jornalista

    Uma pena que o ex-jornalista PHA faça um desserviço ao processo eleitoral inflando esse não-fato…

    http://www.conversaafiada.com.br/politica/2014/09/03/blabla-plagiou-plano-de-fhc/

    Já disse e repito. O papel dos auto-proclamados “blogs progressistas” tem se mostrado lamentável estas eleições. Se eles foram importantes (senão, fundamentais) em 2010, durante o episódio da bolinha de papel, esse ano praticam um inacreditável Fla-Flu de baixo nível e pouca inteligência…

    É esse mesmo o papel do que se quer de uma mídia alternativa?!

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador