Acho que você tem razão

A mera existência de um partido que apenas representa os interesses de uma igreja evangélica é um péssimo diagnóstico para a qualidade da política nacional. O Pastor Feliciano levaria até o Senado não uma opção política para o bem comum do país, mas apenas os interesses da sua igreja. O que permite tudo isso não é apenas o jogo democrático, mas a fraca formação política dos eleitores. Não é o único caso, lamentavelmente, pois isso acontece também Rio de Janeiro e noutros estados.

Eu também duvido do sucesso da bancada fundamentalista

Essa expectativa (1 MM de votos) foi aventada com a visibilidade obtida com a CDHM. (Mas teve alguma pesquisa para isso ou foi só chutômetro?)

Só que Feliciano ficou com imagem de vilão, não de mocinho.

E parte de seu público tradicional, do tempo em que ele era mais quietinho, não quer se ver identificado com isso.

Evangélicos (os cidadãos crentes, não os políticos) também querem ser incluídos, não gostam de ouvir a todo momento, quando no trabalho ou escola, ridicularizações a Feliciano. É como pode ocorrer com eleitores da oposição, não gostam que se fique falando de Paulo Preto, Cachoeira, etc.

Para se livrar disso, melhor que defender Feliciano (o que é impossível) é não reelegê-lo (ou votar menos em quem faz esse tipo de discurso)…

E, afinal de contas, essa bancada não conseguiu aprovar nada de bom para a comunidade evangélica, só atrapalhou a vida de terceiros e passou a ser demonizada em redes sociais e usada como bode expiatório. Para tudo se fala: é a bancada fundamentalista que não deixa…. (sim, isso é uma falácia, mas é usada pelo governo.)

Não podemos esquecer que o Tea Party (dos EUA, não o PSC rsrs) recuou de 2010 para 2012 e que pode perder ainda mais deputados em 2014.

Eu acho que é um tremendo erro do PT ficar se associando com o retrocesso fundamentalista. 

Mas se é vontade de Lindbergh…

Existe apenas um Governo a ser traído

Eduardo Campos saiu do Governo e, através da sua candidatura a Presidente, está propondo outro programa nacional para o país (embora com programa pouco claro) e, ainda, em nível federal, acenando apoio aos tucanos. Hoje, a sua saída, embora legítima como partido, constitui uma traição ao Governo e ao programa que lhe deu amparo durante muito tempo.

O Lindenberg Farias sempre foi do PT e, por conta de estratégia eleitoral, considera-se hoje que é o melhor candidato para representar o Governo e a Dilma no estado de Rio de Janeiro. Lindenberg não mudará nem trairá o Governo federal, pois nunca saiu dele e, também, não trairá ao Governo local do Rio de Janeiro, considerando que o PT apenas apoiou, temporariamente, o mesmo programa de Governo Federal, aplicado no RJ, representado ocasionalmente pelo Governador de RJ e o PMDB, que já foi o melhor candidato naquele momento passado.

O PT submeteu os legítimos interesses partidários locais, durante algum tempo, em favor de políticos aliados regionais de RJ, no caso, o PMDB. Hoje, por razões políticas, o programa nacional de Governo do PT é colocado como prioritário no Estado. Nem o Estado de Rio de Janeiro nem qualquer município do país possuem um programa diferente do programa nacional do partido pertinente, que possa ser ou não traído, mas apenas “o programa” do Governo federal, onde o PMDB é aliado.