Jornal GGN – O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em carta publicada na íntegra pela Folha de S. Paulo nesta segunda (20), rebate acusações sobre escândalos que eclodiram em sua gestão ou atingem seu partido, o PSDB, desvinculando os casos de sua responsabilidade como gestor. Ele também diz que não existe nenhum “cartel do PSDB de São Paulo”, em alusão ao caso Alstom, afirma que a compra de votos pela reeleição presidencial não envolvia tucanos e fala da “pasta rosa”.
O texto de FHC é uma resposta a um artigo de Elio Gaspari, publicado após a presidente Dilma Rousseff (PT), candidata à reeleição, passar a martelar que sua administração não interfere em investigações ou empurra sujeira para baixo do tapete. Enquanto isso, sustenta Dilma, no governo de Fernando Henrique, a sociedade conheceu a figura do “engavetador-geral da República”. Recorrentemente, ela tem questionado, em debates e propagandas eleitorais, onde estão os suspeitos de corrupção dos governos do PSDB, para depois afirmar que estão “todos soltos”.
Abaixo, a carta de FHC:
A propósito do esclarecedor artigo de Elio Gaspari “Todos soltos, todos soltos até hoje”, que começa a desfazer o slogan
de escândalos do PSDB, desejo esclarecer:
a) Quanto ao caso Sivam, não só que a contratação da Raytheon se deu no governo Itamar, como que ao governo nunca foi atribuído haver participado de malfeitos. A “prensa” para que o processo andasse se referia à aprovação do mesmo pelo Senado, posto que o relator do caso demorava em se pronunciar. Houve inquérito, o servidor mostrou inocência (havia sido afastado das funções por mim) e, posteriormente, foi muito justamente nomeado embaixador na Colômbia pelo presidente Lula.
b) A “pasta rosa”, como dito no artigo, se refere a supostos recursos de campanha destinados, antes de meu governo, a candidatos parlamentares de vários partidos; o inquérito, no caso, competia à Justiça Eleitoral e a legislação nas eleições até 1994 era diferente da atual, não sendo fácil, de serem verdadeiras as suposições, tipificar os atos como crimes eleitorais.
c) Quanto à alegada compra de votos para a reeleição, além dos acusados não serem do PSDB e terem sido objeto de inquérito no Congresso que os levou à renúncia, quanto à insinuação vaga de que teria havido envolvimento de um ministro no processo de suborno, o ministro aludido foi espontaneamente à Comissão de Justiça da Câmara e rechaçou as aleivosias. Nunca houve acusação formal ao ministro, que eu saiba.
d) No que se refere ao chamado “mensalão mineiro”, ainda “sub judice”, minha opinião, independentemente de endossar as acusações, foi, desde o início, de que deveria haver apuração e julgamento. Diga-se que, quando surgiu o caso, eu não era mais presidente.
e) Por fim, não existe um “cartel do PSDB” de São Paulo na compra dos trens ou do metrô. Segundo o relatório técnico do Cade, há acusação a empresas que formaram cartel para operar tanto em obras federais como estaduais. Provavelmente houve suborno de funcionários desses dois níveis de governo, mas não há acusação a partidos.
Ficarei grato se esta carta for publicada para assim complementar as informações do jornalista Elio Gaspari.
Cordialmente,
Fernando Henrique Cardoso
NALDO
20 de outubro de 2014 1:58 pmEsperar o que desse senhor?
Esperar o que desse senhor? Alias, por que a midia não compara os estilo de vida e o patrimonio dos petistas e dos demotucanos? Parece que uns tem direito divino e são uma classe especial nesse país.
Aline C Pavia
20 de outubro de 2014 2:04 pmDá pena
Coitado, gente. Deixem falar. O ostracismo e os rodapés de livros de história lhe caem muito bem.
hc.coelho
20 de outubro de 2014 2:09 pmO maior cabo eleitoral do pt
Quanto mais o fhc se comunica, melhor. Mais algumas declarações suas, negando tudo, nem engaetador tinha, melhor, porque dá o nível de mentira com que este psdb/pig vigora, e vencemos esta eleição. É cabo eleitoral do pt, dos bons.
Ontem falei com um leitor da revistinha do esgoto: nunca houve pré-sal, bolsa família foi só para pinguço, não sabe sobre minha casa minha vida, obras do pac zero, tudo nada, etc.
O mal que este psdb/pig fez ao país é incomensurável. Mas fala mais fhc! fala mais!
O pt devia divulgar o Hard talk no qual o fhc diz que “nenhum auxiliar do seu governo foi denunciado à justiça” e o entrevistador replica: “Mas não é isto que é corrupção??”
H Menon Jr.
20 de outubro de 2014 2:09 pmOu seja… Pela rapidez da
Ou seja… Pela rapidez da resposta, é bem possível que o artigo de Gaspari (um cara que só engana com ele, quem quer…) foi apenas uma útil “escada” para FHC dar à Aécio argumentos nesta reta de chegada da eleição Presidencial… FHC, Folha e Gaspari… Bons Companheiros!
Marcio Wow
20 de outubro de 2014 2:11 pmDilma tem que nomear um
Dilma tem que nomear um ministro da fazenda de peso em seu ultimo programa.
ciro gomes eh um bom nome
Mario Siqueira
20 de outubro de 2014 2:15 pmNão lí e não vou ler nem o
Não lí e não vou ler nem o artigo do Elio Caspari nem o do FHC.
Mas achei ambos “um monte de bosta”.
ljunior
20 de outubro de 2014 2:16 pmEntão Fernando Rodrigues e a FSP caluniaram FHC.
Então FHC está dizendo que Fernando Rodrigues da Folha é mentiroso e que a FSP o caluniou:
https://www.youtube.com/watch?v=ABIGjnjuDCo&list=PLWGLwML7cgQ-_2mYVViL8JfXYMjuK3Q6U
No vídeo, Fernando Rodrigues diz sem meias palavras que, segundo as palavras do próprio autor da reportagem:
“Uma grande reportagem sobre o governo Fernando Henrique com provas CABAIS sobre a compra de votos a favor da emenda da reeleição do presidente Fernando Henrique, que fui eu que fiz.”
Agora, com Youtube e blogs sujos fica difícil esconder a verdade, né?
ljunior
20 de outubro de 2014 2:25 pmO caso da Alstom…
…é invenção dos petistas que aparelharam a polícia da Suíça.
Cafezá
20 de outubro de 2014 2:29 pmQuando ocorre um crime, a
Quando ocorre um crime, a primeira premissa do investigador é se perguntar quem foi o beneficiado. Ora, na compra de votos para reeleição de FHC, o beneficiado está explícito e implícito. Conta outra, essa não cola de jeito nenhum.
EJ
20 de outubro de 2014 2:29 pmAinda
Incrível é que ainda haja pessoas que leem e, pior, acreditam nesse farsante.
marcos nunes
20 de outubro de 2014 2:42 pmesse cara de novo?
Para culpabilizar o PT, os boatos já bastam.
Para o PSDB, só com aval do divino espírito santo. Que é aquele que recebeu em casa 500 quilos de cocaína via helicóptero.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 3:54 pmNão é uma contradição o seu
Não é uma contradição o seu comentário?
Ivan de Union
20 de outubro de 2014 2:43 pm“O pt devia divulgar o Hard
“O pt devia divulgar o Hard talk no qual o fhc diz que “nenhum auxiliar do seu governo foi denunciado à justiça” e o entrevistador replica: “Mas não é isto que é corrupção??””:
Desde as primeiras palavras a entrevista -agosto de 2007- mostra o Ruina Ambulante falando mal do Brasil e supostamente do lado do “eleitor comun”, diga se, o “leitor de jornais” (sic) que estava “dissatisfeito” com a “corrupcao”. Eh uma ruina completa:
http://www.youtube.com/watch?v=cNhs2d_ScW4
[video:http://www.youtube.com/watch?v=cNhs2d_ScW4%5D
Curiosamente, dois meses antes tinha havido uma entrevista com Lula. Compare o show:
http://www.youtube.com/watch?v=CoLZCDuTqgA
[video:http://www.youtube.com/watch?v=CoLZCDuTqgA%5D
Marcos Antônio
20 de outubro de 2014 2:44 pmE alguém esperava que ele
E alguém esperava que ele dissesse outra coisa?
O “Rei das Quebradas…”
Aquele que quebrou o Brasil 3 vezes!
zanuja castelo branco
20 de outubro de 2014 2:47 pmClaro que não tem cartel, tem
Claro que não tem cartel, tem uma quadrilha estrutura a 20 anos formada pelo PSDB/DEM/PPS e empreiteiras para saquear o estado de São Paulo sem ser importunada pelos MPF, MPE e PF. Quadrilha com permissão de roubar descaradamente, quadrilha institucionalizada.
zanuja castelo branco
20 de outubro de 2014 2:49 pmA diferença entre o PCC e a
A diferença entre o PCC e a quadrilha do PSDB-SP é que o PSDB é quadrilha institucionalizada. Apenas isso. Ambas se completam.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 3:51 pmPCC e o PSDB junto, o PT e as
PCC e o PSDB junto, o PT e as FARCs junto.
Estamos bem de politicos.
Jaide
20 de outubro de 2014 4:10 pmPT e as FARCS?
A partir dos
PT e as FARCS?
A partir dos dados daquele notebook que escapou ileso, sem qq dano, ao bombardeio na floresta do Equador e que torrou tudo no acampamento das FARCs?
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:07 pmNão necessita de note, só
Não necessita de note, só estudar o foro de São Paulo.
Irmão de armas e de ideologia
Um fornece o produto o outro o consumidor.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 2:50 pmO PT esta a 12 anos no poder
O PT esta a 12 anos no poder qualquer “mal feito” do PSDB já teria dado tempo de ser investigado e condenado.
Não da pra ficar requentando denuncias sem processo e condenação.
Diferente do PT que é investigado e condenado, e mesmo assim se diz uma virgem santa, mas morrou no Rio de Janeiro.
Vixe
20 de outubro de 2014 3:17 pmInvestigar com uma PF
Investigar com uma PF tucana?
Condenar com uma justiça assumidamente TUCANA?
Tá de brincadeira, nénão???
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:47 pmO PT então é maior que as
O PT então é maior que as instituições do Brasil.
Desculpe nosso país não é digno o suficiente para o PT, o PT não merece o nosso país.
Contra este tipo de argumento não existe contra argumento.
Ana Bednarski
20 de outubro de 2014 3:30 pmTambém acho que um grande erro do Partido dos Trabalhadores
foi não tem montado uma equipe paralela para investigar e divulgar todos os mal feitos tucanos, principalmente em relação a “privataria”.
Porque só assim, de maneira paralela, visto que a Polícia Federal e o Judiciário são ninhos tucanos, e nenhuma investigação séria contra tucanos renderia frutos nesses órgãos, isso sem falar na relação incestuosa da Rede globo com os dois órgãos e os tucanos.
Anarquista Lúcida
20 de outubro de 2014 3:36 pmAna, quem investiga é o MP, e quem julga é a Justiça
Nao vá atrás da conversa desse troll! Equipe paralela? Seria completamente anti-republicano, e provavelmente ilegal.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 3:48 pmTrolhagem é 20 anos depois
Trolhagem é 20 anos depois ainda “denunciar um crime” em um debate , especialmente quando se é governo.
A grande vantagem é que se a denuncia não for investigada você pode a denunciar novamente na próxima eleição..
Se for investigado e não condenado você continua denunciando alegando falha da justiça.
Anarquista Lúcida
20 de outubro de 2014 5:51 pmJá ouviu falar em separaçao de poderes? Ora
Haja má-fé.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:03 pmObserve:
O PT acusa o PSDb de
Observe:
O PT acusa o PSDb de engavetar não sei quantos processos.
Eu argumentei que o PT já teve tempo mas que suficiente para investigar o PSDB.
A resposta e que quem investiga não é o governo.
Entende que isso não faz sentido, denunciar a falta de investigação de um governo, mas justificar a falta de investigação por que não é atributo do governo.
Isso não é má-fé e desonestidade para ser brando.
Anarquista Lúcida
20 de outubro de 2014 11:07 pmA diferença é que o PT nao nomeou um engavetador da República
E olha quem fala de má-fé, parece até brincadeira. Vai lavar o rosto com óleo de peroba, vai.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:19 pmEra só desengavetar.
Era só desengavetar.
Anarquista Lúcida
20 de outubro de 2014 11:27 pmÔ seu tapado, Executivo nao manda no MP!
No máximo pode nomear com isençao, mas nada mais do que isso.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:42 pmMeu Deus circulo infinito
Meu Deus circulo infinito então.
Se o PT não manda no MP muito menos o PSDB mandaria.
Aceitar uma premissa e ter que aceitar a outra.
Anarquista Lúcida
20 de outubro de 2014 11:46 pmSó na sua cabecinha de camarao
Governos nomeiam procuradores. Que depois fazem o que bem querem, ou quase. Dá para entender, ou é preciso desenhar?
aliancaliberal
21 de outubro de 2014 12:07 amQuanto mais argumenta mais se
Quanto mais argumenta mais se enrola.
“Governos nomeiam procuradores. Que depois fazem o que bem querem, ou quas”
Se aceita esta premissa, não cabe então acusar o PSDB de ser um governo leniente com a corrupção.
Eu não vou responder se por ventura contrapor tenho mais o que fazer, mas fica claro que é só propaganda petista a acusação de governo “engavetador”..
Anarquista Lúcida
21 de outubro de 2014 12:15 amCacilda! Nem desenhando
Se o engavetador tá nomeado, outro governo nao tira!
guilherme souto
20 de outubro de 2014 7:14 pmPelo jeito, além dos
Pelo jeito, além dos petistas, tem mais gente fazendo papel de idiota nessa história.
Nessa altura o Liberal, seja lá quem ele é, já deve ter visto o post com o Fernando Rogrigues – mais um jornalista cooptado pelo pt? – esclarecendo o assunto…
Inguironanti Institussionau
20 de outubro de 2014 3:54 pmNão sabe que Executivo não aceita denúncia, processa ou condena
Essa ignorância institucional é que leva comentaristas como alguns daqui ou o re-putado Elio Gaspari, acostumado com ditaduras, a falar bobagens como “a Papuda não tem a ver com o governo”, ou que a Justiça “não condenou”. Evidente, pois era (e ainda é) uma justiça “parça”… Só isso.
Diferentemente de governos que aparelharam tucanamente o MP e o Judiciário até hoje (e também a PF, onde a “chefia” era tucana de carteirinha, os processos sequer eram invesigados. Se investigados, não eram denuciados. Se denunciados eram engavetados. Se chegassem a processo eram chicaneados (como o mensalão tucano).
Nos governos trabalhistas, todas as condenações foram investigadas, Nasceram, cresceram e morreram sob sua republicana tutela. Inclusive com o MP dando andamento a investigações não conclusivas ou contrariando as investigações (vide Visanet). Foram julgadas por relatores justiceiros e condenadas até ao arrepio da lei e das provas (ou falta delas).
Até entrevistadores britânicos a milhares de quilômetros sabem disso.
Só o sr. Elio Gaspari (e seus amestrados) finge não saber…
Daytona
20 de outubro de 2014 4:12 pmQuem denuncia e condena são o
Quem denuncia e condena são o MP e o Judiciário, não o governo.
Você devia tentar ler algo mais além das teses racialistas do Inst. Mises, que você tanto adora.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:33 pmEntão não cabe a acusação de
Então não cabe a acusação de “engavetador” de processos ao PSDB.
Ugo
20 de outubro de 2014 4:21 pmrepetitas juvant
Sem meias palavras, te rotular como desinformado é um elogio à ignorância, portanto não se orgulhe por este tipo de tratamento. Má-fé tampouco te pertence, pois é das pessoas muito perversas, aquelas que podem, tem um plano e uma finalidade, as que têm o verdadeiro poder.
Para falar, escrever e divulgar bobagens os argumentos invocados devem ser apresentados como algo que na duvida possa despertar duvidas para o leitor, quase uma verdade a ser avaliada em seguida. Agora como troll de direita morta(n)dela, um goebbel caricato o efeito é: quais os idiotas que pagam este coiso?
Maria Luisa
20 de outubro de 2014 2:55 pmO Principe da Privataria, lembra, FHC ?
Também estou rindo. Igual a FHC e essa triste cartinha dele à Folha. Principalmente do paragrafo sobre a compra de votos da reeleição. De rolar de rir.
Jorge Luis
20 de outubro de 2014 2:56 pmLegal que FHC tem direito de
Legal que FHC tem direito de resposta automático e sempre garantido.
Já o pessoal do PT precisa entrar na justiça e mesmo quando ganha, não leva, pois a mídia tem o Gilmar Mendes para ajudá-los com uma decisãozinha monocrática básica.
Carlosc
20 de outubro de 2014 3:21 pmSi … como
Si … como non!!!
Prevaricação só no PT, segundo dicionário de bolso tucano.
Seus protertores continuam a encobrir tudo mesmo não estando no poder.
E ainda dizem que om PT “aparelhou” tudo…
O PT PRECISA “APRENDER” A ESCOLHER SEUS INDICADOS PARA TODAS AS INSTITUIÇÕES QUE INFLUENCIAM E DIRECIONAM PROCESSOS NO PAÍS…
Andre Luiz RRR
20 de outubro de 2014 3:30 pmTambém não existe crise
Também não existe crise hídrica.
rosenvald flavio barbosa
20 de outubro de 2014 3:47 pmfhc o maior goela do Brasil
já dizia o velho Tancredo : FHC é o maior goela do Brasil
Avelino de Oliveira
20 de outubro de 2014 3:51 pmCaro Nassif e demais
Não li o
Caro Nassif e demais
Não li o artigo e nem pretendo ler, vindo do FHC, não é coisa boa.
Saudações
jão
20 de outubro de 2014 3:53 pmfaltou combinar com o Cerra
Cartel não é ‘sinônimo de delito’, diz Serra em evento de comunicação http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/08/1505576-cartel-nao-e-sinonimo-de-delito-diz-serra-sobre-investigacao-da-pf.shtml
Carlos Lima
20 de outubro de 2014 3:57 pmNO RIO DE JANEIRO O NOME DELE SERIA THC 171 O FINO QUE SATISFAZ
O THC desdenha dos brasileiros, O PRINCIPE DO APAGÃO. O PSDB passou por BRASILIA deixou o país sem luz e ainda por cima quebrou o Brasil tres vezes, Passam por São Paulo e deixa a população sem àgua, este cidadão tinha que esta é na cadeia. São Paulo realmente não teve cartel dos trens, É CORRUPÇÃO DO PSDB MESMO seu TCH.
BRAGA-BH
20 de outubro de 2014 4:01 pmEu acredito no FHC!
Eu
Eu acredito no FHC!
Eu acredito na Folha!
Eu acredito no MPE de São Paulo!
Eu acredito nos silogismos do Aliança!
Eu acredito na boneca Anabelle!
Acredito no Chuck!
Acredito na Mula sem Cabeça!
Cansei…
Malú
20 de outubro de 2014 4:03 pmA falta d’água em São Paulo
A falta d’água em São Paulo não deve estar afetando em nada a rotina do FHC pois do seu chuveiro certamente sai óleo de peroba, sua toalha de banho é de flanela para lustrar móveis. Pelo prolongado tempo de uso de óleo de peroba, já deve estar embalsamado, portanto, daqui a 50 anos ele ainda deve estar dizendo aos nossos tataranetos: “Nada foi investigado, por isso não existiu e o que existiu ficou na história”.
Djalma Santos
20 de outubro de 2014 4:32 pmBoca de suvaco é a verdadeira
Boca de suvaco é a verdadeira donzela furada.
João Maria Fernandes de Sousa
20 de outubro de 2014 4:41 pmPerda de tempo…
Ele mesmo disse: “esqueçam o que escrevi”… então.
Mas nunca vou esquecer que ele me chamou de “eleitor desinformado”.
morallis
20 de outubro de 2014 4:47 pmQue triste figura.
Sabe que o
Que triste figura.
Sabe que o PSDB tem a blindagem, mas isso vai acabar.
lenita
20 de outubro de 2014 7:17 pmUm caso clássico de “bobo
Um caso clássico de “bobo alegre”, como diria minha santa mãezinha.
altamiro souza
20 de outubro de 2014 7:20 pmfujimori e outros foram
fujimori e outros foram presos por suas privatarias.
menén, na argentina, serve-se do cargo de senador para escapar da prisão,
fhc serve, ancora-se na grande mídia para ficar solto.
simples assim?
Fábio de Oliveira Ribeiro
20 de outubro de 2014 8:27 pmFHC não é jurista, não é
FHC não é jurista, não é juiz, fundou o PSDB (partido dos suspeitos) e não tem isenção. Mesmo assim ousa julgar lícito o roubo no Metrô SP. Apesar disto tudo a imprensa alardeia o julgamento excepcional que ele proferiu como se a CF/88 não estivesse em vigor proibindo Tribunais de Exceção.
Antônio - Minas Gerais
20 de outubro de 2014 9:17 pmOstracismo
Esse pobre coitado vai morrer no ostracismo. O único momento que a imprensa amiga abre espaço a ele é pra destilar ódio contra uma paracela da sociedade.Sabedor disso, ele se agarra a esse expediente pra ser notado. Digno de pena.
aliancaliberal
20 de outubro de 2014 11:13 pmObserve:
O PT acusa o PSDB de
Observe:
O PT acusa o PSDB de engavetar não sei quantos processos.
Eu argumentei que o PT já teve tempo mas que suficiente para investigar o PSDB.
A resposta, quem investiga não é o governo.
Ta dificil dar fé na honestidade do petismo.
Vocês tem muita sorte em não ter quem denuncie a suas contradições, falácias, ilações, mentiras.
mixolexistoso
21 de outubro de 2014 12:45 amfhc et caterva
Quem foi que quebrou o Brasil por 3 vezes, aliança liberal do porco PFL, que mudou de nome da Arena que apoiava a ditadura militar.
Ser “liberal” é como ser político ladrão.
A tucanagem e a demonagem tiveram a grande satisfação de terem os politicos mais corruptos e cassados do Brasil.
Agora esses ladravazes do tremsalão de sumpaulo, da compra de votos para a reeleição do Boca de Suvaco (FHC), da quase destruição da Petrobrás (queriam dar gratuitamento o nosso petróleo para a Chevron (como queria o Cerra da bolinha de papel), os escândalos do psdbosta de FHC do SIVAM, do afundamento da plataforma P-36, do limite da responsabilidade na roubalheira da equipe econômica do Boca de Suvaco, que ficou bilionária.
Isso é mesmo ser “liberal”: roubar dos pobres para ficarem ricos.
Quando você estiver morrendo -todo o mundo morre- vai ver o que é bom para a tosse; espero que teus herdeiros não briguem na sua cama final pelo monte de dinheiro que provavelmente você não vai poder levar para a cova.
Noir
20 de outubro de 2014 11:52 pmOra, se o corno empavonado
Ora, se o corno empavonado está fora do governo, graças a Deus, a muito tempo, como pode ter certeza de que não há cartel do PSDB em São Paulo?
Jorge Eliezer Maure
21 de outubro de 2014 2:08 amMudando
Amigos , sinto muito . Mas depois de ler atentamente o teor desta carta de FHC , que certamente cria um novo momento marco na história da política do Brasil , confesso que estou praticamente decidido a mudar meu voto que antes era absolutamente certo em Dilma, para Aecio . FHC praticamente convenceu-me de que o PSDB é um partido de monges tibetanos.
Ele inclusive reinventa a famosa frase “O Tempo é senhor da razão ” , alterando-a com muita propriedade para “O Tempo é Senhor da Mutação ou da Amnésia ” , contando ele que , passados aí 20 anos do início do seu governo , esse tempo todo se encarregará de ir mudando magicamente a forma da sociedade avaliar os diversos casos de corrupção ocorridos em seu governo e consequentemente apagando da memória de todos a farta lembrança dos fatos . Embora tempo algum possa apagar a indignação por tais atos .
O homem é um mágico . Ele vai discorrendo ali em suas elucubrações solitárias , dignas de um Nero ,de um Napoleão ou de um Hitler à beira do abismo e das escuridão do inferno , num monólogo de cinismo auto indulgente , como um maluco que sonhava interpretar na Broadway ao lado de , sei lá , Al Pacino ou Robert de Niro , como se as pessoas aqui fora fossem idiotas ou algo do tipo. O homem é um doente dissimulado.
Dia 26 saio pelas ruas certo de votar em Aecio , mas na hora da solidão , frente a maquininha , certamente vou pensar um pouco , lembrar de FHC e concluir “não , ainda não perdi o juízo” .
João Mac-Cormick
21 de outubro de 2014 12:59 pmneoliberal é silogismo…
Neoliberalismo é silogismo de privatização dos lucros e socialização dos prejuízos. O resto é rocambole.
Calvin
21 de outubro de 2014 5:30 pmEngavetador “uma ova”
Basta ler esta EC, sancionada por FHC em 2001. Acaba com o poder do PGR de abrir ou não investigação contra autoridades no STF. Pela MP, o STF acata se achar conveniente (foi o caso do mensalão) mendiante denúncia do PGR, ou de qualquer membro do Ministério Público, e o Congresso que se reúna para sustar a abertura do inquérito. Antes da MP, aí sim, o PGR poderia simplesmente arquivar e não dar andamento.
Repetindo, a EC é de 2001.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc35.htm
§ 3º Recebida a denúncia contra o Senador ou Deputado, por crime ocorrido após a diplomação, o Supremo Tribunal Federal dará ciência à Casa respectiva, que, por iniciativa de partido político nela representado e pelo voto da maioria de seus membros, poderá, até a decisão final, sustar o andamento da ação.
renato reis
21 de outubro de 2014 8:18 pmCANONIZAÇÃO DE FHC
TEMOS QUE PEDIR AO PAPA FRANCISCO QUE OLHE COM MUITO CARINHO A CANONIZAÇÃO DESSE SENHOR, ELE PARECE NÃO SER POLÍTICO QUEM SABE UM SANTO DO PAU OCO. O POVO BRASILEIRO PEDE A FRANCISCO QUE CANONIZE NOSSO SANTO DO POCO OU SÃO INOCENTE