Marina terá de conciliar seus interesses com os do PSB

Já começou a torcida p/ a direção do PSB barrar Marina.

Isso seria um “harakiri” partidário, depois de tantas críticas de Campos a Dilma. Suicídio também lançar outro, a revelia dos outros partidos da chapa, da família de Campos e de toda a opinião pública (e publicada).

Parafraseando o colega Gunter, muito cuidado com o que você deseja..

Se com Marina a eleição seria duríssima (com risco mais claro de Dilma perder), um certame sem ela pode ser pior ainda, já que, sem 3ª via, o 2º turno seria antecipado, havendo-se risco de brancos, nulos e outros despejarem seu voto contra Dilma, ou seja, a favor de Aécio, logo no 1º turno.

Eu prefiro a possibilidade de um 2º turno entre Dilma e Marina, com resultados imprevisíveis, do que uma eleição plebiscitária PT vs PSDB, com resultados igualmente incertos.

 
Ao que parece a aventura

Ao que parece a aventura mal calculada do Campos vai destruir dois partidos em uma só tacada, o PSB que vai enfrentar uma guerra interna causada pelo corpo estranho que seu falecido lider introduziu e a Natimorta Rede da Marina proposta como uma nova forma de se fazer politica vai acabar fazendo o velho jogo rasteiro que sua mentora tanto critica.

Uma interrupção na caminhada,

Uma interrupção na caminhada, por morte trágica principalmente, de um integrante de uma dupla, é uma perda que abala profundamente o que continua. É comparável a morte de um dos integrantes de uma dupla de cantores, onde é difícil imaginar e até de se ver o outro cumprir a agenda e continuar cantando na sequencia. A situação da candidata é muito difícil e parece que os que a cercam não tem noção, a começar pelo irmão do falecido.

Aécio já era

E trocar Dilma por Marina so se o povo brasileiro for louco

http://www.viomundo.com.br/politica/emilio-rodriguez-pesquisometro-estadual-da-dilma-524-e-aecio-297-dos-votos-validos.html

“Diante desta situação, o PSB

“Diante desta situação, o PSB corre o “risco” de ganhar as eleições e chegar ao poder comandado por uma pessoa com identificação mínima com o partido.”

Creio que o PSB e o Brasil não correm esse “risco”.

Virou moda duvidar da inteligência do cidadão brasileiro. Não é o caso desse artigo da Carta Capital, bem analítico e isento. Bem diferente dos publicados pela velha mídia que resolveu jogar todas as fichas na “sonhática”.

Creio que estão superestimando Marina Silva e  seus badalados 20 milhões de votos. Todos nós sabemos que a grandissíssima maioria desses votos foram para a candidata como pderiam ir para qualquer um, tanto que migraram para Dilma no segundo turno.

O Brasil mudou e muito nos últimos anos. A velha mídia tem feito uma avassaladora campanha para a oposição, e esta não decola. A resposta é simples para essa estagnação, a grande maioria não aceita perder o que conquistou, até mesmo os oposicionista.

A entrada de Marina como cabeça de chapa na disputa ( a ecologista já estava na parada, só muda o status), aumenta realmente a possibilidade de segundo turno,pelo menos nessa fase de comoção.  Estamos assistindo  uma overdose de Marina Silva em todos os noticiários. O Datafolha já está com uma pesquisa na rua para pegar esse clima e criar a sensação de virada nas intenções de votos.

Mas chegará a hora em que o eleitor questionará o que Marina tem a oferecer e comparar com as propostas de Dilma e Aécio. Aí o bicho vai pegar para a candidata da Rede Sustentabilidade. De Dilma leva uma surra. Em relação a Aécio há quase um empate. Aliás, a grande mídia ao insuflar Marina para derrotar o governo poderá colher o pior dos mundos: Dilma eleita no primeiro turno( vamos lá, até no segundo) e Aécio em terceiro.

Nesse cenário, em 2018, simplesmente, não teremos oposição, vai dar Lula na cabeça.

A vez de Marina!

Sem ter culpa do que ocorrera ou sem poder ser chamada de oportunista, esta é a vez de Marina falar ao Brasil como pensa o futuro do país. A chance de ela chegar ao segundo turno ao lado de Dilma são grandiosas demais para serem deixadas de lado. No entanto, ele precisa se decidir em como liderar e compor com o PSB e esquecer por agora o seu plano pessoal da Rede.

Marina terá nos próximos dias maior exibição para falar o que pensa sobre o país do que o horario eleitoral poderá dar a ela. Ainda mais, terá uma massa disposta a ouvi-lá através de outras plataformas, como a internet. Ela não pode ser acusada de oportunista, pois ela não demonstrou em nenhum momento em virar carniceira num momento de dor. Quem assistiu a entrevista dela após o acidente fatal que levou Campos, pode perceber o quanto transbordava os sentimentos de perda genuinos. Por este motivo, toda a exposição que a mídia colocará sobre ela será de ordem natural, seja pela nacessidade de vender notícia, seja pelo lado humano de se voltar os olhos com compaixão para as pessoas envolvidas num processo de perda. Somada ao seu discurso de necesidade de renovação do debate político no Brasil, tera um espaço grandioso a sua disposição. Torço por ela porque necessitamos adensar sim o debate no Brasil, e espero que ela o consiga fazer. Ela trará a disputa mais dura que o PT já enfrentara, e poderá colocar a campanha hipócrita baseado no espírito anti-petista do PSDB em crise. O PSDB corre sérios risco de ver o Aécio desmanchar, pois até agora ele chegou apenas onde Serra chegara no momento de sua maior queda em 2010. Por ser um candidato vazio ser preenchido por ideologia do mercado, Aécio até agora apenas surfou no espírito anti-petismo como candidato. Campos servira apenas de barreira para o PT não levar no primeiro turno, vide o desmonte de um palanque que Campos tentou e Marina forçou tanto em Minas quanto em São Paulo. Com Marina isso muda, mas também levanda novas questões: Marina aceitará servir de barreira? ou se colocara acima disso quando estiver próxima do Aécio? Como os palanques serão divididos quando eles estiverem lutando por votos?

Entretanto há problemas no qual Marina terá de enfrentar. O primeiro está vinculado a sua falta da capacidade necessaria de execultar grandes projetos conciliando lados distintos do jogo. Ela não conseguiu fazê-lo quando ministra do meio ambiente e nem quando se propôs a organizar o seu partido. Isso é um fato e aqui recai o meu receio por acreditar no seu potencial. Porém, Marina terá de aproveitar o fato de ser ‘cadidata natural’ do PSB para agregar energia e liderar o partido, que possui vozes distintas. A agregação desta energia só tera sucesso se Marina deixar os planos de ter um partido voltado a sua personalidade para depois, e este depois dependerá da eleição. Ela terá de sinalizar claramente que estará fechada com o PSB se ganhar as eleições, e que suas idéias terão de ser adaptadas a esta nova realidade. ELA TEM DE SE ADAPTAR A NOVA REALIDADE E LIDERAR. Isso se dá por estar dentro do PSB pensando na estrutura da Rede. Se for diferente, ela será alavancada pela mídia e apoiadores interessados em sua cadidatura, mas terá de conviver com uma crise política que poderá ser transferida a nível nacional por não se saber como e com quem governará. Se Marina não LIDERAR o PSB, e pautar em como se fara o debate em estados que terá que dividir palaques com Aécio, será apenas um instrumento para levar as eleições para o segundo turno. Daí pelo menos terá tido a oportunidade de ter deixado a sua mensagem e podera abrir a Rede.

E aqui reside a maior questão para o PSB. Se não aceitar a liderança de Marina, e tomar o lado dela na entrada de vez por uma disputa no segundo turno, o que farão sem o Campos como agregador, orfãos de Marina e da Rede, e fatiados entre apoios ao PT e PSDB. Neste caso, a força política do PSB adquirida nos últimos anos se desmontará. O seu destino estará ligado tanto ao PT quanto ao PSDB. Poderá sofrer derrotas irreversíveis nas próximas eleições, e sem um agregador e líder do tamanho de Campos, poderá jogar a idéia de ser uma terceira via trabalhada nos últimos anos na lata do lixo, pois o espaço do discurso irá para Marina. O que ocorrerá será o mesmo que ocorrera com o PV, só que o PV não tinha tanto a perder como o PSB hoje tem. Por isso, o PSB tem de SE ADAPTAR a nova realidade também: precisando de um líder, poderá oferecer este espaço a Marina? Estará ao lado dela, ou continuará sendo um embuste do PSDB nos dois colégios eleitorais do país? com o Campos podia se dar o luxo de compor o poder com partidos antagonicos nestes estados para amealhar poder e disputar em 2018. O tempo mudou e se adiantu com a tragia morte de Campos. Marina e PSB se adaptarão se serão grandes o bastante para serem Marina-PSB, ou não?

Esta é a hora de Marina. O PSDB está em apuros. O PT preocupado. Será ela uma líder maior do que fora até agora? Conseguirá estar acima da vaidade de sua personalidade e corrigir os erros que impediram ela de ser uma verdadeira execultiva pública? The clock is ticking. Esta é a hora de Marina.

O avatar Marina. Que está por tras deste enigma

Para entender a nova concorrente.

O texto é super longo, mas bem informativo. As informações me parecem bastante verossímeis e não “muito” tendenciosas. Leia com atenção, dê o devido desconto de quem escreve tomando posição, que há muita coisa para se aproveitar.

Destaco o último e mais engajado parágrafo.

“A rede de Marina é mais complexa do que pode parecer à primeira vista. É menos sustentável do que quer fazer crer o “ambientalismo de mercado” promovido por seus integrantes. Está mais envolvida com as transações políticas tradicionais do que quer deixar transparecer a ex-senadora acriana, com seu discurso em defesa da ética e da novidade. A criação de seu partido, apresentada como a busca pela realização de novos sonhos, não pode apagar o fato de que a ascensão política de Marina e a projeção internacional de seu nome ocorreram à custa de sonhos e projetos de outras pessoas, os quais foram sendo destruídos nesse caminho. Essa profunda transfiguração faz com que Chico Mendes, aquele que apareceu no início dessa história, não tenha mais lugar na rede de Marina, a despeito das tentativas cínicas de associação de seu nome às “soluções” do capital para a crise ecológica, já que o líder seringueiro lutou contra esse sistema até o fim de sua vida. Marina encontrou outro rumo, outra “turma”, só não percebe quem não quer enxergar.”

Notícias » Mundo

A rede de Marina

22.10.2013 | Fonte de informações: 

Pravda.ru

No último dia 16 de fevereiro, Marina Silva anunciou o lançamento da Rede Sustentabilidade, seu partido em construção. Muitos questionamentos já têm sido feitos às propostas apresentadas nessa ocasião pela ex-senadora acriana, que vem defendendo uma “nova forma de fazer política”, um “novo tipo de partido”, assim como um “novo tipo de militância”. As críticas têm conseguido demonstrar que Marina abusa de conceitos vazios para elaborar um discurso que tenta agradar ao maior número de eleitores. Também já se destacou a presença, nessa rede, de empresários como Guilherme Leal e Maria Alice Setúbal, apoiadores da campanha eleitoral de Marina à presidência da república em 2010, e a integração de outros políticos, como Heloísa Helena, a esse movimento de “renovação ética”.

Mas a verdadeira rede de Marina é muito mais ampla e foi sendo construída ao longo de sua trajetória política. Alguns dos elementos centrais dessa trama não farão parte do seu novo partido, mas foram fundamentais para a construção do projeto político que dá sustentação à atuação pública de Marina Silva e à criação da Rede Sustentabilidade.

Nesse mapa de relações pessoais de Marina, Chico Mendes é a primeira pessoa que deve ser destacada. Afinal, foi a luta dos seringueiros, da qual Chico era uma das principais lideranças, que deu maior projeção à então professora de história e sindicalista, que havia feito parte do movimento estudantil na Universidade Federal do Acre. Ligada às Comunidades Eclesiais de Base que, assim como os movimentos sociais urbanos de Rio Branco, foram importantes para fortalecer a organização e a resistência dos seringueiros na floresta, Marina também participou da criação da CUT e do PT no Acre, ao lado de Chico Mendes e tantos outros.

A partir dessa relação com Chico, outras duas figuras centrais entraram na rede de Marina: a antropóloga Mary Allegretti, que colaborou com a criação do Conselho Nacional dos Seringueiros, e Steve Schwartzman, antropólogo norte-americano, ligado à ONG Environmental Defense Fund (EDF).

Eles foram os principais responsáveis pela projeção internacional da imagem de Chico Mendes (a partir de sua famosa viagem a Washington para denunciar os impactos das obras da BR 364 ao Banco Mundial) e pela tentativa de transformação de seu legado político radicalmente anticapitalista – com fundamentação teórica marxista – apenas em uma luta pela preservação da floresta. Em um extremo quase caricato, chegou-se a apresentá-lo como uma versão amazônica do “pacifismo” de Mahatma Gandhi.

A promoção desta “metamorfose” ocorreu logo após o assassinato de Chico, momento em que esses atores que haviam se aproximado do movimento dos seringueiros, especialmente Mary Allegretti, intencionalmente buscaram dissociá-lo das lutas sindical e pela reforma agrária. A partir das relações que estabeleceu enquanto atuava como “apoiadora” dos povos da floresta nos anos 1980, a antropóloga construiu na década seguinte uma carreira como consultora de projetos para a Amazônia financiados por instituições e agências internacionais. Figura dos bastidores do movimento ambientalista, Allegretti foi elemento importante nas negociações para implantação do PPG7 (Programa Piloto do G7 para proteção das florestas tropicais do Brasil, gerido pelo Banco Mundial, que orientou várias políticas do Ministério do Meio Ambiente). Entre outras coisas, contribuiu para a articulação do Grupo de Trabalho Amazônico (GTA), um grupo de ONGs e movimentos da Amazônia que deveria acompanhar as discussões e negociações dos projetos do PPG7 (essa articulação de ONGs, criada em 1993, teve Fábio Vaz de Lima, marido de Marina Silva, como seu secretário-executivo entre 1996 e 1999).

Essa imagem de um Chico Mendes “ambientalista” também foi habilmente apropriada ao longo dos anos 1990 pela Frente Popular no Acre (PT e partidos aliados), assim como por Marina Silva. (Especialmente quando foi eleita para o Senado, ela assumiu nacionalmente a identidade de ecologista e “seringueira”, embora já vivesse há vinte anos na cidade de Rio Branco). Depois do assassinato de Chico, além de adotar o discurso da sustentabilidade, os grupos que então eram considerados as organizações de esquerda do Acre fizeram uma aliança fundamental para suas conquistas políticas posteriores: tornaram Jorge Viana, jovem herdeiro de uma tradição política familiar associada à ditadura militar, a principal liderança do PT no estado. Candidato a governador em 1990, quando levou a disputa ao segundo turno, foi eleito prefeito de Rio Branco em 1992. Nessa época era ainda comumente reconhecido como “filho do Wildy” (Wildy Vianna das Neves foi deputado estadual pela ARENA entre 1967 e 1979, e deputado federal entre 1979 e 1987. Seu cunhado, Joaquim Falcão Macedo, tio de Jorge, foi governador do estado entre 1979 e 1983, indicado pelo general Ernesto Geisel).

O desempenho eleitoral de Jorge Viana conseguiu ajudar a eleger Marina ao Senado em 1994, o que o faz figurar como um elemento de destaque em sua rede de relações políticas. Em pronunciamento de 1998, quando comemorava a chegada da Frente Popular ao governo do Acre (uma aliança entre 12 partidos, entre eles o PSDB), assim como a eleição de Tião Viana, irmão de Jorge, para o Senado, Marina demonstrou sua admiração pela capacidade de articulação do novo governador: “Carismático, convincente e seguro, ele foi capaz de buscar aliados e apoiadores até mesmo em setores historicamente hostis à esquerda e ao Partido dos Trabalhadores” [1].

Em 2001, o material de divulgação elaborado pelo gabinete da senadora comemorava as realizações dos primeiros anos de governo de Jorge Viana (no qual seu marido, Fábio Vaz, possuía cargo estratégico), destacando que: “Foi-se o tempo em que a ‘turma do Chico Mendes’ e empresários – principalmente madeireiros – eram como água e óleo. As coisas amadureceram nos últimos 15 anos, o mundo girou, o Acre está mudando, a ‘turma do Chico’ chegou ao poder e pôde concretizar suas ideias. Aplacaram-se radicalismos. Viu-se que é possível negociar diferentes interesses com ética e conhecimento técnico. (…) Por incrível que pareça, há madeireiros, pecuaristas e petistas sentados à mesma mesa.” [2]. Com esse tipo de declaração, Marina Silva ajudou a legitimar – utilizando levianamente o nome de Chico Mendes – um governo que conseguiu agradar tanto parte da antiga esquerda quanto a direita acriana, não tendo representado nenhuma ruptura significativa com a ordem política anterior.

Defendendo essa atuação da Frente Popular, Marina foi reeleita senadora em 2002 (quando Jorge Viana foi reeleito governador) e, em 2003, assumiu o Ministério do Meio Ambiente do governo Lula. Nesse período passam a se destacar em sua rede outros atores, que já vinham atuando no Acre e se relacionavam com Marina em seu mandato anterior no Senado. Assim, esse momento não marca o início, mas a consolidação de um projeto, o fortalecimento de uma proposta específica de desenvolvimento para a Amazônia, defendido por esses indivíduos e organizações desde o início da década de 1990.

O principal pressuposto dessa abordagem é o de que a floresta precisa ter um valor econômico para ser preservada e incentivos financeiros devem ser criados para que os indivíduos se abstenham de destrui-la. Propõe-se uma “economia verde”, em que as forças de mercado (com suas “falhas” devidamente corrigidas) proporcionem um uso sustentável dos recursos naturais. Trata-se de uma clara ofensiva do capitalismo neoliberal sobre a Amazônia. E essa é a lógica de fundo dos projetos do PPG7 (mencionado anteriormente), que definiram as principais políticas para a região nos últimos vinte anos, numa atuação integrada entre financiadores internacionais (Banco Mundial, USAID e agências europeias de “auxílio ao desenvolvimento”) e ONGs. Estes agentes trabalharam em “parceria” com o governo da Frente Popular no Acre (mas também em outros estados da Amazônia Legal) e com o Ministério do Meio Ambiente, antes mesmo da gestão de Marina Silva. Afinal, Mary Allegretti já era Secretária de Coordenação da Amazônia no MMA no governo FHC, durante a gestão de Sarney Filho.

Marina deu continuidade a esse trabalho, em conjunto com sua equipe. Nela destacam-se ao menos três pessoas, que ainda hoje possuem função estratégica na rede de Marina: os engenheiros florestais Carlos Antônio Vicente e Tasso Azevedo e o biólogo João Paulo Capobianco. O primeiro foi Secretário de Florestas e Extrativismo do estado do Acre, no governo de Jorge Viana, cargo que tinha importância central na proposta de desenvolvimento sustentável da Frente Popular: a promoção do manejo madeireiro nas florestas acrianas. No MMA foi, primeiramente, diretor do Programa Nacional de Florestas (cargo que depois veio a ser assumido por Tasso Azevedo) e passou a ser assessor direto da ministra. Quando Marina voltou ao Senado, Carlos Vicente a acompanhou como assessor parlamentar. Foi exonerado do cargo em 2010 para se dedicar à campanha eleitoral de Marina, pelo PV. Ao fim do mandato da senadora, foi destacado para trabalhar na criação do Instituto Marina Silva.

Tasso Azevedo, antes de entrar no MMA, era diretor executivo do Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (IMAFLORA), trabalhando com a atribuição de um “selo verde” (o FSC) aos produtos provenientes do manejo florestal. Como Diretor do Programa Nacional de Florestas, fez parte da equipe que conseguiu fazer com que o Congresso aprovasse, em poucos meses, a polêmica Lei de Gestão de Florestas Públicas, que autoriza a sua concessão para exploração pelo setor privado e cria o Serviço Florestal Brasileiro, do qual Tasso Azevedo foi o primeiro Diretor Geral[3]. Tanto Carlos Vicente quanto Tasso Azevedo possuem relação com a ONG IMAZON (Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia), uma das principais promotoras do manejo madeireiro na Amazônia (incluindo o Acre), que defendeu a aprovação da referida lei.

O terceiro elemento importante na equipe de Marina no Ministério do Meio Ambiente é João Paulo Capobianco, que foi Secretário de Biodiversidade e Florestas e, ao final, Secretário Executivo do MMA. Capobianco é tido como um dos “mentores” da divisão do IBAMA, que levou à criação do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO), órgão do qual ele foi o primeiro presidente. Servidores do IBAMA chegaram a acusar Marina e Capobianco de promoverem o sucateamento da fiscalização ambiental no Brasil. Quem acompanha a atuação do ICMBIO na Amazônia pode dar razão a essas denúncias.
Atualmente, Capobianco preside a ONG Instituto Democracia e Sustentabilidade (IDS), da qual também fazem parte Marina, Maria Alice Setúbal, Guilherme Leal e Ricardo Young. Foi o coordenador da campanha de Marina à presidência em 2010. Faz parte do conselho consultivo do Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social e é membro do conselho de administração da Bolsa de Valores Sociais (Bovespa Social). É também pesquisador associado do IPAM (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia), uma das principais ONGs responsáveis pela defesa da criação de sistemas de venda de serviços ambientais na Amazônia (como exemplo, o mercado de créditos de carbono por desmatamento evitado, conhecido pela sigla REDD).

O vice-presidente do conselho deliberativo do IPAM é Steve Schwartzman, aquele que, junto com Mary Allegretti, levou Chico Mendes aos Estados Unidos. Schwartzman segue atuando no Environmental Defense Fund (EDF), onde trabalha com o tema das florestas tropicais “e incentivos econômicos para proteção florestal em larga escala”. E também Marina Silva, desde 2011, faz parte do Conselho Consultivo do IPAM. Essa ONG, contudo, já estava integrada à sua rede enquanto era ministra de Meio Ambiente, tendo ela participado de debates organizados pelo IPAM nas reuniões da ONU sobre o clima. A parceria com a organização é fundamental também para o estado do Acre, que aprovou em 2010 uma legislação pioneira para promover a venda de serviços ambientais, quando Binho Marques, amigo de Marina desde os tempos da faculdade de História, era governador. Ainda mais interessante é observar que, enquanto Marina participava dessas conferências da ONU como ministra, Binho participava como representante do Acre e era acompanhado por Fábio Vaz de Lima, coordenador da área de desenvolvimento sustentável do governo estadual depois de ter deixado o cargo de assessor parlamentar do senador Sibá Machado.

Nesse período o governo do Acre não só criou uma legislação extremamente avançada para a comercialização de “serviços ambientais”, como ainda estabeleceu um importante acordo para a venda de créditos de carbono com o governo da Califórnia, nos EUA. Neste processo, Fábio Vaz também é uma figura fundamental, do mesmo modo que Steve Schwartzman, já que sua ONG americana, o EDF, aparece nas negociações como “representante da sociedade civil”. Tendo permanecido no governo de Tião Viana como secretário adjunto da SEDENS (Secretaria de Estado, de Desenvolvimento Florestal, da Indústria, do Comércio e dos Serviços Sustentáveis), atualmente o marido de Marina é o principal responsável pela estruturação da agência criada para promover a venda de créditos de carbono no Acre. Observando a trajetória política de Fábio Vaz é possível perceber que sua atuação, realizada nos bastidores, sempre foi estratégica para o governo da Frente Popular do Acre, mesmo depois do afastamento de Marina Silva do PT.

Assim, embora a ex-senadora acriana possa buscar dissociar sua imagem da herança deixada ao Acre pelos governos de Jorge e Tião Viana e Binho Marques – especialmente em um momento no qual a Frente Popular e sua proposta de desenvolvimento sustentável passam por um grande desgaste -, a rede de relações que os aproxima demonstra a artificialidade dessa tentativa. É bastante estranho que Marina venha anunciar que seu partido em construção optará por um novo tipo de política quando laços tão fortes a unem à velha forma oligárquica de governar.

As críticas que Marina tem feito a Jorge Viana, pelo fato de este ter sido relator no Senado da proposta de alteração do Código Florestal e não ter atendido as solicitações dos ambientalistas, não parecem tão duras. E, se olharmos com calma, a “turma de Marina” acabou sendo beneficiada por alguns dos dispositivos da nova lei. Pouca gente percebeu a aprovação do que Gerson Teixeira, presidente da ABRA (Associação Brasileira de Reforma Agrária), chama de “armadilha fundiária e territorial contida no Novo Código Florestal”, resultado da articulação entre setores ambientalistas – esses da rede de Marina – e o capital financeiro, “com reverência da bancada ruralista” [4].

Teixeira se refere ao regramento constituído pela lei para amparar e promover o mercado de pagamento por serviços ambientais (PSA), utilizando como principal moeda a chamada “Cota de Reserva Ambiental” (CRA), destinada a “compensar passivos” (áreas desmatadas irregularmente) até julho de 2008. Dito de outra forma, os proprietários de terras com “excedentes” de Reserva Legal estão autorizados a comercializá-los em Bolsa. E os que não possuem área de Reserva Legal suficiente podem recuperá-la através de plantio e regeneração ou adquirir as CRAs no mercado. Além desse esquema, o Código Florestal também prevê a possibilidade de remuneração dos proprietários pela manutenção das APPs (Áreas de Preservação Permanente), das áreas de Reserva Legal e as de uso restrito, que poderá ser feita pelo mercado nacional e internacional de redução de emissões de carbono. Como afirma Teixeira, essa nova legislação, além de ser “mais um golpe contra a reforma agrária no Brasil”, pode transformar o “patrimônio natural do país em alternativa especulativa para o capital financeiro”.

Pensando de forma distinta, os representantes do IPAM (ONG que tem Marina Silva como associada honorária), no documento que elaboraram com “contribuições para o debate” no Senado, intitulado “Reforma do Código Florestal: qual o caminho para o consenso?”, defendem a adoção desses mecanismos de incentivos econômicos como forma de “recompensar aqueles que buscam a conservação florestal”. E outros parceiros de Marina devem também ter ficado satisfeitos com a criação desses instrumentos de “incentivo positivo”. É o caso, por exemplo, do empresário Guilherme Leal (da Natura Cosméticos, seu vice na chapa da candidatura à presidência em 2010), que é membro do Conselho da Biofílica Investimentos Ambientais, a “primeira empresa brasileira focada na gestão e conservação de florestas na Amazônia a partir da comercialização dos serviços ambientais”. No mesmo Conselho encontram-se figuras como Haakon Lorentzen (presidente do Grupo Lorentzen, fundador da Aracruz Celulose, acionista controlador da Cia de Navegação Norsul, a maior empresa privada brasileira de transporte marítimo) e José Roberto Marinho (vice-presidente das Organizações Globo e presidente da Fundação Roberto Marinho). A Biofílica já trabalha (segundo seu site na internet) na área de compensação de reserva legal criada pelo Novo Código Florestal, realizando a “formatação e transação de instrumentos de compensação de modo a solucionar o passivo de proprietários rurais”.

Para fomentar o mercado de Cotas de Reserva Ambiental (CRAs), o país já conta com uma “bolsa de valores ambientais”. Criada em dezembro de 2012 para a negociação de contratos ligados ao meio ambiente, a BVRio é uma ONG que tem em seu Conselho Consultivo a participação dos governos estadual e municipal do Rio de Janeiro. Em sua plataforma de negociação de ativos ambientais, a BVTrade, já estão sendo negociadas as “moedas verdes” do Código Florestal (as CRAs), através de contratos de desenvolvimento e entrega futura, tendo em vista o fato de que a lei ainda necessita de algumas regulamentações. Os criadores da BVRio, os irmão Maurício e Pedro Moura Costa, sócios da empresa E2 Sócio Ambiental, estimam que o “mercado de devedores ambientais pode gerar negócios de R$ 100 bilhões e R$ 500 bilhões, dependendo do custo médio das transações”[5].

Pedro Moura Costa, presidente executivo da BVRio, tem em seu currículo o desenvolvimento do primeiro projeto de certificação de crédito de carbono do mundo, na Ásia. Em 1997 fundou sua antiga empresa, a EcoSecurities, que se tornou líder mundial na venda desses créditos e foi comprada pelo banco de investimentos JP Morgan em 2009. Além da BVRIO, a E2, nova empresa de Pedro Costa, está desenvolvendo um programa de pagamentos por serviços ambientais no município de Paragominas, no Pará, em parceria com o IMAZON (aquela ONG da qual fazem parte Carlos Vicente e Tasso Azevedo, como relatado anteriormente, e também o próprio Pedro Moura Costa).

A E2 ainda integra uma “plataforma de investimentos para a região amazônica” denominada Guardiãm, “fundada por um grupo de profissionais que incluem investidores, empresários, executivos e líderes na causa amazônica”, entre os quais se pode destacar Caio Túlio Costa (co-fundador do UOL, secretário de redação e ombudsman da Folha de São Paulo), Henri Philippe Reichstul (que foi presidente da Petrobrás) e dois dos principais integrantes da rede de Marina Silva: Tasso Azevedo e João Paulo Capobianco. Ao que tudo indica, as pessoas desse grupo não apenas conhecem como poucos o caminho para um lobby eficiente no Congresso Nacional e nas Assembléias Estaduais, conseguindo fazer aprovar legislações favoráveis a seus interesses. Eles parecem possuir também a capacidade “admirável” de aproveitar ao máximo as possibilidades criadas por essa estrutura jurídico-institucional que ajudaram a construir.

As possibilidades de negócios criadas pelos novos mercados de ativos ambientais também têm chamado a atenção do agronegócio, que identifica as vantagens financeiras de adotar essa “fachada verde” proporcionada por iniciativas como a da BVRio. É o que vem deixando claro a própria porta-voz dos ruralistas, a senadora Kátia Abreu, presidente da Confederação Nacional da Agricultura. Outro “prócer” do agronegócio, o senador Blairo Maggi, já tinha aderido à defesa do mercado de carbono em 2009, quando ONGs que trabalham em conjunto com o IPAM na divulgação desse mecanismo na Amazônia lhe apresentaram as vantagens econômicas que ele poderia trazer aos latifundiários do Mato Grosso. Talvez um dos maiores expoentes do “agronegócio verde” no Brasil, em 2011 o Grupo Maggi fez sua primeira venda de “soja responsável” (um lote de 85 mil toneladas), com o “selo verde” atribuído pela WWF (num programa de “certificação ambiental” realizado em parceria com Bunge, Cargill, Monsanto, Nestlé, Shell, Syngenta, Unilever, etc) [6].

É possível que Marina Silva ainda não tenha integrado Kátia Abreu e Blairo Maggi diretamente a sua rede, mas a WWF, ONG certificadora de soja e cana-de-açúcar, está nela há bastante tempo. Em 2008, Marina recebeu do Príncipe Philip da Inglaterra (o marido da Rainha), a Medalha Duque de Edimburgo de Conservação, o prêmio mais importante concedido por essa organização internacional. Em 2012, foi a vez da ONG receber um certificado de reconhecimento do governo da Frente Popular do Acre, “entregue a personalidades e instituições que auxiliaram na construção da história local”, na data em que se celebrou o aniversário de 50 anos do estado[7].

A rede de Marina é mais complexa do que pode parecer à primeira vista. É menos sustentável do que quer fazer crer o “ambientalismo de mercado” promovido por seus integrantes. Está mais envolvida com as transações políticas tradicionais do que quer deixar transparecer a ex-senadora acriana, com seu discurso em defesa da ética e da novidade. A criação de seu partido, apresentada como a busca pela realização de novos sonhos, não pode apagar o fato de que a ascensão política de Marina e a projeção internacional de seu nome ocorreram à custa de sonhos e projetos de outras pessoas, os quais foram sendo destruídos nesse caminho. Essa profunda transfiguração faz com que Chico Mendes, aquele que apareceu no início dessa história, não tenha mais lugar na rede de Marina, a despeito das tentativas cínicas de associação de seu nome às “soluções” do capital para a crise ecológica, já que o líder seringueiro lutou contra esse sistema até o fim de sua vida. Marina encontrou outro rumo, outra “turma”, só não percebe quem não quer enxergar.
 
________________________________________

[1] Pronunciamento no Senado Federal, em 15/10/1998. Disponível em:
http://www.senado.gov.br/atividade/pronunciamento/detTexto.asp?t=232864
[2] Revista da Marina. Publicação do Gabinete da Senadora Marina Silva, 2001.
[3] No período em que o tema foi debatido no Congresso, Fábio Vaz de Lima, marido de Marina, era assessor parlamentar de Sibá Machado, suplente de Marina no Senado.
[4] “Novo código florestal na estrutura agrária brasileira”. Análise de Gerson Teixeira, jornal Brasil de Fato, edição de 28/09/2012. Disponível em:http://www.brasildefato.com.br/node/10733.
[5] “Eles negociam florestas”, reportagem da Revista Época, edição de 10 de dezembro de 2012, p. 102.
[6] “Grupo Maggi inicia venda de soja com selo verde”. Jornal Valor Econômico, 16/06/2011. Disponível em:
http://www.grupoandremaggi.com.br/wp-content/uploads/2012/06/rtrs1.pdf
[7] Fábio Vaz Lima, marido de Marina, esclarece a importância da WWF para o Acre nesse vídeo, em que apresenta um projeto feito pela ONG em parceria com a SKY Reino Unido: http://www.youtube.com/watch?v=6qQZ0pdZHaQ

Uma grande oportunidade e um grande desafio

Marina tem diante de si uma grande oportunidade: trazer o debate político para um outro patamar, discutindo o “novo” e olhando mais para o futuro do país.

Por outro lado tem um grande desafio: falta de “estofo” político para encarar o desafio. Marina não é um “Lula de saias”, ela tem somente as saias…

Marina pensa que

o Acre é Brasil, quando, na verdade o Brasil é muito maior do que um Acre. E esse Brasil tem problemas imensos completamente diferentes para resolver do que se basear em uma certa “ideologia seringueira”. 

Tentar obter votos no Nordeste com uma conversa mole de “preservação da natureza” é mais ou menos como proibir paulista de andar de carro. Impedir a construção de usinas hidroelétricas por causa de uma teoria exótica que apenas suspeita que elas poderiam em tese perturbar o equilibrio ecológico, enquanto o Nordeste clama por regularidade de abastecimento de água, o que pode ser obtido justamente como subproduto dessas usinas é, no mínimo, tolice. 

O Collor com o seu partidinho PRN, sua arrogância desmedida e uma ajuda da Grobo também achava que o Brasil era só uma Alagoas, bastando falar grosso; mas quando a coisa apertou um pouco para o lado dele, ele tratou de se evadir, como todo arrogante flagrado em irregularidades. 

Marina, que não consegue emplacar um partido, que cria atritos por onde passa, que pensa acreanamente, me parece que não completaria nenhum mandato.

A Marina é uma ecologista mediocre

Sob o ponto de vista da ecologia profunda e holistica, a Marina é uma oportunista desclassificada.

Não joga na liga profissional, nem amadora.

Lhe falta tudo para ser uma presidenta da república do Brasil.

Num mundo complexo, superpovoado e globalmente interligado.

Nada disto está presente no discurso simplório e simplista da defensora das matas e tomadora de Daime.

Não soma um centavo ao PSB, valia pelo recall de votos que trazia, só isto.