Jornal GGN – Mais um artigo do ex-presidente Lula nos chega hoje. Este texto foi publicado em três jornais nordestinos neste domingo, dia 29. Jornal do Commercio (PE), A Tarde (BA) e O Povo (CE) publicaram o artigo que fala da importância de se movimentar a economia para que o país recupere sua capacidade de investimento e possa iniciar um novo ciclo de crescimento. ”Dinheiro na mão de rico fica parado no banco. Dinheiro na mão de pobre, movimenta a economia”, escreveu.
Leia o artigo na íntegra abaixo:
Por um Brasil de todos, com mais emprego e inclusão
Por Luiz Inácio Lula da Silva
Toda a pessoa que tem um diploma da vida, como eu tenho, sabe que trabalhar, poder cuidar da família, é uma coisa sagrada que nos dá muito orgulho. Para podermos ter emprego e isso acontecer é preciso que a economia cresça, e o resultado desse crescimento seja distribuído de forma justa.
Para a economia crescer, o empresário tem que investir. Para o empresário investir, é preciso que o governo ofereça infraestrutura, um ambiente estável e políticas que favoreçam o crédito tanto para o investimento quanto o consumo.
O investimento vai gerar emprego na indústria, que vai pagar um salário que gera um consumidor, que faz o comércio vender e gerar outro trabalhador, na loja, que vai consumir também. É como se fosse uma roda gigante.
Quanto mais emprego e inclusão social, mais salário, mais consumo, mais arrecadação que permite mais investimento, com mais empregos. É o óbvio: dinheiro na mão de rico vira uma conta parada no banco. Dinheiro na mão de pobre, ele vai no mercado e movimenta a economia.
Por isso é fundamental o país recuperar sua capacidade de investir para ter um novo ciclo de crescimento. O Brasil foi um dos países mais promissores e otimistas do mundo, quando seguiu esse caminho que combina combate à pobreza com desenvolvimento da economia. Hoje o país vive um ciclo diferente. O governo atual reduz investimentos, gerando pobreza, desemprego e aumento nos custos da energia. A indústria e o comércio demitem. Dizem que a inflação está baixa, mas os pobres sofrem com o aumento do gás de cozinha e a classe média com o aumento na gasolina e nos planos de saúde. E é claro que a relação dívida/PIB piora, porque o PIB não cresce.
A reforma trabalhista conduz a empregos de pior qualidade, reduz a segurança do trabalhador, corta direitos. A reforma também vai dificultar a qualificação da mão-de-obra em um momento em que há cada vez mais tecnologia em qualquer setor da sociedade.
As próximas eleições são fundamentais para definir o caminho do país. Precisamos retomar os investimentos no futuro do Brasil, e esse futuro são os brasileiros que precisam voltar a ter emprego, oportunidades e sonhos. No meu governo, o povo parcelava a compra do carro e da casa própria. Agora, com Temer e o PSDB, parcela para encher o tanque de gasolina ou comprar um botijão de gás.
Retomada de economia de verdade será quando as pessoas voltarem a ter bons empregos com carteira assinada, a ter a chance de fazerem uma faculdade e comprarem uma casinha. Para isso acontecer, precisamos de governantes que acreditem no nosso povo.. Eu tenho certeza que é possível vencer a crise, porque eu já resolvi uma grave crise no Brasil uma vez e tenho certeza que posso, mais experiente, fazer isso de novo.
Inundadas, penitenciárias tiveram de transferir detentos para andares mais altos e não têm condições de…
Hamas aceitou uma proposta de cessar-fogo entre o Egito e o Catar para interromper a…
Em comunicado, grupo de conservadores afirma que posições do tribunal contra Israel são ‘ilegítimas e…
Após secas causadas pelo La Niña, chuvas trazidas pelo El Niño podem afetar abastecimento da…
O chefe do Executivo reiterou o desejo de fazer tudo o que estiver ao alcance…
O governo Dilma gastou R$ 3,5 mi pelo trabalho, abandonado após reforma ministerial; inundações, secas…
View Comments
Redução da jornada de trabalho
Tendo em vista o constante avanço da tecnologia poupadora de mão-de-obra, é necessário reduzir a jornada de trabalho para garantir os empregos e gerar mais empregos.
Aquele velho discurso
Aquele velho discurso alarmista da inflação alta é para manter essa dinheirama danada dos ricos valendo bem mais parado no banco sem variação de preços que na atividade produtiva, o trabalhador ganha mais com salário mais alto e reposição da inflação.
Na época que tinha reposição da inflação...
Na época que tinha reposição da inflação, nos tempo de Sarney e Collor, alguma vez a reposição compensou a inflação?
Questão elementar de lógica, meu caro Pedro ABBM
Se a reposição salarial não compensava a inflação, então não havia reposição salarial. O que se está exigindo atualmente é a reposição das perdas salariais causadas pela inflação.
Questão de lógica elementar, meu caro Watson
PS: Em 2006, quando a Heloisa Helena foi entrevistada no Bom Dia Brasil, a Miriam Leitão perguntou-lhe:
"O programa do P-SOL, seu partido, defende a reposição salarial mensal da inflação. A inflação foi sempre um fantasma que perseguiu os brasileiros durante 40 anos, e essa reposição, nós já vimos, é um processo inflacionário. A senhora não defende a estabilidade da moeda?"
Segundo a Miriam Leitão, para acabar com a inflação basta NÃO REPOR AS PERDAS SALARIAIS DOS TRABALHADORES, pois essa repoisção das perdas salariais não é consequencia da inflação, é a sua causa.
A direita só tem jênios.
Os burros deveriam consultar seus pais antes de se manifestarem
reporverbo1.transitivo diretotornar a pôr; restituir a estado ou situação anterior."repor o que havia sido tirado"
Desculpe, mas...
Ao invés de repor as perdas da inflação, não seria melhor zerar a inflação?
Depende
Zerar a inflação não é, necessariamente, melhor do que repor as perdas salariais causadas por ela. Se a inflação é zerada ou controlada em razão do equilíbrio entre oferta e demanda, ela é muitíssimo melhor do que a reposição das perdas salariais decorrentes de processo inflacionário. Mas se a inflação é zerada/controlada em decorrência de arrocho salarial, o qual tem como conseqüencia a redução do poder aquisitivo dos assalariados, essa estabilidade monetária é pior para os trabalhadores do que a reposição das perdas salariais causadas pela inflação.
Zerar a inflação, sim, mas só depois de repostas os salários
Zerar a inflação, sim, mas só depois da reposição das perdas salariais.
O problema é que...
O problema é que, se a causa da inflação não for o reajuste dos salários, então ela continuará após a reposição das perdas, fazendo necessárias mais e mais reposições, e todo o mundo sabe que nessa corrida o trabalhador sempre perde, ao passo que os rentistas podem não só anular os efeitos da inflação, como lucrar com ela.
O único capaz de produzir inflação é o governo, porque é o único que emite moeda. A inflação sempre foi considerada um componente essencial do modelo desenvolvimentista vigente desde Vargas até os militares, passando por JK. Trata-se de um método para cobrir os rombos das contas do governo mediante o sequestro do poder aquisitivo da população, como se fosse um imposto invisível: basta emitir mais moeda que a mágica está feita. Engenhoso, sem dúvida, é um imposto que pode ser criado sem aquela chatice de comprar deputados no congresso. Ah, sim, também é um método para baixar os salários, o que é proibido por lei: basta dar um reajuste inferior à inflação, que o efeito é o mesmo. Por que motivo o governo largaria mão de um recurso assim tão útil e fabuloso? A desculpa era que a inflação produzia o desenvolvimento, que beneficiava a todos. Mas os ganhos que o trabalhador obtinha com a abundância de empregos nos tempos de crescimento rápido da economia eram prontamente anulados pelo surto inflacionário que vinha em seguida. Dessa forma, durante décadas, o Brasil teve uma combinação de altos índices de crescimento com pouca ou nenhuma inclusão social, tornando-se uma das sociedades mais desiguais do planeta. O próprio Médici reconheceu: "A economia vai bem, mas o povo vai mal..."
No fim das contas, produzir inflação, tal como endividar-se, é apenas jogar uma conta para o futuro. Você pode fazer a experiência em casa mesmo: gaste mais do que ganha ou tome um empréstimo, verá que o efeito é o mesmo. Uma hora a conta chega, e no caso do Brasil, chegou nos anos 80, a década perdida, quanto tivemos uma combinação de alta inflação com alto desemprego, mandando para as cucuias a falácia de que "inflação produz desenvolvimento". Quem ainda credita nisso deseja retornar a um passado que já deveria estar enterrado.
O reajuste dos salários é efeito, e não causa, da inflação
Você acha, tal qual a Miriam Leitão, que a causa da inflação é a reposição das perdas salariais. Não é. A reposição das perdas salariais é efeito da inflação.
Você afirma que a emissão de moeda pelo governo prejudica todas as classes da população. Se isso é verdade, falta explicar porque se todos são prejudicados, e não apenas os trabalhadores, porque os de cima sobem cada vez mais enquanto os de baixo descem cada vez mais.
Você mesmo diz que que o Brasil se tornou um dos países mais desiguais do mundo. Isso é uma prova de que a inflação beneficia a classe rica e prejudica a classe pobre, principalmente se as perdas salariais não forem repostas.
Rentistas não lucram com a inflação
"Dos anos 80 em diante, economistas neoliberais (principalmente os da escola austríaca de Mises e Hayek) procuraram restabelecer a hegemonia teórica do aumento do volume de papel-moeda como causa única (e sinônimo) de inflação, tese que veio a ser chamada de monetarismo. Seu próprio êxito parcial pode ser interpretado como decorrente de mudanças do cenário político e social: por exemplo, o enfraquecimento do movimento sindical e o colapso do bloco soviético criaram condições que tornaram menos útil o jogo de aumentos nominais de salário versus inflação. Antes instrumento regulador da luta de classes, agora podia ser substituída pelo confronto direto com as reivindicações trabalhistas. A nova correlação de forças favoreceu os interesses do capital financeiro - cujo interesse como grande credor sem acesso direto a ativos reais é geralmente o da estabilidade monetária - contra o do capital agrícola, industrial e comercial - que, como devedores em dinheiro e possuidores de ativos reais, tendem a ganhar com uma inflação moderada, que além do mais lhes dá mais flexibilidade para manipular preços e salários." - Antonio Luiz Costa, "
http://antonioluizcosta.sites.uol.com.br/inflacao.htm
Pelo visto você esqueceu...
Pelo visto você esqueceu dos tempos da inflação alta, quando quem tinha dinheiro punha tudo no over que dava rendimento diário, e ficavam de papo para o ar só vendo a grana crescer. Já trabalhador que só tinha papel moeda no bolso, este se fu.
O fim da inflação foi a maior conquista dos últimos 50 anos. Sem ele, não teria sido possível o grande incremento do padrão de vida do trabalhador nos dois primeiros governos de Lula, que se valeu da estabilidade econômica.
E hoje quem tem dinheiro não fica de papo pro ar, porventura?
Se os rentistas ganhassem tanto com a inflação, você acha que o FMI e o Tesouro Americano teriam imposto ao Brasil o fim da inflação?
De acordo com a Miriam Leitão, a derrubada da inflação foi uma imposição do Tesouro Americano e do FMI:
"No dia 9 de julho de 1992, às 4p0m da madrugada, na sala de um escritório de advocacia de Nova York, dois homens se deram as mãos. Eram Pedro Malan, representante do Brasil, e Bill Rhodes, representando os credores. Devíamos a 880 bancos. O Brasil devia até ao Banco do Brasil.
Esse aperto de mãos selou o acordo, em princípio de troca de toda a velha dívida, que explodira 10 anos antes, por novos papéis. Era "em princípio" porque precisava de adesão dos bancos e aprovação do Congresso brasileiro.
Já estava em curso uma operação secreta que foi decisiva. Os novos papéis embutiam uma perda para os credores e eles fizeram uma exigência: o Brasil teria que conseguir do Tesouro americano a emissão de títulos para serem dados em garantia, para a eventualidade de o Brasil não pagar de novo. O Tesouro americano fez para o México, mas não quis fazer para o Brasil. Exigiu que o país fechasse antes um acordo com o FMI. E o Fundo exigiu que o Brasil derrubasse a inflação. Ela estava a mais de mil.
Secretamente, o Banco Central comprou títulos americanos. Quando chegou o prazo fatal o Brasil tinha o suficiente sem precisar pedir. Houve momentos de aflição na renegociação que só terminou em fins de 1994. O Senado quase rejeitou o acordo; o Banco do Brasil teve que fingir ser contra o Brasil para, juntando-se aos contrários à adesão, impedir que a ação deles na Justiça prosperasse.
Toda a velha dívida foi trocada então por sete modalidades de títulos, que eram diferentes em prazo e juros dentro do formato do Plano Brady. Em 1995, o Brasil voltou ao mercado internacional e foi bem recebido, pela primeira vez depois de muitos anos, e as emissões de bônus brasileiros atraíram mais compradores do que precisava." Miriam Leitão - Depois daquele Setembro"
https://midiaindependente.org/pt/green/2014/07/533843.shtml
Sim, mas...
Sim, quem tem dinheiro hoje fica de papo para o ar, mas não com a mesma facilidade de antigamente. Os rentistas lucram com a instabilidade econômica, assim como os farmacêuticos lucram com os surtos de gripe e os fabricantes de armas lucram com as guerras.
Se o fim da inflação foi uma imposição do tesouro americano e do FMI, então penso que devemos desejar que o tesouro americano e o FMI nos façam mais imposições, já que os resultados foram tão bons. Na boa, você queria mesmo que aquela inflação do Sarney e do Collor continuasse?
Pergunte aos desempregados que perderam emprego após o golpe
Pergunte às pessoas que eram empregadas durantes os governos petistas e que perderam o emprego após o golpe, quando a inflação foi reduzida não graças ao aumento da oferta mas à redução da demanda, se eles prefeririam a Dilma no governo com uma inflação mais elevada ou se eles preferem o Temer com uma inflação mais baixa?