Guerra digital: como Big Techs e infraestrutura da internet redesenham o poder global

Nós sabemos que de fato, o crime de “laesae maiestatis” não tinha uma definição muito precisa. Ele incluía tanto agir ou conspirar contra a vida ou contra a autoridade do rei quanto praticar atos contra os agentes dele. Criticar publicamente o rei ou qualquer ato real também podia ser enquadrado como crime de “laesae maiestatis”. Pessoas que sabendo de uma conspiração não a denunciavam geralmente incorriam nas mesmas penas.
Na prática a mera suspeita de “laesae maiestatis” desencadeava um processo que resultaria na condenação, porque a confissão podia ser obtida mediante tortura. E aqueles que fossem denunciados pelo acusado torturado como cumplices provavelmente não escapariam da pena máxima.
A pena de “laesae maiestatis” era infamante, ou seja, ela alcançava a pessoa do condenado e também o patrimônio e a reputação política e social dos membros da família dele. Em razão disso, não era incomum o julgamento e a condenação de uma pessoa morta por esse crime para que a pena reverberasse na família dela.
Esse tipo de crime nunca deixou de existir, mas ele passou por uma grande transformação. Na atualidade, o crime de”laesae maiestatis” equivale mais ou menos ao crime de espionagem e traição (EUA), atentado contra o regime democrático (Brasil) e os crimes contra a segurança do Estado, de suas instituições ou contra a vida e a saúde da população eventualmente enquadrados como terrorismo doméstico ou internacional. Mas na atualidade esses crimes são investigados, denunciados e julgados de acordo com o devido processo legal e as penas nunca passam da pessoa do acusado. A tortura é proibida, muito embora seja eventualmente praticada ilegalmente.
Em razão da oposição popular ao genocídio cometido em Gaza por militares israelenses, uma nova modalidade de crime de “laesae maiestatis” está sendo criada nos EUA e na Europa para criminalizar o apoio aos palestinos e/ou a crítica ao militarismo sanguinário de Israel. A artimanha retórica para construir esse novo tipo criminal é equivaler antissemitismo à qualquer oposição, por mais justificada que ela seja, aos crimes cometidos por sionistas. Oe exageros dessa nova tendência já podem ser vistos nos EUA, na Alemanha e na Inglaterra. Mas entre os ingleses a pretensão do governo de criar, por decreto, o crime de “laesae maiestatis” para proteger o sionismo foi freada pela Suprema Corte.
Nos últimos anos IAs começaram a invadir com força todos os ramos de atividades civis. Elas também têm aplicações militares. Americanos e israelenses estão usando essa tecnologia para definir que alvos serão eliminados, quando e onde com que tipo de munição. Russos e ucranianos também travam uma guerra entre eles que é ao mesmo tempo convencional e não convencional com uso de recursos tecnológicos de IA.
Em breve, talvez nós vejamos surgir uma versão tecnológica do “laesae maiestatis” visando proteger a infraestrutura de data centes e a tecnologia de IA utilizadas na guerra. Os militares certamente não aceitarão interferências nesses brinquedos perigosos, até porque bases de dados envenenadas e IA corrompidas podem matar soldados amigos considerando-os inimigos. No passado o rei e sua imagem eram intocáveis. A intocabilidade será agora um atributo das IAs militares e dos datacenters em que elas rodam.

Os $ionistas/Iankees jogaram suas fezes no ventilador da população iraniana. Achando que isso não foi o bastante, agora a ONU, que deveria solucionar diplomaticamente a agressão à população do Irã, quer que mais países joguem também suas fezes no ventilador da população iraniana, o que, se aprovado, mundializará a agressão regional aos Persas. Palmas prá China, Rússia, Espanha e para a França, já que esta, que geralmente apoia os EUA em suas cagadas pelo mundo, está apostando numa solução diplomática.
A população mundial permitrá mais essa agressão ao Irã, sob a batuta da ONU?

People, let’s the war. Bela música da banda Grand Funk Railroad.

Desde Ciro, o grande, ou Ciro II da Persia, segunda metade do século VI a. C., o primeiro realmente grande império, que o softpower foi inaugurado e provou que não basta a força. No dia-a-dia, para a manutençõo do poder, para efetivar uma administração é necessário “uns agrados”.
Até o advento da internet, QUE É AMERICANA, os Estados Unidos investiram pesado, especialmente no cinema e na música pop, além de outras foramas já corriqueiras de exercer o poder, suavemente; mas com o advento da internet, a molecada do Vale do Silício e do Wall Street convenceu os políticos e militaristas que só precisavam fazer o que têm feito que é bisbilhotar e forçar via on line.
Há três semanas, emblematicamente, havia um carro da Google, daqueles que fotografam as ruas, em frente a um templo pentecostal que há na minha rua. Em mais uma sessão de fotografias de ruas, praças, e até estradas vicinais da zona rural.
Sem esquecer os bilhões de fotografias postadas por usuários de redes sociais, e devidamente guardadas nos data centers. Americanos.
Tudo dominado.

A produtividade tem aumentado constantemente com o avanço da tecnologia poupadora de mão-de-obra. O aumento da produtividade, se não tiver como contrapartida o aumento de salários e/ou a redução da jornada de trabalho na mesma proporção do aumento da produtividade, reduz os custos de produção, elevando o grau de exploração do trabalhador, o que tem como consequência a elevação dos lucros. Logo, ao reduzir a escala 6×1 e consequentemente reduzir as horas semanais de trabalho sem prejuízo dos salários, não haverá elevação de custos de produção para as empresas. Deixará apenas de haver redução de tais custos.