Enviado por Mariano Costa
Por Fernando Brito
Do Tijolaço
Saddam Hussein era um monstro.
Muammar Gaddafi, outro.
Bashir al-Assad, da Síria, ainda é.
Ah, não esqueçamos do perigoso Mahmoud Ahmadinejad, do Irã, agora aposentado.
Muçulmano “bom”, mesmo, era o Rei Abdulah, da Arábia Saudita, morto há dias e saudado por Barack Obama, em nome dos Estados Unidos, por sua “amizade sincera” com os norte-americanos.
É?
Pois ontem, sem destaque, o The New York Times, publica reportagem de Carl Hulse dizendo que um relatório, ainda secreto, do Congresso americano reforça os indícios de que o governo saudita – o governo saudita é uma família, literalmente – está envolvido até a medula no financiamento dos atentados de 11 de Setembro.
Secreto porque, em 2002, o antecessor de Obama, George W. Bush, impôs sigilo a todo um capítulo do relatório.
São ” 28 páginas se relacionam primariamente a quem financiou o 11 de setembro, e apontam fortemente para a Arábia Saudita como principal financiador (do atentado)”, diz o senador Bob Graham, que presidiu o inquérito, na época.
O episódio mais chocante da vida americana desde Pearl Harbor não causa o mínimo de indignação.
Não é nada perto dos grandes interesses americanos no Oriente Médio.
Não haverá “expedição punitiva”, algo que fica reservado para os Afeganistões e Iraques da vida.
Ao contrário, mais vendas: aviões, mísseis, tanques.
Je suis… o quê, mesmo?
Andre Araujo
7 de fevereiro de 2015 1:16 pmA familia real saudita é um
A familia real saudita é um CLAN com 7.000 pessoas, não é uma familia do tipo ocidental.
A familia Bin Laden é parte desse clan, isso sempre se soube.
Isso não quer dizer que o nucleo central do clan financiou o 11 de setembro e sim que um desgarrado desse clan
estava por tras do atentado.
A familia real saudita é uma criação dos EUA, o reino não existia antes do petroleo e o petroleo foi descoberto em 1926
pela Standard Oil Company of California, hoje conhecida com CHEVRON, que administra a ARAMCO, petroleiro do Reino que fatura 800 bilhões de dolres por ano.
Esse é um assunto nebuloso, relatorios do Congresso dos EUA são produzidos pelas assessorias dos parlamentares e tem tanta credibilidade quanto se queira dar, não é a palavra de Deus, muita bobagem sai com esse carimbo.
alext4e
7 de fevereiro de 2015 1:26 pmCara, cadê meu país
O Michael Moore já dizia isso bem antes em seu livro, “Cara, cadê meu país”. Quem está por tras do 11 de setembro sao sauditas!
Andre Araujo
7 de fevereiro de 2015 2:24 pmNão foram “”os sauditas””,
Não foram “”os sauditas””, foi um sujeito rebelde que fazia parte do clan real saudita.
Qual a logica de um regime socios dos EUA atacar os EUA?
Neideg
7 de fevereiro de 2015 3:25 pmAndré,
A lógica está em
André,
A lógica está em ganhar terreno dos inimigos na vizinhaça da Arábia Saudita com a deflagração da tal “Guerra ao Terrorismo”, onde grupelhos minúsculos de multimilionários, donos de indústria de Armas, Petróleo e Bancos “transformam o mundo inteiro em um p…., só assim, eles ganham mais dinheiro”.
Andre Araujo
7 de fevereiro de 2015 4:59 pmNão entendi nada.
Não entendi nada.
lenita
7 de fevereiro de 2015 2:39 pmUai ! Ontem mesmo o sr. disse
Uai ! Ontem mesmo o sr. disse que ninguem se interessa mais por petróleo, ou não? Tentando justificar a falta de interesse dos americanos na Petrobrás. Quando me refiro à americanos, digo Governo e interesses de suas empresas mundo afora.
Andre Araujo
7 de fevereiro de 2015 4:58 pmEu NUCA disse que ninguem
Eu NUCA disse que ninguem mais se interessa por petroleo. Eu disse que as majors hoje preferem negocios downstream de petroleo, refino, transporte, distribuição e prestação de serviços e que 92% da extração de petroleo do mundo é feita por estatais e não pelas mjaors. O petroleo da Arabia é extraido pela ARAMCO, que tem como prestadora de serviçlos a CHEVRON. Os riscos de extração são muito altos hoje por causa da questão ambiental e eles preferem que as estatais corram esse risco. Se pedirem para a CHEVRON administrar a Petrobras ele pode aceitar, comprar não.
Assis Ribeiro
7 de fevereiro de 2015 1:21 pmFernado Brito
O que sobrou de
Fernado Brito
O que sobrou de bom na informação desse país
Martin.
7 de fevereiro de 2015 1:34 pmQualquer referência ao 11 de
Qualquer referência ao 11 de setembro precisa partir do conhecimento de que foi TRABALHO INTERNO, pois não se faz DEMOLIÇÃO CONTROLADA num dia, e o prédio 7 (WTC 7) é a prova mais RIDÍCULA daquilo que a organização americana de “1500 arquitetos e engenheiros” vem insistentemente PROVANDO há anos…
Obviamente, a família real saudita colaborou “emprestando” seu filhinho rebelde p/ participar do script.
https://www.youtube.com/watch?v=hZEvA8BCoBw
Leitora089
7 de fevereiro de 2015 1:53 pmArábia Saudita X Direitos Humanos
Por que os EUA não adotam sanções contra a Arábia Saudita, por seguidas violações de direitos humanos e por exportar a praga doentia do Wahabismo, gerando Al Qaeda, Estado Islâmico e inspirando Boko Haran e Taleban? Essa família corrupta é o parasita do Oriente Médio e ainda flerta com o governo racista de Tel Aviv.
Leitora089
7 de fevereiro de 2015 1:53 pmArábia Saudita X Direitos Humanos
Por que os EUA não adotam sanções contra a Arábia Saudita, por seguidas violações de direitos humanos e por exportar a praga doentia do Wahabismo, gerando Al Qaeda, Estado Islâmico e inspirando Boko Haran e Taleban? Essa família corrupta é o parasita do Oriente Médio e ainda flerta com o governo racista de Tel Aviv.
lenita
7 de fevereiro de 2015 2:34 pmCapaizmemo, leitora ! e os
Capaizmemo, leitora ! e os interesses, como ficam ?
sergio m pinto
7 de fevereiro de 2015 2:13 pmAo fim e ao cabo, quem se
Ao fim e ao cabo, quem se aproveitou do 11/09?
Fernando J.
7 de fevereiro de 2015 2:26 pmAs grandes patacoadas da internet
1. O homem não desceu na Lua;
2. O 11 de setembro foi uma demolição controlada;
3. Bin Laden não morreu, está vivo (claro, está vivíssimo, só não aparece na All Jazeera segurando uma edição do The New York Times da semana passada porque não quer);
4. Hidropirataria no rio Amazonas. Navios estrangeiros entram sorrateiramente no rio Amazonas para roubar nossa água, cada navio enche seus porões com 350 milhões (oi?) de litros da nossa água, veja você, ou então uma foto (oi, oi?) de um navio arrastando um gigantesco bag de água doce …
5. Tem mais sandices? Claro, tem um monte, é só procurar, essas são as mais frequentes.
lenita
7 de fevereiro de 2015 2:43 pmE o Taiguara !
…”uma gente, que não viva só prá si”…. eu desisto !. Onde houver gente é isto.
Patricinho
7 de fevereiro de 2015 7:19 pmErrado.
Onde houver gente capitalsta, Lenita. Capitalista.
O capitalismo é a praga da humanidade. Se não cuidarmos, não sobrará nem pó do planeta Terra.
Jose de Almeida Bispo
7 de fevereiro de 2015 5:07 pmAtentado por encomenda!
Mais
Atentado por encomenda!
Mais infame que o de Pearl Harbour; só comparado ao do Porto de Havana, com o U. S. Maine, em 15 de fevereiro de 1898.
carlos dias
7 de fevereiro de 2015 8:16 pmAqui temos nossa versão tupiniquim
O MPL rsrs
Fogo amigo…. Amigo? Amigo de quem?
altamiro souza
7 de fevereiro de 2015 11:14 pma versão da verdade, exposta,
a versão da verdade, exposta, sempre é dura para os mentirosos.
salve o tijolaço.
wendel
8 de fevereiro de 2015 7:32 pmInocência útil………………..
“socios dos EUA ” ou seriam comparsas ?
” …. e sim que um desgarrado desse clan estava por tras do atentado.”
Faz-me cocegas para que eu possar rir !!!!!!!!!!!!!!!!! kakakakakakakakakak!!!!!!!!!!!!!!!!