A grotesca prisão de Anthony Garotinho, por Breno Tardelli

Jornal GGN – Em artigo publicado no Justificando, Breno Tardelli, diretor do site, critica  a prisão do ex-governador do Rio de Janeiro, Antonhy Garotinho. Tardelli argumenta que é justamente na prisão de nossos “inimigos” em que a humanidade é testada.

“Se não reconhecemos a dignidade em pessoas que não gozam de nossa empatia, por que raios esperaremos tratamento diferente quando formos nós mesmos os arrastados?”, questiona.

Ele também ressalta que o caso ocorre em um contexto de uso de prisões preventivas que acabam com o direito de defesa e com a presunção de inocência, já que, juridicamente, o ex-governador do RJ não está condenado a nada.

Leia mais abaixo:

Do Justificando

Prisão de Anthony Garotinho é grotesca e grave ao Estado de Direito

por Breno Tardelli

Imagine se fosse o Lula. Imagina se fosse o Aécio, Marina Silva ou Bolsonaro. Fosse a Luciana Genro ou seja lá qual político com o qual você se identifique. Ou então, se sua repulsa for absoluta, imagine, ainda, se fosse um amigo, uma amiga arrastada de maca aos berros à prisão.

Mas não precisa imaginar. Aconteceu com Anthony Garotinho, um pastor evangélico, envolvido historicamente em episódios políticos absurdos, como também em repressão a minorias. Foi uma pessoa que durante seu mandato se aproveitou enormemente do aparato policial e que caso fosse espectador de uma cena dessa envolvendo algum adversário seu, não duvido que comemoraria.

O ex-governador foi arrastado de maca, aos berros, para a prisão para a felicidade das câmeras estrategicamente colocadas para focar no melhor ângulo. Seu corpo foi servido à espetacularização da justiça e sua imagem está estampada em memes, notícias e comemorações pela internet.

Por ser impopular, tende-se a entender a prisão dele como merecida. O gozo de muitas pessoas absortas no prazer em ver a desgraça alheia seria justificável tendo em vista a figura política.

Não. Mil vezes não.

Justamente na prisão de “inimigos”, a humanidade é testada. Se não reconhecemos a dignidade em pessoas que não gozam de nossa empatia, por que raios esperaremos tratamento diferente quando formos nós mesmos os arrastados?

A prisão de Garotinho acontece em um contexto de uso de prisões preventivas, no uso da mídia pelo aparato policial, acusatório e judicial para trucidar o direito de defesa e inviabilizar a recuperação do indivíduo. Se fosse com o Lula, mídias progressistas estariam em choque com a violação ao Estado de Direito. Já as tradicionais não suportariam a cena de José Serra arrastado aos urros. Nada deveria mudar quando a figura política é um Anthony Garotinho.

Como se não bastasse, Garotinho não está condenado juridicamente a nada. Presunção de inocência deve contar algo em um país que se diz uma Democracia. Pena que ela está tão em baixa.

29 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. “A prisão de Garotinho

    “A prisão de Garotinho acontece em um contexto de uso de prisões preventivas, no uso da mídia pelo aparato policial, acusatório e judicial para trucidar o direito de defesa e inviabilizar a recuperação do indivíduo. Se fosse com o Lula, mídias progressistas estariam em choque com a violação ao Estado de Direito”:

    Lula eh honesto.

  2. Perfeito!
    O autor nem entrou

    Perfeito!

    O autor nem entrou no mérito que o delegado que mandou prender o Garotinho fez campanha para o adversário, o que torna a prisão além de tudo, suspeita.

    Não é a mesma investigação, mas acho válido comentar que eu tenho certeza que a tchurma da Lava-Jato, Moro, Dellagnol e cia sabem que cometem irregularidades, mas ele imaginam saber que as ilegalidades que cometem são pontuais, sabem até que ponto transgredir, quais sinais vermelhos ultrapassam. Devem ser muito sábios. Ou muito tontos.

  3. Pra manter nossa humanidade

    Pra manter nossa humanidade precisamos da empatia, nos colocarmos no lugar do outro. Estamos nos deixando doutrinar para urrar quando o adversário é humilhado

  4. Concordo. Vivemos um estado

    Concordo. Vivemos um estado de exceção. DITADURA.  Outro assunto, você e outros falam do Garotinho mas não falam o que de fato ele fez ou não fez para ser tão odiado…Me parece mais um caso de desconstrução da imagem da globo.

  5. Eh chocante essa prisão de

    Eh chocante essa prisão de Garotinho, assim como foi do Guido Mantega, da irmã de Vaccari e tantas outras. Vale repetir, nos avisamos que o Estado de Direito estava sendo corroido pela forma de funcionar da Lava Jato, mas quando se tratava apenas do PT, todos ficavam calados, so quando bateram às portas do PMDB é que o sinal de alerta foi dado. Mas não se preocupem não, Serra ser preso? Não, não com essa Lava Jato.

  6. Vigiar e Punir, Foucault

    Do Facebook de Dario Sousa e Silva, via Mirane Albuquerque 

    Damiens fora condenado, a 2 de março de 1757], a pedir perdão publicamente diante da porta principal da Igreja de Paris [a onde devia ser] levado e acompanhado numa carroça, nu, de camisola, carregando uma tocha de cera acesa de duas libras; [em seguida],na dita carroça, na praça de Grève, e sobre um patíbulo que aí será erguido, atenazado nos mamilos,braços e coxas e barrigas das penas, sua mão direita segurando a faca com que cometeu o dito parricídio, queimada com fogo de enxofre, e às partes em que será atenazado se aplicarão chumbo derretido, óleo fervente, piche em fogo, cera e enxofre derretidos conjuntamente, e a seguir seu corpo será puxado e desmembrado por quatro cavalos e seus membros e corpo consumidos ao fogo, reduzidos a cinzas, e suas cinzas lançadas ao vento.
    Finalmente foi esquartejado. .Essa última operação foi muito longa, porque os cavalos utilizados não estavam afeitos à tração; de modo que, em vez de quatro, foi preciso colocar seis; e como isso não bastasse, foi necessário, para desmembrar as coxas do infeliz, cortar-lhes os nervos e retalhar-lhes as juntas…
    Afirma-se que, embora ele sempre tivesse sido um grande praguejador, nenhuma blasfêmia lhe escapou dos lábios; apenas as dores excessivas faziam-no dar gritos horríveis, e muita vez repetia: “Meu Deus, tende piedade de mim, Jesus, socorrei-me”. Os espectadores ficaram todos edificados com a solicitude do cura de Saint-Paul que, a despeito de sua idade avançada, não perdia nenhum momento para consolar o paciente.
    Acendeu-se o enxofre, mas o fogo era tão fraco que a pele das costas da mão mal e mal sofreu. Depois, um executor, de mangas arregaçadas acima dos cotovelos, tomou umas tenazes de aço preparadas ad hoc, medindo cerca de um pé e meio de comprimento, atenazou-lhe primeiro a barriga da perna direita, depois a coxa, daí passando às duas partes da barriga do braço direito; em seguida os mamilos. Este executor, ainda que forte e robusto, teve grande dificuldade em arrancar os pedaços da carne que tirava em suas tenazes duas ou três vezes do mesmo lado ao torcer, e o que ele arrancava formava em cada parte uma chaga do tamanho de um escudo de seis libras.
    Depois desses suplícios, Damiens, que gritava muito sem contudo blasfemar, levantava a cabeça e olhava; o mesmo carrasco tirou com uma colher de ferro do caldeirão daquela droga fervente a derramou-a fartamente sobre cada ferida. Em seguida, com cordas menores se ataram as cordas destinadas a atrelar os cavalos, sendo estes atrelados a seguir a cada momento ao longo das coxas, das pernas e dos braços.
    O senhor Lê Breton, escrivão, aproximou-se diversas vezes do paciente para lhe perguntar se tinha algo a dizer. Disse que não; nem é preciso dizer que ele gritava, com cada tortura, da forma como costumamos ver representados os condenados: “Perdão meu Deus! Perdão , Senhor”. Apesar de todos os sofrimentos referidos acima, ele levava de vez em quando a cabeça e se olhava com destemor. As cordas tão apertadas pelos homens que puxavam as extremidades faziam-no sofrer dores inexprimíveis. O senhor Lê Breton aproximou-se outra vez dele e perguntou-lhe se não queria dizer nada; disse que não. Achegaram-se vários confessores e lhe falaram demoradamente; beijava conformado o crucifixo que lhe apresentavam; estendia os lábios e dizia sempre: “Perdão, Senhor”.
    Os cavalos deram uma arrancada, puxando cada qual um membro em linha reta, cada cavalo segurado por um carrasco. Um quarto de hora mais tarde, a mesma cerimônia, e enfim, após várias tentativas, foi necessário fazer os cavalos puxar da seguinte forma: os do braço direito à cabeça, os das coxas voltando para o lado dos braços, fazendo-lhe romper os braços nas juntas. Esses arrancos foram repetidos várias vezes, sem resultado. Ele levantava a cabeça e olhava. Foi necessário colocar dois cavalos, diante dos atrelados às coxas, totalizando seis cavalos. Mas sem resultado algum.
    Enfim o carrasco Samson foi dizer ao senhor Lê Breton que não havia meio nem esperança de se conseguir e lhe disseque perguntasse às autoridades se desejavam que ele fosse cortado em pedaços. O senhor Le Breton, de volta a cidade, deu ordem que fizessem novos esforços, o que foi feito; mas os cavalos empacaram e um dos atrelados às coxas caiu na laje. Tendo voltado os confessores, falaram-lhe outra vez. Dizia-lhes ele (ouvi-o falar): “ Beijem-me, reverendos”. O senhor cura de Saint-Paul não teve coragem, mas o de Marsilly passou por baixo da corda do braço esquerdo e beijou-o na testa. Os carrascos se reuniram, e Damiens dizia-lhes que não blasfemassem, que cumprissem seu ofício, pois não lhes queria mal por isso; rogava-lhes que orassem a Deus por ele e recomendava ao cura de Saint-Paul que rezasse por ele na primeira missa.
    Depois de duas ou três tentativas, o carrasco Samson e o que lhe havia atenazado tiraram cada qual do bolso uma faca e lhe cortaram as coxas na junção com o tronco do corpo; os quatro cavalos, colocando toda força, levaram-lhe as duas coxas de arrasto, isto é: a do lado direito por primeiro, e depois a outra; a seguir fizeram o mesmo como os braços, com as espáduas e axilas e as quatro partes; foi preciso cortar as carnes até quase aos ossos; os cavalos, puxando com toda força, arrebataram-lhe o braço direito primeiro e depois o outro.
    Uma vez retiradas essas quatro partes, desceram os confessores para lhe falar; mas o carrasco informou-lhes que ele estava morto, embora, na verdade, eu visse que o homem se agitava, mexendo o maxilar inferior como se falasse. Um dos carrascos chegou mesmo a dizer pouco depois que, assim que eles levantaram o tronco para o lançar na fogueira, ele ainda estava vivo. Os quatro membros, uma vez soltos das cordas dos cavalos, foram lançados numa fogueira preparada no local sito em linha reta do patíbulo, depois o tronco e o resto foram cobertos de achas e gravetos de lenha, e se pôs fogo à palha ajuntada a essa lenha.
    Em cumprimento da sentença, tudo foi reduzido a cinzas. O último pedaço encontrado nas brasas só acabou de consumir às dez e meia da noite. Os pedaços de carne e o tronco permaneceram cerca de quatro horas ardendo. Os oficiais, entre os quais me encontrávamos eu e meu filho, com alguns arqueiros formados em destacamento, permanecemos no local até mais ou menos onze horas” (FOUCAULT. 2007, p.9 – 12).

    1. Leitura mais do que necessária

      Fernando J.,

      A leitura desta obra é essencial e se mostra mais do que necessária nos tempos que vivemos. Mas é preciso ser forte para encará-la. Lendo Foucault ou Pierre Bourdieu compreendemos a lógica do aparelho repressor do Estado, para que ele foi criado e a que interesses atende. Os que lêem e compreendem autores como os citados podem se tornar cruéis e insensíveis ou, ao contrário, se tornar ferrenhos opositores a todas as técnicas repressivas usadas para tornar dóceis os corpos.

       

  7. crônica medieval

    É correta esta análise… os 2,6% do Judiciário no Orçamento Nacional são retirados diretamente do “dinheiro do povo”, enquanto as propinas das empreiteiras são prêmios tirados de tesouros privados… no momento em que um prefeito, governador ou presidente dá uma obra super-faturada a um empresário específico… aí, sim, estaria caracterizado o crime de “roubar dinheiro do povo”… entretanto, os lucros das empresas são PROPINAS SOCIAIS, ou seja, lícitas… enquanto as propinas são LUCROS ILíCITOS… portanto, lucros… ou seja, resultado da produtividade, da abastância, do MERCADO!!

    Na maioria dos casos, os Executivos contratam um número de obras com um certo número de empresários… todos os quais seriam sempre contratados, de uma maneira ou de outra (a burocracia das “licitações” é apenas um enredo diferente p/ fazer a mesma coisa)… com ou sem propina… as propinas são resultados dos “bons negócios”: sendo assim, deveriam ser tratadas como “contravenção”, julgadas em Tribunais de Contas, o político devolve toda a grana, paga multa, tem seu nome no jornal, e perde mandato…!

    O problema é que esta criminalização odiosa e fascista é toda premeditada pelos orgãos internacionais de propaganda& inteligência… perseguição contra “corrúpitos”! contra “judeus”! contra “árabes”… sempre a mesma velha encenação macartista medieval católica “de Dallagnoll”…

    o doutor Morito de Maringá é corrupto: nascido em berço “tucano”, se fez protetor perpétuo do corruptíssimo prefeito Gianotto de Maringá, e entubou a “brachola” todas as vezes em que Youssef denunciou tucanos… o salário do vingador Morito deveria ser 34 mil, mas ele obtém 77 mil; a cada 10 meses ele “rouba” do Erário 430 mil… como ele obteve estas vantagens? Por meio de “jogos de influência”; aquilo mesmo de que acusa José Dirceu, etc

    Prisão em cela “só-para-corruptos” para o doutor Morito! Sem direito a banho quente! Como alimento, só salgadinhos gordurosos e água morna insalobre!

    Este doutorzinho tem a coragem de fazer “cursos de Treinamento” no Depto. de Estado dos EUA, exatamente no setor que é um Ninho de Espionagem… Sendo caracterizada “ALTA TRAIÇÃO à PÁTRIA”… Só nos resta mandar o Juiz de Maringá para PRISÃO PERPÉTUA! (eles que gostam de coisas “perpétuas”, se vestem de modo elegante, ganham brindes e prêmios, dão jóias às esposas, perfumes, vinhos caros, carros com chofer, exatamente como o doutorzinho Cabral).

     

     

  8. Estão prevenindo o quê?

    É o caso de perguntar sobre essa prisão preventiva, por crime eleitoral… depois das eleições consumadas.

    Está clara a intenção de produzir espetáculo, com roteiro e direção cênica, logo no primeiro dia da prisão. Reparem no vídeo, a porta da sala de depoimento cuidadosamente entreaberta, para câmara bem localizada, com uma encenação de entra e sai de policiais. Cabe perguntar quem pagou pela “produção” e quem recebeu; não tenho provas, mas tenho convicção.

    [video:https://youtu.be/lmaqi196dng%5D

    1. estão…..

      Nada como um dia após o outro. A esquerda brasileira nunca quis justiça. Sempre quis a sua própria justiça. Gostaria de ter visto tamanho empenho nas criticas quando prenderam de forma injusta e arbitrária, o Gov. Paulo Maluf e principalmente seu filho, que se entregaram expontaneamente na PF.  ” A lei deve produzir justiça e não vingança. Até porque o chicote pode mudar de mãos”. Min. Marco Aurélio Mello. Visitem os presídios e  constatem com as mulheres, mães, irmãs e filhas de presos são tratadas. Mostrem a realidade brasileira e diminuam na hipocrisia. 

      1. No Brasil, quem se bate por Direitos Humanos é a esquerda.

        Principalmente para essa população que você, demagogicamente, aponta, a que superlota os presídios, na condição prisioneira e de familiares que para lá se deslocam.

        Por assim fazer, a esquerda é atacada pela direita reacionária de defender direito dos “manos”; enquanto “liberais” defendem a exclusividade dos Direitos Humanos somente para humanos “direitos”, que é como hipocritamente se julgam.

        Veja o seu caso: diante de um episódio flagrante e grotesco de violação dos direitos de uma criatura humana, comandado por uma poderosa corporação monopolista de manipulação da informação, do processo tenebroso daí decorrente, não mostra sua condenação a esses fatos, prefere atacar… a esquerda. Sei bem qual é o lado que você escolheu.

  9. Quanta diferença!

    Acabei de ver no TT do Burburinho que o jornal Extra ( pertencente ao Globo ) mostra fotos de Cabral sendo fichado, com a cabeça raspada e de uniforme de presidiário. Os escandalosos vídeos da prisão de Garotinho, causa náuseas até naqueles que nunca  o admiraram. Pergunto eu:  Porque a prisão do corrupto, mor vulgo CUNHA, foi tão discreta? E porque Moro não inquiriu Claudia Cruz?  Porque todos têm medo de Cunha?  Alguém já viu foto de Cunha de cabeça raspada? Pior cego é aquele que não quer ver!

    1.  Eduardo Azeredo foi

       Eduardo Azeredo foi condenado em primeira instância há 2 anos por um crime de 1998 e continua livre. Foi Senador, Governador de Minas, Presidente do pósdb. Alguém viu a imagem desse homem no PIG alguma vez após a condenação? 

      1. Uma Correção

        MarFig,

        EduardoAzeredo foi codenado a 20 (vinte) anos de prisão, em 1ª instância. Conforme expus no ensaio que o GGN publicou:

        “Eduardo Azeredo foi julgado e condenado pela 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte; embora a pena a que foi condenado seja elevada (20 anos de prisão) e tenha gerado manchetes, Eduardo Azeredo não cumpriu um dia sequer da pena, pois recorre em liberdade; mesmo depois de a defesa de Azeredo ter entrado com embargos de declaração, os quais foram rejeitados pela 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte em 25 de janeiro de 2016, ele recorre em liberdade e continua trabalhando na FIEMG. “

        Eduardo Azeredo é funcionário público de carreira (trabalhou da PRODABEL – Processamento de Dados da PBH). Já calvo, Azeredo não teve a cabeça raspada; como demonstrei, ele recorre da condenação em liberdade e trabalha na FIEMG.

  10. É correta esta análise… os

    É correta esta análise… os 2,6% do Judiciário no Orçamento Nacional são retirados diretamente do “dinheiro do povo”, enquanto as propinas das empreiteiras são prêmios tirados de tesouros privados… no momento em que um prefeito, governador ou presidente dá uma obra super-faturada a um empresário específico… aí, sim, estaria caracterizado o crime de “roubar dinheiro do povo”… entretanto, os lucros das empresas são PROPINAS SOCIAIS, ou seja, lícitas… enquanto as propinas são LUCROS ILíCITOS… portanto, lucros… ou seja, resultado da produtividade, da abastância, do MERCADO!!

    Na maioria dos casos, os Executivos contratam um número de obras com um certo número de empresários… todos os quais seriam sempre contratados, de uma maneira ou de outra (a burocracia das “licitações” é apenas um enredo diferente p/ fazer a mesma coisa)… com ou sem propina… as propinas são resultados dos “bons negócios”: sendo assim, deveriam ser tratadas como “contravenção”, julgadas em Tribunais de Contas, o político devolve toda a grana, paga multa, tem seu nome no jornal, e perde mandato…!

    O problema é que esta criminalização odiosa e fascista é toda premeditada pelos orgãos internacionais de propaganda& inteligência… perseguição contra “corrúpitos”! contra “judeus”! contra “árabes”… sempre a mesma velha encenação macartista medieval católica “de Dallagnoll”…

    o doutor Morito de Maringá é corrupto: nascido em berço “tucano”, se fez protetor perpétuo do corruptíssimo prefeito Gianotto de Maringá, e entubou a “brachola” todas as vezes em que Youssef denunciou tucanos… o salário do vingador Morito deveria ser 34 mil, mas ele obtém 77 mil; a cada 10 meses ele “rouba” do Erário 430 mil… como ele obteve estas vantagens? Por meio de “jogos de influência”; aquilo mesmo de que acusa José Dirceu, etc

    Prisão em cela “só-para-corruptos” para o doutor Morito! Sem direito a banho quente! Como alimento, só salgadinhos gordurosos e água morna insalobre!

    Este doutorzinho tem a coragem de fazer “cursos de Treinamento” no Depto. de Estado dos EUA, exatamente no setor que é um Ninho de Espionagem… Sendo caracterizada “ALTA TRAIÇÃO à PÁTRIA”… Só nos resta mandar o Juiz de Maringá para PRISÃO PERPÉTUA! (eles que gostam de coisas “perpétuas”, se vestem de modo elegante, ganham brindes e prêmios, dão jóias às esposas, perfumes, vinhos caros, carros com chofer, exatamente como o doutorzinho Cabral).

     

     

    1. Comentário nota 1000!

      Prezado Ciro Baroso,

      Em poucos parágrafos você deslindou um problema que muitos não conseguem descrever e explicar satisfatoriamente em livros ou intermináveis palestras.

      Assino embaixo. Parabéns pela clareza e capacidade de síntese.

  11. Prisão de Garotinho, chocante PPP midiática-judiciaria.

    Nada mais chocante que este grotesco espetáculo que degrada nosso processo civilizatório. Certamente foi protagonizado em desejo de vingança da REDE GROUBO, como resposta a entrevista onde Garotinho como candidato constrangeu a jornalista entrevistadora, aludindo um golpe de seu patrão em paraíso fiscal. Nos falta regulamentação de decoro para nossa mídia e de responsabilidade penal para autoridades que permitem tal absurdo.

  12. Garotinho vai ser solto e

    Garotinho vai ser solto e virará um mártir da Ditadura do Judiciário que toma conta do Brasil. Já ganhou minha simpatia para 2018, bem como de muitos brasileiros

  13. Nesta república bananeira vigora o Estado Fascista de Exceção

    Prezados,

    Subescrevo o texto do articulista. Digo mais: sou contra a prisão preventiva em casos como o de Anthony Garotinho; ele sequer foi ouvido ou sequer exerceu o direito de defesa; não foi julgado e muito menos condenado. Esse espetáculo de linchamento NADA tem a ver coma aplicação da Lei visando a justiça.

    Da mesma forma, sou totalmente contra o linchamento que se fez com Sérgio Cabral Filho.

    Os ex-governadores – e qualquer cidadão – JAMAIS deveriam passar por esse tipo de humilhação e linchamento. Se há suspeitas e que cometeram crimes, que sejam feitras as investigações, que seja dado a eles o direito de se defender e que sejam submetidos a justo julgamento.

    Não podemos nos comportar como as matilhas nazifascistóides. 

    Os leitores devem se lembrar da forma como foi tratado Eduardo Cunha, contra quem há fartas e robustas provas de prática criminosa. EC foi tratado dignamente, não houve helicóptero, tropa ou qualquer espetacularização na prisão do ex-deputado, que pertence ao mesmo partido que Sérgio Cabral Filho, o PMDB. Por que a mesma PF dispensa um tratamento tão distinto a figuras públicas da mesma estatura, acusadas do mesmo tipo de crime? O erro não está no tratamento humano dado a Eduardo Cunha, mas no desumano dispensado aos outros.

  14. A Globo tá produzindo

    A Globo tá produzindo e guardando essas imagens de video e foto para suas conversas negociadoras com o adversário Crivela. Faz parte do enquadramento.

  15. Os 2 casos são diferentes.

    Os 2 casos são diferentes. Garotinho não deveria ter sido preso. Segundo a justiça ele foi preso porque estava subtraindo provas de crime eleitoral. Muita gente fez e faz isso e não é presa. Eu não tenho dúvidas que sua prisão será relaxada logo. Sergio Cabral Filho ele outra categoria. Enriqueceu ilicitamente, prevaricou, corrompeu e foi corrompido. E sua mulher faz parte da quadrilha. Vai ficar um tempão atras das grades a não ser que faça delação premiada tb. A espetacularização da prisão deles deve-se ao fato que eles são pessoas odiadas no RJ (ainda mais nos tempos atuais). Daqui a pouco vão pegar o Eduardo Paes tb. Só lembrando de uma coisa: fingir-se de doente e um Velho recurso de quem não quer ir pra detrás das grades. Jamais o juiz teria mandado Garotinho do hospital pra cela se não estivesse amparado (inclusive por perícia médica, que sem dúvida foi feita). Outra coisa: quando a polícia prende um pobre numa favela não adianta fingir que está infartando não…

  16. Por mais que deteste o que

    Por mais que deteste o que Garotinho representa politicamente, é nojento o que a globo fez com ele. Não sou santo, e a primeira reação minha foi pensar ” ah, ele merece!”, mas aí vem em seguida a outra, pra contrabalançar “se eu achar que é certo esta exposição humilhante, não poderei reclamar se um dia eu for vítima desse mesmo procedimento humilhante. E estamos num país em que cada vez mais ninguém pode se sentir a salvo de ter sua vida destruída ao cair nas garras da globo”. E o que torna mais terrível é a gente ver como a globo trata com pesos diferentes as mesmas situações. Lembremos que a prisão do Eduado Cunha não foi televisionada pra  humilhá-lo. Aliás, nem foi mostrada a foto de Cunha preso como foi a de Cabral. E a razão é que a globo deve muita coisa, desde os anos 90, ao senhor Eduardo Cunha. Infelizmente o poder da Globo é tanto que acho mais provável no futuro que não exista o Brasil, por causa dos movimentos separatistas que vão ganhr corpo na medida em que a crise econômica se agravar e não houver nenhuma força política a oferecer uma esperança, mas certamente nesses estados que virarem países a globo se transmitida. Um país que fica na mão de uma emisorra de TV não merece receber o nome de país. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador