Nelson Marchezan Júnior (PSDB-RS) ofendeu um promotor de Justiça e um juiz, durante comício, em 2013
Jornal GGN – O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, denunciou o deputado federal Nelson Marchezan Júnior (PSDB-RS) por injúria e difamação. Em comício eleitoral em outubro de 2013, realizado em cidade gaúcha, o deputado agrediu verbalmente um promotor de Justiça do MPRS e um juiz do TRE-RS.
De acordo com a denúncia, uma ação de investigação, que partiu do promotor de Justiça e acatada pelo juiz do TRE-RS, cassou o mandato do prefeito, do vice-prefeito e de três vereadores de Dom Feliciano, no Rio Grande do Sul. O que resultou na convocação de eleições suplementares na cidade.
No comício, o deputado tucano participava e chamou o promotor e o juiz de “sem-vergonhas”, considerou as condutas deles no processo de cassação dos mandatos de “vigarice” e afirmou, ainda, que a decisão do juiz foi “vagabunda”.
Janot destacou na manifestação que um vídeo “comprova, de forma inconteste, a materialidade dos delitos de injúria e difamação previstos no Código Eleitoral”. Segundo o procurador-geral, está registrado nas imagens e no áudio do discurso do denunciado ofensas à honra objetiva e subjetiva dos agentes públicos.
“Induvidosamente, as palavras proferidas no discurso ultrapassaram os limites da crítica contundente, ou até da incontinência verbal inconsequente, resvalando para o campo penal da injuria e da difamação”, afirmou Janot.
Athos
14 de agosto de 2015 7:35 pmTouched
Ofender um Presidente da República, tudo bem.
Mas chamar um membro da OAB de sem vergonha, aí é demais.
Depois tem um processo civil para indenizar o ofendido em centenas de milhares de reais.
Também, só para membros da OAB.
Se não for da OAB, vale menos de 5 mil.
Tocou na OAB, nem o PSDB tem sua imunidade constitucional garantida.
Para vc ver como tem força. …
chris
14 de agosto de 2015 7:43 pmComo assim?
Promotores e juizes tem registro na OAB? Que eu saiba, só os profissionais que advogam tem.
Talvez o Janot apenas esteja querendo sinalizar que não favorece o PSDB… pelo menos, nem todos os seus membros.
Athos
14 de agosto de 2015 8:21 pmEstá na cartilha também que
Está na cartilha também que procuradoria não é poder judiciário.
Não vai usar?
chris
14 de agosto de 2015 8:32 pmvichhh
Eu sou engenheira… nada de cartilha, nem corporativismo… bola fora a sua.
chris
14 de agosto de 2015 8:32 pmvichhh
Eu sou engenheira… nada de cartilha, nem corporativismo… bola fora a sua.
chris
14 de agosto de 2015 7:43 pmComo assim?
Promotores e juizes tem registro na OAB? Que eu saiba, só os profissionais que advogam tem.
Talvez o Janot apenas esteja querendo sinalizar que não favorece o PSDB… pelo menos, nem todos os seus membros.
Athos
14 de agosto de 2015 8:20 pmÉ a primeira defesa da
É a primeira defesa da OAB.
Vcs são tão previsíveis. …
Isso, diga “como assim”, faça cara de paisagem, como se não tivesse entendido.
Está tudo na cartilha da defesa do lobby.
Aprendeu direitinho!
Fábio Capela
14 de agosto de 2015 8:30 pmA OAB não tem nada a ver com
A OAB não tem nada a ver com isso. Procuradores e juízes são outro lobby.
zé lima
14 de agosto de 2015 9:30 pmA proteção…
A proteção só se destina aos “tubarões”, sobretudo, se esses tais frequentam “as praias” do Leblon!
E não diga que não é assim, pois, eu digo: ah! é sim.
Ivan de Union
14 de agosto de 2015 7:53 pmE putada pode? E oportunista
E putada pode? E oportunista FILHO DA PUTA, pode? Chamar advodado de “Ophir” pode? E de parasita? E de asshole pode? Chamar juiz de puta de Daniel Dantas pode?
Sugiro que a put, digo, o judiciario brasileiro printe (gostou?) uma lista do que eles podem e nao podem ser chamados. Pelo menos assim a putaria deles fica explicitada pro mundo inteiro.
Fábio Capela
14 de agosto de 2015 8:23 pmAcho que você se confundiu um
Acho que você se confundiu um pouco. O deputado ofendeu um juiz e um promotor; a OAB não tem nada a ver com o assunto.
Ivan de Union
14 de agosto de 2015 7:44 pm“No comício, o deputado
“No comício, o deputado tucano participava e chamou o promotor e o juiz de “sem-vergonhas”, considerou as condutas deles no processo de cassação dos mandatos de “vigarice” e afirmou, ainda, que a decisão do juiz foi “vagabunda””:
Eh tao banal esse processo que eu vou ate traduzir em ingles: at the rally was present the “toucan” delegate, who called the DA and judge “shameless”, considered their conducts in the process “a sham” and also stated that the judge’s decision was “crappy”.
Janot nao tem nada mais alienigena pra fazer nao? Ainda mais 3 anos depois!
Va aa merda! Complexo de inferioridade BY PROXY!!!!!!!!!!!!
Nossa, parece ate que eh a primeira vez, ne? Sim, o nome “complexo de inferioridade by proxy” foi inventado por mim e o Brasil eh o exemplo vivo dele.
Nao pode falar que a decisao de juiz brasileiro eh vagabunda nao? E cheia de merda? E partidaria? E uma cagada? E putaria -que eh o que vive saindo do judiciario brasileiro? Cagafe pode? E puta? E putaria, que eh o que vive saind, opa, ja falei isso. Pode falar que a decisao de Janot eh necessidade de holofotes a respeito do puto “republicanismo” dele, que so faz processo de merda contra tucanos?
Nao tenho sombra de duvida que o promotor e juiz estavam certos e tiveram provas pra mostrar em juizo, nem sequer preciso de mencionar, claro. O merito do “processo insultado” nao me interessa. O “complexo de inferioridade por tabela” (eh essa a traducao?!) eh a caracteristica que eu quero deixar clara. Brasileirissima.
oliveira345
14 de agosto de 2015 8:00 pmProcesso de injuria contra
Processo de injuria contra deputado não vinga.
Segundo ele não mentiu.
Malú
14 de agosto de 2015 8:22 pmSó xingando o MP na cara e
Só xingando o MP na cara e gravado para tucano ser denunciado, ainda assim demorou 3 anos. Affff……
Alessandre de Argolo
14 de agosto de 2015 8:36 pmTalvez os ataques tenham sido feitos antes dele ter o mandato
Ao que parece, esse deputado está no primeiro mandato. Para ter sido denunciado, Janot deve saber que, se assim era, ele não gozava da imunidade parlamentar. Falou como mero candidato e aí responde normalmente pelos crimes de opinião que eventualmente cometeu.
Iza13
14 de agosto de 2015 9:00 pmA verdade é dura!
A verdade é dura.
Nenhum Deus aceita ser chamado de vagabundo, safado, de pilantra, mesmo que seja apresentada provas incontestes. Aí a procuradoria entra com processo.
Bão, não é mesmo?
Quando chamam a presidente da república, uma mulher, de tudo quanto é baixaria, como esse mesmo PATETA, Nelson Marchezan Júnior (PSDB-RS) sempre faz? Quando um vigarista travestido de policial federal, coloca a foto da presidente para tiro ao alvo? Quando um vagabundo travestido de “otoridade”, desse mesma classe do sr. Janot, publica em seus Faces horrores e baixarias contra a presidente?
Isso não merece processo da procuradoria? Alguém sabe de algum processo do sr. Procurador contras esses criminosos?
Vamos parar de papo furado!
Estou de saco cheio desse cinismo e hipocrisia.
A justiça virou piada em todo Brasil, e isso há muito tem.
Tem a altura de um rodapé!
Gilson AS
14 de agosto de 2015 9:18 pmPeitar esse peixe pequeno do
Peitar esse peixe pequeno do PSDB é facil.
Quero ver o Janot detonar o tubarão Aécio.
Ai sim, foi considerar esse procurador de saco roxo.