No seu voto sobre o desmembramento dos processos da Lava Jato, o Ministro Edson Fachin encerrou com uma frase histórica.
Disse ele que entende que quem quer concentrar tudo nas mãos de apenas um, o faz não por razões técnicas, mas sobretudo por razões sociológicas, “razões muito bem explicadas por Victor Nunes Leal na sua obra clássica “Coronelismo, Enxada e Voto”.
A obra analisa a influência dos coronéis sobre os currais eleitorais, sua gana de impor a própria vontade acima dos votos dos cidadãos livres.
O STF voltou a ser um órgão garantista, colegiado, no qual a truculência desabonadora de Gilmar tem sido derrotada em todas as votações em que tenta impor seu viés partidário.
Marcos Antônio
24 de setembro de 2015 6:40 pmNesse ambiente até as
Nesse ambiente até as “meninas” voltaram a ser pluralistas…
Fábio de Oliveira Ribeiro
24 de setembro de 2015 7:23 pmLuiz XIV dizia “O Estado sou
Luiz XIV dizia “O Estado sou eu! ” e todos os franceses diziam amém e alguns deles até pagavam para ficar perto do Rei, para receber um aceno ou um dedo de prosa.
Gilmar Mendes diz “O STF sou eu! ” e apenas os tucanos dizem amém, todos os demais o consideram um idiota autoritário incapaz de convencer seus iguais ou de se impor pela força dos argumentos. Os argumentos de força que ele usa são fracos, pois ele não comanda generais e sim uns poucos jagunços.
Se fôssemos franceses Gilmar Mendes não seria nem mesmo um Napoleão III. Mas ele ainda pode perder a cabeça como Luiz XVI, apesar de nenhuma Maria Antonieta* sentar no colo dele.
PS: As vezes fico tentado em pensar que FHC é uma versão tupiniquim da esposa de Luiz XVI e neste caso seria interessante pesquisar se ele senta no colo do supremo Ministro da Mutreta ou se o tal é que senta no colo do velho gagá que mandava os brasileiros comerem bolo quando havia feito o preço do pão disparar.
Esmael Bandeira
24 de setembro de 2015 7:41 pmAut para divulgação de sua matéria
Excelentíssimo Sr. Fábio de Oliveira Ribeiro,
Parabéns pelo excelente texto divulgado. Se mais pessoas tivessem o seu conhecimento e a sua facilidade com a escrita e com as palavras, com certeza, estaríamos em um mundo mais humano. Gostaria de compatilhar o seu texto ” o ESTADO SOU EU” em meu facebook, necessito de sua autorização.
Agradeço pela atenção.
Esmael Bandeira
Fábio de Oliveira Ribeiro
24 de setembro de 2015 9:55 pmComo quiser.
Como quiser.
Marco Vitis
24 de setembro de 2015 8:37 pmOs vícios de Gilmar
Gilmar Mendes não pode continuar no STF, pois trata-se de um elemento corruptor do Estado Democrático de Direito.
Não pode ser magistrado um elemento mentiroso, caluniador, golpista…
Lucinei
24 de setembro de 2015 9:46 pmCoronéis
Além do subtítulo “o município e o regime representativo no Brasil”, que é decisivo para a compreensão da obra, gosto de lembrar de uma passagem do prefácio de Barbosa Lima Sobrinho. Ele lembra que a política é(ra) dividida entre a política do “comício” e a política do “cochicho”.
Pois bem: nos tempos atuais, digo eu, com a centralidade dos meios de comunicação de massas essas duas dimensões foram fundidas. E os “coronéis” que dirigem o processo não são necessáriamente os “políticos”, não.
Juizes? Ah, com rarissimas exceções sempre foram uns “paus mandados”. Victor Nunes Leal era uma exceção, por isso foi cassado pela ditadura.
rita lelis
24 de setembro de 2015 9:55 pmdilma acertou
acho que ninguém pode negar que dilma acertou muito mais do que lula na escolha dos ministros do stf….
Leilane
24 de setembro de 2015 11:52 pmSTF
Acho que houve uma bola fora com a Rosa Weber! Que durante a ação penal do mensalão foi, acessorada pelo juiz Moro!
Cafezá
24 de setembro de 2015 11:47 pmGilmar é um doce, um melado.
Gilmar é um doce, um melado. Ainda pertence ao longínquo ciclo econômico da cana-de-açucar, ocorrido no início da colonização. As formigas saúvas o adoram.
Eudes Gouveia da Silva
25 de setembro de 2015 12:03 amQuando houver conexão a lei
Quando houver conexão a lei determina que o processo seja o mesmo, inclusive acompanhando o deslocamento do foro privilegiado, quando for o caso. O que ninguém está notando é que sob a alcunha de “lava a jato ou lava jato” encontram-se diversos processos. Se foram separados não são conexos, se não são conexos não houve prevenção. O que houve foi que a informação do fato delituoso foi apurada em Curitiba, mas o fato ocorreu em outra jurisdição, onde o Juiz Federal do local a quem couber por distribuição (sorteio quando houver mais de um) é o juiz natural para apuração e julgamento do caso
Roberto Amaral
25 de setembro de 2015 12:08 amCORREÇÃO DO TEXTO
Nassif,
Há um erro no seu texto, que o fez perder o sentido. Você grafou:
“o faz por razões técnicas, mas sobretudo por razões sociológicas, …”
Quando o correto seria:
“o faz não por razões técnicas, mas sobretudo …”
Afora isso, o STF já sabe o que toda a torcida já sabia há tempos sobre o Gilman Merdes.
Calvin
25 de setembro de 2015 2:44 pmHistoricamente garantismo era combatido pela esquerda
Até bem pouco tempo, vide caso Daniel Dantas.
Quanta mudança!
maria do carmo
25 de setembro de 2015 5:00 pmB I U_
Concordo!
B I U_
Concordo!