Juiz rebate insinuação de vazamentos da investigação da Petrobras

Então tá!

Foi apenas o PIG. Me engana que eu gosto!

Juiz do P$DB
Piada pronta!!!!
Claronque favorece!!!

Os americanos costumam enfiar

Os americanos costumam enfiar Monarquias Corruptas dentro dos países dominados. Aqui essa Monarquiq eh o Judiciário e Procuradorias.

Como nas masmorras Medievais, a população, pobre e jovem, apodrece na cadeia por uma trouxinha de maconha, e esses coxinhas não veem nada de errado em meia tonelada de cocaína no avião de Senador protegido pelo PSDB. Olhar a cara de homem sério “indignado” desses crápulas me da ânsia de vomito.

Diário oficial da magistratura

Desde quando é normal a Rede Globo passar a divulgar depoimentos de prisioneiros.

Óbvio que Sergio Moro não resistiu à pressão.

Mais um que cai.

Este “não vazamento”está

Este “não vazamento”está explicado. Esrá? Acho que não. Mas e outro? Este cara-de-pau ainda quer nos dizer que autorizou a PF a investigar os “boatos”  tipo ouvi dizer e conversas dentro da empresa. As explicaç~pes tardias, somente vieram depois da grita geral contra o comportamento pelo menos suspeito desse “magistrado”.  CNJ nele. Este comportamento precisa ser apurado, Boatos em véspera de eleição é facada nas costas.

O OVO DA SERPENTE ESTÁ CHOCANDO…

Semelhanças entre situação pré-64 e pré-2015

 1- PROPAGANDA ANTI CUBA/COMUNISMO PELA IMPRENSA  2- Jango faz acordos  com a China comunista, Dilma faz acordos com Cuba. 3- Jango implementava políticas sociais radicais e tinha projetos de acentuá-las, assim como Dilma. 4- O país dividia-se radicalmente pró-governo e contra em ambas 5 – Denúncias de corrupção em ambas (Jânio havia sido eleito prometendo varrer a corrupção, mas renuncia) 6 – Aumento de inflação, baixo PIB em ambos. 7 – Medo dos EUA de esquerdização da América Latina. Em 64 contra Cuba, agora, contra Venezuela, Bolívia, Argentina e o Bolivarismo 8- Insatisfação dos militares em ambos  9- Estouraram várias greves e revoltas  pelas ruas do país, como as de 2013 10- Tancredo Neves como alternativa da direita golpista(chegou a tomar o poder como primeiro ministro no golpe parlamentarista). Aecio Neves como alternativa da direita golpista  11- Vitória de Jango sobre Tancredo Neves (em plebiscito parlxpresid) …  Vitória de Dima sobre Aécio Neves??? SINISTRO!!!

Facetas deste que chamam de “juiz”
Até as pedras tem lado nesta eleição, e não haveria de ser um “juiz” quye não teria.   http://zip.net/bspRMS http://zip.net/bcpRqf http://zip.net/bmpRjS

Facetas deste que chamam de “juiz”
Até as pedras tem lado nesta eleição, e não haveria de ser um “juiz” quye não teria.   http://zip.net/bspRMS http://zip.net/bcpRqf http://zip.net/bmpRjS

“divulgação, ainda que pela

“divulgação, ainda que pela imprensa, é um consectário normal do interesse público e do princípio da publicidade dos atos processuais em uma ação penal na qual não foi imposto segredo de justiça”, disse o juiz”:

Oh, que bom, que excelente que ele sabe quem fez a gravacao com camera escondida, nao eh?  Eh so dizer o nome da rede golpe(?) entao e ta tudo resolvido…

NAO, GENTE, nao tinha interesse eleitoral nenhum, viu?  So impressaozinha.

Dilma diz ser estarrecedora

Dilma diz ser estarrecedora divulgação de áudio de Costa em meio à campanha

https://jornalggn.com.br/noticia/juiz-rebate-insinuacao-de-vazamentos-da-investigacao-da-petrobras#comments

   ATENÇÃO PARA O DETALHE:

  Ela não está estarrecida com o assalto petista. Ela está estarrecida que a população saiba.

       Inacreditável. Só o PT consegue dizer essas …essas.. nem sei definir.

            Talvez a definição seja que o PT queira que o povo viva na ignorância.

               E aí entra a fala de F H C que foi deturpada:

               SÓ mal informados votam no PT.

                 O que é a mais absoluta verdade.

                    Eu acrescentaria tbm os beneficiários: Um pro bolsa qualquer coisa( quanto mais melhor) e 3 pra nós petistas e aliados e familiares.

             A PETRO é apenas um grão de areia no deserto.Há trocentas estatais que roubaram até o sangue.

                 Mais dia menos dia, isso irá aparecer.

Por que a teia de relações
Por que a teia de relações dele não eh destrinchada?

Mas que esse juizinho tem

Mas que esse juizinho tem toda cara de tucaninho, tem! Notem o cabelinho, é ou não é de tucano??rsrs

E vai ficar assim…

Pois para um juiz começar a pagar pelo que fez, ele deve roubar uns R$ 170 milhões no mínimo.

Cedo ou tarde a caixa-preta do judiciário terá que ser aberta. Tem muita gente rica, ganhando bem para fazer muito pouco.

Ele é vazador. Ele deixou a

Ele é vazador. Ele deixou a mídia gravar os depoimentos para exatamento o JN divulgar no primeiro dia da propaganda eleitoal. Cara de pau.

É Dilma 13.

UTILIDADE ELEITORAL DA DELAÇÃO PREMIADA

10/10/2014por Tereza Cruvinel

A alternância no poder é salutar para a democracia mas não pela criação de fatos destinados a afetar o resultado eleitoral

A colaboração premiada foi instituída no Brasil para facilitar à Justiça a obtenção de provas na investigação de crimes e organizações criminosas. Mas sem apresentar provas, dois corruptos confessos e um juiz de primeira instância, que autorizou a gravação e divulgação de seus depoimentos, podem decidir a eleição presidencial. A alternância no poder é salutar para a democracia mas não pela criação de fatos destinados a afetar o resultado eleitoral.

Há uma sincronia entre as investigações das irregularidades na Petrobrás e a eleição presidencial em curso, que lembra a sintonia entre o julgamento dos réus do mensalão pelo STF e as eleições municipais de 2012.  O acordo de delação premiada com Paulo Roberto Costa e Alberto Youssef foi firmado antes do primeiro turno mas os depoimentos foram programados para acontecerem logo depois.   O Juiz e os procuradores que o conduzem sabem o que estão fazendo.

E tanto sabem que recomendaram aos réus que, nos depoimentos gravados para serem divulgados, não mencionassem o nome de nenhuma autoridade com mandato eletivo. Se isso acontecesse, por força do foro privilegiado, o processo subiria imediatamente para a esfera do STF.  E ali o presidente já não é Joaquim Barbosa, mas Ricardo Lewandowski, que não transigiria com as formalidades legais e rituais, evitando que os procedimentos judiciais ganhassem conotação eleitoral, a favor ou contra qualquer força política.  Por isso Costa e Youssef falaram tanto em “agentes políticos” quando se referiam a figuras do PT, PP e PMDB que teriam relação com o esquema. Não se furtaram, porém, a mencionar três diretores da Petrobrás e o tesoureiro do PT, Vacari Neto, que não tendo mandatos, não forçam a mudança do processo para a instância superior. Os outros implicados serão citados mas eles podem ficar para depois. O alvo agora é o PT e a reeleição de Dilma Rousseff. E para isso, é bom que o processo continue na primeira instância.

A delação somente deve render vantagens aos delatores se as informações por eles fornecidas forem provadas e realmente contribuírem para o esclarecimento dos fatos.  Youssef e Costa não apresentaram provas do que disseram mas jogaram uma bomba de alta potência sobre a campanha eleitoral. Embora a figura da delação seja considerada um avanço pelo meio jurídico em geral, há críticas à sua adoção e principalmente, à frágil regulamentação de sua aplicação.

O presidente do Instituto de Defesa do Direito de Defesa, Augusto de Arruda Botelho, em artigo hoje na Folha de São Paulo, pede o fim do instituto, alegando que os réus são submetidos a “um sombrio e triste percurso” até optarem pela delação: prisões ilegais, depoimentos coercitivos, torturas psicológicas e ameaças a parentes, entre outros recursos utilizados para quebrar a moral dos investigados.  Este é um ponto de vista relacionado com a garantia democrática do direito de defesa.

Mas é também relevante o impacto das divulgação das delações premiadas – antes de provadas – sobre os processos sociais, entre eles o eleitoral.    A Lei 12.850/2013 estabelece que as informações obtidas através da colaboração premiada (este é o verdadeiro nome da coisa, na lei), não bastam para incriminar terceiros. Essa é uma cautela para evitar que o premiado invente informações contra outros para se beneficiar.  A lei teve esta preocupação com as supostas vitimas individuais dos delatores mas não considerou o impacto das denúncias sobre o coletivo e a vida social, nela incluído o processo eleitoral, questões de segurança ou mesmo de política externa.

Seu aprimoramento exigirá, em algum momento, que se regule melhor a questão da divulgação dos depoimentos, levando em conta o direito de terceiros e as circunstanciais sociais.  No caso presente, o candidato de oposição, que chegou ao segundo turno por sua própria força junto a parcela expressiva do eleitorado, dispensa a colaboração de fatos que podem tisnar a pureza do processo eleitoral.

Delação Premiada

“Os depoimentos prestados na última audiência na ação penal pública não foram ‘vazados’ por esta corte de Justiça ou por quem quer que seja. A sua divulgação, ainda que pela imprensa, é um consectário normal do interesse público e do princípio da publicidade dos atos processuais em uma ação penal na qual não foi imposto segredo de justiça”, disse o juiz.

Perguntas de leigo: Não era a delação premiada que deveria ser sigilosa? Inclusive porque deve vir acompanhada de provas materiais?

Se não foram vazados por ninguém como chegou a imprensa? Interessante que seja “um consectário normal do interesse público e do princípio da publicidade dos atos processuais em uma ação penal na qual não foi imposto segredo de justiça” justamente no meio de uma disputa eleitoral.

Eu li em alguma texto que o Sr. Juiz Sérgio Moro era um dos maiores especialistas em evasão de dinheiro público (se não estou enganado), pois bem, a essa altura do campeonato acredito que ele seja uma das maiores autoridades em muitas outras coisas também.

Com esse tipo de  juíz, que

Com esse tipo de  juíz, que precisa ou se antecipa em dar privilégio a somente um canal da imprensa corporativa,que não disfarça suas finalidades espúrias,  fico pensando que talvez esse período de perseguições  focadas em um único partido, está  quase superando os períodos negros do nazi=facismo e  já superou o do MacCartismo. A guerra dos 12 anos, com ataques desde do início do partido dos trabalhadores. É sintomático. 

Não é um juiz. É um militante

Não é um juiz. É um militante político e um homem sem honra. Ele admite que as audiências foram marcadas deliberadamente para esse período eleitoral e vai soltar o seu material seletivo para a PF tucana, a CPi e a Petrobrás (porque não dá para ficar de fora).

Pergunta de uma cidadã a esse juiz sem escrúpulos e que desonra a instituição do Judiciário:  quem foi que conseguiu convencê-lo a marcar essas audiências agora e arranjar uma forma tecnica de torná-las públicas? Com quais argumentos houve o convencimento?

O PT, esse mastodonte que dorme sentado, não pode pedir agora a quebra da delação premiada e longos anos de prisão para os dois ladrões Paulo e Youssef? A quem interessa manter esses dois bandidos fora da cadeia?

Quanto$$$$$$$ ele estará

Quanto$$$$$$$ ele estará levando por fora para fazer o jogo das elites dominantes do país?

“vai partilhar o material da

“vai partilhar o material da audiencia”

Não entendi.

Na audiencia estava até o representante da empresa – sanko sider – distribuidora da confab- tubos e afins, para a Petrobrás (pelo menos era em 2002) que o estãdão trouxe em várias matérias.

Deve ser o compartilhamento da delação premiada, só pode ser, quero crer.. não é?

Explica porque não é citado

Explica porque não é citado ninguém com foro privilegiado. Medo do processo ir para o STJ e acabar o circo? 

Apurar as Denúncias?

Ora, não precisa ser da área jurídica para ver o absourdo. Ele próprio diz apurar as denúncias, ora, se são denúncias não poderiam vir atona, pois não há provas. A indignção deveria ser geral.

Os partidos não vão tomar atitudes?

Faltou então no mínimo bom senso da justiça.

Alguém tem que fazer algo.

Parece um tal jugamento que tivemos, lembram?!

Os golpes via judiciário são

Os golpes via judiciário são novidade para alguém?

Apesar de ter recebido 539.898 votos populares a menos do que seu adversário, o democrata Al Gore, Bush foi beneficiado por uma vergonhosa sentença da Suprema Corte, que decidiu, por cinco votos a quatro, validar a irregular apuração na Flórida…

Em 28 de junho, Zelaya foi preso em sua residência, por tropas da polícia federal e do exército hondurenho, que obedeciam às altas cortes judiciais do País, sendo alegado, para isso, desobediência constitucional…

O processo de impeachment de Lugo, que durou pouco mais de 24 horas, foi considerado legítimo pelo Tribunal Superior Eleitoral do país…

Principio da publicidade e

Principio da publicidade e transparência seu Juiz, isso engana quem não conhece os meandros da justiça. Juiz quando começa querer justificar suas atitudes é porque algo está errado. Juiz que quer fazer o papel do acusador (Ministério Público) está contaminado por falta de imparcialiade. 

Descarado

D E S C A R A D O

Cínico

Caso alguém aqui não saiba, o juiz Moro é candidatíssimo a vaga de ministro do STF, deixada vaga pela renúncia do nefasto joaquim barbosa.

Moro, a seu tempo, percebeu que não teria chances com Dilma, mas com aécio, quem sabe…

Então, os depoimentos de Youssef e Paulo Roberto nada tem a ver com delação premiada. É que o esforçado juiz os está inquirindo sobre um suposto roubo de um pirullito de uma criança, o roubo de jaboticabas de um vizinho, uma desinteligência ordinária de trânsito, ou quem sabe, estejam envolvidos na transferência fraudulenta do Neymar para o Barcelona.

Ridículo este homem, pode e deve ser pedido seu afastamento imediato do caso.

Está claro que é um golpe!

Dilma ficou quinze minutos explicando o que ninguém pediu explicações e em nenhum momento reagiu contra este golpe, acho que Dilma está muito má assessorada, ela devia ter partido para a ofensiva cobrando de quem tem direito porque deste vazamento parcial de um depoimento. Isto se chama editar uma informação, ou seja, só mostraram o que interessa.

Vazamento de depoimento é ilegal, dizem juristas

Do site UOL:

Vazamento de depoimento de Costa e Youssef é ilegal, dizem juristas

James Cimino e Marcelo Freire
Do UOL, em São Paulo 10/10/201417h05

O vazamento dos depoimentos do ex-diretor da Petrobras Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef, divulgados na última quinta-feira (9), é ilegal, de acordo com três juristas ouvidos pelo UOL. A publicação dos áudios, captados na última quarta, foi autorizada pela Justiça Federal do Paraná.

O ex-diretor da Petrobras afirmou que um cartel formado pelas principais empreiteiras do país opera tanto em obras da Petrobras como em outros setores.Segundo ele, os contratos eram superfaturados em 3%, em média, e o dinheiro excedente era distribuído para políticos da base do governo federal –citando nominalmente PT, PMDB e PP–, diretores da Petrobras e intermediadores, como o doleiro Alberto Youssef e o ex-deputado José Janene (PP), morto em 2010.

Youssef, acusado de ser operador do esquema, confirmou que estava envolvido com o esquema comandado por Costa, que participava apenas das operações relacionadas à diretoria de abastecimento da Petrobras. 

Segundo os juristas, no entanto, a divulgação dos depoimentos não deveria ter sido autorizada, já que os dois fizeram acordo de delação premiada com a Justiça.

 “O vazamento das informações prestadas por meio da delação premiada é ilegal. Prestadas sob sigilo, não podem ser, portanto, divulgadas”, diz a advogada Chris Pegorari, doutorando em direito político e econômico. “Tais informações servem apenas para colaborar com a elucidação dos fatos, devendo ser confrontadas com outras provas”, complementa.

Segundo a advogada, o juiz responsável pelo caso “não pode divulgar ou facilitar a divulgação das informações sigilosas”. “Isso implica em responsabilidade administrativa e criminal”, alerta.

Crítico do procedimento de delação premiada e comentando de forma genérica sobre o tema, sem expor opinião em relação ao caso específico de Costa e Youssef, o advogado José Carlos Cal Garcia Filho, mestre em Direito pela Universidade Federal do Paraná, tem opinião semelhante.

“Os depoimentos da delação premiada, e o próprio acordo em si, deverão permanecer sob sigilo. O acesso ao conteúdo só será permitido às partes envolvidas depois que o Ministério Público receber denúncia, a fim de instaurar um processo. Esses depoimentos serão objeto de exame no curso do processo, assim como toda e qualquer prova”, diz Garcia Filho.

Segundo o advogado, o Ministério Público e a Polícia Civil, responsáveis por costurar o acordo com o delator, devem zelar pelo sigilo, e a Justiça pode tomar medidas para prevenir o vazamento dessas informações.

Apesar de historicamente defender a delação premiada como artifício para investigações –e criticar a maneira com que ela é utilizada no Brasil–, o jurista Walter Maierovitch, que foi desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, diz que o vazamento é “absolutamente ilegal”.

“Tem que ocorrer sempre sob sigilo. Imagine se envolve uma investigação de máfia, por exemplo. Pessoas podem ser mortas. E a credibilidade é colocada em risco. Isso mostra um Brasil despreparado, legislativamente, para esse sistema. Isso acaba ocorrendo para atender a interesses, e não são interesses do Estado”, afirma Maierovitch.

“Se não houver sigilo, isso fica aberto a interesses político-partidários, ainda mais em uma véspera de segundo turno. O processo deveria ser suspenso por alguns meses, não pode estourar em uma época eleitoral”, diz o jurista, acrescentando que os depoimentos em delação premiada precisam ser apurados com cautela, e não em um período curto. “Pode-se transformar um bandido em herói, mas ele pode ter feito isso apenas para livrar os outros. É preciso muita calma.”

Candidata à reeleição, a presidente Dilma Rousseff (PT) disse hoje que a divulgação dos áudios em meio à campanha eleitoral é “estarrecedor”.

“Sei que essas informações estão ainda sob sigilo e eu pedi essas informações, então eu acho muito estranho e estarrecedor que no meio da campanha eleitoral façam esse tipo de divulgação”, disse a presidente em entrevista coletiva no Palácio da Alvorada, em Brasília.  “É muito importante que a gente não deixe uma coisa se misturar com a outra. Agora que não se use isso de forma leviana em momentos eleitorais porque nós não temos acesso a todas as informações.”

Outro lado

Em comunicado oficial, a assessoria de imprensa da Justiça Federal do Paraná informou que a divulgação das gravações dos depoimentos de Costa e Youssef não é “vazamento”, e o que está sob sigilo são os termos da delação premiada, que beneficiará tanto o ex-diretor da Petrobras quanto o doleiro.

“As referidas ações penais não tramitam em segredo de justiça e, portanto, por força dos mandamentos contidos nos artigos 5º, inciso LX, e 93, inciso IX da Constituição Federal de 1988, estão sujeitas ao princípio da publicidade. Os interrogatórios foram realizados em audiência pública, acessível a qualquer pessoa. Além disso, as declarações foram imediatamente inseridas no processo que tramita eletronicamente, cujos atos estão disponíveis na internet. Permanecem sob sigilo os termos da delação premiada, que não se confundem com as declarações prestadas ou a serem ainda prestadas na ação penal, que é pública”.

Segundo reportagem da Agência Brasil, o juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba, criticou nesta sexta insinuações de que houve vazamento do conteúdo do depoimento com objetivos eleitorais. O juiz alegou que as ações penais da Operação Lava Jato não estão sob segredo de Justiça e que o conteúdo dos depoimentos desta semana não está relacionado com a delação premiada de Costa e Youssef.

“Os depoimentos prestados na última audiência na ação penal pública não foram ‘vazados’ por esta corte de Justiça ou por quem quer que seja. A sua divulgação, ainda que pela imprensa, é um consectário normal do interesse público e do princípio da publicidade dos atos processuais em uma ação penal na qual não foi imposto segredo de Justiça”, declarou Moro.

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/10/10/vazamento-de-depoimento-de-ex-diretor-da-petrobras-e-ilegal-dizem-juristas.htm

Caroço no Angú?

Nassif: vamos botar pingo nos “ii”.

Está ou não o processo sob “segredo de justiça”? Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. As delações deste particular são sigilosas ou não?

Se não for pedir muito, publique o número do processo para que seus leitores possam (querendo) acompanhar também o andamento do processo, diretamento do TRF da região ou do Forum onde os autos estão sendo processados.

E não estando em segredo, culpa alguma pode ser lançada contra o magistrado, tenha ele ou não simpatia pela atual Presidente da República.

Qualquer do povo pode ter acesso aos autos, sem qualquer restrição. Tá na lei.

Agora, se ele acelerar o andamento com fins eleitoreiros, o que não pode ser descartado, então a história é outra.

Isto pode ser apurado pelo levantamento dos procedimentos do magistrado junto a sua Vara de atuação. Exemplo: se ele, normalmente, leva 30 dias para dar andamento aos autos, segundo a ordem de processamento (o que é uma raridade no judiciário nacional, que demora 90), e os seus “informes” saírem nesta reta final de eleição, então poderíamos supor caroço no angú.

Do mais, sua excelência não estaria sozinho nesta empreitada. Desde os altos escalões do TRF4, passando pelas Cortes superiores, estariam no conluio.

Aécio vitorioso, hipótese remota mas que não se pode desprezar, então o Partido da Imprensa Golpista (PiG) abafaria o caso e ele seria guinado logo logo a Desembargador. Ou direto para o STF…

“Tucanização” dos TJ onde eles governam.

É preciso levar muito em conta o “aparelhamento” da máquina estatal em todos os Estados onde o PSDB mandou. Principalmente, naqueles onde governou por longos períodos, como é o caso do Paraná. As políticas de promoções de juízes nestes Estados são fortemente influenciadas pelas preferências ideológicas do quem quer ascender na carreira. Em SP, o então Ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, teve que fundir tribunais para tentar barrar a influência de juízes da “Opus Dei”, que tinham vantagens em relação a juízes independentes nas promoções do TJ no primeiro e segundo mandato de Geraldo Alckmin. Este juíz deve ter uma história de alinhamento com a direita para proceder como procedeu neste caso.

Ao meu ver este é o poder

Ao meu ver este é o poder ende tem mais bandidos e marginais. O pior que eles sempre estão sobre o manto da lei . Para eles tudo é possível. Falsificar, mentir aparelhar. Difamar , fazer casamento seletivo como agora. Eles trabalham apenas para os tucanos. Que tudo pode e fazem. Temos que abrir a caixa preta deste poder e retirar a parte podre que como se ver é bem grande.

que isso, senhor juiz?

Nenhum processo está encerrado apenas com meros depoimentos. Portanto o que é um depoimento de um suposto criminoso não pode ser tomado como uma verdade. È claro que a divulgação de um depoimento de um criminoso deve ser visto com ressalva. Especialmente quando se sabe que o Paulo Roberto Costa é intimamente ligado ao PP que o indicou e para quem trabalhava e que agora tem grandes interesses eleitorais pois apoia o Aecio Neves.  Sr, juiz, transparencia na justiça não é divulgar depoimento de bandido, mas sim não esconder da sociedade as reais motivações que movem o “timing” e a ações do inquérito.