Lava Jato não obedece regras comuns, diz juiz que livra Moro de processo

Pois bem, foram treze votos a

Pois bem, foram treze votos a um; esse um que deu provimento está com a carreira arruinada? Será excluído dos convescostes magistraturais e perderá as boquinhas de vale livro, vale gravata, vale moradia, vale nada?

Bem maior é descrito na Constituição ou é um conceito opinativo?

A coisa tá feia, tamufu!

Por este parecer do “douto” desembargador, a tortura e o assassinato foram praticados por um “bem maior”

Depende apenas de que lado da “opinião se coloca o “bem maior”.

Perguntem por ex. ao Bolsonaro…

Justiça Parcial e Partidária…!

 “Moro mentiu para prender Mantega”, 

dispara jornalista…!

O jornalista Fernando Molica denuncia em seu blog, com provas, não com convicção, que o depoimento de Eike Batista, usado por Sergio Moro como principal – na verdade, única – base legal no pedido de prisão de Guido Mantega, não trazia nenhuma acusação contra o ex-ministro.

Sergio Moro mentiu.

Sergio Moro distorceu o depoimento de Eike Batista, de maneira a tirar dele uma interpretação completamente desconectada do que o empresário de fato disse aos procuradores.

Batista, em seu depoimento, fez questão de inocentar Guido Mantega, e não acusá-lo. E ainda enfatiza que fazia doações para todos os partidos, inclusive para Cristovam Buarque, o hipócrita que se tornou golpista sabe-se lá com que interesses.

Sergio Moro mentiu para poder tirar a liberdade de um cidadão brasileiro.

Sergio Moro mentiu para poder interferir no processo eleitoral de uma das maiores democracias do planeta.

Sergio Moro mentiu para dar continuidade a uma farsa que já transformou nossa democracia numa miserável republiqueta de bananas.

Sergio Moro mentiu para ajudar o golpe.

Sergio Moro acaba de voltar dos Estados Unidos, onde deu palestras, por um cachê que não precisa revelar ao público, porque um STF acovardado e cúmplice do golpe, acaba de mudar a regra que obrigava os juízes – que são, afinal, simples servidores públicos – a informarem o cachê pago por participação em eventos e estabelecia alguns limites.

Agora não. Agora o cachê pago a juízes é sigiloso e não tem mais limites. E isso apesar dos juízes brasileiros – junto com promotores – receberem os maiores salários pagos no planeta para funções similares.

Na série Billions, o procurador da região sul de Nova York, revela seu salário: 185 mil dólares por ano, ou 15 mil dólares por mês – nos EUA, não tem 13º salário. Isso num país com um custo de vida bem superior ao nosso.

Aqui no Brasil, Sergio Moro recebeu, apenas num mês, R$ 77 mil.

Pesquisa recente revela que o Judiciário brasileiro é, proporcionalmente ao PIB, seis vezes mais caro que o Judiciário dos Estados Unidos.

Bem vindos à ditadura do judiciário mais corrupto, mais caro e mais golpista do mundo!

O Cafezinho pede licença a Fernando Molica para reproduzir o seu post.

***

Ao MPF, Eike negou motivo alegado por Moro para prender Mantega

Por Fernando Molica, em seu blog

em 22 de setembro de 2016

Eike Batista, em seu depoimento a procuradores da Lava Jato, não fez qualquer relação entre contratos do Consórcio Integra com a Petrobras e o pedido de contribuição de R$ 5 milhões para o pagamento de dívidas do PT que, segundo ele, foi feito por Guido Mantega. A OSX Construção Naval, de Eike, fazia parte do consórcio.

No despacho/decisão em que determinou a soltura do ex-ministro, Sérgio Moro afirma que as decisões relacionadas à nova fase da Lava Jato, entre elas a prisão de Mantega, estavam ligadas “a propinas em contrato da Petrobrás com o Consórcio Integra”.

Moro cita a entrega da quantia que teria sido pedida por Mantega:

“O pagamento estaria vinculado ao esquema criminoso que vitimou a Petrobrás e a propinas também pagas a agentes da Petrobrás no âmbito do contrato da Petrobrás com o Consórcio Integra”, escreveu o juiz.

A ausência de ligação entre o pedido do ex-ministro e a Petrobras foi reafirmada em nota divulgada, nesta quinta-feira, pelos advogados de Eike. A relação entre a suposta solicitação de Mantega e a estatal é que justifica o fato de a investigação sobre o suposto ato do ex-ministro ser conduzida pela Força-Tarefa da Lava Jato. Mantega foi presidente do Conselho de Administração da Petrobras.

No despacho/decisão anterior, que determinara a prisão de Mantega e de outros suspeitos, Moro cita outros depoimentos que indicariam fraudes em contrato da Petrobras com o Consórcio Integra. O nome de Mantega, porém, não é mencionado nesses relatos.

Formado pela Mendes Junior e pela OSX, o consórcio, em julho de 2012, assinou com a Petrobras um contrato de US$ 922 milhões para a construção de duas plataformas de construção de petróleo. A conversa com Mantega, segundo Eike, ocorreu em novembro, cinco meses depois.

No depoimento, Eike nega que tenha feito qualquer pagamento ilícito relacionado ao contrato. A transcrição oficial da conversa mostra que um dos procuradores perguntou se empresas de Eike tinham algum contrato “relacionado a plataforma”. O empresário disse que sim, com a Integra, e citou a Mendes Junior – disse que havia cedido um espaço para a empreiteira, que era responsável pelos contatos com a Petrobras. Frisou que não era bem visto na estatal: “Eu era o diabo lá dentro”, disse.

Um dos procuradores perguntou:

“E nesse relacionamento, esse contrato com a Petrobras, considerando o contexto da Lava-Jato, o senhor teve ciência ou participou de algum ato ilícito?”

Eike respondeu:

“A estrutura nunca… Olha, de novo, a gente entrou nessa operação com a área, o espaço, acho que tem o contrato né, que rege, qual é o contrato que existe com a Mendes Junior?”

O representante do Ministério Público Federal foi mais direto:

“Mas só voltando objetivamente, a pergunta que eu fiz ao senhor: o senhor tem conhecimento ou teve participação em algum ato ilícito ligado a esse contrato?”

Resposta do empresário:

“Absolutamente não.”

O procurador insistiu:

“Certo. O senhor teve algum relacionamento… ”

Eike:

“Até porque não faz parte da cultura nossa, por favor, eu não…”.

O representante do MPF continuou, mas Eike ressaltou que não participara de nada ilegal e ressaltou que, por estar envolvido na exploração de petróleo, não tinha boa relação com a Petrobras e que estava de fora do “clube”, uma suposta citação a esquemas irregulares de empreiteiras na estatal:

“MPF: Perguntamos isso, senhor Eike, porque vendo a lava-jato, isso aconteceu diversas de outras vezes. Então nunca foi solicitado ao senhor, digamos, comissionamento para a Petrobras?

DEPOENTE: Olha, eu era como um jogo fora do baralho. É só vocês verem o que aconteceu. Por que que o Eike Batista não está na Lava-Jato? Não está envolvido com Petrobras? Por que? Eu com os empreiteiros, eu era um bicho que as pessoas nem sabiam me interpretar. O que eles faziam era o seguinte: vamos sugerir para a Petrobras construir um novo porto. Essa era a cultura. Um cartel e o Eike Batista que trazia empresas estrangeiras e capital próprio, não encaixava. Esse clube… eu não fazia parte desse clube. E sempre fui expulso do clube.”

Depois, o procurador perguntou se ele conhecia operadores financeiras denunciados na Lava Jato. Eike negou conhecer, entre outros, Alberto Youssef, Mario Goes e Milton Pascowitch. O empresário disse que chegou a ser procurado por Fernando Soares, o Fernando Baiano, mas disse que a conversa não estava relacionada à Petrobras.

No depoimento, Eike diz que Mantega pediu os R$ 5 milhões para pagamento de despesas de campanha:

“Então numa dessas visitas aconteceu precisamente no dia 1º de novembro de 2012, no Gabinete do Ministro MANTEGA, houve um pedido para que eu contribuísse para campanha, para é (…), despesas, porque a campanha já tinha passado, despesas para campanha.”

Os procuradores também quiseram saber se o dinheiro iria para o PT e se Mantega fizera alguma ameaça caso a contribuição, que acabaria sendo paga à publicitária Mônica Moura, não fosse entregue.

O empresário negou qualquer ameaça, mas deu a entender que, por conta do volume de seus investimentos, não iria contrariar o ministro:

“MPF: Me permita que… um outro questionamento, senhor Eike. Isso tinha por objetivo de certa forma repassar valores para o Partido dos Trabalhadores?

DEPOENTE: Claro. No fundo, no fundo sim. O Ministro de Estado me pediu, que que você faz? Eu tenho 40 bilhões investidos no país, como é que você faz?

MPF: Ele fez algum tipo de ameaça ao senhor? Fez assim, olha, se não acontecer isso, vai acontecer aquilo?

DEPOENTE: Não, não. Não. Isso nunca existiu. Até porque o capital era meu. Não tinha o que me dar.”

Na conversa com os procuradores, Eike entregou uma lista de contribuições de campanhas a partidos políticos, revelou que também fez doações para outros partidos, entre eles, o PSDB:

“Depoente: Eu devo ter. Então, como eu fazia, eu fazia muito no espírito – está aqui, eu tenho aqui – assim democrático, como meus projetos eram muito grandes, estavam em todos os Estados, se nos, quer dizer, achamos que temos uma democracia, eu participei de praticamente em 2006 com o mesmo volume de recursos R$ 1 milhão para o PT, PSDB, é (…) tudo isso daqui a gente pode deixar aqui né.”

Citou também doação para o senador Cristovam Buarque (PPS-DF) – seu nome foi transcrito como “Cristovom”:

“Pelo menos, olha, eu acho quem agradeceu foi quem eu não conheço, o CRISTOVOM BUARQUE, esse é educado, o resto não dava para as presidências de partido, comitê de partido, e (…).”

ditadura judicial bananeira

Votação estilo coreia do norte, todos a favor e um contrariado pelo desaforo dos advogados.

Esta decisão é Obstrução à

Esta decisão é Obstrução à Justiça e ao Devido Processo Legal. 

O fascismo a toda prova

Prezados,

Este resumo-reportagem dispensa comentários. Vou apenas destacar um trecho que sintetiza o Estado Nazifacista implantado no Brasil.

“…segundo o juiz da ação, a operação na Petrobras não obedece ao ordenamento comum e o Supremo Tribunal Federal perdoa esse tipo de desvio de conduta quando é para um bem maior”

Sendo objetivo, isso significa o seguinte: os fins justificam os meios; para criminalizar e aniquilar a Esquerda, o PT e seus líderes vale tudo. Constituição, Leis, presunção de inocência!? Ha, ha, ha! Tudo letra morta, que se aplica apenas quando os investigos e réus forem integrantes da direita e da plutocracia.

Como  eu tenho dito, quando a democracia for restabelecida, será preciso instalar um tribunal como o de Nüremberg e julgar todos os criminosos de Estado (integrantes da PF, do MP e do PJ que compõem a Fraude a Jato, as quadrilhas políticas colocadas no Executivo Federal,  os que apóiam o golpe e trabalham em sua implantação) com o mesmo rigor implacável que foi aplicado aos nazistas que cometeram crimes de guera e contra a humanidade.

????????????????????????

Inacreditável.

Lava Jato obedece às regras

Lava Jato obedece às regras da maçonaria.

Segundo o Dr Pizzolattiesse

Segundo o Dr Pizzolattiesse negóçu de “Constituinte e Constituição”e “Leis emanadas do Povo” é só na facurdade de direitio! Aqui no STJ e no STF é nós na fita! Aqui nóis manda e o povo juizado bedeçe.Se  recramá vai preso assim mermo! 

De memória

Tinha feito um comentário aqui que desapareceu. Vou tentar reproduzir.

“Lava Jato não obedece regras comuns, diz juiz“

Agora temos regras comuns e não comuns? Como a regra deve ser conhecida pergunto:

Em qual constituição essas regras estão escritas? Elas foram aprovadas em qual assembleia constituinte?

É festa no ap e isto é o bundalelê?

Medidas prventivas

…medidas prventivas ilegais, continuam ilegais, mesmo com autorização ilegal.

Vê se eu entendi? Agora o

Vê se eu entendi? Agora o icone do fascistidismo jusidico brasileiro legisla sobre seus próprios atos! Afinal, por que o desalentado, talvez desajuizado desembagador não propõe simplesmente a suspensão da Constituição de 1988 (se é que ela ainda esteja vigindo) pelas “Ordenações Moristas”! Seria mais honesto, talvez menos cínico!

 
A lava jato é o instrumento

A lava jato é o instrumento do golpe no Estado Democrático de Direito. 

A normalidade da exceção.

Em momentos muito particulares de qualquer sociedade, a exceção passa a ser a normalidade. O Brasil vivencia, mais uma vez, essa situação contraditória na qual o anormal torna-se o corriqueiro, à primeira vista incompreensível para muitos.

O Brasil hoje não tem mais lei.

A lei, no Brasil, só vale para os inimigos, sob uma ótica oportunista e conveniente, com o intuito precípuo de exterminar os adversários.

É a lei do mais forte; ou melhor, dos circunstancialmente mais fortes.

Os juízes estão hoje na crista da onda na qual vamos nos afogando, como diria B. Brecht.

É um covil de cretinice e de desfaçatez. Como um juiz, na  sua perfeita sanidade mental e moral, pode afirmar sandices como as que foram proferidas por esta Corte Especial (o nome destas instâncias consiste em verdadeiro deboche)? Na verdade, 13 juízes. Treze hipoteticamente profissionais do direito.

A parcela dos brasileiros que AINDA entende a democracia como um meio e um contexto institucional básico e imprescindível às sociedades contemporâneas, devem buscar resistir e lutar pela reversão desta realidade, fazendo a exceção voltar a ser uma exceção.

“..os que exercem a

“..os que exercem a magistratura com dignidade podem se lamentar do estado a que chega o Poder Judiciário”

“o Supremo Tribunal Federal perdoa esse tipo de desvio de conduta quando é para um bem maior”…” restrito a elites políticas e econômicas que controlam o País e o arremedo de democracia que temos.”

O autor abaixo, descreveu brilhantemente o tema: O JUDICIÁRIO FORA DA LEI. O único senão é que não percebeu, a perseguição corrupta contra Dilma e Lula exatamente por estarem começando a governar, de uma maneira ou outra, a favor de todos os brasileiros e contra os privilégios da elite político, teocratica, economica do país.

QUINTA-FEIRA, 22 DE DEZEMBRO DE 2011 (só piorou em 2016)

O JUDICIÁRIO FORA DA LEI (continua em 2016)

Laerte Braga A decisão do ministro Marco Aurélio Mello suspendendo atribuições do CNJ – Conselho Nacional de Justiça – tem cheiro de Gilmar Mendes e viola princípios legais. Foi tomada após o início do recesso do Poder Judiciário, o que a torna nula (a competência seria do presidente do STF – suposto Supremo Tribunal Federal – ou da ministra plantonista, Carmen Lúcia). Pior foi a seqüência, outra decisão, essa do ministro Ricardo Lewandowsky, que suspendeu uma investigação sobre ministros, desembargadores e juízes suspeitos de práticas ilícitas. César Peluso e Ricardo Lewandowsky, segundo o jornal FOLHA DE SÃO PAULO (aliado deles, ligado à ditadura militar), receberam cerca de 700 mil reais a guisa de auxílio moradia/indenização, vantagem considerada indevida e paga a desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo. Ambos, César Peluso e Lewandowsky integravam o TJ paulista à época dos fatos. O ministro, segundo o jornal, decidiu em seu próprio benefício.   Ao rebater as denúncias o ministro César Peluso ameaçou de forma direta os que deixam vazar dados de irregularidades praticadas por ministros do STF. Falou até em prisão. Ou seja, estão ao mesmo tempo acima e fora da lei. Na avaliação de César Peluso, principal assessor de Gilmar Mendes na corte dita suprema, os que assim o procedem são “covardes”. A suprema corte, em tese guardiã da lei, dos direitos básicos e fundamentais do cidadão, na prática, está fora e contra a lei. Decisões tomadas assim em tempos como esse de feriados e festejos são comuns e essa característica é para esvaziar a repercussão.  Marco Aurélio Mello é célebre por um habeas corpus que concedeu a Salvatore Cacciola, seu vizinho num condomínio no estado do Rio e que, à época, permitiu a fuga do banqueiro para o exterior (já foi extraditado e preso, cumpre pena agora em regime aberto, mas nada que dependesse ou tenha passado por Marco Aurélio). Na decisão do ministro Marco Aurélio Mello o CNJ não tem poderes para investigar juízes e desembargadores antes que quaisquer denúncias sejam objeto de apuração pelas corregedorias estaduais. Só a partir daí é que o CNJ pode entrar em cena.  Corregedorias estaduais, de um modo geral, na maioria de seus integrantes, obedecem a um espírito de corporação e raramente juízes ou desembargadores são punidos. E quando ocorre uma sanção, essa assegura a aposentadoria dos acusados de irregularidades. Foi o que aconteceu com o ministro Paulo Medina do STJ e o desembargador José Eduardo Carreira Alvim, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, ambos envolvidos em venda de sentenças para as quadrilhas operadoras de máquinas de caça níqueis. No caso de Medina foi garantida, em 2010, uma aposentadoria de então 25 mil reais, teto máximo do Judiciário. A decisão de aposentar compulsoriamente esses magistrados foi tomada pelo CNJ. O Poder Judiciário se coloca fora da lei, abre um perigoso precedente e perspectivas de impunidade para juízes, desembargadores e ministros de tribunais superiores que possam estar envolvidos em irregularidades. No episódio que envolveu outro ministro do STF, então presidente, Gilmar Mendes e o banqueiro Daniel Dantas (preso pelo delegado de Polícia Federal Protógenes Queiroz, hoje deputado federal), a concessão de dois habeas corpus em questão de horas, os ameaçados de punição são o delegado, o juiz que autorizou as gravações de conversas dos integrantes da quadrilha de Dantas e o promotor que acompanhou o caso. Àquela época a revista VEJA, aliada de Dantas (que foi ministro de FHC) exibiu matéria sobre uma gravação que teria sido feito no gabinete de Gilmar Mendes, a conversa entre ele e um senador, fato mais tarde desmentido e comprovado. A gravação foi montada pelo próprio Gilmar e a revista para livrar a cara do ministro e evitar que viessem a público suas ligações com Daniel Dantas desde o Plano Nacional de Privatizações do governo FHC, agora disponível em toda a sua podridão pelo livro A PRIVATARIA TUCANA do jornalista Amaury Ribeiro. Como se vê está em pleno funcionamento o espírito corporativo de um dos poderes da República e em benefício de seus integrantes.  As decisões de Marco Aurélio Mello e Ricardo Lewandowsky são duas bofetadas na Constituição, na lei como um todo e nos brasileiros. Como o foram os habeas corpus concedidos por Gilmar Mendes a Daniel Dantas, um dos principais operadores da privatização no governo FHC. É o Estado como instituição inteiramente falido e podre. Sem sentido, longe de um caráter ou uma essência democrática, restrito a elites políticas e econômicas que controlam o País e o arremedo de democracia que temos. Em tudo isso uma dúvida. A mídia de mercado, até que ponto vai enfrentar esse tipo de decisão? Essa mídia é parte dessa podridão, é sócia desse Estado. O recurso da Advocacia Geral da União de nada ou quase nada deve adiantar. Uma eventual decisão contrária aos dois ministros (Marco Aurélio e Lewandowsky) antes de uma apreciação dos fatos pelo plenário do STF é pouco provável. E esse desenlace está previsto para fevereiro.  A julgar pelo que acontece com a lei da Ficha Limpa (o último pedido de vista – para empurrar com a barriga – foi do ministro Tofoli), a impunidade ficará assegurada, garantida. Os corruptos podem dormir tranqüilos que a corrupção está oficializada e os que exercem a magistratura com dignidade podem se lamentar do estado a que chega o Poder Judiciário. Imaginar que será possível reverter esse quadro, em seu todo, o que inclui Executivo (agindo como barata tonta e dentro dos cânones neoliberais) e o Legislativo é acreditar que num determinado momento o Superman vá resolver ajudar o Brasil e os brasileiros. Nem isso e nem esse existem. E na ficção, o que o Superman faz é recolocar sempre a bandeira dos EUA no devido lugar, nos moldes de herói do capitalismo. O xis da questão está no modelo político e econômico.  É há fatos graves não observados com a devida atenção. O acordo assinado entre o então presidente do STJ, ministro Ari Pardengler (aquele do chilique ano passado num caixa eletrônico) e o Banco Mundial, que garante, entre outras coisas, prevalência da propriedade privada sobre o ser humano. E submete o País a interesses externos. Registre-se que Pendengler é parte do processo político de ação sionista em nosso País. O Brasil paga hoje o preço do malabarismo de Lula, uma no cravo, outra na ferradura, sem que a essência de nada tenha sido mudada, pelo contrario, a maioria de seu partido, o PT, a cúpula, cada vez mais vai se tornando um similar do PSDB. E Dilma se mostra menor que o cargo, incapaz de desatar o novelo que se lhe foi dado, seguidora fiel das regras da chamada nova ordem econômica mundial, o neoliberalismo, mesmo com a falência do capitalismo (escora-se apenas no arsenal nuclear/boçal dos norte-americanos, suas colônias européias e mundo afora). Ou vamos construir a nossa Praça Tahrir, as nossas praças gregas (onde trabalhadores se manifestam contra seus governos podres) ou vamos sucumbir à barbárie que se avizinha. A impunidade é uma forma de barbárie, se levarmos em conta os milhões de processo que correm na justiça e não têm solução, principalmente se contra medalhões da política, banqueiros ou os das grandes corporações empresariais.  Um dos presentes de Natal aos brasileiros foi a impunidade de juízes, desembargadores e ministros corruptos. Outro, o aumento crescente da dívida pública e as decisões de Dilma contra trabalhadores do serviço público nos três poderes. PT e PSDB (nos governos estaduais) – o resto é adereço – decidindo quem faz o Papai Noel às avessas. E Judiciário se colocando acima e fora da lei. Para se ter uma idéia do que isso significa, pelo menos 90% de juízes e desembargadores no Espírito Santo – um exemplo – pode ser o Pará, devem estar soltando fogos e a turma pensando que é pelo Natal, ou o novo ano. E não adianta construir uma Praça Tahrir ou praças gregas se não houver direção e objetivos claros na luta popular. Do contrário serão apenas protestos que a PM (braço da barbárie do Estado) vai reprimir com sua costumeira estupidez, como o faz contra professores e estudantes. E que a mídia vai transformar em “baderna”, já que braço desse modelo corrupto e falido. O desafio dessa construção é o da construção da democracia com plena participação popular. Não passa por reformas, ou mudanças superficiais. Ochantilly na cobertura e o fel da barbárie capitalista logo em seguida.
Ilustrações colhidas na web pelo pessoal da redecastorphotoEnviado por Sílvio de Barros Pinheiro

Todo o poder ao tirano da

Todo o poder ao tirano da araucárias…

Moro, a imagem de um farsante

http://josecarloslima.blogspot.com.br/2016/09/moro-imagem-de-um-farsante.html

É óbvio que o “Rômulo

É óbvio que o “Rômulo Pizzolatti” é outro canalha igualzinho ou pior do que o Moro!. As ações da Lava Jato só seria de (interesse nacional) se fossem IMPARCIAIS, trataariam todos os políticos com a mesma medida, mas isso não acontece, é exatamente o inverso. TODOS OS RIGORES DA LEI (até além disso, decisões sem nenum fundamento legal, como tribunais de exceções da Santa Inquisição contra o PT), enquanto que para PSDB, DEM, PMDB e cia todas as (benesses que a lei possa conceder, aliás, seus crimes NEM VEM AO CASO). Então, onde isso indica ser de interesse nacional, esse Rômulo é um cínico descarado e, está tão a serviço do PSDB e cia quanto o próprio Moro.

Logo, têm-se acionar (contra) esse desembargador descarado também, inclusive, contra as decições do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região.

Se bem que: NÃO SE ESPERA GRANDE COISA DO STF não, viu?!. Aquilo alí é favas contadas para o PSDB e cia.

Valha-me meu Deus!
Valha-me

Valha-me meu Deus!

Valha-me teu Deus!

Valham-me todos os deuses

dos gauleses aos fariseus!

Oh todos os deuses

meus e teus!

Oh os juízes que se acham

E desembargadores que despacham

Que sim, esse homem é Deus!

Valha-me santo judicio

de seu reino vitalício,

acima dos julgos plebeus.

Oh, Deuses de crença!

Oh, Deuses de sentença!

Valham-me sempre, e bença.