4 de junho de 2026

As algemas de Pedro Henry e Daniel Dantas

A imagem aí abaixo mostra o ex-deputado Pedro Henry descendo algemado do avião para umprir pena em Cuiabá.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Afirmo antecipadamente: não gosto dele, e acho que TODOS OS PRESOS, sem exceção, deveriam ser conduzidos algemados, para sua segurança e dos policiais que o escoltam. Não se pode prever a reação de alguém nesta situação, revoltado com a prisão. Se for inocentado, que o indenizem depois.

O  problema que vejo, é que quando da prisão de Daniel Dantas, vários ministros do STF, me lembro de vários ministros, especialmente Gilmar Mendes e Marco Aurélio de Melo, se levantarem contra as algema. Saiu até uma súmula do STF sobre isso. Teve um júri que foi anulado por que o réu estava de algemas! A imprensa se colocou ao lado dos réus e dos ministros…

A perguntinha cretina é:

ONDE ESTÁ ESSE PESSOAL AGORA?!!!!!!!

 

 

Pedro Henry Algemado

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

19 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Edilson Brito

    29 de dezembro de 2013 8:03 pm

    A difernça, a meu ver, é que

    A difernça, a meu ver, é que Daniel Dantas era apenas acusado de vários crimes, enquanto Pedro Henry é um condenado cumprindo pena.

    1. Marco Santo

      29 de dezembro de 2013 9:11 pm

      Pelo que se sabe DD foi

      Pelo que se sabe DD foi CONDENADO e não simplesmente acusado de vários crimes. Pergunte ao Delegado Protogenes a respeito. 

    2. Obelix

      29 de dezembro de 2013 10:26 pm

      Sem distinção.

      Prezado colega, 

      Veja que a Súmula não faz diferença entre preso temporário, provisório (prisão preventiva) ou sentenciado em definitivo.

       

    3. Muchacho

      30 de dezembro de 2013 12:27 am

      DD é só Acusado ??!!

      Vc anda lendo muita Veja meu filho…….DD já foi condenado e é objeto de estudo sobre fraudes para contadores no Reino Unido desde 2009. http://www.accaglobal.com/gb/en/student/acca-qual-student-journey/student-accountant/sa-archive/2009-archive/august-2009/financial-detectives.html

       

       

  2. lenita

    29 de dezembro de 2013 8:08 pm

    Devem estar rindo feito

    Devem estar rindo feito hienas que são.  ” vc vai pagar é dobrado, cada lágrima rolada, deste meu penar”.. CB

  3. Carlos Diniz

    29 de dezembro de 2013 8:38 pm

    Súmula Vinculante 11 do STF

    Súmula Vinculante 11

    Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado.

    Data de Aprovação: Sessão Plenária de 13/08/2008

  4. Carlos Diniz

    29 de dezembro de 2013 8:38 pm

    Súmula Vinculante 11 do STF

    Súmula Vinculante 11

    Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado
    receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia,
    por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade
    por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal
    do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato
    processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do
    Estado.

    Data de Aprovação

    Sessão Plenária de 13/08/2008

  5. Carlos Diniz

    29 de dezembro de 2013 8:40 pm

    Súmula Vinculante

    É a Jurisprudência que a súmula vinculante quando votada e aprovada pelo Supremo Tribunal Federal, por pelo menos 2/3 do plenário, se torna um entendimento obrigatório ao qual todos os outros tribunais e juízes, bem como a Administração Pública, Direta e Indireta, terão que seguir. Na prática, adquire força de lei, criando um vínculo jurídico e possuindo efeito erga omnes.

    Observe-se que a referida espécie de súmula não vincula o Poder Legislativo, sob pena de criar uma indesejável petrificação legislativa, nem o próprio STF, que pode alterar o seu entendimento esposado em súmula vinculante, através de votação que obedeça o mesmo quórum necessário à sua aprovação inicial (2/3 dos seus membros).

    A súmula vinculante foi criada em 30 de dezembro de 2004, com a Emenda Constitucional n° 45, que adicionou o artigo 103-A à Constituição Brasileira, artigo composto pelo seguinte texto:

    Cquote1.svgArt. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.1

     

  6. Assis Ribeiro

    29 de dezembro de 2013 9:15 pm

    Foi um bá fá fá as algemas em

    Foi um bá fá fá as algemas em Daniel Dantas…

    tudo voltou à estaca zero….

    A Justiça caolha, de um peso e duas medidas.

    Foi a chamada pelo mundo jurídico de Súmula Cacciola-Dantas

    “Só é lícito o uso de algemas em caso de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado”, diz a súmula, no link:

    Súmulas na Jurisprudência :: STF – Supremo Tribunal Federal

  7. Luciano Prado

    29 de dezembro de 2013 9:22 pm

    Fundamentação aceita internacionalmente

    A própria súmula confere ao policial poderes para – dependendo das circunstâncias – usá-las ou não.

    Parece que o Brasil é signatário de resolução internacional no que se refere a segurança no tranporte de presos por via aérea. E tem fundamentado  a utilização de algemas nesses casos com base nessa resolução.

  8. MarFig

    29 de dezembro de 2013 9:34 pm

    Não tem diferença. DANIEL

    Não tem diferença. DANIEL DANTAS  é um condenado a 10 anos de prisão, livre, leve, solto, saltitante nesse Brasilzão nosso.

    Inacreditável, né Edilson?

    http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2008/12/02/ult5772u1930.jhtm

     

     

     

  9. braga - sc

    29 de dezembro de 2013 10:23 pm

    desculpe a discórdia.
    a

    desculpe a discórdia.

    a pergunta não é cretina. o certo seria: onde estão estes cretinos?

  10. Celso_51

    29 de dezembro de 2013 11:48 pm

    Até o “Reino Mineral”  sabe

    Até o “Reino Mineral”  sabe, que a súmula das algemas  para os PPPs, é letra morta !

  11. Cristiana Castro

    30 de dezembro de 2013 12:07 am

    Vendem imagens para a TV a

    Vendem imagens para a TV a custa da humilhação das pessoas. Tá certa a Lenita, eles tem que pagar em dobro o que estão fazendo as pessoas e as famílias.

    Hoje, Boechat sendo entrevistado na Bandnews pelo Lavareda e a Mônica e explicando que o Estado Brasileiro é tão corrupto mas tão corrupto que, não tem conserto de dentro para fora; a solução é de fora para dentro.. alguém forte, como Joaquim Barbosa… Um jornalista do naipe de Boechat, se prestar a um papel ridículo desses… e não parou aí, não; o sujeito forte ( tipo Joaquim Barbosa ) vai limando os corruptos… entenderam como é? O Boechat fazendo apologia da ditadura e ainda ironizou, aí o pessoal vai dizer, ah mas isso é um perigo para a democracia… Pra não perder a viagem fez o mesmo que a Miriam Leitão e o Sardenberg, e convocou os coxinhas para as ruas… Esse pessoal das emissoras de TV tá na porta dos desesperados mesmo.  Alguém tem que avisar para eles que  desespero é para os golpeados e não para os golpistas… Boechat, pirou, gente?

    1. Francy Lisboa

      30 de dezembro de 2013 7:57 am

      Cristiane, com todo respeito,

      Cristiane, com todo respeito, mas é inocência sua achar que Boechat é um Jornalista com jota maiúsculo. É só ver as suas inserções no Jornal da Band para ver como ele é demagogo e fica diariamente incitando que tudo está errado, e quando está errado se contradiz. Exemplo. Em um dia ele tece loas sobre a importância da compra dos caças para o Brasil, sua transferência de tecnologia, etc; no dia seguinte, para tentar atingir o Governo ele diz o seguinte: “Um governo que gasta 10 bilhões em caças e não gasta nada em moradia só pode estar de brincadeira”. Ou seja, parece que vivemos em uma esfera de organização política, a federal. A falta de honestidade chegou a ser bisonha que a minha esposa ficou revoltada com esse Boechat. Nos outros dias ele acusou o Haddad de “estelionato eleitoral”, ou seja, é um demagogo igualzinho aos políticos (do PT) que ele sempre critica. A verdade é que manda quem pode obedece quem tem juízo. E fico na torcida para que a blogosfera consiga disseminar a ideia de que as pessoas não caiam na convocação golpista da mídia para 2014, apesar de eu não estar aqui no Brasil em 2014 eu ficarei de olhos e ouvidos bem abertos.

  12. leonardo brito1960

    30 de dezembro de 2013 12:56 am

    Daniel

    Nobre Jornalista, vossa senhoria se esqueceu que o Daniel Dantas é muito chegado de Gilmar Mendes. Quando o processo  dele estava em SP, o próprio Daniel Dantas pediu para enviarem toda papelada para o STF. Tá explicado o porquê. Quem merece um par de algemas também é o Gilmar Mendes.

  13. dinarte22

    30 de dezembro de 2013 4:40 am

    Pergunta: aonde esta esse pessoal agora?

    Dou-te a resposta, sem erro: gastando os milhares de dolares recebidos em corrupção. Pois só um sub-mental poderia acreditar que fizeram isso para nao machucar os pulsos de Daniel Dantas.

  14. Jorge Fernandes

    30 de dezembro de 2013 7:20 pm

    Algemas somente para PPPP

    Daniel Dantas é um dos patrocinadores da Lista de Furnas, onde consta o ilustre Gilmar Mendes como recebedor de 180 mil reais.

     

    http://www.cartacapital.com.br/politica/juiz-nao-reu-2

  15. Maria Rita

    30 de dezembro de 2013 7:27 pm

    Ressaltando que bons Joaquins

    Ressaltando que bons Joaquins existem, peço licença a eles para dizer o mantra que me guiará em 2014: “Senhor, afastai de mim o mal do Joaquim”, ou ” Senhor, afastai de nós o mal do Joaquim”. E é claro que todo mundo sabe a que Joaquim me refiro. Dia 31, ao badalar da meia-noite, meu mantra será infalível.

Recomendados para você

Recomendados