Foto: Reprodução
Jornal GGN – O advogado Marco Aurélio Carvalho disse ao blogueiro Renato Rovai, da Revista Fórum, que tem provas dos serviços prestados à JBS, ao contrário do que alega ao Ministério Público Federal o empresário e delator Joesley Batista, preso no último domingo (10). Aos procuradores, Joesley agora afirma que fez um contrato fictício com o escritório de Marco Aurélio e que parte das mensalidades pagas (cerca de R$ 80 mil) era destinada ao ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo.
A Rovai, Marco Aurélio disse que tem “farto material para comprovar tudo” que seu escritório fez pela JBS. Além disso, ele alegou que tem sob sua responsabilidade 4 processos milionários envolvendo a empresa, dos quais abrira mão na tarde desta terça (12).
O advogado explicou à Folha, ontem, que quando fez o contrato de serviços com a JBS, ainda não era sócio de Cardozo. Para ele, a delação de Joesley é uma tentativa “sórdida” de arrastar o ex-ministro para a investigação.
“Tenho provas inequívocas da farta prestação de serviços na área tributária e consultiva prestada à empresa, com a emissão de notas fiscais e recolhimento de tributos. Repilo com veemência e indignação as informações contraditórias e atribuo estas declarações levianas à frustrada tentativa de envolver o meu atual sócio, o ex-ministro José Eduardo Cardozo, em uma sórdida e vil armadilha.”
Marco Aurélio ainda observou que a delação de Joesley é incompatível com o novo depoimento dado agora que ele está preso. “No anexo 38 da sua delação original não há isso que ele está dizendo agora. Naquele documento eles dizem que nunca conseguiram qualquer coisa de mim em relação ao ministro José Eduardo Cardozo. Por que eles mudaram o depoimento agora num momento que foram presos? É essa pergunta que deveria estar sendo feita. É isso que merece reflexão.”
Leia mais na Revista Fórum.
Maria Luisa
12 de setembro de 2017 5:22 pmO Brasil esta vivendo uma
O Brasil esta vivendo uma caça às bruxas. As bruxas no caso são todos que têm ou tiveram ligação com o PT. Eh incrivel jornais darem importância a uma denuncia vazia dessas. Se fosse alguma coisa que citasse algum “santo do PSDB”, nem teria virado nota. Alias, os dois pesos e duas medidas usadas entre o escritorio de advogados do qual faz parte hoje José Eduardo e do IDP de Gilmar, que recebeu muito dinheiro da JBS até este ano, é alucinante.
Roberto S
12 de setembro de 2017 8:15 pmabuso de nossa inteligencia
Virou moda alegar que o sujeito recebeu proprina indiretamente, enriqueceu indiretamente, etc.
Estou com medo Nassif, qualquer um pode ser preso sob alegação que recebeu dinheiro indiretamente atraves de um corrupto. Acabou qualquer garantia constitucional contra os abusos do estado. Estamos entregues, refens desta quadrilha!
Roxane
12 de setembro de 2017 9:09 pmNos tempos do nazismo, do
Nos tempos do nazismo, do stalinimo,do fascimo era assim e era por quaquer discordância, não só por questões etnicas não.. Por que vc acha que temos lutado tanto?