produtos
Foto: Reprodução
Jornal GGN – Testemunhas da Odebrecht ouvidas pelo juiz Sergio Moro na terça (7) negaram que a compra de um imóvel para o Instituto Lula pela empreiteira tenha ocorrido com dinheiro de propina e também confirmaram que o ex-presidente nunca utilizou o espaço, derrubando a tese da Lava Jato de que este é mais um caso de favorecimento indevido a Lula. É o que aponta nota assinada pelo advogado Cristiano Zanin à imprensa.
De acordo com Zanin, Rogério Araújo, um dos responsável por operacionalizar pagamentos de propina da Odebrecht a agentes políticos, negou ter conhecimento de que a compra do imóvel na rua Haderbeck Brandão, em São Paulo, seria um acerto de contas entre a empresa e o PT.
Já Hilberto Mascarenhas [foto] “afastou a utilização de recursos de propina na compra do imóvel que a acusação entende que seria destinado ao Instituto Lula”.
Ao juiz Sergio Moro, Marcelo Odebrecht disse que comprou o imóvel com parte dos R$ 40 milhões que injetou em um caixa virtual que atribuiu ao uso de Lula. O valor estimado era de R$ 13 milhões. Como o Instituto Lula não aceitou a proposta, a empresa revendeu e devolveu os recursos ao caixa.
Abaixo, a nota da defesa de Lula na íntegra:
Os depoimentos hoje (07/06) ao Juízo da 13ª Vara Federal Criminal de
Curitiba dos ex-executivos da Odebrecht e colaboradores do Ministério
Público Federal, Hilberto Mascarenhas, Márcio Farias e Rogério
Araújo provaram os argumentos da defesa do ex-Presidente Lula no caso
da rua Haberbeck Brandão. O Instituto Lula nunca teve a posse ou
propriedade do imóvel.
Responsável por coordenar os pagamentos do setor de operações
estruturadas, o depoimento de Mascarenhas refuta o eixo central da
denúncia ao descartar a possibilidade de que alguém possa receber
propina por meio da propriedade de um imóvel. Ele afastou a
utilização de recursos de propina na compra do imóvel que a
acusação entende que seria destinado ao Instituto Lula, como quer
fazer crer o MPF.
Rogério Araújo, que disse ter envolvimento com a negociação de
vantagens indevidas no âmbito da Petrobras, a exemplo de Márcio
Farias, nunca teve conhecimento de qualquer imóvel relacionado a essas
tratativas. Ambos confirmaram que todos os contratos eram feitos dentro
da margem estabelecida pela petrolífera e que nenhum sistema de
controle interno ou externo da companhia detectou as supostas
operações ilegais.
Não há como sustentar a denúncia, seja ao atribuir ao Instituto Lula
o imóvel da Rua Haberbeck Brandão ou ao pretender associar o bem a
recursos ilícitos.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Seja um apoiador
enquanto isso, a quadrilha assalta o pais..
Enquanto Lula é alvo de perseguição implacável, gente fina como Aecio Neves com suas malas de dinheiro e helicocas são deixados de lado pelo conluio midiático penal. Já pegaram o Serra, a mulher do Cunha com seus milhões de reais na Suiça, ou será que o que importa mesmo é essa bobajaaida de macartismo contra Lula.
Perfeito Andre. Sem contar
Perfeito Andre. Sem contar uma dúvida e indignação cruel, por que o Lula não pode ter instituto com patrocínio privado, enquanto FHC nada de braçada nos milhões das mesmas empresas? Por que Lula não poderia ganhar um imóvel para montar seu depósito de presentes do tempo da presidência e FHC nunca ninguém lhe perguntou ou lhe atribui crime por viver às custas dessas mesmíssimas empresas? Lula não pode comprar um apartamento de R$ 2 milhões e FHC, o maior lesa-Pátria da história desse país, pode comprar apartamento de 11 milhões de euros (mais de 40 milhões de reiais). Que raio de país é esse que judiciário só condena pobre, preto e de periferias, enqunto os ricos e maçons podem fazer o que bem entenderem em termos de sonegação, corrupção e desvio éticos em geral?
Só mesmo presos em regime de
Só mesmo presos em regime de prisão preventiva, alguns depois de serem condenados a prisão perpétua como forma de tortura, acusam Lula, isso porque se não for assim não recebem os milhões de premios da Lava Jato, nem saem da masmorro do Moro e muito menos podem desfrutar dos produtos do furto
Quando o depoimento é feito por testemunhas livres de interesses partidários e que não estão em situação de tortura, inocentam Lula…não nos esqueçamos de que pelo menos 67 testemunhas inocentaram Lula no caso do “triplex” do Guarujá…interessante se notar que também JK foi acusado de ter triplex e de ser corrupto, e hoje se sabe que tais acusações falsas eram uma forma de eliminá-lo das eleições que em ocorreriam em 1965…como ele era inocente, tal como o é Lula, as eleições foram suspensas e o golpe foi aprofundado com efetivação de Castelo Branco por eleição indireta, AI-5…
os 40mi do amigo….ficaram
os 40mi do amigo….ficaram de saldo ao fim de 8 anos!!!!
“eu dei na mao dele….. e ele nã oaceitou!!! prende ele!”
aí dilma? humpf, nem tá na lista. ninguem conversaria isso com ninguem proximo a ela.
PERGUNAT DE 1MI: e o saldo da conta do efeagá, era qual em 2002?
O triste disso tudo é que o
O triste disso tudo é que o débil mental que atua como juiz no caso vai condenar Lula, mesmo sem provas. E vai ser festejado, o débil mental, com novas condecorações e medalhas por todas as “entidades” do Mercado (CIA e Rede Esgoto de Televisão inclusa), o novo deus que comanda a política e a vida dos brasileiros. Meu Deus, como eu sonho com 1789 e uma nova QUEDA DA BASTILHA, com as devidas guilhotinas acionadas em profusão…
Caro Mark, eu ficaria 200
Caro Mark, eu ficaria 200 anos depois, com a queda de Ceaucescu na Romênia. Já estaria de bom tamanho. Até porque a queda da Bastilha foi muito boa mas acabou sendo revogada pelas truculências napoleonicas.
só….
É muito estranho a demora e a protelação da prisão de Aécio Neves, juntamente com a cassação de Michel Temer e sua prisão também. Ou o esquema de corrupção que já foi todo divulgado e provado não é argumento suficiente? O que fica a cada dia mais evidente é que estão esperando pela prisão do Presidente Lula para contrabalancear tais prisões. É este o país que queremos como nosso futuro?
Não defendo Lula, não votei
Não defendo Lula, não votei no Lula nem na Dilma, mas uma coisa é certa: as acusações que o MP, a PF e, principalmente a mídia tem contra essas pessoas, continuam carecendo de provas. Sem provas essas denùncias ficam igual a que garantia que Lula e sua família eram donos da JBS e depois da Friboi.
E precisa de testemunha? O
E precisa de testemunha? O documento de registro tá em nome da OAS e nunca, nem por um milhonésimo de segundo esteve em nome do Lula ou qualquer outro familiar, amigo, conhecido ou cachorro da famìlia. O apartamento está vazio desde que foi construído, nunca foi ocupado, como aquele na av Foch em Paris. Avisa pro powerpoint que proprietário de imóvel tem que ter um documento tipo aqule que ele tirou quando comprou 2 minha casa minha vida pra especular.
De 100
De 100
50 isentam e 50 acusam
E os cinquenta que acusam não
E os cinquenta que acusam não apresentam um fiapo de prova. Só conversa fiada. Como você.
Quem
Quem ama o feio, lindo lhe parece
Pior cego, não é o deficiente, mas sim aquele que não deseja ver..
A condenação do Lula para mim não será estranheza, como será para você.
Sr. João Carlos
Jamais vi uma resposta como a sua ! Mais original e criativa, não pode ser. Parabéns !!!
Abraços rsrsrs
PF não acha nada contra Lulinha
PF atesta lisura das contas do filho de Lula referente a DEZ ANOS de sua vida financeira:
http://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/12/pf-investiga-10-anos-das-financas-do-filho-de-lula-e-conclui-que-nao-ha-corrupcao.html
Quero estar vivo,para ver a
Quero estar vivo,para ver a cobra fumar e o povo arrebentar com essa raça que se acha…..
O que me deixa indignado é ver as FFAA assistirem a tudo e não mexer uma palha sequer.O que falta ainda?
Eu não exigiria Guilhotina
Para as quadrilhas da lava jato, stf , PGR, Mídias, Empresários, e certos partidos políticos.
Exigiria uma longa fila para pedirem perdão, beijãr os pés e as mãos de Lula, caso não encontrem nada contra ele.