produtos
Por Sérgio Medeiros
A falta de sustentação lógica da denúncia atômica da Veja
A absoluta falta de sustentação lógica de um dos principais factoides da Veja, e de sua repercussão na mídia, que ocorrem sem mínima criticidade, causa espécie.
Esta sendo veiculado, desde o último final de semana que durante a campanha eleitoral da presidente Dilma em 2010, Antonio Palocci teria pedido ajuda a Paulo Roberto Costa para arrecadar 2 milhões de reais, para custear os gastos da campanha, e que este teria repassado tal pedido ao doleiro Youssef. Alerta, entretanto, que não sabe se o tal dinheiro teria sido repassado.
Convenhamos, esta mesma mídia, que acusa o PT de instrumentalizar a Petrobrás e de ser o culpado pelos desvios, por linhas tortas, nesta tentativa de criminalizar o referido partido, de forma paradoxal, com estas narrativas, o inocenta, ou, no mínimo, demonstra que a farsa montada não resiste nem mesmo a uma análise superficial.
Explico.
É logicamente inconcebível que, se fosse o PT que detivesse o controle das ações criminosas de Paulo Costa e de Youssef, que este tivesse pedido dinheiro para a campanha.
Isso por um singelo motivo, quem detém o controle não pede participação, ao contrário, é quem destina o dinheiro.
Prosseguindo.
O montante mencionado corroboraria a não participação do PT, nestes esquemas.
Neste ponto, este é acusado de ter “pedido” 2 milhões de reais, num anunciado desvio de bilhões de reais.
Repito novamente, tal ilação afigura-se absurda, pois ofende a lógica.
Qual a participação de uma organização partidária que seria responsável pelo desvio de bilhões, mas ficaria “pedindo” ajuda para arrecadar 2 milhões, e, ao que consta da reportagem,não levando nada.
Tal acusação, pela sua total falta de nexo, deveria ter sido descartada de plano, por inverídica, no entanto, foi replicada por diversos veículos da grande mídia.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
O último refúgio
Nem precisava explicar tanto…
Quem conhece a Veja sabe que ela está apenas preparando a “bala de prata” para a próxima edição, véspera das eleições.
O idiota útil certamente conprará sua bíblia e passará o fim de semana orando sobre o milho para que a profecia dos Civita se realize.
As publicações da Abril vivem da fé de seus adoradores.
Bíblia ou Mein Kempf?
Bíblia ou Mein Kempf?
VEJA… A previsibilidade rotineira e tediosa.
Anotem aí… No planejamento de longo prazo da citada revista, já tem uma meta estabelecida para a última edição antes das eleições de 2.018. Uma bala de prata para matar o candidato do PT, possivelmente Lula…
Tática manjada
A “revistinha” abusou da técnica do “rumor bomb” e atualmente só prega pra convertidos. Esquece lógica e verossimilhança. O folhetim da Abril lida exclusivamente com ficção. Não engana mais ninguém.
Tá na boca do povo: Leu na Veja? PROBLEMA SEU!
Quem lê veja…
veleja …
.
Mais uma questão que poderia ser acrescentada e quem entende de legislação eleitoral poderia esclarecer: É crime solicitar doações ou empenho para tal a pessoas com cargos e ao mesmo tempo contatos partidários? A Veja publicou a formulação e conteúdo do pedido, se é que há provas materiais dele, ou baseou-se unicamente em (suposta) denúncia verbal do acusado? O fato de pessoas se apresentarem posteriormente como envolvidas em ações criminosas implica diretamente na criminalização de qualquer contato que teve antes, durante e até depois do indiciamento? Quem teve a oportunidade de ler a matéria (eu não tive) pode tirar suas conclusões sem precisar ir a fundo no assunto.
JORNALISMO DA REVISTA VEJA
Na Avenida Brás Leme, Zona Norte de São Paulo, tem uma casa famosa especializada em Hamburguer que costumo frequentar quase todos os finais de semana. Na porta tem um porta revista grande com a edição da veja, daquele final de semana mesmo, cuja distribuição é gratuita para os clientes. Todas as vezes que saio da casa, o recepcionista me oferece a revista e eu, simplesmente, brinco com ele que tenho papel higiênico de melhor qualidade em casa.
É por estas e outras que o
É por estas e outras que o PIG caminha inexoravelmente para o ostracismo.
Direito de resposta a veja
Essa revistinha é O DETRITO DE MARÉ BAIXA ( misturado com todo tipo de excremento).
A grande imprensa não tem c
A grande imprensa não tem c ompromisso com a verdade e qualquer coisa, por mais inverossímel que seja, desde que se mencione o PT Dilma/Lula, eles repetem a exaustão. E depois ainda dizem que isso é liberdade de expressão.
Chocante a queda de qualidade
Chocante a queda de qualidade do Grupo Abril, especialmente da Veja. E hoje é mais forte do que nunca a máxima: “assine a Veja e ganhe um fardo de feno”.
A intenção da revistícula da
A intenção da revistícula da Abril não é lógica. É subliminar.
Associar os nomes PT, corrupção e bilhões no imaginário de quem se depara com uma manchete dessas.
Não ouse imaginar que um leitor da veja tenha capacidade e discernimento p/ ler e entender uma análise como esta apresentada aqui.
Ele quer apenas babar e se deliciar com mais um “escândalo” petista.
Se fato ou não, isso não importa.
Veja é a torcida uniformizada da PSDB.
Nada mais.
ótimo post.
desmascara mais
ótimo post.
desmascara mais uma vez a veja.
como se fosse preciso.
pois ela afunda no próprio esgoto que criou.
veja é escrota.
é um eufemismo.,mas é.
escrota.
E a VEJA alguma vez já deu
E a VEJA alguma vez já deu bolas à lógica para produzir os retolhos de material orgânico processado no interior dos humanos?
A VEJA é tão inacreditável que mesmo quando produz alguma matéria com fundamentação no factual todos desconfiam.
Mais ou menos parecido com aquela historinha que nos contavam quando crianças acerca de um pastor mentiroso.
O Paulo Roberto Costa fez ou
O Paulo Roberto Costa fez ou não a declaração?
Se não, a Veja inventou uma história.
Se sim, é claro que deve ser notícia.
Um ex-Diretor da Petrobras é preso por suas ações na estatal. Faz uma delação premiada e relata que o Pallocci pediu 2 milhões pra campanha de Dilma. Isso não é notícia?
Lembro a todos que o crime de corrupção ocorre apenas com a solicitação, independente de receber ou não o solicitado.
crime de corrupção?
é incrível a falta de senso de algumas pessoas.
“crime de corrupção”!!!!
contraditório? direito de resposta? direito a honra?
acima de todos, segundo a peça de defesa dessa reporcagem da veja, encaminhada ao notório gilmar mendes, vulgo gilmar dantas: “cerceamento à liberdade de expressão” etc …
a “liberdade de expressão” da mídia corporativa; do baronato midiático está acima do contraditório; do direito de defesa da própria honra, enxovalhada por um pasquim de quinta categoria financiado com dinheiro público, como esse semanario; esse detrito.
e qual é a base da reporcagem, a se considerar que houve alguma ‘investigação’ a respeito o que duvido, considerando o padrão imindície do semanário: uma suposta denúncia de um bandido, supostamente vazada por um suposto policial o qual, se existir é mais patife que o bandido.
isso é notícia?
sinceramente: a veja inventou a história, e não é a 1ª vez.
portanto, NÃO É NOTÍCIA.
Afirma-se como ouvido o que não se sabe se foi dito
Quem prova que Paulo Roberto disse? Veja conseguiu sua primeira vitória: a afirmação de que Paulo Roberto disse.
Afirma-se como ouvido o que não se sabe se foi dito
Quem prova que Paulo Roberto disse? Veja conseguiu sua primeira vitória: a afirmação de que Paulo Roberto disse.