A nova bomba do laboratório de feitiçarias semióticas da Globo: “1+1=3”, por Wilson Ferreira

por Wilson Ferreira

O leitor deve conhecer ou ter ouvido falar daquela velha cartilha escolar de alfabetização de priscas eras chamada “Caminho Suave”, o be-a-bá do mundo das letras. Pois é nesse nível que interesseiramente se situam as chamadas “ferramentas de fact-checking”. Tática diversionista para desviar a atenção da opinião pública de uma outra cena na qual as notícias de fato funcionam: não no campo da representação (verdade ou mentira), mas no deslizamento metonímico das edições, escaladas, justaposição narrativa para criar percepções, impressões e relações de causa e feito. Como, por exemplo, a nova bomba que o laboratório de feitiçarias semióticas do telejornalismo da Globo criou em ano eleitoral para blindar o seu candidato campeão Alckmin: a bomba semiótica “1+1=3” – comece narrando uma notícia… e de repente dê uma guinada e passe a falar de outra notícia, criando duas linhas narrativas simultâneas e tão confusas que o telespectador começará a criar relações de causa e efeito que acabarão criando uma terceira notícia. Aquela verdadeira notícia que a emissora gostaria de informar para esconder uma realidade comprometedora.

As atuais agências de checagem em torno de todo hip das fake news parece coisa de criança, algo assim como a velha cartilha “Caminho Suave”, perto das verdadeiras estratégias de manipulação das notícias.

As plataformas de fact-checking são uma espécie de “vovô viu a uva” da Linguística, tão interesseiramente ingênuas em focar as notícias somente pelo viés nominalista da linguagem – se a notícia é verdadeira ou falsa. Ou se signos correspondem ou não à realidade. 

Tática diversionista para desviar a atenção de uma outra cena na qual a estrutura das notícias são na prática construídas: na cadeia de significantes (eixo sintagmático), no deslizamento horizontal, metonímico das formas. E não mais numa correspondência, por assim dizer, vertical dos signos (eixo paradigmático) com aquilo que supostamente representariam.

Como se as notícias se destinassem unicamente ao intelecto, à cognição, à representação. E não, principalmente no atual quadro das bombas semióticas da grande mídia em tempos de deflagração política, ao jogo de sombras, da guerra de percepções e da moldagem da opinião pública não mais em cima de fatos, mas principalmente a partir da impressão, dissuasão, sensação ou “climas” estrategicamente criados pela suposta reportagem dos fatos.

Dois singelos exemplos bem recentes demonstram isso. E, como não poderia deixar de ser, exemplos extraídos do telejornalismo da TV Globo – o verdadeiro laboratório de ponta atual no qual são fabricadas bomba semióticas. A notícia é que agora temos uma nova bomba linguística, novilha em folha, saída diretamente dos aquários da redação global.

Uma nova bomba de natureza metonímica: aquela que junta duas notícia em uma, confundindo o espectador, induzindo-o a criar novas relações de causa e efeito dos acontecimentos. A bomba semiótica “1+1=3”.

Em telejornais da emissora (principalmente nas edições dos  telejornais locais SP1 e 2 em São Paulo) a notícia sobre a falta de vacinas contra meningite e sarampo nos postos de saúde é justaposta, na mesma reportagem com o mesmo reporter e locução of, com outra notícia: a de que os pais supostamente estariam deixando de vacinar os filhos pelas razões as mais diversas – medo de efeitos colaterais, boatos, etc.

A estrutura narrativa dessas reportagens é rocambolesca: inicia descrevendo o não cumprimento das metas de vacinação por um suposto medo ou esquecimento dos pais, inserindo em meio à reportagem declarações sobre problemas na distribuição das vacinas em postos municipais. Para, no meio da matéria (numa bizarra guinada temática) vermos depoimento de uma mãe sobre possíveis efeitos colaterais. E terminando a matéria com um gestor de saúde falando em problemas “pontuais” de distribuição. 

Qual a relação causa-efeito? Por que as campanhas de vacinação “estranhamente” não estão cumprindo as metas no Estado de São Paulo? A grave notícia dos problemas de distribuição das vacinas nos postos parece estar perdida dentro desse rocambole narrativo. 

Duas notícias verdadeiras (pelos pressupostos fact-checking) que confirmam a célebre máxima da Teoria Gestalt da percepção: o todo nunca será a soma das partes! 1+1 nunca será igual a 2. 1+1 sempre dá 3, não só para a Gestalt mas para toda a retórica da Publicidade e Propaganda.

Essas duas notícias justapostas resultam num espantoso efeito metonímico: sem estabelecer relações de causa efeito, enfraquece a dedução mais comprometedora – metas não são cumpridas pela falta das vacinas, fazendo os pais desistirem. Num contexto de blindagem da principal esperança da continuidade (o ex-governador do Estado Geraldo Alckmin) do atual cenário pós-golpe 2016, essa feitiçaria semiótica ganha um sentido que nenhuma ferramenta de fact-checking consegue detectar.

Como contar mentiras apenas falando notícias verdadeiras?

Mais um exemplo, agora nessa segunda-feira (27), no caos que se instaurou na primeiras horas da manhã com a “oscilação” de energia no metrô e nas linhas de trem da CPTM em São Paulo.

O telejornal da manhã “Bom Dia São Paulo”, com o apresentador Rodrigo Bocardi, começa a mostrar ao vivo a multidão se acotovelando nas estações do metrô, com os atrasos dos trens e a falta de informação da companhia metropolitana sobre o porquê. Enquanto o painel high tech dos estúdios da Globo mostravam que tudo estava bem nas linhas de trem e metrô, as imagens ao vivo figuravam o contrário.

No meio dos links ao vivo com repórteres em diferentes estações do metrô e da CPTM mostrando multidões se acotovelando e informações desencontradas, Bocardi entra repentinamente com notícia sobre roubo de “fios de cobre” em uma “sala técnica” da estação Chácara Klabin – homens teriam invadido a estação durante a madrugada roubando a estação localizada na Rua Vergueiro.