Carta aberta ao Jornalista Merval Pereira, por Cristiano Zanin Martins

Lourdes Nassif
Redatora-chefe no GGN
[email protected]

Carta aberta ao Jornalista Merval Pereira, por Cristiano Zanin Martins

Jornalista Merval Pereira
Organizações Globo

Senhor Jornalista,

Ao contrário do afirmado (“Preparando o terreno”, O Globo, 19/10/2016), nem o ex-Presidente Lula e nem nós, seus advogados, atuamos para “desacreditar a Justiça”. Todo o trabalho de defesa está escorado em dois pilares: fatos e técnica jurídica. Não usamos “convicções” ou simulacros de legalidade.

O senhor citou, com desdém, o fato de termos arguido a suspeição do Desembargador João Pedro Gebran, do TRF4, para julgar os procedimentos que abrimos contra o juiz Sergio Moro perante aquela Corte. Ora, é a lei que nos permite fazer esse questionamento, pois o art. 254, I, do Código de Processo Penal estabelece que o magistrado (juiz, desembargador ou ministro) não pode julgar um “amigo íntimo” (essa expressão é da lei, caso desconheça). Apontamos, por meio de provas, a possibilidade de haver a relação entre o desembargador Gebran e o juiz Moro. Apresentamos à Corte, por exemplo, um livro em que o primeiro reconhece uma “crescente amizade” e afinidade com o segundo em um texto que indica tal proximidade. Tanto é que o próprio desembargador Gebran, de forma conscienciosa e correta, suspendeu o julgamento que seria realizado na data de hoje para melhor analisar o assunto.
Em relação ao juiz Moro, o senhor considerou “natural” ele não ter acolhido os fundamentos que apresentamos para mostrar a sua suspeição e consequente impedimento legal para julgar o ex-Presidente Lula. Mas o fez ao seu modo, sem debater os fatos e as provas. E no caso de Lula eles falam por si. Afinal, há uma vasta sequência de fatos – todos comprovados — que mostram que o citado agente público praticou violações claras às garantias fundamentais de Lula, como, por exemplo, ao privá-lo de sua liberdade por meio de uma condução coercitiva sem previsão legal, ao divulgar suas conversas interceptadas para alcançar fins estranhos ao processo, ao grampear 25 advogados do nosso escritório para monitorar a defesa do ex-Presidente, ao fazer 12 acusações contra nosso cliente em documento dirigido ao STF, ao participar de eventos com políticos e pré-candidatos do PSDB e de outros partidos que antagonizam Lula e, ainda, ao participar de eventos da própria Globo, que sabidamente não aprecia Lula.

Suas afirmações acabam confirmando a correção da nossa atuação. Quando o senhor reconhece que há outros juízes responsáveis por ações ou investigações envolvendo o ex-Presidente Lula sem que tenhamos apresentado questionamentos sobre a imparcialidade desses magistrados, como fizemos em relação aos magistrados citados acima, é porque somente usamos desse meio de defesa quando efetivamente temos provas para usá-lo. Não é uma receita válida para qualquer caso.

O senhor fala – mais uma vez sem razão – que nossa estratégia é de “politizar os processos” sem revelar o denso conteúdo jurídico das defesas apresentadas e que estão disponíveis a qualquer interessado no site www.abemdaverdade.com.br. Na realidade, sua intenção é a de esconder a defesa do Lula, pois ela é sólida, baseada em provas, e supera, à toda evidência, as “convicções” dos acusadores que elegeram o ex-Presidente como inimigo.

Também é clara a sua intenção de ocultar os ilícitos praticados pela Lava Jato. Só se fala em investigações contra Lula. E as investigações contra os agentes do Estado que violaram a Constituição e as leis, chegando a praticar condutas que a lei, em tese, define como crime? Por que nem uma palavra?

Usaremos, sim, de todos os recursos que a lei prevê para ver reconhecida a inocência de Lula, no Brasil e no exterior. Se o país aprovou, por meio de decretos legislativos, a competência de órgãos internacionais para apurar violações a garantias fundamentais, ela também deve servir a Lula. O comunicado feito à ONU em julho é um exemplo disso. Mas falar em asilo é algo despropositado e só poderia ter vindo de alguém como você, que atua para  esconder que a defesa de Lula não deixa qualquer margem de possibilidade e, sobretudo, de legitimidade para qualquer condenação criminal.

Cristiano Zanin Martins

 

30 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. O juix de primeira instância

    O juix de primeira instância não vê a hora de conseguir o capítulo final para aquela série que ainda não conseguiu autor para interpretá-lo (será por que ?). 

    É como disse o Lula “eles estão condenados a condená-lo. senão serão desmoralizados”. fizeram tanta pirotecnia baseadas em calúnias e agora terão que usar as calúnias como provas. veja o que o populismo barato do judidário fez com a nossa justiça. Esse é o padrão globo do direito moderno brasileiro. E viva os coxinhas !!!

  2. O medíocre Merval

    Orra, que pancada! Martins arrebentou com Merval por todos os lados, evidenciou a precariedade intelectual de Merval e a preguiça ao exercer o ofício de jornalista: Merval, no afã de agradar os patrões, critica sem conhecer os fatos! Martins, talvez compadecido, ensinou a Merval onde buscar dados para sua coluna!

    Que medíocre é esse Merval.

  3. Os processos são políticos, Lula não precisa politizá-los

    O processo contra o Lula é um processo político, não técnico. Portanto, Lula não precisa politizar os processos em seu desfavor, pois eles já são politizados.

  4. Esse Merdão Pereira …

    Só toma no fiofó.. Mas ele ganha bem.. Tem que se pendurar nos testículos do patrão … Faz parte! é o custo né, Merdal? 

  5. O erro é tratar Merval Peeira

    O erro é tratar Merval Peeira como jornalista, e em nenhum momento deixar claro que o que ele faz é propaganda política.

    É isso que dá a “vantagem” a esses reacionarios: eles znão têm nenhum escrupulo em desmoralizar e desa creditar seus adversários. Até advogados experientes… acho que estão andando muito com o pessoal do PT: tomam chute na canela e ficam fazendo pose de salão…

     

    1. “O erro é tratar Merval

      “O erro é tratar Merval Peeira como jornalista”:

      Eh que o Janot tava temporariamente ocupado e Merdal teve que ocupar o cargo.

  6. Quem disse que este Merdal é

    Quem disse que este Merdal é jornalista.

    Para mim não passa de um pena de aluguel.

    Se a Dilma não fosse tão burra deveria ter mandado prendê-lo dentro do estúdio da globonews(câncer metatástico)no dia em que venceu a eleição em 2014 e este sem vergonha imediatamente começou a pregar o impeachment, o que de fato aconteceu. Afinal, quem manda nesta bananópolis é a globo ou não é?

    1. mandar prender o salafrário,

      mandar prender o salafrário, para algum desqualificado vender um hc para soltar e promover o que não presta, como tem acontecido?

      e se a grobo faz que manda, chegará a hora em que pagará com certeza pelos crimes. Muitas vezes só se da valor para alguma coisa, quando se perde a mesma.

      A falta de Juizes e Justiça no país, e a consequencia dos crimes políticos atuais, por todos os golpistas cometidos (falsos politicos, falsos juizes, falsos religiosos, et caterva…), ainda fará com que recebam o trôco merecido.

  7. Merdal eh o cara que se

    Merdal eh o cara que se utiliza de seu limitadissimo intelecto para marcar terreno proprio.  Nao para fazer jornalismo.  Muito menos para esclarecer qualquer assunto:  ele simplesmente nao tem pique pra isso.  E no campo intelectual, nao tem pique pra fazer qualquer outra coisa tampouco.

  8. Merval dá asco, nojo e vontade de vomitar

    Não deviam dar espaço para esse jornalista mercenário.

    Esse sujeito fala muita asneira, especialmente quando conversa com o Sardenberg na CBN: eu prefiro a Praça é Nossa.

    Incrível como esses jornalistas escrevem coisas inverossímeis misturadas com fatos para enganar a população. E tem muita gente alimentada pelos Marinhos que acredita nessas pessoas detestáveis: é impossível imaginar que um sujeito desse tenha um amigo de verdade. 

    Que ele engasgue durante um jantar da ABL e deixe de ser imortal. E que vá para o Umbral.

    1. Merval Pereira é uma

      Merval Pereira é uma desmoralização para a ABL. Se bem que só de o elegerem, vê se que o naipe dos nossos acadêmicos não é muito elevado tb…

    1. Nao nos insulte, meu caro! Ele nao chega a isso.

      Mais respeito ai, Costa!

      Merval NAO eh mediocre.  Ele so PENSA que eh mediocre.  Eh o melhor que ele pode fazer pra si mesmo…

    2. É isso, estamos vivendo

      É isso, estamos vivendo tempos tenebrosos de culto dos medíocres.

      Medíocres que já estão borrados e borrados passarão para a história, nos anais dos ladrões do Brasil.

      Não haverá verniz que esconda a canalhice.

    3. Claro que vale!

      Merval, embora seja um mero jagunço da Globo – que usa caneta em vez de arma para assassinar reputações e biografias alheias – está escudado no enorme poder de influência e alienação do complexo midiático de seus patrões. Esse poder lhe garante leitores e ouvintes em profusão, independentemente das besteiras que escreva ou fale. A narrativa que prevaleceu acerca dos governos Lula e Dilma, e que possibilitou o golpe parlamentar e a tragédia política que vivemos no momento, se deve muito à omissão anterior diante de mentiras e meias-verdades, ou à passividade e falta de reação a ataques e manipulações. Se respostas e esclarecimentos tivessem sido feitos antes, duvide-o-dó que a opinião pública estivesse tão desinformada e midiotizada como está.

  9. É pura perda de tempo.
    Esse

    É pura perda de tempo.

    Esse cara é só mais um lixo produzido pela globo, o que aliás, ela faz com maestria.

    É tanto lixo jogado no ar todos os dias, que não vale a pena considerar a ignorância desse “membro” da ABL.

    Acho que o cara é tão ignorante, que nem mesmo vai entender o que os Advogados escreveram.

    Só escreve o que o patrão manda.

  10. Elite bizarra a nossa, é de

    Elite bizarra a nossa, é de dar nojo, pensam que podem ganhar alguma coisa mantendo o povo como boiada acrítica. Elite burra que não foi capaz de compreender que o Brasil forte e sendo um grande pais de classe media e respeitado no mundo seria bom pra ela propria elite…e se compreendessem isso jamais fariam o que estão fazendo com Lula, pelo contrario, usariam do prestigio de Lula no mundo para faturar mais e mais e alavancar nosso pais…mas é so ligar a CBN para ver que todos os veiculos da globo se tornaram centrais de delação contra a esquerda e porta-voz do governo golpista rapineiro cheira-botas do mercado demonicaco sanguinario que apos destruir paises como libia e iraque deu as caras por aqui no rabo de uma primavera dele merdado sanguinario que espera e saliva com a morte de Lula para coroar a vitoria de pirro, sim, vitoria de pirro para os brasileiros, ja para o mercado sanguinario, estes terão só do pres-sal 30 trilhoes de reais, só de reserva já mapeada…é pouco, ne

  11. O Merval Pereira fala para

    O Merval Pereira fala para seu público. 

    É interessante observar fatos cotidianos. 

    Hoje, estavam as TVS ligadas na Globo News na academia ao invés do habitual canal OFF e do SporTV. 

    É um fato social relevante a prisão de Cunha e sabendo de quem o prendeu mais ainda. Quase todo mundo quer saber sobre a prisão do Cunha. 

    O fato será narrado para toda uma classe média alta tradicional pela Globo News, será apenas o seu olhar, sem contraditório, na voz dos seus âncoras.

    Nas ruas o trânsito de Sampa, também, instiga a saber mais do fato social relevante da prisão de Cunha. Dá-lhe CBN ligada. E, assim, vai. Dá-lhe Merval Pereira e seus iguais.

    Torna-se importante perceber que uma parcela inteira da sociedade será teleguiada e repetirá sem reflexão, porque não lhe é permida, a narrativa da Globo e a tal da “Imparcialidade” do Moro, agora, comprovada com a prisão de Cunha. 

    Semana passada Bob Dylan ganhou o Nobel de Literatura e até capa da Veja virou. E as pessoas devem ter assistido a narrativa Global sobre o fato, em overdose de Bob Dylan.

    Quando do episódio do Impeachment e Golpe de Estado a overdose Global existiu.

    Quando o Papa Francisco veio ao Brasil a overdose Global existiu. 

    Quando das jornadas de junho a overdose Global existiu.

    Se prenderem o Lula a overdose Global existirá em doses cavalares.

    Tudo para dizer que em um País com a Rede Globo comandando a opinião de parcelas inteiras da sociedade, sendo a opinião delas igual a da Globo News fica difícil querer uma grama de Democracia.

    Merval Pereira é contratado para narrar os fatos como quer a Globo que as classes média e média-alta acreditem ser a verdade.

    Assim segue a Vida no Brasil, infelizmente. 

    E sem contar que autoridades do Judiciário, Legislativo e Executivo se curvam e se curvarão ao seu Poder. 

    A pergunta é: até quando?

    O Brasil não vai sair do lugar enquanto a Globo mandar e desmandar. 

  12. Teste vocacional.

    Nem os coxinhas mais alucinados a ignaros devem estar mais neesa de dar bola ao que esse pústula fala. Só algumas categorias que são obrigadas a ficar paradas no trásito é que ainda dão ouvidos a esse servição decadente e brega que, junto com o outro pústula, FFHH, enterraram de vez o conceito da ABL, se é que ainda havia algum a ser enterrado.

    A única coisa que ocorre ao espectador atento quando quando observa figuras cuja subserviência exala pelos poros, como esse Merval e aquele Marco Antônio Vila é que se perderem o emprego e tiverem que fazer um teste vocacional, o único perfil que emergirá do teste é de agenciador de colaboradoras de casa de tolerância. Por causa dessa qualificação excepcional é que se sujeitam ao papel que abraçaram de interpretar o tempo todo um personagem que jamais foram ou serão.

  13. O Merval é um ‘jornalista’ seletivo

    A política brasileira está judicializada. A população elege um político para exercer um mandato mas o judiciário, à revelia da soberania popular, derruba, no tapetão, o político eleito pela população e o substitui por um sujeito sem representatividade e sem popularidade. Mesmo assim, a bosta do voto é obrigatório. Um ex-presidente é perseguido judicialmente apenas porque lidera as pesquisas de intenção de voto. Um político que não reza pela cartilha dos parasitas sociais é condenado sem provas, somente porque a literatura jurídica permite ao juiz condenar sem provas. Um Ministro do STF e Presidente do TSE afirma com a maior naturalidade do mundo:

    “O Proer, graças a uma ação promovida contra Pedro Parente, Pedro Malan e José Serra, foi condenado, porque deu prejuízo ao país, em uma ação incentivada pelo “lulopetismo”. Essas pessoas estariam ilegíveis [sic] hoje. O Proer é um escândalo. Uma ação que salvou o país, agora aparecem palpiteiros politizados que manejam essa ação de maneira intencional. E aí as pessoas ficam expostas à essa sanha de quem não entende nada de política pública, que não sabem nada do que se está fazendo e aí e saem a palpitar. Ou seja, gente do melhor quilate, como Serra, Malan e Pedro Parente, está submetida à ação de improbidade até hoje, enquanto esses ladravazes estão soltos.”

    Como se vê, a política do Brasil está judicializada até à medula. Contra isso, o Sr. Merval nada diz. Agora quando o Lula se defende de um processo político, o mesmo Merval bota sua boca de taquara rachada no trombne de vara e diz que Lula está politizando o processo.

    Lula não está politizando os processo contra si e se tivesse fazendo isso ele estaria justificado, pois a política, principalmente a política das esquerdas, está judicializada.

  14. Merval Pereira precisa.

    Este senhor precisa mesmo é de umas boas “chineladas”, pois como qualquer velho se torna uma criança que não tem nenhuma responsabilidade sobre o que faz e fala. Por isso, às vezes umas boas “chineladas na bunda” resolve para um comportamento mais responsável e coerente. Então cuidado Sr. Merval!

  15. Merval um “jornalista” imortal??????????

    Os absurdos morais, éticos e profissionais que são perpetrados todos os dias por um grupo ímpar. A velha Loprete, e a melíflua Cristiana,  que agora ganharam a companhia  juvenil da balbuciante  Sadi e do saltitante Doni; abençoados pelo coroinha  Cammarotti e visitados regularmente pelo senil Merval; e obviamente aconselhados economicamente por um  eco de Sanderberg, aquele que não sabe ler um gráfico. Tudo isto através de horas e mais horas de TV, pois atualmente já são símbolos desta barbárie que ora grassa no país. Eles tem que ficar no ar, e jogar o fel, e destruir pessoas com uma desfaçatez total. Eles tem encobrir pessoas com  a mesma desfaçatez. Eles cinicamente se contradizem e vão destruindo a propria profissão. Aproveitam quase sempre a chance para atacar algum desafeto. Nestes dias, Claudia Cruz foi a vítima, com a melíflua Cristiana dizendo que Claudia deveria saber da origem do dinheiro do marido. ( Deve ser alguma desavença antiga.) Obviamente Claudia sabe como sabiam as mulheres de Cerveró , Machado, Paulo,Barusco, etc, etc…. que jamais foram citadas.Será que Marcela sabe sobre as acusações contra seu marido. Mas todas vibraram com  o indiciamento de Marisa, ( afinal  ela usou o pedalinho com os netos).   E agora se perguntam, porque Cunha não havia sido preso antes?  Como se não soubessem e não tivessem tratado e estimulado Cunha durante todo o golpe. Como levar a sério, um grupo que dá credibilidade à acusação do Triplex, ou dos pedalinhos, ou do sítio de Atibaia, ou da isenção fiscal do Instituto Lula, ou das peças jurídicas emanadas de Curitiba, ou pelo MP. Como levar a sério, pessoas que tratam um acervo presidencial como acervo pessoal. Como levar a sério, alguém que vibra ao ver um juiz expropriar a casa de uma senhora de 90 anos. Como levar a sério, um grupo que bateu palmas para um Power Point, para na secção seguinte criticar. Como levar a sério, uma imparcial Catanhede que de repente elogia Haddad, simplesmente para criticar Dória, que afinal é desafeto de seu grupo no PSDB. Isto na cara dura, usando uma concessão pública. Como levar a sério, um grupo que por mais evidências que existam continuam criando dúvidas sobre a ação de um Instituto premiado pelo mundo pela sua ação contra a fome. Aliás, fazem parte deste bando  aquela que, com uma identidade de  jornalista,  perguntou algo tão inusitado, que causou constrangimento na Casa Branca,  mas que aqui foi televisionado. Esta tal “jornalista” não teve nenhuma vergonha, afinal foi bem paga por aquilo. Ela fez par com outro “jornalista” que constrangeu Lula e os organizadores,   quando recebia um prêmio importantissimo em Paris pela sua ação pessoal e de seu Instituto contra a fome e a desigualdade social no mundo. Como um mero seguidor de Bolsonaro, o pseudo  jornalista fez uma série de acusações ao longo da pergunta e finalizou, fingindo ignorância,   porque estariam dando um prêmio a Lula? Neste caso a cena não apareceu na terevisão, afinal era um prêmio internacional.   Este  jornalismo que tanto já  se desmoralizou pelo mundo , tentou resgatar sua imagem criando recentemente um evento onde trouxe jornalistas de todo o mundo. E nestes tempos modernos, fizeram um programa para a TV que mais parecia um pau  de selfie,  para consumo interno.   Os serviçais de Kamel tiraram fotos e apareceram em clips ao lado de verdadeiros jornalistas. A reportagem foi rápida, pois para o mundo ficaram pior ainda. Foi constrangedor ver Sadi e outros em ação. A cada resposta a demonstração clara que o que este bando faz, não é jornalismo.  Me lembraram Caco Barcellos X Catanhede; Caco ao ser questionado  sobre o que Catanhede dizia ser um grande momento do jornalismo, Caco responde com a pergunta: Voce acha mesmo? E diante da saia justa, da cínica, ele disse, o jornalismo deve respeitar os fatos.

     Infelizmente Caco  continua trabalhando para uma empresa sem jornalismo , ( apesar de o usarem naquele programa de calouros). Infelizmente ele  continua na mesma empresa que enterrou Lucas Mendes num trecho da Manhattan Connection, sob o som da carpideira de Veneza . Um programa onde seus membros se orgulham de  simplesmente não se prepararem para nada, apenas se juntam para falar bobagens.  Para mim é triste ver Lucas  Mendes se tornar um Jabor e o jornalismo ir se suicidando a cada dia.

  16. eta comentarista ruim.

    Quando ouvia a cbn,  la se vão anos, entrava no horario sagrado do almoço o merval.

    Eu não conhecia o dito cujo. Nunca tinha ouvido falar, sério.

    Pensava comigo:eta comentarista ruim, como fala bobagem.

    Resumindo, pelo jeito continua falando ou escrevendo bobagens.

    Não vale perder tempo com esse tipo.

    Duvido que alguém culto dá credito a esse tipo.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador