O jornalismo-sela e a desmoralização do jornalismo, por Luís Nassif

O “grande irmão” e como impedi-lo de destruir você

Martinho Lutero, um ex-católico, se rebelou contra as indulgências oferecidas pelos servidores do papado por suas características de comercialização que trocavam perdões por dinheiro e/ou diversas vantagens materiais para o enriquecimento do clero (consta que à revelia do Papa da ocasião que, ao descobrir, tomou providências…). O indignado, então, fundou a sua própria denominação religiosa, e desde o Século XVI, surgiu a Igreja Luterana que, de forma bem típica de autoconfiante, refere-se ao sobrenome do ex-monge revoltado. A partir de então, ficou fácil para outros aproveitarem a mesma ideia e deslanchar as divisões, as subdivisões e a proliferação de mais e mais e mais grupos que decidem ter as suas próprias igrejas em protestos contra os entendimentos bíblicos antagônicos entre umas e outras chegando à atualidade mostrando ser um excelente negócio para arrecadação de dinheiro e para o enriquecimento das cúpulas dos seus “cleros” autodenominados bispos, pastores, e, pasme, até apóstolos.

O “Catolicismo” acolhe como sua referência ética o, tido como o seu fundador, Jesus Cristo (“Cristo” é palavra em grego que significa Ungido – com o óleo sagrado para uma missão Divina) dos textos de “O Novo Testamento”, no qual “O Messias” (“Cristo” em hebraico…), por cautela de saber com quem lidava, disse respeitar os ensinamentos antigos e sem anulá-los, oferece, Ele mesmo, novas propostas de ideias e ideais, entre elas “o absurdo” de “aquele que estiver livre de pecados que atire a primeira pedra.” Isso explica um dos motivos para a queda no número de fiéis que seguem as orientações do Vaticano e ampliam os que preferem estar em alguma das outras denominações religiosas que privilegiam o “Antigo Testamento” no qual o “Nazareno” ainda estava ausente e sem esse tipo de constrangimento que deixaria inúmeros desses que se dizem “cristãos” com suas pedras nas mãos. Estar onde podem reinterpretar as “Palavras Do Salvador”, é mais confortável, para as suas certezas de que “Ele está pedindo demais” e que atiram todas as pedras sem qualquer sentimento de culpa, mesmo cometendo todas as infrações idênticas aos acusados que recebem as suas pedradas, protegidos pelos seus iguais que fundam suas próprias igrejas nas quais comercializam a fé e acumulam riquezas em dinheiro para as cúpulas dos seus “cleros”… Ampliando suas ganâncias, seguem, sem limites morais, decididos a subjugar cada vez mais populações aos seus conceitos questionáveis e almejam conquistar mais poderes que lhes permitam dominar pela força e, no auge, apedrejar você sem que você possa se defender.

Ainda dá tempo para barrá-los. Exceto, é claro, que você queira submeter-se à distopia de ser vigiado/vigiada, o tempo todo por “teocratas” – na verdade, espertalhões – dedicados a rechaçar os seus argumentos civilizados impondo, por exemplo, a obrigação de obediência absoluta a um, famigerado, “grande irmão mitológico” farsante.

Aaaahhh…! Que viagem na maionese! “Tá” doidão? Que papo mais maluco! Até parece que esse tipo de coisa já aconteceu em algum momento! “Cê tá” viajando! Vai querer me convencer que é possível um grupo de má índole comandar toda uma população para acreditarem totalmente em “líderes” perversos, cruéis, capazes de fazer fogueiras com livros e obras de arte, exterminar pessoas acusadas de crimes inexistentes, além de criarem grupelhos paramilitares com ordens para intimidar você caso rejeite obedecê-los ao mandarem que torne-se um deles ou será castigado; e passados alguns anos, depois de serem levados à uma grande guerra, descobrirem que foram enganados por aqueles “líderes tão simpáticos e confiantes?” “Cê tá muuuuiiiiiito doiiiidoo, sô!” Só falta querer me convencer que esse tipo de coisa aconteceu no mesmo lugar onde surgiu o tal do “protestantismo”. “Tu tá malucão?”

É óbvio que você tem toda a liberdade para desconfiar de mim e para acreditar nos “impolutos degenerados fascistoides”, pelo menos enquanto ainda estão limitados pelas garantias democráticas que eles querem extinguir.

Prestar atenção e conhecer a história ajuda a entender o que eles querem. Rejeitá-los é uma escolha que corre o risco de deixar de ser possível se eles conquistarem mais poderes.

Recomendo contribuir para afastá-los de quaisquer chances de obterem sucesso.

(Todas as citadas organizações religiosas são governadas e geridas por homens e mulheres, pessoas com suas personalidades individuais e os casos de criminosos entre os seus membros afetam, aleatoriamente, várias delas. Punições costumam receber ampla divulgação e vale tanto para a Católica quanto para as protestantes e para uma imensa quantidade de outras vertentes ou inovações que se espalham por todos os cantos. Incentivar a “cruzada santa de um novo herói nacional” é cair em mais um golpe dos fanáticos que avançam sem receio porque aprenderam que é fácil passar por cima de quem acredita em respeitar os escrúpulos. Ele só precisa dizer que “o deus dele está no comando”, afinal, é proibido desconfiar que esse “deus dele” é um tanto seletivo e tem dificuldades de entender que salvar as crianças atingidas por guerras, massacres e desastres deveria ser a prioridade. Ao contrário, opta por se dedicar a ser usado como garantidor da honestidade de hordas de profissionais da enganação. Portanto, é importante manter a laicidade do Estado e continuar separadas as atividades e as responsabilidades: “Dê a Cesar o que é de Cesar e a Deus o que é de Deus.” Ou, como diz o famoso refrão popular da autora, cujos nomes têm as iniciais S e A: “Ado-a-ado, cada um no seu quadrado.”).

O “grande irmão fajuto” já está em ação e você pode mostrar-lhe que sabe como se livrar dele e dos seus cúmplices do horror: impor a derrota dos fascistoides.

ATC 12-09-26

Pior ainda é quando se forma um Clã do jornalismo hiena. Um Clã que, em grupo, cerca a sua vitima e ataca de acordo com a espécie de ordem unida recebida e acordada. Um Clã que parece acreditar fielmente em sua imunidade de fazer tudo o que quiser com a sociedade, mesmo sabendo do risco de estar cometendo uma grave infração ao desvirtuar conscientemente os fundamentos e os limites legais da lei da imprensa, que possui liberdade, mas jamais deverá receber impunidade ao provocar o desvio indevido e extrapolar os limites que lhes são claramente imputados. Basta do jornalismo tendencioso, parcial, seletivo, interesseiro, vergonhoso e totalmente desonesto com o seu próprio código de ética.

O editorial do Estadão (Jornal O Estado de São Paulo) de hoje (13 de setembro de 2026), não só é irritante e nojento, mas passou de todos os limites da arrogância e da prepotência, dentro da expectativa do direito à liberdade de expressão, que não é infinita e requer responsabilidade, ao dizer que, “não queremos o Lula Presidente do Brasil”, como se esse jornaleco da imprensa corporativa, da oligarquia Mesquita, e um dos porta-vozes da Faria Lima (apelido do mercado especulador e rentista no país), fosse dono do Brasil e capataz-feitor do Povo Brasileiro – Marco Paulo Valeriano de Brito

O Globo, da oligarquia Marinho, carioca que é, dividiu a caipirinha, neste domingo chuvoso, 13 de setembro de 2026, e sugere a seus leitores entrarem na garrafa cheia de escorpiões supremos ou irem à Lapa para beberem as espertezas de Madame Satã. – Marco Paulo Valeriano de Brito

Deixaram de fazer jornalismo, sobraram colunas, criaram uma dependência com publicidade, destruíram suas marcas, abriram suas páginas para fortalecerem grupos concorrentes estrangeiros e no fim se desgastam mais do que deveriam para atrair leitores – é muito inteligente o que esses executivos da grande imprensa fizeram – pensei que nossa elite empresarial era bem capacitada, mas estou enganado. Acho que sabemos o que vai acontecer. Os grupos Globo, Folha e Estado vão para o mesmo destino que a Editora Abril só que com algum lucro. A perda de orientação dos executivos e diretores é nítida. Erro atrás de erro. Dos três – da chamada grande imprensa, o jornal Estado de S. Paulo é o único que não tem tido lucro nos último anos – já começa por aí (é o mesmo jornal que quer ensinar o governo sobre finanças – logo o jornal que não lucra – enfim). Queimam pontes com os leitores, desinformam os que restam, perdem novos e antigos assinantes (conheço pessoas que deixaram de assinar a Folha de S. Paulo, pasmem, assinantes de trinta anos) – desorientam nossa economia, nossa política e ficam por isso mesmo. Essa imprensa alimenta um estado de crise permanente nos últimos vinte anos – eu diria – para chegar em lugar nenhum. Para apostar nesse tudo ou nada sobram perguntas: a conta está paga? eles acreditam mesmo que vão conquistar o público novamente? Nada justifica essa insanidade. Não estão tendo expansão significativa na base de leitores para agirem assim, a publicidade está decaindo de forma rápida e pode ter certeza que vai ocorrer na publicidade online também – uma vez que outros blocos de interação crescem e são mais ágeis (TikTok, Youtube) – a única explicação para agirem dessa forma é a previsão de que serão vendidas ou vão encerrar suas operações. Não tem outra explicação. A Folha/UOL é a única que tem condição para se adaptar rapidamente com as mudanças do que Estadão e Grupo Globo. Nesse movimento insano, os prejuízos já estão colocados – arruínam o país em nome de nada pelo simples prazer de achar que pairam sobre o inconsciente coletivo do país – o que sobra é muita arrogância e miséria intelectual – não sei o que vai ser deles, mas o jornalismo desses grupos já era!