Paulo Henrique Amorim é condenado a pagar R$ 40 mil por associar Gilmar ao nazismo

Jornal GGN – O jornalista Paulo Henrique Amorim, do Conversa Afiada, foi condenado por um juiz de Brasília a indenizar Gilmar Mendes em R$ 40 mil por associar o ministro do Supremo Tribunal Federal ao nazismo.

Ex-apresentador da TV Globo e hoje na TV Record, Paulo Henrique já enfrentou outros processos por danos morais movidos por Gilmar. Em 2009, o magistrado quis R$ 100 mil por PHA dizer que ele participava de “balcão de negócios.”

Amorim, no processo atual, que ainda cabe recursos, foi questionado por “publicar fotomontagem em que o magistrado aparece vestido como membro do exército nazista. Depois de notificado, ele voltou a divulgar charge em que ‘procurou transmitir a ideia de que ele [Mendes] seria portador de alguma forma de demência’, segundo a sentença.”

Segundo o Painel da Folha desta quarta (3), “Amorim diz que as publicações caracterizavam-se como livre expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, prevista constitucionalmente.”

Mas o juiz Leandro Borges de Figueiredo, da 8ª Vara Cível de Brasília, não reconheceu a intenção do jornalista e acusou o dano moral, determinando o pagamento da indenização após o fim do processo.

 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Apoie agora

39 comentários

  1. Lula, cidadão livre, sem

    Lula, cidadão livre, sem qualquer problema na Justiça, foi impedido de assumir ministro por decisão legítima de uma presidenta eleita por 54 milhões de votos. Para mim, este é um dos dados mais emblemáticos de 2016, o ano do golpe. A História ainda vai narrar todos esses fatos com clareza e aqueles que participaram disso deixaram um rastro de vergonha por trás (não que eles liguem pra isso, mas enfim).

  2. PHA vai recorrer. E derrotar a besta

    PHA fará o que tem feito contra GM. Recorrer e derrotá-lo nas instâncias usperiores. gilmar mendes ameaça e tenta intimidar todos os que o criticam; nem Luís Nassif, muito mais comedido que PHA, escapou da sanha persecutória desse militante do PSDB-MT, colocado no STF no ocaso do mandato, pra proteger o ex-presidente de processos e acusações. Aliás, GM e FHC foi responsáveis por manter inimputáveis ministros daquele governo envolvidos em negociatas privatistas e corrupção, como JS tarja-preta e pedro parente.

    • PHA…

      Terra do cabresto e da chibata. “Sabe com quem tá falando?” O inacreditável é que alguns pensam que temos um mínimo de democracia, apenas por sermos obrigados a votar em alguém. Pobre país limitado.

  3. Sou seguidora do Conversa

    Sou seguidora do Conversa Afiada. PHA, embora empregado de um canal de telvisão que tem políticos pró-impeachment, sente-se completamente livre no seu blog para fazer o que bem entende, Pelo que tenho visto, ele não para de ser chamado para explicar-se com a justiça. Não sei se dessa vez vai conseguir se livrar da indenização, mas deveria, se estivéssemos vivendo uma democracia ampla e irrestrita. 

    Se Gilmar, em sendo um juiz da mais alta Corte do País, despreza a Constituição e a toga para se deixar filmar pela Globo, sempre ao lado de tucanos, pois é declaradamente um deles, poderia deixar passar as críticas que lhe fazem, se ele próprio faz po merecê-las.

  4. Quem acessa o blog do Paulo

    Quem acessa o blog do Paulo Henrique Amorim sabe que de vez em quando ele exagera e pega pesado nos comentários contra seus desafetos. O Lula e a Dilma deveriam serguir o exemplo.

    Se o Lula processasse a cambada de colunistas da veja, especialmente aquele que fugiu para Itália, pagaria à vista o ape do FHC na avenue Foch. 

     

     

     

     

  5. Nada mais nazista do que esta

    Nada mais nazista do que esta punição imposta a um jornalista que apenas cumpriu o seu dever com a sociedade em denunciar um cidadão que não merece o nosso respeito! Com pode um juiz julgar um caso em que está envolvido outro juiz, no caso Gilmar Mendhitler? É ilógico e fere os direitos humanos, estamos hoje à mercê de um Judiciário tucano, que flerta perigosamente com o autoritarismo.

    Força, Paulo Henrique Amorim! Resista!

  6. Nada mais nazista do que esta

    Nada mais nazista do que esta punição imposta a um jornalista que apenas cumpriu o seu dever com a sociedade em denunciar um cidadão que não merece o nosso respeito! Com pode um juiz julgar um caso em que está envolvido outro juiz, no caso Gilmar Mendhitler? É ilógico e fere os direitos humanos, estamos hoje à mercê de um Judiciário tucano, que flerta perigosamente com o autoritarismo.

    Força, Paulo Henrique Amorim! Resista!

  7. Mas que juiz, hein?

    Mas que juiz, hein? Devidamente aparelhado pela força do GM? Verdugo da liberdade de expressão, algo tão caro aos GM da vida? O que teria mudado? O fato de a parte ser o gilmareco? Ora, será que o juizite tem ideia (qualquer) sobre como agia a polícia e o judiciário político-nazista? Pois é, não seria o caso de a corregedoria (há?) mandar que estude a história da ascensão e queda do reich? Putz!

  8. Capivara do Gilmar

    Gilmar Mendes protetor de corruptos.

     01http://noticiasparana.com/protetor-de-corruptos/ 02

    “Sem Gilmar Mendes, Daniel Dantas não conseguiria reverter o jogo”

    http://www.cartacapital.com.br/politica/livro-fala-do-papel-de-gilmar-mendes-na-anulacao-da-condenacao-de-daniel-dantas-9455.html 3Mandou soltar o estuprador Roger Abdelmassih para que ele pudesse fugir do país e da condenação pelos crimes de estupro comprovados.http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-estranho-caso-do-habeas-corpus-de-gilmar-mendes-para-roger-abdelmassih/ 4Sem o Gilmar não haveria Eduardo Cunha e nem GOLPEhttp://www.conjur.com.br/2014-ago-26/supremo-absolve-deputado-eduardo-cunha-uso-documento-falso  A capivara do Gilmar Dantas é extensa. Fraude por ter escola privada e por fraudar a própria escolinha. Gilmar Dan… ops! quero dizer, Mendes, pagou R$ 8 milhões para livrar-se de ação onde era acusado de fraude na sua escolinha (então são duas fraudes!)https://www.google.com.br/search?q=fraude+na+escolinha+do+professor+gilmar&rlz=1C1CAFA_enBR648BR648&espv=2&biw=1366&bih=667&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjrqc-3gqbOAhUFFpAKHZr9CQ4QsAQIKw http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/gilmar-mendes-e-acusado-de-sonegacao-fiscal-e-desfalque-diz-revista/

  9. A meu ver a sentença

    A meu ver a sentença desconsidera a Liberdade de Expressão prevista na Constituição. No caso, trata-se de uma correlação para evidenciar uma crítica a uma postura ou viés do atingido que não afirma taxativamente que ele é um genuíno nazista. Pode ser no tocante ao autoritarismo, à truculência verbal, o viés persecutório a determinadas coisas, e assim por diante. Mesmo porque seria absurdo dá-lo como anti-semita, torturador e outros aspectos repugnantes do Nazismo. 

    Bem, mas cada cabeça uma sentença.

    • Vc faz uma confusão.
      A

      Vc faz uma confusão.

      A liberdade de expressão está assegurada. PHA pode, por exemplo, publicar outra charge hoje mesmo associando Gilmar ao nazismo.

      Entretanto, a liberdade de expressão não exclui a possibilidade de a pessoa ser processado e condenada.

      • Perfeito!
        De fato existe

        Perfeito!

        De fato existe muita confusão.

        O sujeito pode, repito, PODE se expressar da maneira que bem entender, mas deve entender que nem tudo que ele PODE a lei autoriza. Por exemplo, caluniar, difamar e injuriar são ações sancionadas pelo código penal. É por isso que se diz que o direito, qualquer direito não é absoluto. Há sempre um ressalva, um porém. Mesmo o direito a vida não é absoluto. Pode-se matar em legítima defesa de sua própria vida ou de terceiro. O direito a vida, nesse caso, foi relativizado.

        A liberdade de expressão é um direito, mas não um direito absoluto. Eu não devo – me utilizando da liberdade de expressão – acusar o outro por algo que ele não cometeu. A liberdade de expressão também exige limites no seu exercício. 

        Como bem afirmado o cidadão pode dizer ou publicar o que entender, mas deve compreender que os abusos – decorrentes dos limites impostos pela lei – serão cobrados posteriormente.

        O problema é que o Judiciário não tem critério uniforme quanto às ações de jornalistas no exercício da profissão no que se refere ao tema. Para uns age com rigor excessivo para outros faz vista grossa.

        Imagine se o critério adotado pelo juiz, nesse caso do PHA, fosse adotado para as acusações que fazem diariamente a Lula, por exemplo. O ex-presidente já estaria bilionário de tana indenização recebida.

        Essa é uma matéria que a sociedade ainda não resolveu completamente porque o Judiciário não tem ajudado.

      • Realmente fui infeliz. Queria

        Realmente fui infeliz. Queria afirmar que não houve excesso na liberdade de expressão que configurasse como crime de injúria e/ou difamação. 

  10. Covardia

    Paulo Henrique Amorim e os demais blogueiros progressistas estão pagando por fazer o enfrentamento contra as forças golpistas, obscurantistas e mais atrasadas deste país (Gilmar Mendes é o homem que mata a bola no peito e ajuda a destruir o que resta de uma brisa denominada democracia). Tal enfrentamento deveria ser feito, principalmente pelo PT, mas o PT tornou-se um partido de gabinete, de conchavos, que não tem o menor  pudor em trair os seus eleitores e o país e ainda acha que a gente não percebe esse movimento sujo. E mais, é um partido que disbribuiu migalhas para o restante do país e preserva o filé pra elite paulista. Triste, muito triste.

  11. O Brasil ‘e um failed state

    O Brasil ‘e um failed state governado por uma ditadura de ladroes com um judiciario mediocre e inepto que cria problemas pra vender solucoes. PHA pensou que poderia confiar no que esta escrito na constituicao… ledo engano. Alias, o primitivismo civilizatorio brasileiro fica ja bastante evidenciado no fato que apos 25 anos de promulgada, a constituicao ainda ‘e parcialmente regulamentada.  O servico publico brasileiro se tornou a porta de entrada para o corporativismo do assalto ao povo.  PHA faz bem se for embora e passar a editar seu blog a partir de Portugal.

    Outro cuja a batata estao cozinhando ‘e Greenwald. Vai ser expulso a qualquer momento. Os unicos meios de formacao de opniao que podem operar sao aqueles alinhados com o PIG. Enfim, esse ‘e um destino de um pais com um povo acomodado e uma elite facista e ignorante. Vai ser exportador pra sempre de jogador de futebol, prostitutas e bananas.

  12. Gilmar Mendes é o ícone do

    Gilmar Mendes é o ícone do magistrado militante de direita, fez vários seguidores no judiciário dentre os quais Sérgio Moro é o mais famoso.

    Nada surpreende mais no judiciário brasileiro e sua aliança com a mídia familiar oligárquica de extrema-direita em plena atuação no atual momento histórico.

    Força PHA!

    • Discordo. o juizeco é filhote

      Discordo. o juizeco é filhote de Joaquim.

      Joaquim deu o pulo do gato do novo código penal brasileiro: Quem falou que pra prender petista precisa de prova? Crime? Pra que crime!!! Basta uma boa história.

      Nem Gilmar foi tão sagaz quanto o quinzinho da Veja.

  13. Exmo. Juiz da República das Bananas

    Esse nosso país tá virado numa República das Bananas! É absurdo a Justiça ter lado… Quer dizer que todo mundo acha que o Charlie Hebdo pode publicar qualquer coisa ridicularizando os muçulmanos. Todo mundo defendeu a liberdade de expressão do jornal francês: “Somos todos CharliE” bradava toda a imprensa, o judiciário, políticos e até as meninas na zona. Mas o PHA não pode ridicularizar o mais ridículo dos representantes-mor da nossa prosaica elite judicial, porque ofender muçulmano tudo bem, mas mexer com o coroné não pode não. 

  14. Esse argumento vale para a
    Esse argumento vale para a Veja ?
    Neste País UNS PODEM TUDO E OUTROS NADA PODEM!!
    A Justiça está se prezando a fazer o contrário,INJUSTIÇA!!!

    • Pois é, camarada, a Globo e

      Pois é, camarada, a Globo e “penduricalhos” como a Veja e outros fazem e continuam fazendo muito pior e a justiça finge que não vê. Bem vindo à republiqueta paraguaia do “brazil” capital Miami!

    • ótima colocação…

      lembrei da foto da Dilma nos alvos para treinamente da PF

      e das capas e dos dos destaques em vários jornais e revistas para os dois bonecos enforcados, Lula e Dilma

      soube de algum pedido para investigação? advertência? punição? eu não

  15. Tempos sombrios …

    Quando se condena uma charge, é sinal de que tempos sombrios e bicudos estão a caminho. Todavia,  charges de Lula ou Dilma, nas mais indiziveis situações, essa pode. Mesmo por que os dois nunca processaram os chargistas. Não cabe censurar piadas em regimes democraticos… O Judiciário brasileiro é uma corporação medieval, pior do que a maçonaria. 

  16. Prá que lei prá punir com

    Prá que lei prá punir com multas e muita cadeia quem critica político? Gilmar Dantas já tem esse privilégio há muito tempo.

  17. ditadura do judiciário

    lula vestido de presidiário pode ,ele entrou com uma ação ,perdeu o juiz alegou que a revista tinha o direito sagrado de liberdade de expressão.pixuleco de dilma e lula pode de janot e lewandowski a justiça proibe . quantos anos teremos de ditadura judicial? associada com esta mídia enganosa.

  18.  
    O gilmar comedor de

     

    O gilmar comedor de churrasco, amigo do peito do corrupto demóstenes torres, que é amigo e capacho do bicheiro e picareta Carlinhos Cachoeira, o redator chefe da revistinha de esgoto veja. O gilmar Beiçola, também é dono de uma escolinha, na verdade, uma tranqueira para engordar currículos de gente como o medíocre dias tofole, poodlo de estimação do próprio beiçola. Vou parar por aqui. Fui! Depois, falarei dos HC graciosos, distribuidos pelo beiçola para certos figurões criminosos.

    Orlando

Deixe uma mensagem

Por favor digite seu comentário
Por favor digite seu nome