Sugerido por Webster Franklin
Do Diário do Centro do Mundo
Por que a Globo é contra o governo venezuelano
Noto, nas redes sociais, revolta contra a maneira como a Globo vem cobrindo a crise na Venezuela.
A Globo ataca, ataca e ainda ataca o governo eleito.
Não existe razão para surpresa. Inimaginável seria a Globo apoiar qualquer tipo de causa popular.
O problema começou com Chávez.
Chávez e Globo tinham um história de beligerância explícita. Ambos defendem interesses antagônicos.
Se estivéssemos na França de 1789, a Globo defenderia a Bastilha e Chávez seria um jacobino. Em vez de recitar Bolívar, ele repetiria Rousseau.
Chávez cometeu um crime mortal para a Globo: não renovou a concessão de uma emissora que tramara sua queda. Veja: um grupo empresarial usara algo que ganhara do Estado — a concessão para um canal de tevê — para tentar derrubar o presidente que o povo elegera. Chávez fez o que tinha que fazer. E o que ele fez é o maior pesadelo das Organizações Globo: a ruptura da concessão.
Há uma cena clássica que registra a hostilidade entre Chávez e a Globo. Foi, felizmente, registrada pelas câmaras. É um documento histórico. Você pode vê-la no pé deste artigo.
Chávez está dando uma coletiva, e um repórter ganha a palavra para uma pergunta. É um brasileiro, e trabalha na Globo. Fala num espanhol decente, e depois de se apresentar interroga Chávez sobre supostas agressões à liberdade de expressão.
Toca, especificamente, numa multa aplicada a um jornalista pela justiça venezuelana.
Chávez ouve pacientemente. No meio da longa questão, ele indaga se o jornalista já concluiu a pergunta. E depois diz: “Sei que você veio aqui com uma missão e, se não a cumprir, vai ser demitido. Não adianta eu sugerir a você que visite determinados lugares ou fale com certas pessoas, porque você vai ter que fazer o que esperam que você faça.”
Quem conhece os bastidores do jornalismo sabe que quando um repórter da Globo vai para a Venezuela a pauta já está pronta. É só preencher os brancos. Não existe uma genuína investigação. A condenação da reportagem já está estabelecida antes que a pauta seja passada ao repórter.
Lamento se isso desilude os ingênuos que acreditam em objetividade jornalística brasileira, mas a vida é o que é. Na BBC, o repórter poderia de fato narrar o que viu. Na Globo, vai confirmar o que o seu chefe lhe disse. É uma viagem, a rigor, inútil: serve apenas para chancelar, aspas, a paulada que será dada.
“Como cidadão latino-americano, você é bem-vindo”, diz Chávez ao repórter da Globo. “Como representante da Globo, não.”
Chávez lembrou coisas óbvias: o quanto a Globo esteve envolvida em coisas nocivas ao povo brasileiro, como a derrubada de João Goulart e a instalação de uma ditadura militar em 1964.
Essa ditadura, patrocinada pela Globo, tornou o Brasil um dos campeões mundiais em iniquidade social. Conquistas trabalhistas foram pilhadas, como a estabilidade no emprego, e os trabalhadores ficaram impedidos de reagir porque foi proibida pelos ditadores sua única arma – a greve.
Não vou falar na destruição do ensino público de qualidade pela ditadura, uma obra que ceifou uma das mais eficientes escadas de mobilidade social. Também não vou falar nas torturas e assassinatos dos que se insurgiram contra o golpe.
Chávez, na coletiva, acusou a Globo de servir aos interesses americanos.
Aí tenho para mim que ele errou parcialmente.
A Globo, ao longo de sua história, colocou sempre à frente não os interesses americanos – mas os seus próprios, confundidos, na retórica, com o interesse público, aspas.
Tem sido bem sucedida nisso.
O Brasil tem milhões de favelados, milhões de pessoas atiradas na pobreza porque lhes foi negado ensino digno, milhões de crianças nascidas e crescidas sem coisas como água encanada.
Mas a família Marinho, antes com Roberto Marinho e agora com seus três filhos, está no topo da lista de bilionários do Brasil.
Roberto Marinho se dizia “condenado ao sucesso”. O que ele não disse é que para que isso ocorresse uma quantidade vergonhosa de brasileiros seria condenada à miséria.
Sobre o Autor
O jornalista Paulo Nogueira é fundador e diretor editorial do site de notícias e análises Diário do Centro do Mundo
emerson57
21 de fevereiro de 2014 11:43 amdesculpas
se ainda existir, daqui a um par de anos, a globobo pede desculpas pela trapalhada feita contra o saudoso Chaves e contra o povo da Venezuela,
como fez por conta do seu apoio ao golpe de 1° de abril de 1864 no Brasil.
nos intervalos ela estará muito ocupada manipulando a informação, escondendo o DARF e tentando calar a blogosfera por meio de ações judiciais.
plim plim plim plim
Mario Alexandre Teixeira
21 de fevereiro de 2014 11:49 amFalam muito da isononomia da
Falam muito da isononomia da BBC, mas depois que vi este documentário, com John Pilser, o jornalista que faz quase todos os entrevistados gaguejarem, passei a ter uma visão diferente.
http://vimeo.com/59564549#at=0
Documentário essencial.
P.S. Mandei essa mensagem em outro post, por favor não liberar lá.
SUN TZU
21 de fevereiro de 2014 11:50 amHugo Chávez: “donos da Globo são filhotes do Império”
Recordar é viver, que saudade de Hugo Chavez, Prestes, Brizola, Jango e tantos outros que lutavam pelo prazer de dar dignidade ao povo.
http://www.youtube.com/watch?v=JUsVSargH-Y
gaúcho
21 de fevereiro de 2014 11:52 amExcelente análise mas sou
Excelente análise mas sou obrigado a discordar do autor num ponto, a globo representa sim os interesses dos EUA no Brasil e na américa do sul.
É uma máxima da elite medieval brasileira: o que é bom para os EUA é bom para o Brasil.
Motta Araujo
21 de fevereiro de 2014 1:06 pmhttp://www.theguardian.com/wo
http://www.theguardian.com/world/2014/feb/20/venezuelas-poor-protests-chavez-revolution
E porque a Globo ou qualquer outro meio de comunicação ou qualquer pessoa deve apoiar esse PESSIMO governo?
Acabou, literalmente, destruiu a economia de um Pais exportador de petroleo e que tem as maiores reservas do mundo depois da Arabia Saudita, gastou 56 bilhões de dolares estatizando empresas que poderiam perfeitamente continuar privadas pagando impostos e sendo muito mais eficientes, as 2.300 estatizadas viraram uma ruina só, a PDVSA era a MAIOR PETROLIFERA DA AMERICA LATINA, hoje é a 3ª e está em total desorganização tinha 12.00 funcionarios quando Chavez chegou ao poder, hoje tem 80.000, os melhores engenheiros de petroleo, 2.300 foram expulsos no primeiro expurgo, já foram feitos 4 expurgos na PDVSA, a roubalheira nunca foi tão colossal, para calar a boca do Exercito deram areas inteiras da PDVSA aos militares, o dolar oficial está a 6, o paralelo que é o verdadeiro está a 80 – OITENTA – mais de 12 vezes o oficial, falta tudo nos supermercados porque o Pais não tem dolares para importar, venderam com pagamento antecipado 600 milhões de barris de petroleo à China, que pagou US$48 bilhões e agora vai receber petroleo por DEZ anos sem precisar pagar. No Aeroporto de Bogotá nas casas de cambio filas de 10, 9 são venezuelanos com bolivares para comprar dolares que não existem na Venezuela, uma economia completamente disfuncional,
a Venezuela tinha uma crescente agropecuaria, chegou a ter criação de nelores selecionados, tudo isso foi destruido por reformas agrarias, invasões, confiscos, hoje qualquer tomate que se encontre vem da Colombia.
Porque a Globo ou qualquer jornal deve elogiar essa m….?
Juliano Santos
21 de fevereiro de 2014 4:01 pmAA, não vou entrar nessa
AA, não vou entrar nessa discusão. Para voce, o chavismo foi um desastre. Para mim, e pelo visto a maioria dos venezuelanos que os elegem continuamente, não pode ser tão ruim assim. Eu só destaco dois pontos. Hoje a Venezuela tem um dos melhores índices socias da Al, com destaque para a quase erradicação do analfabetismo.
Mas não é isso que eu quero falar. A questão da imprensa lá é que ela não apenas “não elogia essa m.” Ela participa de conspiração para derrubada de governo. Esse é um fato que foi amplamente provado. Então é caso para perda de concessão e mais, cadeia para os donos da emissora golpista.
Mas para provar que não sou um apoador incondicional do chavismo, afirmo que o principal defeito de Chávez, o personalismo ególatra, ajudou ao país viver essa situação de conflagração. Sem a figura central dele no governo, o país perdeu a referência.
SUN TZU
21 de fevereiro de 2014 1:09 pmA VENEZUELA É UMA DEMOCRACIA!!!!!!!!
Mais uma recordação do que é a Venezuela: por George Galloway.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m2B8SH1uLd8
Frederico69
21 de fevereiro de 2014 3:01 pmque pena
o controle remoto da dilma tá sem pilhas.
leonidas
21 de fevereiro de 2014 5:21 pmA venezuela é um caos e seu
A venezuela é um caos e seu governo um lixo
Totalitario
Se tivessemos um governo que fosse 10% preocupado com democracia como se mostrou na hora de se intrometer em assunto interno Paraguaio ou Hondurenho ja teriamos um comunicado formal deste governo sobre o abuso das autoridades venezuelanas que ja vem de anos
Mas a exemplo dos estelionatarios ideologicos que gostam de elogiar aquela coisa chamada de Maduro , o governo Brasileiro é uma fraude no tocante a suas pretençoes de defensor da democracia na america latina
Ser eleito por sí só nao significa nada, se significasse os pelegos do blog teriam muito respeito ao PSDB que ja esta em sao paulo a 20 longos anos
Mas como sempre as argumentaçoes desses tais é falacia pura…
emerson57
21 de fevereiro de 2014 6:16 pmvermelho
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=183667&id_secao=1
AlexPontes
21 de fevereiro de 2014 7:01 pm“Ser eleito por sí só nao
“Ser eleito por sí só nao significa nada, se significasse os pelegos do blog teriam muito respeito ao PSDB que ja esta em sao paulo a 20 longos anos”
Nunca vi os tais ‘pelegos’ do blog apoiarem a retirada, na marra, via ruas e quebra-quebra, do PSDB de São Paulo. E olha que somando Montoro vai mais de vinte anos.
Ao contrário, busca-se com governo Haddad e a candidatura Padilha alavancar apoio político para se vencer no voto, com o risco sempre inerente de perda da eleição.
Essa diferença realmente me parece crucial.
Ricardo JC
21 de fevereiro de 2014 9:56 pmComo posso ver você não
Como posso ver você não entende nada de Venezuela. Está simplesmente falando como um papagaio a repetir o que vê na Rede Globo. Vivi um ano na Venezuela e posso te dizer, com certeza, que a democracia venezuelana é muito mais pujante que a nossa. As eleições lá ocorrem com muito maior frequência que aqui e os resultados são respeitados, inclusive quando a oposição vence (Capriles venceu as últimas eleições do estado de Miranda). Não há nenhuma contestação do governo quanto a estas eleições (ao contrário do que tem feito a oposição). Os partidos são livres na Venezuela. Para se ter uma ideia, Chavez e maduro concorreram contra uma coligação oposicionista com mais de 20 partidos. As duas principais emissoras de TV na Venezuela são oposicionistas até a alma. Nas últimas eleições, Capriles aparecia o tempo todo nestas emissoras, com mínimo espaço dedicado a Maduro. O que acontece lá é que o governo não abdica de fazer o contraponto. Procura manter uma postura muito ativa na comunicação (ao contrário do PT aqui). Talvez te falte um pouco de informação.
Heart
21 de fevereiro de 2014 7:57 pmerr…
O bolivarianismo da Bolívia estatizou empresas e cresceu 6,5%, chegando a ser elogiado pelo FMI !! (ironia pronta)
Os States tem escola estatal de boa qualidade e nem por isso estão a bancarrota.
A China é praticamente uma economia planificada e está a anos luz do Brasil.
O cerne da questão é competência e apoio.
A importância da competência é autoexplicativo.
O apoio também é fundamental. Por exemplo, em um governo de esquerda sem apoio dos políticos de direita, os últimos certamente vão descambar para a corrupção.
Em um governo sem o apoio dos empresários, estes vão descambar para o caminho mais fácil de ganhar dinheiro, seja corrupção, aumento excessivo de preços ou até mesmo rentismo.
Se os trabalhadores não apoiarem o governo eles simplesmente fazem greve e não estudam para se aprimorarem.
Marcelo Castro
21 de fevereiro de 2014 8:56 pmVenezuela, país de panacas
Com população de 29 milhões, a Venezuela tem pelo menos 15 milhões de bobalhões que há 15 anos elegem o chavismo sistematicamente.
Nestes 15 anos a miséria urbana caiu dos 49% para 29%. Atingiram a melhor distribuição de riqueza da América Latina (índice gini 0,41).
É óbvio que estes panacas ,bobalhões fazem isto exclusivamente para irritar a rede globo e a nata do iluminismo da direita tupiniquim.