4 de junho de 2026

A isenção de William Bonner

Justiça seja feita, a entrevista do Jornal Nacional com Marina Silva foi de absoluta isenção em relação às demais entrevistas: perguntas longuíssimas, como se fossem mais relevantes que as respostas, foco exclusivo em escândalos, moralismo exacerbado, e nenhuma pergunta sobre programas de governo.

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Luis Nassif

Jornalista, com passagens por diversos meios impressos e digitais ao longo de mais de 50 anos de carreira, pelo qual recebeu diversos reconhecimentos (Prêmio Esso 1987, Prêmio Comunique-se, Destaque Cofecon, entre outros). Diretor e fundador do Jornal GGN.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

203 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Aroeira

    28 de agosto de 2014 12:12 am

    Marina acaba de se associar a um crime eleitoral

    No Tijolaço:

    Marina acaba se se associar a um crime eleitoral

    Independente do resultado “marquetológico” da entrevista de Marina Silva ao Jornal Nacional – e eu acho que foi desastroso – há um elemento gravíssimo nas declarações da nova candidata do PSB.

    Marina confessou o conhecimento de um crime eleitoral e a participação nos benefícios desta transgressão.

    Ela confessou saber que o avião era produto de um “empréstimo de boca” que seria ‘ressarcido” – se é ressarcido, tem preço – ao final da campanha.

    Poderia, se fosse o caso, dizer que não sabia dos detalhes da contratação do serviço, feita por Eduardo Campos. Mas está amarrada de tal forma no assunto que teve de se acorrentar à fantasiosa versão do PSB.

    Que é uma aberração jurídica e contábil, que não pode prevalecer – e não prevalece – em qualquer controle de contas eleitorais.

    Até no Acre de Marina Silva o TRE distribui um formulário onde o dono de um veículo, mesmo que seja um Fusca 82, assine a cessão e atribua o valor em dinheiro do bem.

    O que dirá para um jato de R$ 20 milhões!

    Não há um contrato sequer, não há preço estabelecido e, sobretudo, as empresas (ou o laranjal) que tinha o controle do avião não se dedicam à locação de transporte aéreo.

    É um escândalo de proporções amazônicas.

    Só menor do que o escândalo que é, depois de tantas confissões, o silêncio do Ministério Público.

    Todos se lembram da Procurador Sandra Cureau, que por um nada partia para cima do Presidente Lula e da candidata Dilma Rousseff.

    Está mudo, quieto, silente.

    Acovardado diante dos novos santos da mídia.

    A partir de agora, prevalecendo isso, se podem emprestar prédios, frotas, aviões, até uma nave espacial para Marina ir conversar com Deus.

    De boca, sem recibo, sem contrato, sem papel.

    Na fé.

     

    1. Alessandre de Argolo

      28 de agosto de 2014 12:24 am

      “Até no Acre de Marina Silva …”

      Essa é a blogosfera preconceituosa, anti-ética, tendenciosa, mau caráter e desesperada.

      Nojento, sumamente nojento esse post. Na hora do vamos ver, todos se mostram uns desqualificados imorais, canalhas até a medula. É a esquerda que aprendeu com a direita dentro da Velha Política que está sendo implodida por Marina Silva.

      Marina Silva não precisa de ninguém para ganhar: gente como o autor desse post do Tijolaço faz o trabalho para ela.

      1. MarFig

        28 de agosto de 2014 12:27 am

        Uai, e o domínio do fato?

        Uai, e o domínio do fato?

        1. Alessandre de Argolo

          28 de agosto de 2014 12:37 am

          Ué? O que tem a ver o domínio do fato?

          Pelo que eu entendi das perguntas do Bonner feitas a Marina na entrevista do Jornal Nacional, o que ele queria saber é se o fato dela ter viajado no avião não significava uma contradição com ela ter dito que os políticos tinham que ter absoluta certeza sobre a lisura dos seus atos. Isso pressupõe, para qualquer um que não for idiota, que Marina ter viajado significaria um ato ilegal, o que é, evidentemente, uma alegação completamente falsa.

          Ora, a pergunta é um falso enquadramento. Ela simplesmente disse que o que sabia sobre isso era que a aquisição da prestação de serviço seria declarada pelo comitê financeiro da campanha. Obviamente, ela não tinha obrigação nenhuma de saber que o jato foi adquirido supostamente de forma ilegal.

          Onde a ilegalidade ou participação dela no fato do jato ter sido supostamente adquirido por empresa fantasma?

          Nada a ver. Quem adquiriu o jato ilegalmente que responda por isso. O jato era usado pelo candidato Eduardo Campos e o PSB diz que ia declarar à Justiça Eleitoral o pagamento do serviço dos vôos.

          A aquisição do serviço não se confunde com a aquisição do jato. Quem responde por qualquer ilegalidade nisso, compra do jato, são os empresários que compraram o jato e não o político que o usou.

          1. Fébio

            28 de agosto de 2014 12:47 am

            Ah, tá!

            Ah, tá!! Agora entendi, Argolo…Vou até dormir mais tranquilo depois de saber que a fadinha da florresta não se argolou em nenhuma falcatrua…ufa!!!

          2. MarFig

            28 de agosto de 2014 12:52 am

            Ela viajava no avião, então

            Ela viajava no avião, então sua assessoria deve ter checado a  documentação e ficou sabendo que estava irregular e avisou pra ela. Barbosão me ensinou assim.

          3. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 12:59 am

            Andar de avião, até onde se sabe, não é crime hehehe

            E outra, quem presta contas é o comitê financeiro da campanha. Serviços também podem ser usufruídos de graça, você sabia disso? Funcionariam como uma espécie de “doação”. De qualquer forma, mesmo que não exista nenhum documento escrito que comprove o acerto na aquisição do serviço de transporte aéreo, isso não significa nenhuma ilegalidade. Basta o comitê financeiro da campanha providenciar a escrituração dos pagamentos e pronto ou até mesmo do uso dos serviços a título gratuito. Isso é mera irregularidade, totalmente sanável. Não há nada demais nisso. Puro factóide.

          4. realista

            28 de agosto de 2014 1:10 am

            marina disse que sabia do acerto com os empresarios

            Portanto, se ficar provado que o dinheiro veio de empresas laranjas ou seja caixa dois, o psb cometeu crime eleitoral, mesmo que o seu registro não seja cassado pelo tse, como marina sabia do acerto verbal, e esta doação não foi comunicada ao tse, marina acaba de confessar um desvio ético, pois se realmente estivesse comprometida com a etica, ela exigiria do psb , não agora, pois isso ocorria fazia 3 meses, que esta doação fosse comunicada no momento que o avião fosse usado, e isso ela não fez.

          5. Fébio

            28 de agosto de 2014 1:21 am

            Comovente
            Sinceridade, chega a ser comovente a sua defesa da fadinha da floresta. Ah, sorry pelo trocadilho no post anterior…não resisti, já que estamos em tempos de uma “nova política” com Bornhausens e Heráclitos, não é?

          6. sergio ferreira

            28 de agosto de 2014 1:24 am

            E nesse caso as indenizações

            E nesse caso as indenizações aos que perderam casas e comércios estaria na responsabilidade da coligação do Campos?

          7. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 1:49 am

            Penso que a responsabilidade é do fornecedor do serviço

            A campanha, o PSB, foi mais vítima, no caso. Seu candidato a presidente morreu. A responsabilidade civil é de quem responde pelo fornecimento dos serviços. Houve defeito (fato do serviço, art. 14 do CDC ou, no mínimo, incide o art. 927, caput e parágrafo único, do Código Civil). A responsabilidade é objetiva, independentemente de culpa. Basta provar o dano e o nexo causal, amplamente comprovados.

            O PSB pode, em verdade, requerer indenização e não pagar indenização.

          8. Mariana B

            28 de agosto de 2014 2:25 am

            Nesse caso, quem seria

            Nesse caso, quem seria acionado Alessandre? Até agora ainda não entendí de quem era o avião.

          9. Giovani Blumenau SC

            28 de agosto de 2014 2:48 am

            Corrupção pura e simples

            Alessandro

            Não lhe conheço, mas basta um leve olhar para esta situação que já se sente o cheiro ruim de longe, mas finalmente quando os orgãos fiscalizadores se debruçarem sobre esse assunto não terá escapatória, é crime eleitoral puro e simples, assessores e ordenanças políticas do finado Campos compraram com dinheiro oriundo aparentemente de crime de desvio de dinheiro público o referido avião e Marina usufruiu da situação pura e simplesmente. É Alessandro, Pau que bate em Chico bate em francisco também…Não adianta defender o indefensável, fere a inteligência deste blog assim.

            Como dizem os americanos “Você pode passar batom em um porco. Mas ainda é um porco. Você pode embrulhar um peixe velho em um pedaço de papel e chamar de mudança. Ainda vai feder depois de alguns anos. Já tivemos o bastante disso.

          10. Arthemísia

            28 de agosto de 2014 2:39 am

            Não meu caro. Marina, que não

            Não meu caro. Marina, que não é boba, só quer herdar de Eduardo Campos o “não vamos desistir do Brasil” ,os votos  e o partido; responsabilidades não é com ela não. É só fazer cara de paisagem e delegar à providência divina.

          11. Daytona

            28 de agosto de 2014 1:52 am

            Vão pagar pra quem, se não

            Vão pagar pra quem, se não existe empresa de taxi aéreo?

            Para os empresários beneficiados durante o governo Campos?

             

          12. Cafezá

            28 de agosto de 2014 12:57 am

            Ela era a candidata a vice de

            Ela era a candidata a vice de Eduardo. Sendo assim, deveria por obrigação saber de tudo o que ocorria ao seu redor. Se ocorresse o oposto, Eduardo como vice e ela como candidata principal, daria no mesmo. São responsabilidades correspondentes.

          13. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 1:06 am

            Hello, a realidade mandou lembranças

            A qualquer momento o comitê de campanha poderia declarar o uso do transporte aéreo, informando os valores que pagou por ele.

            Essa é a única obrigação que tinha a campanha de Eduardo Campos. Não existe outra. Averiguar a aquisição do avião por parte dos proprietários não faz parte das atribuições do comitê de campanha. Quando se aluga ou freta um avião, ninguém, de ordinário, sai investigando a fundo os fornecedores do serviço, se a documentação está ok, etc.

            Até parece, por exemplo, que algum passageiro aéreo neste país, antes de viajar, procura saber se as empresas áereas compraram os aviões de forma legal.

            Vocês estão virando o famigerado “PIG” hahahaha

            Isso vai ser mais engraçado do que promete rsrsrsrs.

          14. Cafezá

            28 de agosto de 2014 1:22 am

            Uma dupla de sócios

            Uma dupla de sócios empresários. Há a comunicabilidade de direitos e obrigações, tal qual no caso em tela.

          15. Daytona

            28 de agosto de 2014 1:48 am

            O comitê não precisava

            O comitê não precisava averiguar se as empresas proprietárias do jatinho receberam benefícios do governo de PE, quando Campos era governador?

            Aliás, não precisavam averiguar se havia uma empresa de taxi aéreo para contratar seus serviços?

            Estranho, com tanta empresa de taxi aéreo por aí, foram contratar justamente uma empresa de taxi aéroa que nem existe, e acabaram usando jatinho de empresas beneficiadas pelo governo Campos.

            Enfim, cai a máscara do Argola, moralista da Veja, devoto defensor do julgamento do Mentirão.

          16. Homero Pavan Filho

            28 de agosto de 2014 2:11 am

            cadê o cheque?
            Quando do registro da candidatura é aberto um cnpj para o candidato e um para cada comitê. E cada cnpj tem uma conta bancária.
            toda despesa tem que estar lastreada no saldo dessas contas. Não é permitido comprar fiado, ou fretar fiado. A história contada teria que bater com os documentos.
            Cadê o cheque que pagou o fretamento?

          17. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:24 am

            Que besteira, hehehe

            Os termos do contrato (doação ou empréstimo, ou parte uma coisa, parte outra, ajustando-se à legislação quanto aos limites de doação), que já existia, no mínimo, tácita e verbalmente, podem ser escriturados a qualquer momento para fins de prestação de contas junto à Justiça Eleitoral. O direito brasileiro parte do princípio da boa-fé na celebração dos contratos e, de resto, na prática dos atos em geral. Ainda somos um país civilizado, apesar de ter gente que, julgando os outros por si mesmo, parte do pressuposto de que todo mundo é picareta.

          18. Maria Carvalho

            28 de agosto de 2014 2:18 am

            Desculpe, caro Argolo!

            Me sinto “incomodada” após ler seus comentários, não pelo conteúdo, mas porque você, agora, sempre utiliza o riso de um outro comentarista aqui do blog (rsrsrs), o que me deixa a pensar que você está é com ironia.

             

          19. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:29 am

            É porque eu acho engraçadas certas “forçações de barra”

            Mas você tem razão e eu vou parar de escrever assim quando o debate for sério.

          20. Almeida

            28 de agosto de 2014 9:09 am

            “deveria por obrigação saber de tudo”

            Uai, onde é que você estava quando o Lula disse que não sabia de nada? Olha que ele não era candidato a vice, mas o titular da candidatura, a obrigação dele era maior.

          21. Ricardo CP

            28 de agosto de 2014 12:59 am

            Parece que não é bem assim. O

            Parece que não é bem assim. O site Tijolaço argumenta que a legislação eleitoral exige que uma empresa só pode oferecer serviços ligados a sua atividade fim. Por exemplo, uma empresa de alguel de carros poderia emprestar carros, mas não poderia emprestar aviões ou móveis. E vice-versa. Pois bem, admitindo que a legislação eleitoral seja assim mesmo (creio que vc poderá verificar isso melhor, por ser advogado), então haveria aí um crime (ou irregularidade, não sei) eleitoral, pois a empresa (qualquer uma do “laranjal”) que emprestou os dois jatinhos (pois é, são dois, veja lá no Tijolaço) não é de aviação.

          22. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 4:33 am

            É que o Tijolaço não sabe do que fala

            Houve empréstimo do avião. Alguém deu o avião mediante pagamento de um valor.

            O comitê deve ter contratado o piloto. Ou seja, a campanha não contratou uma empresa de transporte aéreo. Nem contratou uma empresa de outro ramo que estivesse fazendo transporte aéreo. Os donos do avião emprestaram o avião e o comitê deve ter contratado os pilotos.

            Para todos os fins de direito, era como se o avião fosse momentaneamente da campanha.

            No Brasil, ainda não é proibido andar de avião particular, desde que sejam atendidas as regras da aviação, mesmo em caso de campanha eleitoral. Não há essa obrigação do candidato só andar de avião se for dessa ou daquela maneira.

            O argumento do Tijolaço é tão improcedente que ele implica a impossibilidade da campanha comprar um jato, se assim quiser e puder. Ninguém poderia defender essa sandice. A campanha do candidato pode perfeitamente comprar um avião e contratar uma tripulação apta a pilotar. Não há nada que vede isso.

            No caso, o que existiu foi um empréstimo do avião e a contratação de serviços de transporte aéreo. O avião era emprestado, não pertencia ao partido, tampouco ao candidato Eduardo Campos

            Nas resoluções do TSE, não há nada que impeça ou proíba isso. Fala-se apenas que, quando a viagem e hospedagem for feita para fins de campanha e se der por agência de viagem, a comprovação do gasto obedecerá algumas exigências documentais, tais como faturas emitidas pelas agências de viagem, desde que, concomitantemente, seja apresentada:

            I – prova de que o beneficiário participa da campanha eleitoral e a viagem foi realizada para atender propósitos da campanha;

            II – bilhete da passagem, acompanhado dos comprovantes de embarque ou declaração de embarque emitida pela companhia responsável pelo transporte;

            III – nota fiscal emitida pelo estabelecimento hoteleiro em nome do beneficiário.

            Ver art. 40 da RESOLUÇÃO Nº 23.406/2014 do TSE.

            Link: http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2014/normas-e-documentacoes/resolucao-no-23.406

             

        2. Gão

          28 de agosto de 2014 12:47 am

          Domínio no fato dos outros é refresco

           O “defensor do acre” volta a atacar, da ultima vez ele “defendeu” o acre contra o cara da “porta dos fundos” que elogiou o estado, um elogio ao acre só poderia ser ironia e deboche segundo o “herói acreano”.

        3. Gui Oliveira

          28 de agosto de 2014 1:24 am

          Correção

          Não é domínio do FATO. É domínio do JATO.

      2. lenita

        28 de agosto de 2014 1:12 am

        Pimenta nos olhos de Petista

        Pimenta nos olhos de Petista , não arde em olhos de Pessebista. Está sentindo o drama ? Oh! que dó !

        1. Alessandre de Argolo

          28 de agosto de 2014 1:22 am

          Tem drama nenhum, só desespero de quem sente a derrota chegando

          É basicamente isso. Vocês estão tão desesperados que nem entenderam o que os blogueiros tendenciosos, desonestos e profundamente mal informados estão dizendo.

          Se entendessem o mínimo do que eles estão falando, veriam de plano a besteira e má-fé da acusação. É com essa ignorância do público leitor que eles contam para manipular as pessoas.

          Igualzinho faz o tal PIG de quem vocês tanto falam, não é mesmo??

          1. ruyacquaviva

            28 de agosto de 2014 2:17 am

            Desculpe-me mas

            quem está descontrolado e aparenta desespero aqui é você.

            É visível sua exasperação enquanto seus interlocutores estão visivelmente muito mais tranquilos.

            Você esperneia e solta ataques para todos os lados acusando, xingando e atacando todo mundo de forma indiscriminada.

            Depois ainda diz que os outros é que estão desesperados.

            Será que acha que as pessoas não percebem? Ou é você que não está percebendo.

            Mantenha a calma. As pessoas tem o direito de dizerem o que bem entendem, assim como você diz.

            E fazem acusações como você sempre faz.

            Sua exacebação só nos faz lembrar do velho ditado:

            “No dos outros é refresco”

          2. Arthemísia

            28 de agosto de 2014 2:30 am

            Esquenta não, você já deve

            Esquenta não, você já deve estar na lista dos melhores advogados que o PSB pode querer contratar.

  2. Ramalho12

    28 de agosto de 2014 12:15 am

    Bonner, ou pior, Hommer

    Quer dizer, a mesma porcaria jornalística praticada nas outras entrevistas, que tem por foco, apenas, o moralismo demagógico.

  3. Ivan de Union

    28 de agosto de 2014 12:17 am

    Eh nisso que da contratar

    Eh nisso que da contratar Homer Simpson pra entrevistador…

  4. MarFig

    28 de agosto de 2014 12:25 am

    Bom saber que não perdi nada.

    Bom saber que não perdi nada.

  5. Osvaldo Ferreira

    28 de agosto de 2014 12:28 am

    Estão ainda analisando o

    Estão ainda analisando o cenário, aturdidos com Marina Silva. Ainda não sabem se desembarcam de Aécio Neves e do PSDB e embarcam na campanha da fadinha da floresta de cabeça para derrotar o PT. Estão perplexos, como todos no Brasil diante da possibilidade de uma taleban messiânica assumir o governo da 6a maior economia do planeta.

    1. Osvaldo Ferreira

      28 de agosto de 2014 12:30 am

      Mais um dos “excelentes”

      Mais um dos “excelentes” resultados das tais jornadas de junho de 2013: instabilidade, messianismo, ausência de propostas políticas e discurso do nada. Também pudera, quem saiu às ruas pedia menos impostos e mais hospitais, né?

  6. Marcos Antônio

    28 de agosto de 2014 12:30 am

    Depois de ver a rede globo

    Depois de ver a rede globo montar o circo da transmissão do MENSALÃO, alguem acredita que ela iria TRANSMITIR POR HORAS para o PT SER ABSOLVIDO?

    Ai vem o apresentador e enche a boca:

    DO seu partido COMPROVADAMENTE CORRUPTO, julgado pelo STF e com algumas estrelas presas…

    Ele deve ter sonhado com esse dia há muito tempo…

  7. Gilberto Cruvinel

    28 de agosto de 2014 12:35 am

     Futucando bem, a gente acha

     

    Futucando bem, a gente acha defeito nela.

     

    “Ciranda Da Marina”

    (Composição : Edu Lobo / Chico Buarque)

    Procurando bem
    Todo mundo tem pereba
    Marca de bexiga ou vacina
    E tem piriri, tem lombriga,
    tem ameba
    E tem também dona Marina

    Marina tem coceira
    Verruga e frieira
    E falta de maneira também tem

    Futucando bem
    Todo mundo tem piolho
    Ou tem cheiro de creolina
    Todo mundo tem
    um irmão meio zarolho
    E tem também dona Marina

    Tem unha encardida
    Tem dente com comida
    Tem casca de ferida, ela tem

    Não livra ninguém
    Todo mundo tem remela
    Quando acorda às seis da matina
    Teve escarlatina
    ou tem febre amarela
    E tem também dona Marina;

    Medo de subir, gente
    Medo de cair, gente
    Medo de vertigem
    Quem não tem

    Confessando bem
    Todo mundo faz pecado
    Logo assim que a missa termina
    Todo mundo tem
    um primeiro namorado
    E tem também dona Marina.

    Sujo atrás da orelha
    Bigode de groselha
    Calcinha um pouco velha
    Ela tem

    O padre também
    Pode até ficar vermelho
    Se o vento levanta a batina
    Reparando bem,
    todo mundo tem pentelho
    E tem também dona Marina

    Sala sem mobília
    Goteira na vasilha
    Problema na família
    Quem não tem

    Procurando bem
    Todo mundo tem

    Procurando bem …

     

     

    1. marcio gaúcho

      28 de agosto de 2014 1:01 am

      PARABÉNS!

      Cruvinel, parabéns pela beleza de poesia. Até sem o nome da Marina, é bela!

    2. Luiz Gonzaga da Silva

      28 de agosto de 2014 1:03 am

       PHA daria outro

       PHA daria outro título:”Ciranda da Bláblárina”.

  8. Gilberto .

    28 de agosto de 2014 12:36 am

    Jornalistas do debate de ontem?

    Prezado Nassif,

    Sua dedução foi influenciada pela comparaçaão com o comportamento dos jornalistas no debate de ontem?

  9. Gão

    28 de agosto de 2014 12:40 am

    A Isenção acabou na hora da Dilma

      Verdade seja dita , em todas as entrevistas os candidatos foram questionados sobre os assuntos que os perseguiam independentemente da relevância ou não da questão, no entanto a Dilma mal pode responder as perguntas pois o apresentador não só estendia suas falas por minutos a fio como interrompia a toda hora durante as respostas dificultando até a compreensão do que a  candidata falava, pra não falar dos modos grosseiros dos jornalistas não só nessa como na entrevista anterior realizada no palácio. O que não aconteceu na entrevista de hoje com marina e nas dos outros candidatos.

       Portanto falar em isenção é exagero pois a palavra implica em uma comparação, pode não haver  um candidato favorito pra eles mas com certeza à uma candidata pare se combater.

  10. Vadlir

    28 de agosto de 2014 12:46 am

    O novo Sarney de saia

    Se considerar o brasileiro um alienado, Marina é um perigo, real possibilidade de ser a nova Salvadora da Pátria. Ela disse que a diferença está exatamente em ser igual. Destrinchando, ela é uma pessoa ligada à preservação da natureza, sustentabilida, mas para chegar ao topo, presidente, não vê nenhum problema se associar, por exemplo, a Monsanto dos transgênicos que seu vice é um representante no congresso, nem vê nenhum problema e estar ligada a indústria do fumo que seu vice tanto defende. Talvez o mais importante, os “jatinhos” nada de ilegal, foram emprestados. Veja, a velha política, aquela dos Parrellas, também emprestou um helicóptero que acabou transportando 500 kg de cocaína. Tanto os Perrellas quanto Marina não vê nenhum problema serem servidas ou servir a organizações criminosas. Eles não tem nada a ver. Agora quem quer votar nela tem todo o direito, Marina não mente, afinal é o “novo” igualzinho aos Sarneys da vida.

  11. Alessandre de Argolo

    28 de agosto de 2014 12:54 am

    Engraçadas a inversão de valores e a postura contraditória

    Marina agora é acusada pela blogosfera Lulodilmista de ter praticado ilegalidade quando viajou no jato que caiu e matou Eduardo Campos hahahaha.

    Isso porque, dizem uníssonos os blogs engajados, como o Tijolaço, supostamente o jato teria sido comprado por uma empresa fantasma e, o “mais grave” de tudo, não existiria nenhuma prova documental da aquisição do serviço de transporte aéreo (como se isso significasse, necessariamente, irregularidade na prestação de contas, quando não significa, pois o dado poderia ser informado depois, independentemente da existência de um contrato por escrito atual).

    Tirando o fato da aquisição do jato nada ter a ver com Marina Silva, é engraçado ver esse rompante moralista e bem ao estilo Veja de ser dos blogs auto-declarados progressistas (eles só não se auto-declaram independentes, a cara de pau não chegaria a tanto).

    Quando o Governo do PT pagou MILHÕES DE REAIS A LÍDERES PARTIDÁRIOS DA BASE ALIADA, com vastíssimo conjunto probatório documental, por escrito, que comprovavam os pagamentos, espaços como o Tijolaço saltaram na frente para dizer que “não era corrupção” hehehe. Era “só” Caixa 2 de campanha rsrsrs. Assim, como se não fosse nada demais ser Caixa 2 de campanha, quando a lei eleitoral brasileira diz que é motivo para impugnar a candidatura, cassar até mesmo o mandato do eleito, mesmo depois de diplomado.

    Desinformações e burrices à parte, agora, Marina anda num jato cujos serviços seriam pagos e declarados pelo comitê financeiro da campanha do PSB a presidente da república e isso é motivo para os referidos blogs acusarem-na de criminosa, trambiqueira etc.

    Essa lógica moralista tosca dos blogs auto-declarados progressistas é uma piada hahaha.

     

    1. Alexandre VI

      28 de agosto de 2014 12:52 am

      Muito bom! Cara, isso também me causa perplexidade

      Por isso perguntei de onda, outro dia se existe um cidadão decente que pode disputar uma eleição contra Dilma-PT ou todo mundo que sequer pensa nisso é um safado de carteirinha desde criança!

    2. DUDE

      28 de agosto de 2014 12:55 am

      DOMÍNIO DO FATO

      É aquela mesma história: domínio do fato.

      Deveria saber.

      Agora, a pena deve ser suportada pelo partido.

      E ela pertence ao PSB, logo….

      Ah, perdoe-me, ela integra o PSITAU

      .

       

       

    3. Nelio faria

      28 de agosto de 2014 12:56 am

      Caro Alessandre de Argolo,

      Caro Alessandre de Argolo, que está se apresntando como portadora da nova(!) política é Marina. Em 15 min de entrevista, ela se mostrou velha. Eu não sabia….. Somos diferentes, mas a nossa união é para o bem do Brasil, e não para ganhar votos, blá, blá, blá….. E essa conversa de que vai unir o Brasil, como se na sociedade não houvesse conflitos de interesses , não serve nem pra boi dormir. 

    4. Infovagner

      28 de agosto de 2014 1:04 am

      Marina disse, esta gravado

      Marina disse, esta gravado com a voz dela, que sabia se tratar de um emprestimo que seria pago depois, ou seja, confessou crime eleitoral, já que o avião estava em nome de pessoa fisica e há limites claros para emprestimos de pessoa fisica a candidatos na lei eleitoral. E tem mais, sequer existe uma empresa de taxi aereo vinculado ao avião, portanto iam pagar a quem depois? E lembrando, Marina confessou saber de tudo isto. 

      1. Alessandre de Argolo

        28 de agosto de 2014 1:09 am

        Rapaz, leia a lei

        Primeiro, que eu saba, o avião está no nome de empresas. Segundo, o PSB ia pagar pelos serviços, Ou seja, nem os limites de doação incidem no caso.

        Vocês estão é desesperados!!!

        Serão o próximo PIG!

        Andar de avião e pagar depois, não pode. Distribuir milhões de reais a deputados, pode. Que beleza!!

        1. Infovagner

          28 de agosto de 2014 1:10 am

          Nada disto. O avião esta em

          Nada disto. O avião esta em nome de um usineiro de Pernambuco.

          1. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 1:17 am

            Irrelevante, não muda nada

            O comitê financeiro da campanha ainda pode declarar os pagamentos ou a que título usou os serviços de transporte aéreo.

            Qual a ilegalidade? Você, pelo visto, não conhece a lei eleitoral brasileira nem como funciona a prestação de contas das despesas de campanha. Existe prazo para apresentar a prestação de contas e ele está ainda no início. A campanha nem terminou.

          2. El Cid

            28 de agosto de 2014 1:24 am

            “Até no Acre de Marina Silva,

            “Até no Acre de Marina Silva, o TRE distribui um formulário onde o dono de um veículo, mesmo que seja um Fusca 82, tem de assinar a cessão e atribuir o valor em dinheiro do bem. O que dirá para um jato de R$ 20 milhões!”

            http://www.tre-ac.jus.br/eleicoes/eleicoes-2014/modelo-de-termo-de-cessao-sobre-uso-de-veiculos

            http://tijolaco.com.br/blog/?p=20519

             

             

          3. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 1:39 am

            Isso porque jornalista brasileiro tende a ser despreparado

            Ele não sabe nem o que é cessão. Devia se instruir e não passar vergonha. Não houve cessão. Houve aquisição de serviços de transporte aéreo que seriam pagos depois, dentro do prazo da prestação de contas.

            Burro é f***.

          4. Daytona

            28 de agosto de 2014 1:42 am

            Para se ter a aquisição de

            Para se ter a aquisição de serviços de taxi aéreo, seria necessária a existência de uma empresa de taxi aéreo, não é mesmo?

            Fico constrangido por você, tentando defender o indefensável.

          5. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 3:17 am

            Taxi aéreo??

            Hã? Chegou a confusão em pessoa, o fake Daytona.

            Filhinho, ninguém está proibido de celebrar contratos de prestação de serviços de transporte porque existem os taxistas aéreos. Um candidato pode contratar os serviços de transporte aéreo sem que seja necessário que isso se dê por taxi aéreo.

            Isso é perfeitamente legal no âmbito das relações privadas. Exercício clandestino de taxi aéreo seria se o piloto estivesse oferecendo os seus serviços no mercado a qualquer um, tomando os clientes dos profissionais eventualmente legalizados (nem sei se existe lei que regulamente isso, deve existir, enfim).

          6. Sergio Saraiva

            28 de agosto de 2014 1:56 am

            Lie to me

            Aquisição de serviço sem contrato de compras.

          7. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:16 am

            Rsrs, rapaz, se tem uma coisa que eu estudei muito foi contratos

            Domino amplamente a matéria. Contratos podem ser escritos, verbais, expressos ou tácitos.

            Só isso faz o teu argumento ir para o espaço. No caso, basta o comitê declarar na prestação de contas e exibir os documentos, facilmente obtidos junto a quem prestou o serviço de transporte aéreo.

          8. Daytona

            28 de agosto de 2014 3:14 am

            Uma peixaria emitindo recibos

            Uma peixaria emitindo recibos pela prestação de serviços de taxi aéreo.

            Estudou muito mesmo esse rapaz rsrsrsrsrsr

          9. sergio ferreira

            28 de agosto de 2014 10:39 am

            Mas se não forem escritos e

            Mas se não forem escritos e registrados em cartório de títulos e documentos não fazem prova contra terceiros, só entre o mutuante e o mutuário

            receitas federal e estaduais não aceitam contratos verbais e os tratam como omissão de receitas no caso de empresas e cobram IR e multas ou doação se pessoas físicas com cobrança de ITCD e multas

            e o fato gerador não pode ser adiado, é no momento do “empréstimo”

            claro que se a situação tributaria for regularizada antes da ação fiscal, está OK

            mas, por experiência própria – como você, trabalho com isso – numa situação dessa o buraco só consegue ser tapado com mais simulações gerando novamente passivos de diversas ordens e infrações penais bem definidas

            aguardemos

             

             

             

          10. Sergio Saraiva

            28 de agosto de 2014 1:35 am

            A

            Pelo pouco que sei, só poderia usar um jatinho registrado como taxi aéreo.

            Empréstimo de jatinho por empresário não pode, seria uma doação acima do máximo permitido por lei – R$ 50 mil.

          11. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 1:40 am

            A confusão de quem briga com as palavras

            Empréstimo não é doação. Não saber a diferença entre uma coisa e outra é complicado rsrs.

          12. Daytona

            28 de agosto de 2014 1:50 am

            Argolo “não viu” o comentário

            Argolo “não viu” o comentário do cara:

            “Pelo pouco que sei, só poderia usar um jatinho registrado como taxi aéreo.”

            Pode, Argolo, atuar na ramo de taxi aéreo sem estar devidamente registrado?

            Desonestidade intelectual, a gente se vê por aí!

          13. Sergio Saraiva

            28 de agosto de 2014 1:52 am

            Dure lex.

            Você, pelo visto, nunca ouviu falar em “doações estimáveis em dinheiro relativas à utilização de bens móveis ou imóveis de propriedade do doador”.

            O doador que fizer repasse de valores acima dos limites permitidos, ficará sujeito ao pagamento de multa de 5 a 10 vezes a quantia em excesso. O candidato, por sua vez, poderá responder por abuso de poder econômico e, em alguns casos, ter seu mandato cassado.  

          14. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:05 am

            Não, não mude a alegação, agora é tarde

            Eu sei muito bem o que são “doações estimáveis em dinheiro relativas à utilização de bens móveis ou imóveis de propriedade do doador”. Foi você quem misturou empréstimo com doação no comentário anterior.

            Veja o que você disse:

            “Empréstimo de jatinho por empresário não pode, seria uma doação acima do máximo permitido por lei – R$ 50 mil.”

            Misturou empréstimo com doação. Ou é uma coisa ou outra.

            O que eu estou dizendo é que isso, doação, seja em que modalidade for, não existiu, segundo declarou Marina Silva hoje no Jornal Nacional. O comitê financeiro de campanha vai declarar o uso pagando pelo serviço, como tivesse sido um empréstimo.

            Isso não é doação e nem se terá como provar o contrário. A não ser que os donos do avião digam que não receberiam nada pela prestação dos serviços. Mas aí, neste caso, se faz a escrituração da doação, sem qualquer problema. Mera irregularidade, totalmente sanável.

          15. Tagutti

            28 de agosto de 2014 3:22 am

            Sanável não. A lei eleitoral

            Sanável não. A lei eleitoral só permite doação caso o doador realize atividade de táxi-aéreo (o que não é o caso).

        2. Sergio Saraiva

          28 de agosto de 2014 1:25 am

          Se non e vero e bene trovato.

          O ladrão foi pego em flagrante em posse do dinheiro roubado.

          Declarou ao delegado que julgava tratar-se de um empréstimo e que seria posteriormente pago com os juros de mercado.

          O delegado, sendo um eleitor de Marina, liberou o criminoso.

          Chamou a isso de nova política de investigação policial.

        3. Nilton Almeida

          28 de agosto de 2014 1:28 am

          O TSE tem jurisprudência

          O TSE tem jurisprudência firme neste sentido:

          Doações estimáveis em dinheiro. Veículos. Ausência de declaração e de emissão de recibos eleitorais. Controle das contas. Prejuízo. Matéria fática controvertida. Inadequação da via eleita. Não provimento. 1. No caso, o ora agravante recebeu doações estimáveis em dinheiro sem emitir recibos eleitorais, já que, em sua prestação de contas, declarou gastos com combustível sem a correspondente declaração de gastos com veículos. 2. Esta c. Corte já assentou o entendimento de que, via de regra, tal irregularidade (ausência de emissão de recibo eleitoral) caracteriza-se como ‘insanável’, pois os recursos em questão, por não serem declarados, permanecem à margem do controle da Justiça Eleitoral, impossibilitando que ela julgue a licitude destes gastos. […]

          E a razão é muito simples e fácil de entender: se é estimável em dinheiro, é como dinheiro. Passa pela cabeça de alguém que um empresário possa dar dinheiro a um candidato e lá no final da campanha, dependendo do que ele gastou, possa fazer um recibo, a maior ou a menor, da doação feita antes?

          É primário.

          Dizer que iria, um dia, preencher o recibo considerando as horas voadas seria assumir que não havia cessão de um bem, mas de um serviço – o de transporte aéreo. E  mesmo que se aceitasse a ideia de um recibo  a posteriori, o serviço de transporte aéreo, neste caso, precisaria ser a atividade característica do doador (por exemplo, uma empresa de táxi áereo), o que não é no caso de um empresa de importação de pneus.

          Da mesma forma, está assentado que a responsabilidade solidária entre os comitês financeiros (da coligação) e os candidatos (Eduardo e Marina) é inafastável.

          Nem vou entrar no inexplicável fato de o avião ser “dos empresários” mas não estar registrado em nome deles, o que caracteriza uma “doação do que não é seu”  ou de a Bandeirante de Pneus ter vindo a público negar que tivesse arrendado o jato. É um carnaval de mentiras que nem merece maior consideração.

          A palavra, agora, é do Ministério Público, que deve abrir de ofício e imediatamente uma ação contra a coligação liderada pelo PSB, já que a Rede de Marina Silva não tem existência legal.

          Se não o fizer, diante da confissão, estará prevaricando.

          1. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 3:03 am

            è que você mistura alhos com bugalhos

            O caso concreto tratado na decisão acima se trata de NÃO COMPROVAÇÃO DOS RECIBOS!!

            Isso depois de certamente expirado o prazo de prestação de contas!

            Marina disse hoje no Jornal Nacional, respondendo a pergunta feita pelo jornalista William Bonner, para todo mundo ouvir, que o comitê financeiro de campanha do PSB, preste atenção, meu filho, que o referido comitê IRIA DECLARAR O EMPRÉSTIMO NA PRESTAÇÃO DE CONTAS, O QUE CERTAMENTE ABRANGE A EXIBIÇÃO DOS COMPROVANTES.

          2. Daytona

            28 de agosto de 2014 3:11 am

            Vão apresentar os recibos da

            Vão apresentar os recibos da peixaria, e ficará tudo certo rsrsrssrrsrs

        4. Daytona

          28 de agosto de 2014 1:39 am

          Não está em nome de empresa

          Não está em nome de empresa nenhuma, até agora não foi esclarecido de quem é oa vião, mas já começam a aparecer os laranjas, empresas com sede em terrenos baldios, até um pescador pobre aparece como comprador. Começam a surgir também informações de que as empresas ligadas ao avião(que negam sua propriedade)teriam recebido benefícios do governo de PE, quando Campos era governador.

          O mais curioso nisso tudo é o senhor, devoto disseminador do moralismo da Veja(“currupaco, mensalão foi o maior escândalo de corrupção da história, currupaco, mensalão foi o maior escândalo de corrupção da história”)achar completamente normal que candidatos à presidência viagem pra cima e pra baixo em aviões de propriedade de laranjas.

          1. Álvaro Noites

            28 de agosto de 2014 3:46 am

            Excelente Daytona.
            Excelente Daytona.

        5. Nelson Quintanilha

          28 de agosto de 2014 3:22 am

          Quanto ele/ela iria pagar?

          Quando ele/ela ia pagar?

          Existe algum contrato com a empresa dona do jatinho?

          Esse é o jeito novo de fazer política?

          Não existe jeito novo de fazer política enquanto não fizermos a reforma política.

          A Marina é um vazio, assim como o Aécio, nenhum tem consistência.

          Colega, mesmo contra sua vontade a Dilma vai ganhar a eleição no primeiro turno.

          Quanto a Marina e o Aécio… ela voltara a cuidar dos bagres e ele tomar seus uísques e curtir Copacabana.

        6. Álvaro Noites

          28 de agosto de 2014 3:49 am

          Então, pelo que você sabe,
          Então, pelo que você sabe, quem eh o dono do avião?

          Qual empresaveh dona do avião?

    5. alfredo machado

      28 de agosto de 2014 1:19 am

      AvIão fantasma

      Alessandre,

      A crítica é pelo fato de Marina Silva saber da confusão e tentar se esconder. Marcio França, seu coordenador financeiro, chegou ao ponto de dizer que a documentação do avião foi queimada, e MSilva acompanhou silente todo aquele show.

      Faltou atitude à candidata, o que não é nenhuma novidade, esta foi a base da crítica de Fernando Brtito. O Tijolaço não deixou de salientar sobre o que uma política experiente como MSilva deveria ou poderia ter dito a respeito do avião,  

      “há uma resposta simples, que não precisa de tempo algum: “eu não sabia de quem era o avião, Eduardo não me disse” ou “Eduardo me disse que pertencia a fulano”.Pronto, assunto encerrado: a senhora poderia não saber ou ter apenas a informação que o cabeça de chapa lhe deu sobre o avião. Ninguém esperaria que Marina  fosse pedir a nota fiscal a ele antes de embarcar.”

      Um abraço

      1. Alessandre de Argolo

        28 de agosto de 2014 1:34 am

        Faltou atitude? Deixa disso, cara

        Isso é invenção. Critica falta de atitude em quê? os caras não têm prova nenhuma que ela sabia de alguma coisa sobre a aquisição do avião e ficam falando isso. Que besteira. Levianos. Marina mal sabe onde fica Recife. Marina não tem nada a ver com Pernambuco, com a sociedade local. Isso foi coisa de empresários que apoiavam Eduardo Campos, é claro.

        Se tem uma coisa que eu tenho QUASE certeza que Marina é, é honesta (não tenho certeza, porque isso ninguém pode ter, ainda mais se tratando de uma pessoa que integrou o governo do mensalão). O resto é safadeza da imprensa chapa branca pró-governo Dilma.

         

        1. João Maria Fernandes de Sousa

          28 de agosto de 2014 2:24 am

          Mas deve saber onde Neca Setúbal esquia… deve saber…

          Argolo, que droga é essa? Uma candidata a Presidente da República do Brasil que “mal sabe” onde fica Recife é no mínimo uma agressão a nós brasileiros e muito pior ainda um tapa na cara dos nordestinos.

          E outra, na posição que está, querendo chegar ao Planalto como paladina da honestidade e da boa-aventurança, ela tem que saber sim os meandros da sua campanha, quem paga os jatos, quem fornece o QAV, quem paga os jantares e até quem fornece o papal higiênico que ela usa ora bolas.

          Então essa ética de vocês é mesmo seletiva, é o que concluo, você fecharam de vez com a Globo e com todo o resto podre do Patropi.

          “Marina é, é honesta (não tenho certeza, porque isso ninguém pode ter, ainda mais se tratando de uma pessoa que integrou o governo do mensalão”

          Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!! Mensalão!!!

          E olha que você é parte dos eleitores a apoiadores e catadores de votos, digamos assim, mais esclarecidos e educados de Marina Silva… eu só fico imaginando como deve pensar e se expressar a parte mais festiva e exaltada.

          1. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:50 am

            Força de expressão

            Com “Marina mal sabe onde fica Recife” eu quis dizer que ela não tem contatos naquela cidade que permitissem doar ou emprestar jatinhos como o do acidente que matou Eduardo Campos.

            Foi só isso o que eu quis dizer. Claro que se houve algum acerto, isso foi feito pelos correligionários de Campos e não de Marina. Em outras palavras, querem jogar no colo de Marina uma coisa que é perfeitamente legal (contratação de serviços de transporte aéreo) e que, no máximo, foi acertado pelo pessoal ligado a Campos.

            Eu nem entro na compra do jato, se feita de forma ilegal ou não. Isso aí é que não tem nada a ver mesmo com Marina.

          2. João Maria Fernandes de Sousa

            28 de agosto de 2014 7:39 am

            Comodidade programática.

            “no máximo, foi acertado pelo pessoal ligado a Campos.

            Eu nem entro na compra do jato, se feita de forma ilegal ou não. Isso aí é que não tem nada a ver mesmo com Marina.”

            Jogando no colo só do morto uma responsabilidade que também é de Marina Argolo?

            Por essa, juro, eu não esperava.

            Ou será que uma candidata a vice, agora alçada à condição de cabeça de chapa, não tem mesmo nada a ver com o uso e aquisição ou empréstimo de um avião (não estamos falando de bicicleta ou motinha de 50cc) utilizado em suas andanças pelo Brasil a cata de votos e de apoios.

            Em cada dia que passa, mais e mais essa tal de “nova política” que Marina Silva jura de pé junto que é o seu norte programático e aquilo que vai por em prática ao chegar no Planalto, vai se mostrando descaradamente ao que veio.

        2. alfredo machado

          28 de agosto de 2014 2:29 am

          Bem de vida

          Alessandre,

          Não houve crítica  a respeito de MSilva saber, ou não, da aquisição do avião,

          “há uma resposta simples, que não precisa de tempo algum: “eu não sabia de quem era o avião, Eduardo não me disse” ou “Eduardo me disse que pertencia a fulano”.Pronto,”

          A partir da discussão em diversos blogs ela se omitiu, fugiu da imprensa, isto não é atitude de presidenciável. Imagine um caso deste acontecendo com DRousseff e o comportamento da grande mídia.

          Ninguém diz que MSilva é desonesta, mas é fato que ela gosta de $$$, e para não dizer que ela está muito bem de vida desde a campanha de 2010 (a minha opinião), digo que ela deixou de ser pobre há muitos anos, o que não é pecado.

    6. VFORD

      28 de agosto de 2014 1:42 am

      Argolo,
      O mais irônico no

      Argolo,

      O mais irônico no momento é ver o quanto os “blogs proguessistas” e seus seguidores estão em sintonia com o chamado “PIG”. 

      O desespero é amplo, geral e irrestrito!

       

       

  12. Rabuja

    28 de agosto de 2014 1:02 am

    Mostrou o DARF do pagamento da dívida da Globo?

    Não?

    Moralismo exacerbado ou hipocrisia exacerbada?

    Mostra-O-DARF-Bonner!!!

  13. Fébio

    28 de agosto de 2014 1:05 am

    Ah, tá!
    Ah, tá! Agora fiquei mais tranquilo com sua explicação Sr. Argolo…Vou até dormir mais tranquilo por saber que a fadinha da floresta não se argolou em nenhuma falcatrua…Ufa!!

  14. Claudia Cintra

    28 de agosto de 2014 1:08 am

    Pressa…pressa…pressa

    Fico sempre muito admirada com a rapidez com que algumas pessoas chegam tão rapidamente à conclusões. Seguramente são muitíssimo mais inteligentes do que eu que preciso de tempo para ouvir, comparar, refletir … para só então ter uma opinião.

  15. Marco Antonio Silva

    28 de agosto de 2014 1:10 am

    O Bonner não perguntou sobre o mensalão do PSB de Marina?

    Quer dizer que caixa 2 eleitoral até com peixaria fantasma pode

  16. juarez.j.j.

    28 de agosto de 2014 1:18 am

    Sem a divertida Lástima, e o

    Sem a divertida Lástima, e o hommer ao seu lado, o ibope está caindo mais que o pib.

  17. Serralheiro 70

    28 de agosto de 2014 1:20 am

    Isenção de boner simpson.

    Contrariando minhas preferências de TV, assisti o jn desta noite, onde boner simpson se propôs entrevistar a candidata Marina Silva. Marina não eh minha preferência nesta eleição. Assisti um espetáculo de horror que a TV dos marinhos pretende nos vender como jornalismo. Pura manifestação de boçalidade e de desrespeito ao entrevistado e ao público em geral. Realmente indescritível. Nos falta umal lei de meios, e a Tv dos marinhos abusa de seus malfeitos em função de impunidade que garantimos a quem não respeita nada de nossa nação.

  18. El Cid

    28 de agosto de 2014 1:20 am

    Entrevista de Marina Silva no
    Entrevista de Marina Silva no JN, na íntegra: http://www.dailymotion.com/video/x24polj_marina-silva-e-entrevistada-no-jornal-nacional-27-08-2014_news

  19. João Luis

    28 de agosto de 2014 1:31 am

    A entrevista de Marina foi

    A entrevista de Marina foi impressionante. Ela tem as mesma práticas de todos os outros, mas ela é diferente porque ela é Ela. E não foi votada no Acre porque é difícil ser profeta em sua própria terra. Messianismo explícito.

    Por favor, se é para segurar o meu post para ser publicado somente depois de amanhã para ninguém ver (o método de censura neste blog), é melhor nem publicar. Grato.

    1. Frederico69

      28 de agosto de 2014 3:31 am

      se identifique

      que o post sai na hora!!

    2. Webster Franklin

      28 de agosto de 2014 4:13 am

      Cadastre-se, João Luis. 

      Cadastre-se, João Luis. 

    3. HP

      28 de agosto de 2014 4:14 am

      Comentários de usuários

      Comentários de usuários registrados sao publicados na hora.

  20. alfredo machado

    28 de agosto de 2014 1:31 am

    Outubro de 2014

    Nassif,

    Aconteça o que acontecer, no próximo outubro as urnas não mostrarão à sociedade brasileira o resultado de uma eleição presidencial com um ou dos turnos, mas o de um plebiscito cuja pergunta é, PT,Lula e DR – SIM OU NÃO. 

  21. Alexander

    28 de agosto de 2014 1:40 am

    Acho incrível os caras que
    Acho incrível os caras que têm saco para debater com o tal Argolo. Haja saco.

    1. Frederico69

      28 de agosto de 2014 3:21 am

      se não percebeu

      é para isso que serve o blog. se for de opinião única pode procurar o pig.

  22. maria rodrigues

    28 de agosto de 2014 1:42 am

    De fato, a cara e os

    De fato, a cara e os trejeitos feios de Bonner, secundados por P. Poeta, não se diferenciaram daqueles diante de Dilma, todvia,  parecu-me que, a partir de ontem, com aquela reportagem imensa sobre o tal avião, com repórteres indo de um ponto a outro pra mostrar eficiência, apresentando o que ninguém sabia, sobre endereços fantasmas, etc, enfim, já ontem eu pensava que Marina não agrada em nada a Globo, e que hoje a entrevista não poderia ter sido outra. Resta saber onde está o medo de Marina pela família dos Marinhos. 

    O fato é que Bonner realmente tá se achando. Não evoluiu em nada, e tem ficado cada dia mais pretensioso e ridículo.

  23. Osvaldo Ferreira

    28 de agosto de 2014 1:42 am

    http://tijolaco.com.br/blog/?

    http://tijolaco.com.br/blog/?p=20519

    independente do resultado “marquetológico” da entrevista de Marina Silva ao Jornal Nacional – e eu acho que foi desastroso – há um elemento gravíssimo nas declarações da nova candidata do PSB.

    Marina confessou o conhecimento de um crime eleitoral e a participação nos benefícios desta transgressão.

    Ela confessou saber que o avião era produto de um “empréstimo de boca” que seria “ressarcido” – se é ressarcido, tem preço – ao final da campanha.

    Poderia, se fosse o caso, dizer que não sabia dos detalhes da contratação do serviço, feita por Eduardo Campos. Mas está amarrada de tal forma no assunto que teve de se acorrentar à fantasiosa versão do PSB.

    Que é uma aberração jurídica e contábil, que não pode prevalecer – e não prevalece – em qualquer controle de contas eleitorais.

    Até no Acre de Marina Silva, o TRE distribui um formulário onde o dono de um veículo, mesmo que seja um Fusca 82, tem de assinar a cessão e atribuir o valor em dinheiro do bem.

    O que dirá para um jato de R$ 20 milhões!

    Não há um contrato sequer, não há preço estabelecido e, sobretudo, as empresas (ou o laranjal) que tinham o controle do avião não se dedicam à locação de transporte aéreo.

    É um escândalo de proporções amazônicas.

    Só menor do que o escândalo que é, depois de tantas confissões, o silêncio do Ministério Público.

    Todos se lembram da Procuradora Sandra Cureau, que por um nada partia para cima do Presidente Lula e da candidata Dilma Rousseff.

    Está mudo, quieto, silente.

    Acovardado diante dos novos santos da mídia.

    A partir de agora, prevalecendo isso, se podem emprestar prédios, frotas, aviões, até uma nave espacial para Marina ir conversar com Deus.

    De boca, sem recibo, sem contrato, sem papel.

    Na fé.

     

  24. chanceLer01

    28 de agosto de 2014 1:44 am

    Qual a origem do dinheiro?

    Qual a origem do dinheiro que financia a frente de partido do falecido ex-governador de Pernambuco?

    faço-me essa pergunta sempre que transito nas ruas de Recife e somente vejo Eduardo/Marina e seus correligionários.

    E, olhem que aqui o candidato da oposição Armando Monteiro tem capilaridade em todas as regiões e é competitivo na disputa pelo governo do estado.

    Basta olhar a desproporção da campanha do PSB aqui na região metropolitana do Recife. Onde se ver somente material de  EDUARDO/MARINA. O dinheiro que faltou ao PT pela fiscalização e sanções possíveis (a AP 470 serviu de alerta aos empresários), sobrou nas ancas dos socialistas.

    Gilmasr Mendes é mestre! O melhor dos piores.

    Talvez, por mérito caiba como ministro da justiça de Marina Silva.

     

    1. Jaide

      28 de agosto de 2014 2:54 am

        No início da noite, recebi

        No início da noite, recebi um telefonema de uma prima que mora aí, tb espantada com a riqueza da campanha do PSB em relaçao à do PT, confirmando o que vc relata. Mas o que mais a  surpreendeu foi uma frase no muro de um casarão, com letras enormes e bem desenhadas: O PT MATOU EDUARDO. Segundo ela, a rua dá acesso ao bairro onde reside a família Campos.

       

       

       

       

       

       

       

       

       

  25. Malú

    28 de agosto de 2014 1:53 am

    Cadê a Sandra Cureau, tão

    Cadê a Sandra Cureau, tão rápida no gatilho quando se tratava do Lula e da Dilma? 

    1. MarFig

      28 de agosto de 2014 2:02 am

      Deve esta aguardando

      Deve esta aguardando instruções dos 3 irmãos Martralhas da goebbels.

  26. Michel

    28 de agosto de 2014 1:56 am

    Que “isenção”, Nassif?

    Que “isenção”, Nassif? Comparando c/ a “entrevista” a Dilma, JN não foi isento. Bonner e Poeta agrediram Dilma, interropendo-a a todo instante p/ “desmentir” os argumentos dela. 

  27. Ricardo Santos

    28 de agosto de 2014 1:57 am

    Não existe moralismo

    Não existe moralismo exacerbado!

    Moral é o que é, ou seja: não lhe cabe adjetivos e nem sufixos…

    Moralismo exacerbado é uma forma sofisticada para dizer em alto e bom som: Marina Silva é Falsa no que tange sua postura com sua proposta política!

    Seus atos não confere com o discurso….

    A moral não pode ter um único dono, pois é inata de cada ser humano…

    Uns a perdem e outros a têm…

    É preciso acordar os marineiros!

  28. Sergio Saraiva

    28 de agosto de 2014 2:21 am

    Divina providência.

    Estamos aqui fazendo piada, mas, a candidatura Marina tem um sério problema com o uso desse jatinho.

    Há uma legislação eleitoral muito explicita em relação a valores que podem ser doados na forma de empréstimos de bens.

    Quanto a aquisição de bens e serviços para a campanha, eles têm de ser informados à Justiça Eleitoral. E não se pode informar contratos firmados com “empresas fantasmas” ou com “laranjas”.

    Caso não tenha um parecer do TSE antes, quem perder para Marina no primeiro turno denuncia-a por abuso do poder econômico.

    Não é à toa que Marina providenciou a mudança do CNPJ de seu Comitê Eleitoral em relação ao de Campos.

    1. Alessandre de Argolo

      28 de agosto de 2014 2:43 am

      Você continua confundindo empréstimo com doação

      São coisas absolutamente distintas. Empréstimo se paga, doação não. Isso faz toda uma diferença para a legislação eleitoral, inclusive para fins de limites de doação. Pessoas físicas só podem doar dentro de certos parâmetros (10% da renda bruta auferida no ano anterior à eleição, e caso o doador seja a pessoa do candidato, o limite é o estabelcido pelo Partido para gastos na campanha).

      Isso é muito importante e não pode ser confundido. Doadores que extrapolam o limite de doação pagam uma multa que pode ser alta (cinco a dez vezes a quantia em excesso).

      Tudo isso está disciplinado no art. 23 da Lei nº 9.504/1997, que você até chegou a citar o § 7º em outro comentário.

      1. Sergio Saraiva

        28 de agosto de 2014 3:02 am

        Sinuca de bico.

        Argolo, o PSB não poderia alugar um jato executivo de uma usina de álcool falida, ou de uma recauchutadora de pneus e muito menos de uma peixaria.

        De onde irão tirar as notas ficais que comprovem a contratação do serviço de taxi aéreo?

        Os fatos são públicos, os Ministros do TSE não são parvos, tampouco candidatos derrotados o são.

        A situação da candidatura Marina é bastante delicada, ainda que, nenhum adversário, estrategicamente, esteja, neste momento, falando algo sobre isso.

        1. Alessandre de Argolo

          28 de agosto de 2014 3:20 am

          Taxi aéreo?

          De onde você tirou isso?

          Quer dizer que um candidato está proibido de, por exemplo, contratar os serviços de transporte de um automóvel de um particular porque ele não é titular da praça do taxi?

          Isso não tem nada a ver. Não ser taxista não quer dizer que o contrato no âmbito privado esteja proibido de ser celebrado pelo proprietário do veículo. Ele vai prestar serviços de transporte para a campanha do candidato. Isso não faz dele um taxista clandestino.

          O referido particular não pode fazer as vezes de taxi. Mas isso, fazer às vezes de taxi, não se conclui de ter fornecido o seu carro e, eventualmente, sua mão de obra, para transportar um candidato, por exemplo. Esse tipo de atuação não faz dele um taxista, é isso o que eu estou dizendo. Ser taxista é se ele andasse pelas ruas da cidade transportando clandestinamente os passageiros.

          No caso, o que existe é um contrato de prestação de serviços de transporte. Nada a ver com exercício da atividade de taxi aéreo. Existe um contrato celebrado no âmbito privado das relações cíveis, o qual, dependendo, pode até caracterizar vínculo empregatício. Ou seja, o cara pilota apenas para a campanha do candidato e não para qualquer pessoa, como um taxista aéreo faz.

          Vocês confundem tudo. Falta mente analítica para entender juridicamente as coisas.

          1. Sergio Saraiva

            28 de agosto de 2014 3:25 am

            Aí é sonegação fiscal.

            Particular prestando serviço, recebendo por isso e não declarando ao fisco.

            Se fosse um encanador ou eletricista já seria problema, quanto mais um jatinho executivo.

          2. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 3:45 am

            Ah, mas aí é um problema do particular e não da campanha

            A obrigação da campanha é prestar contas dos gastos realizados à Justiça Eleitoral. O que o particular contratado faz em relação às suas obrigações fiscais é problema dele.

            Quer dizer que se eu pago a alguém, exijo recibo e esse alguém não declara ao fisco, a culpa é minha? Essa tua lógica tá difícil hahahaha

          3. José Lidio Moura Pinho

            28 de agosto de 2014 1:12 pm

            Daqui a pouco vão dizer que

            Daqui a pouco vão dizer que Marina e Eduardo estavam sempre de carona no avião sem dono.

            O Relator do processo contra o Dep. André Vargas, Dep. Tarcisio Delgado (se não estou enganado)do PSB de Minas Gerais, recomendou a cassação do mandato deste. Um dos motivos desse pedido, foi justamente, o Dep. André Vargas ter pego carona junto com sua familia, no avião do doleiro Alberto Youssef……………………………………………………………..

      2. HP

        28 de agosto de 2014 3:50 am

        “Empréstimo” com contrato de

        “Empréstimo” com contrato de boca, de avião sem proprietario identificável pago por meio de laranjas, contraido com empresa que não é de taxi aéreo?

        Me lembrei de certas acusaçoes que fizeram sobre as relaçoes entre Marcos Valerio e Banco Rural… Contratos atipicos, sem garantia, etc

        Também disseram que o aviao estava cedido em leasing a um empresário de pernambuco com pendencias milionarias na receita por sonegaçao (em serviço prestado a SUAPE), e que foi ele quem emprestou o avião.

        Me lembrei de uma sessão recente na CCJ sobre a cassação do André Vargas.

        O que o PSB está dizendo é que alugou informalmente o avião e estava esperando o final da campanha pra apresentar o recibo das horas. Resolveu jogar a empresa na fogueira (porque nao tem licença de taxi aereo) pra tirar o seu da reta.

        Mas se foi aluguel, porque estão usando adoidado as palavras “empréstimo” e “cessão”? Discurso ainda nao tinha sido afinado pelo juridico?

        1. Alessandre de Argolo

          28 de agosto de 2014 3:56 am

          Quem vai dizer o que foi serão os documentos que o PSB exibirá

          Simples assim. Eu não sei exatamente a que título a campanha de Eduardo Campos estava usando o jato. Quem disse que era um empréstimo foi Marina Silva, que evidentemente nada tem a ver com isso, pois isso surgiu do grupo de Campos em Recife.

          De qualquer forma, o uso do jato pode ser declarado na prestação de contas a ser feita pelo comitê finanaceiro da campanha do PSB a qualquer momento, isso se já não foi feito, pois parece que foi aberto outro CNPJ e outra conta de campanha, dessa vez no nome de Marina Silva. A conta existente no nome de Eduardo Campos, assim como seu CNPJ, devem ter sido cancelados e aí deve ter sido feito alguma prestação de contas em relação a esse CNPJ.

          E fim de papo. Quem cometeu ilegalidade extra-eleitoral na aquisição do jatinho que responda por isso. O certo mesmo é que Marina Silva segue imaculada como candidata a presidente, pessoa honesta e de conduta ilibada, até prova em contrário.

    2. José Robson

      28 de agosto de 2014 2:44 am

      Li alguma coisa

      sobre a impossibilidade legal ou regulamentar (expedida pelo TSE) de empréstimo do avião em questão porque os fins sociais de seu dono ou donos eram incompatíveis – deveria ser de taxi aéreo ou de fretamento de aeronáveis (não sei se procede), diante do que, então, só restaria o aluguel – o que também está muito mal explicado. 

      Enfim, mais do que o aspecto legal ou regulamentar, está a perspectiva moral!

       

      .

       

       

       

       

       

      1. José Robson

        28 de agosto de 2014 2:48 am

        Complementando,

        empréstimo gratuito, comodato, doação, enfim, sem ônus (repito, não se se procede a restrição).

        1. José Robson

          28 de agosto de 2014 2:59 am

          Complementando o complemento,

          http://oglobo.globo.com/brasil/uso-de-jato-que-matou-eduardo-campos-violava-lei-eleitoral-13689974

  29. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 2:24 am

    .

    De Stanley Burburinho:

    “Será que hoje na entrevista de Marina, o Jornal Nacional falará da sonegação dos 18,7 bi pelo Itaú, grande anunciante da Globo? E o telhado de vidro?”

  30. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 2:26 am

    Ah se fosse o PT

    Se fosse do PT o pig já estaria chamando de mensalão
    No máximo receberá o epíteto de “mensalão pernambucano”
    http://www.lexometro.blogspot.com.br/2014/04/coletanea-mensalao.html

  31. pedro paulo souza

    28 de agosto de 2014 2:29 am

    O que me assusta é  Marina

    O que me assusta é  Marina pedir para que se tomasse cuidado com as investigações sobre os jatinhos, para que não se manche a memória de Eduardo Campos !! Sem se considerar o fato de que todos os danos materiais e pessoais não terão qualquer cobertura securitária, devido as diversas irregularidades da aeronave !!! 

  32. Tagutti

    28 de agosto de 2014 2:31 am

    Os colegas comentaristas que

    Os colegas comentaristas que me desculpem, mas o Argolo está com toda a razão. A blogosfera sempre defendeu, por causa da AP 470, FERVOROSAMENTE a ideia do Caixa 2 como um delitozinho de nada, cujos praticantes não mereciam reprovação moral já que era comportamento disseminado no meio político.

    Aliás, até transformaram em mártir líderes petistas que fizeram uso deste expediente, já que tiveram coragem para “fazer o que tinha que ser feito”.

    Tem um tópico aqui que expõe exatamente este tipo de argumentação (https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/em-defesa-de-delubio-por-jotave?page=1), com aprovação quase unânime dos comentaristas. Delúbio, que fez uso comprovado de Caixa 2, teve sua multa paga pela militância, recebeu todas as loas e tornou-se herói.

    Agora, quando foi Eduardo Campos que TALVEZ tenha utilizado de Caixa 2, o julgamento é completamente diferente, o que era insignificante virou o mais grave dos crimes. Não dá para entender esse tipo de incoerência.

    Cabe sempre lembrar que, na CPI dos Correios, Duda Mendonça admitiu que foi o Caixa 2 que pagou a campanha do PT (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1208200507.htm), e na época a militância acusou de golpismo a intenção de alguns opositores em pedir impeachment de Lula. Agora, os mesmíssimos se assanham com a possibilidade de impugnar a candidatura de Marina Silva diante de fatos ainda inconclusivos.

    Se Caixa 2 é tão terrível assim, não está na hora de realizar a autocrítica e admitir que o que as lideranças petistas fizeram no episódio do “Mensalão” é moralmente e juridicamente reprovável?

    1. Sergio Saraiva

      28 de agosto de 2014 2:45 am

      Dois legumes.

      Quando foi que alguém aqui disse que caixa 2 não é crime eleitoral?

      O que se defendeu aqui foi que o mensalão não era compra de votos, que o dinheiro não era público e que era absurda a pena de prisão.

      1. Tagutti

        28 de agosto de 2014 2:59 am

        Dois legumes não..

        Já que não afirmei que a blogosfera defendeu Caixa 2 não ser crime eleitoral.

        O que critiquei foi a complacência em um caso (petistas usaram Caixa 2, ok é crime, mas tudo bem, todo mundo faz, e era em prol de uma causa), e o rigor moralista no caso presente do POSSÍVEL Caixa 2 de Eduardo Campos.

        Quem defende que Marina deve ter sua candidatura impugnada, caso se comprove que o avião foi comprado com Caixa 2, tem a obrigação moral de defender que Lula deveria ter sofrido impeachment, a partir do momento em que Duda Mendonça admitiu que recursos não contabilizados de campanha serviram para financiar a sua campanha.

        1. Sergio Saraiva

          28 de agosto de 2014 3:13 am

          Nada pessoal, longe disso.

          Referia-me à faça de dois legumes.

          Quanto a cassação de Lula pelo mensalão, isso foi exaustivamente tentado. A Justiça decidiu o contrário e não aceitou nenhuma denúncia, no Congresso, a oposição não teve forças para tanto.

          É um sufoco só desde 2005, vindo de Marina, inclusive.

        2. Mariana B

          28 de agosto de 2014 3:17 am

          É trágico, pessoas

          É trágico, pessoas morreram… Cabe comparação aqui?

          As normas do transporte aéreo não estão vinculadas justamente a segurança (como as que regulam o uso de automóveis)? Estou viajando?

        3. IV AVATAR

          28 de agosto de 2014 3:48 am

          Ok e deveriam ter sido condenados pelo crime que comenteram

          O que critiquei foi a complacência em um caso (petistas usaram Caixa 2, ok é crime, mas tudo bem, todo mundo faz, e era em prol de uma causa)

          Ok. E deveriam ter sido julgados e condenados pelo crime que cometeram, de caixa 2, em seu devido tempo e não da forma como ocorreu, o aparato midiático-penal inventando crimes que não foram praticados, instalando um tribunal de exceção quando foram praticados um rol de abusos por parte do STF dentre eles o uso do dominio de fato(sem provas), outrora esticando penas para evitar a prescrição de crimes que nem ao menos foram praticados etc etc etc. Os próprios petistas nunca negaram que o que houve foi caixa 2 eleitoral, embora o TSE tenha aprovado as contas do partido referentes àquele período, talvez pq os empréstimos contraídos tivessem sido pagos, aliás, o que todos os partidos faziam e fazem até hoje, tá ai o PSB de Marina Silva pego no flagra. Hipocrisia não, tá bom meu amigo.

          1. Clever Mendes de Oliveira

            28 de agosto de 2014 5:11 am

            Corrupção é decisão da justiça, o nosso foco é o argumento

             

            IV AVATAR (quinta-feira, 28082014 às 0048),

            É preciso fazer distinção entre as coisas. Nós comentaristas não vamos ganhar voto para os nossos candidatos nem os perder. Nos casos em que isso ocorre, a quantidade é mínima. As razões para os eleitores mudarem de voto é de conhecimento apenas dos marqueteiros dos candidatos e dos institutos de pesquisas. Os votos mudam em muita quantidade em razão do que eles fazem ou aconselham a fazer.

            Por pensar assim, eu avalio que um comentário é para buscar tirar dúvida ou apresentar uma idéia que se percebe que não é entendida por todos. Há também comentários para elogiar ou para criticar que podem também ser expresso por nota. E o mais frequente e um pouco dentro da oportunidade de apresentar uma idéia é esclarecer um entendimento que se percebe que o outro adquiriu de modo equivocado. E há também a discussão sobre idéias contrárias. Em relação a este último tipo de debate, eu lembro que eu praticamente nunca vi alguém mudar de opinião por convencimento e declarar que mudou. Pode até mudar, mas o faz escondido.

            Bem, uma segunda distinção que eu creio que vale apresentar aqui diz respeito a mostrar o quanto que o PT falhou em ter percebido a tempo o que ocorreu no julgamento da Ação Penal 470. A sentença da Ação Penal 470 foi de que não houve mensalão entendido este como a compra e a venda de voto. O PT não aceitou a sentença, achincalha o ex-ministro Joaquim Benedito Barbosa Gomes, e elogia o ministro Enrique Ricardo Lewandowski que mudou o voto dele para seguir a decisão do ex-ministro Joaquim Benedito Barbosa Gomes.

            Foi um grande erro do PT. O STF toma uma decisão importante que transforma o crime de caixa dois em crime de corrupção quando o funcionário público réu na Ação de Corrupção Passiva possui a gama de competência de um deputado ou de um candidato a um cargo importante na República e o PT critica este novo entendimento do STF, em vez de o festejar, pois o Partido não conseguira antes aumentar a pena de caixa dois e agora o STF aplica para o Caixa dois a pena de corrupção que fora aumentada com o esforço do PT.

            Come eu disse em comentário que eu enviei sexta-feira, 15/08/2014 às 18:32, para junto do seu comentário de terça-feira, 12/08/2014 às 03:02, lá no post “As motivações não tão secretas da aposentadoria de Barbosa” de terça-feira, 05/08/2014 às 14:41, aqui no blog de Luis Nassif com a transcrição do artigo de Marcio Chaer que saiu no Conjur com o título “As motivações não tão secretas da aposentadoria de Barbosa”, o grande momento do julgamento da Ação Penal 470 foi o da mudança de entendimento do ministro Enrique Ricardo Lewandowski e que pode ser visto no seguinte endereço:

            http://www.youtube.com/watch?v=m6uyOzTG2T8

            Mudança que foi analisada com maestria por João Vergilio Gallerani Cuter, filósofo que as vezes se apresentava como Jotavê e outras como JV, em comentário que foi transformado aqui no blog de Luis Nassif no post “Lewandowski expõe hipocrisia dos “garantistas” do STF” de sexta-feira, 21/09/2012 às 19:44, e que pode ser visto no seguinte endereço:

            https://jornalggn.com.br/blog/luisnassif/lewandowski-expoe-hipocrisia-dos-garantistas-do-stf?page=1

            O endereço do post “As motivações não tão secretas da aposentadoria de Barbosa” é:

            https://jornalggn.com.br/noticia/as-motivacoes-nao-tao-secretas-da-aposentadoria-de-barbosa

            Fiz recentemente referência ao comentário que eu fiz para você em comentário que enviei segunda feira, 25/08/2014 às 21:36, para junto do comentário de Lionel Rupaud enviado sexta-feira, 22/08/2014 às 19:51, lá no post “O Mercado de Notícias, por Marcelo Coelho” com a transcrição do artigo de Marcelo Coelho na Folha de S. Paulo e com o título “O Mercado de Notícias”. O endereço do post “O Mercado de Notícias, por Marcelo Coelho” é:

            https://jornalggn.com.br/noticia/o-mercado-de-noticias-por-marcelo-coelho

            Tudo que eu mostrei acima foi para enfatizar que dizer se o recebimento de vantagem indevida (O avião) por parte de funcionário público (ou que pode a vir a ser funcionário público) com a gama de competência que tem um candidato à presidência da República foi crime de corrupção é atributo da justiça. Pode ser utilizada pelos marqueteiros para ganhar ou perder votos, mas o que nós temos mais que nos preocupar é em mostrar a força ou fragilidade dos candidatos que apoiamos ou combatemos.

            Clever Mendes de Oliveira

            BH, 27/08/2014

      2. Marcos Castro

        28 de agosto de 2014 11:17 am

        É exatamento isso Sérgio,

        É exatamento isso Sérgio, matou a pau.  Caixa 2 existiu sim, mensalão não, nunca existiu. 

    2. José Robson

      28 de agosto de 2014 2:52 am

      Ao que lembro,

      a crítica ao STF foi no sentido de que se tratava de Caixa 2, crime eleitoral, e que já estava prescrito, pois a Corte entendeu se tratar de crime diverso para neutralizar a prescrição.

    3. Gão

      28 de agosto de 2014 3:02 am

      Me responda caro apartidário, Marina é a nova política ?

           A tese defendida por esse Argolo aqui no blog não é caixa 2 , é compra de votos, ao contrário do que defende a maioria por aqui. Marina fazendo caixa 2 está fazendo o “novo caixa 2” ? ou vai se esconder atrás do PT ? marina não saiu do PT por causa “desses conchavos” ? e então existe mesmo a nova política ? ou é só pose de apartidários ?

       

      e pra terminar,  ual partido defende o financiamento público e qual Blog onde se pede que gilmar mendes saia de cima da  proibição do financiamento pelas empresas ? será um blog apartidário ? qual partido propôs plebiscito pra reforma política ?

    4. Cristiana Castro

      28 de agosto de 2014 3:34 am

      Deixa ver se eu entendi… No

      Deixa ver se eu entendi… No primeiro caso, caixa 2, crime eleitoral prescrito, transformado em corrupção ativa, passiva, lavagem de dinheiro, peculato, evasão de divisas, etc… com o objetivo único de inviabilizar lideranças políticas. No segundo caso, Caixa 2, em plena campanha que deve ficar por isso mesmo pq os comentaristas denunciaram a manobra no primeiro caso e, portanto, devem aceitar passivamente, condenações, prisões, perda de direitos políticos para os seus e, a partir daí, lutar para que isso não se repita com os outros…  É isso mesmo? Hoje mesmo, um dos condenados da AP 470 teve negada a prisão domiciliar; ou seja, o cara não era nem para estar preso e ainda tem gente querendo piorar um pouco mais a situação. Olha só, qdo o STF estava criando jurisprudência em cima de petistas, estava tudo certo, agora que já estão todos condenados e os demais partidos precisam continuar fazendo caixa 2 como sempre fizeram, querem que os petistas aceitem isso, numa boa… Não vai dar, não. Tivemos que responder por compra de votos que não ocorreu, dinheiro público que não existiu, mandatos cassados, relacionados como inelegíveis e, no nosso caixa 2, ninguém morreu, ficou ferido ou desabrigado. Então, companheiro, menos, muito menos pq posar de moralista com MPE, MPF e STF no bolso, é mole. O país exigiu que caixa 2 fosse tratado como outros tipos de crime; nós lutamos contra isso. D. Marina, não só não moveu uma palha como ajudou a queimar ex-companheiros. A nova política de vcs, a gente conhece faz tempo. Agora, é fazer o caminho inverso e transformar homicídio, lesão corporal e danos materiais em caixa 2 de campanha. Faça a sua luta, respeitando a dos outros pq, se Marina fosse um terço do que é José Dirceu, ela estaria na Papuda e ele trabalhando para o Soros.

      1. ana s.

        28 de agosto de 2014 3:55 am

        Matou a pau, Cristiana!

        Disse tudo!

      2. Tagutti

        28 de agosto de 2014 4:11 am

        Não, você não entendeu. Eu não fiz juízo de valor da AP 470.

        Só aludi a um fato comprovado e admitido pelas próprias lideranças petistas: o uso de Caixa 2.

        Nesse contexto, se foram condenados por crime que não cometeram, ou com penas exorbitantes, é legítimo protestar contra isso, claro. Agora, o fato de ser injustiçado não transforma, automaticamente, alguém num herói, principalmente se esta pessoa cometeu outros tipos de irregularidades, mesmo que menos graves.

        Se a blogosfera transformou Dirceu e Delúbio em heróis, mesmo sabendo que eles fizeram uso de recursos não contabilizados para transferir ao PTB e ao PL, qual a coerência de cobrar Marina pelo avião do falecido Campos?

        Lógico, acho legítimo que as pessoas questionem se houve ou não maracutaia nesse negócio, mas é preciso reconhecer que alguns blogs foram longe demais nessa defesa incondicional, a ponto de perderem totalmente a legitimidade de cobrar moralidade dos outros.

        Um PHA, Tijolaço tomando a frente das “investigações” sobre o avião é tiro no pé. No máximo, vai servir pra convencer Pernambucano a migrar em massa pra Marina. Melhor esperar a Dilma – que nunca relativizou moralmente o uso de Caixa 2 – tomar a frente, quando e se julgar conveniente.

        1. IV AVATAR

          28 de agosto de 2014 4:24 am

          Nada a ver. Só queremos isonomia: Todos na Papuda. Pq não?

          Nesse contexto, se foram condenados por crime que não cometeram, ou com penas exorbitantes, é legítimo protestar contra isso, claro.

          Nada disso. Queremos é isonomia o que, se houver, a turma do mensalão do PSB de Marina Silvva irá parar na Papuda, inclusive a Marina, aquela que não sabia. Mas no caso de Zé Dirceu usaram o dominio de fato(sem provas). Que usem-no contra a santinha do pau oco tmbm. Só queremos isonomia: Todos na Papuda e com direito a  plãntão diário(do amanhecer e anoitecer) da turma dos CQC e Pânicos da TV, Band, SBT e Globo e o diabo a quatro para  humilhá-los. Pq não? Ah que bobagem, estou sonhando, imagina só se gente que serve à Casa Grande passa por isso, fiquem tranquilos marineiros, a Dona Neca do Itaú protegerá a moça de todos os apuros.

        2. Cristiana Castro

          28 de agosto de 2014 3:21 pm

          Não tem ninguém condenado e

          Não tem ninguém condenado e preso por Caixa 2; o caixa 2 do PT, sequer foi considerado. Portanto, o que eu estou dizendo é que se não existe  caixa 2 para um partido não existe mais pra nenhum. Que escolham, pois, os crimes nos quais o crime eleitoral será convertido. Já sugeri… Além disso, estamos aqui debatendo a troco de nada pq todo mundo aqui sabe que jamais o MP ou STF/TSE fariam qq tipo de gracinha com o banco Itaú. Ademais, caso o MP optasse por denunciar o cambalacho, estaria colocando em risco o sucesso do projeto que teve como um de seus grandes momentos o julgamento do mensalão com a condenação forjada de lideranças políticas adversárias. Portanto, se qq candidato pode lançar mão de um julgamento, notadamente fraudulento para cacifar-se, politicamente não vejo qq razão para que militantes, simpatizantes e eleitores petistas tenham qq tipo de consideração ao rebater as acusações no mesmo tom. Na verdade, se fomos capazes de produzir um julgamento dessa natureza em cadeia nacional, não temos pq não acreditar em simulações muito mais graves. Entendo que campanhas eleitorais são tensas mas  minha questão não é a eleição ( muito embora vá colaborar em tudo que puder com ela ); meu problema está lá atrás e continuará, independentemente, de quem vença as eleições. Meus companheiros estão cumprindo pena, injustamente e eu não vou permitir que os mesmos que trabalharam para que isso acontecesse, venham, agora posar de moralistas e, ainda por cima, explorando a canalhice que os vitimou como se não tivessem nada com isso. Não é pessoal, por favor, apenas respondi no seu comentário; podia ter sido qq outra pessoa. Vc há de convir que é revoltante, assistir a toda hora candidatos e militantes perguntando: E, o mensalão??? e, por outro lado, silêncio geral de todos acerca de seus próprios crimes. Sei que a orientação é pegar leve mas, como eu não sou de partido nenhum, tô livre para fazer o que achar melhor. Insisto para que não leve para o campo pessoal pq além de não ser o caso, não é meu estilo e eu fui muito rude no comentário anterior.

    5. Alessandre de Argolo

      28 de agosto de 2014 3:40 am

      Pois é, Tagutti, coerência não é o forte desse pessoal hehehe

      O pior é que Marina nada tem a ver com o que os correligionários de Eduardo Campos, os empresários da cidade de Recife, fizeram em relação à compra do jato.

      Outra coisa, não existe “crime eleitoral” de caixa 2. O caixa 2 de campanha pode gerar inelegibilidade do candidato, conforme § 4º do art. 22 da Lei nº 9.504/1997 interpretado em conjunto com o art. 22 da Lei Complementar nº 64/1990, epecialmente o inciso XIV, com a redação dada pela Lei da Ficha Limpa, Lei Complementar nº 135/2010.

      Outra coisa, confrade Tagutti, quem conhece a lei sabe que é uma estupidez absurda ou uma desonestidade ainda mais absurda falar em “caixa 2 de campanha” quando não existe uma campanha eleitoral em andamento.

      Basta ler o art. 22 da Lei nº 9.504/1997.

       

       

      1. Tagutti

        28 de agosto de 2014 3:48 am

        Esclarecedor.
        Só uma dúvida: para caracterizar a infração pelo uso de recurso não contabilizado de campanha, é preciso o elemento dolo?
        Caso necessário, é o que você disse, não tem como enquadrar a Marina, é muito claro que o avião foi um acerto de Campos, em que a candidata não teve a menor participação.

        1. IV AVATAR

          28 de agosto de 2014 4:27 am

          Ela não será enquadrada pq já beijou os pés de Soros e CIA

          Se os petistas tivessem adotado o mesmo caminho(de beijar os pés de George Soros e cia) não estariam na Papuda, com certeza não. Não teriam instalado um trinbunal de exceçã, a Globo não teria feito mutirão para fazer coincidir o julgamento midiático com as eleições. Mas como a Marina não é boba, fica tranquilo, pois ela vai ficar de quatro pro mercado, folhas, vejas, globos, estadões, rentistas, banqueiros, aliás, já está e, já se enquadrou e, ao se deixar ser ENQUADRADA, a partir de agora a santinha do pau oco poderá pintar e bordar que não nada de desegradável  lhe ocorrerá nem mesmo na manchete do jornal..nenhuma Patrícia “Poeta” lhe apontará o dedo em riste….será que precisamos desenhar…

        2. AlexPontes

          28 de agosto de 2014 4:44 am

          Caixa 2 é crime, não ilícito eleitoral.

          O caixa 2 é crime tipificado pelo art. 350, do Código Eleitoral:

            Art. 350. Omitir, em documento público ou particular, declaração que dêle devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, para fins eleitorais:

            Pena – reclusão até cinco anos e pagamento de 5 a 15 dias-multa, se o documento é público, e reclusão até três anos e pagamento de 3 a 10 dias-multa se o documento é particular.

          Segundo o TSE “A omissão e a inserção de informações falsas nos documentos de prestação de contas, dado o suposto montante de despesas não declaradas, configuram, em tese, o ilícito previsto no art. 350 do CE”

          (HABEAS CORPUS nº 581, Acórdão de 18/03/2008, Relator(a) Min. ANTONIO CEZAR PELUSO, Publicação: DJ – Diário da justiça, Data 3/4/2008,

          1. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 5:17 am

            Outra coisa

            Isso é o crime de falsidade ideológica em âmbito eleitoral e não “crime de caixa 2” (sic).  Essa norma compreende qualquer coisa, qualquer documento, desde que seja usado para fins eleitorais. Mas a pessoa responderá pela falsidade ideológica em âmbito eleitoral e não pelo “crime de caixa 2” (sic) de campanha. São coisas inconfundíveis. Mera aplicação do princípio da taxatividade em direito penal resolve essa confusão. Uma coisa é uma coisa. Outra coisa é outra coisa. Repito, não existe o “crime de caixa 2 de campanha”. Punir falsidade ideológica não é o mesmo que punir caixa 2 de campanha.

            Por exemplo, essa norma incidiria na conduta de falsificar diplomas escolares, documentos de identidade etc. Não é uma norma que diga respeito especificamente ao “crime de caixa 2” (sic).

            “Caixa 2” tem um sentido unívoco, qual seja, contabilização paralela de arrecadação e gastos de campanha. A sanção prevista especificamente para “caixa 2” é a inelegibilidade. Ninguém comete crime por fazer caixa 2, é o que eu quero dizer.

            Claro que, eventualmente, um documento particular ou público, com informações falsas, usado na prestação de contas do candidato, pode caracterizar o crime de falsidade ideológica.

            Mas aí se estaria punindo o falso e não o “caixa 2”, que exigiria outra norma penal, totalmente diferente.

          2. AlexPontes

            28 de agosto de 2014 5:43 am

            Errado. Andre Vargas esta com
            Errado. Andre Vargas esta com inquerito criminal aberto no STF por suposto caixa 2 tipificado pelo art.350 do codigo eleitoral.

          3. Alessandre de Argolo

            28 de agosto de 2014 2:16 pm

            O art. 350 do Código Eleitoral é falsidade ideológica

            Você quer dizer que falsidade ideológica é crime de caixa 2. Nada a ver. Crime de falsidade ideológica em âmbito eleitoral pode ser usado como instrumento do caixa 2, mas não se confunde com ele.

          4. AlexPontes

            28 de agosto de 2014 3:31 pm

            Errado de novo.
            “Embora sem

            Errado de novo.

            “Embora sem endereçamento direto e imediato pela legislação brasileira, a prática de “caixa dois” é atualmente enquadrada como crime de falsidade ideológica, descrito genericamente no artigo 299 do Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/40); e previsto especificamente no art. 350 da Lei nº 4.737/65 enquanto relacionado ao processo político eleitoral.”

            Min. Luix Fux – voto – AP 470 – item IV – 1a parte

      2. Roberto Monteiro

        28 de agosto de 2014 11:30 am

        Digamos que tu tenhas razão.

        A marina não tem culpa. Sobre a AP 470, Dilma tinha culpa? E Dilma está pagando pela maciça desinformação da grande mídia. Pela lógica dos odiosos: PT = Dilma = culpa. Vamos por essa lógica: PSB = Marina = culpada. Ou não vale para a rede golpe?

    6. AlexPontes

      28 de agosto de 2014 3:43 am

      Vc está equivocado

      O cerne da crítica à AP 470 é a grave contradição que, a partir do caixa 2, concluiu necessariamente pela corrupção, (mediante violações à princípios penais e processais penais básicos), com o efeito de encarceramento de altos dirigentes. Logo, critica-se a desproporção entre fatos e efeitos.

      Essa posição em rigorosamente nada retira a legitimidade das críticas ‘petistas’ ao caixa 2 do PSB, embasada na grave contradição acerca do discurso predominante, de Marina Silva, em relação à ‘nova política’.

      Mais uma vez, como na AP 470, tb se critica a desproporção entre fatos  (‘nova política’ como bandeira maior ) e efeitos (contradição da ‘nova política’ com indícios sérios de crime eleitoral),

      Descabida, assim, a imposição de que se possa sequer criticar, da parte dos ‘petistas’, a referida contradição.

    7. errado

      28 de agosto de 2014 6:58 am

      o que mais há pela net é

      o que mais há pela net é falso petista. Petista autêntico sempre defendeu penas das mais rigorososas para esse e haver moral para colocar todos os demais na cadeia, o que poderia até deixar o petismo como único partido. Portanto, esses falsos  agiram  apenas para que a coisa ficasse como sempre, o mais esculambado possível, e salvar a sua turma

  33. Lucienne

    28 de agosto de 2014 2:43 am

     
     
    Lembram daquela máxima?

     

     

    Lembram daquela máxima? “Falem mal,mas falem de mim”? Gente, para de dar IBOPE pra Marina, manda essa mulher pastar! Façamos nossa campanha mostrando nossas realizações e propostas. Deixe que o PSDB bata nela, peça a impugnação da campanha dela, o escambal. Todo mundo sabe o que é certo e o que é errado, até um bebê de 1 ano quando vai enfiar o dedo na tomada olha em volta para ver se tem alguém olhando, ele sabe que, se der caca, o adulto irá salvá-lo. Bem assim é o povo brasileiro, sabe perfeitamente que Marina não é a opção certa, o problema é que, quando ele olha em volta, percebe que tem um monte de besta pra limpar a sujeira dele. Se ele olhar e não nos vir, num instante fará a coisa certa. Deixemos de ser protecionistas, o povo brasileiro é só pseudo alienado, o que ele é mesmo é oportunista.

  34. Paulo S.

    28 de agosto de 2014 2:55 am

    Não vai acontecer nada pois a
    Não vai acontecer nada pois a Marina não se enquadra nos 4Ps.

  35. Marcelo Nascimento

    28 de agosto de 2014 2:57 am

    Parabéns ao blog,
    Agora todos

    Parabéns ao blog,

    Agora todos unidos contra a Marina. Vamos todos nos comportar como os leitores do Reinaldo Azevedo.

    Tanta hipocrisia …. Estao todos espumando ,

    1. Paulo Figueira

      28 de agosto de 2014 1:15 pm

      Sei, na sua opinião todos

      Sei, na sua opinião todos contra o PT pode, mas denunciar as contradições da imaculada Marina não pode.

      Marina é uma adversária como Aécio, nem melhor nem pior

  36. Luciano Prado

    28 de agosto de 2014 3:24 am

    2 + 2 = 5

    Isençâo pressupõe compotamento isonômico. 

    Um dia sou isento, no outro nâo… Tudo a depender da conveniência.

    Num dia você salva duas vidas no outro voce tira a vida de outras duas, logo houve isencão.

    Ao final fica faltando jornalismo e sobra “isençâo”

  37. Gilson AS

    28 de agosto de 2014 3:24 am

    Acho que chegou a hora do PT

    Acho que chegou a hora do PT mostrar força e tentar deter a subida da Marina e radicalizar.

    Tem que mostrar claramente ao povo que a Marina representa os ricos.

    Tem que radicalizar e rachar o país.

    Pobres X Ricos.

    Porque isso na verdade é o que vai acontecer.

    1. Gibas

      28 de agosto de 2014 3:41 am

      Perfeito, concordo contigo. E

      Perfeito, concordo contigo. E isso já devia ter ocorrido antes.

  38. Sergio Saraiva

    28 de agosto de 2014 3:29 am

    Não tem preço.

    Ouvir Marina chamar Bonner e Patrícia Poeta de desinformados foi impagável.

  39. Gilson AS

    28 de agosto de 2014 3:57 am

    Aos simpatizantes da Marina.

    Acreditem, esse elo nunca é desfeito, sei o que digo.

    No governo de Marina terá vaga para todos.

    Vão acreditando na simpatia da Marina, no vale tudo para destruir o PT.

    Tem um certo grupo organizado que irão sentir falta do PT.

    Simpatizem com a Marina para verem o que é bom.

    Depois não adianta fazerem passeatas estéricas e coloridas.

    1. Francy Lisboa

      28 de agosto de 2014 7:06 am

      Pow isso ai é montagem cara.

      Pow isso ai é montagem cara. Não apele, pois só favoreces os marineiros sonháticos.

      1. Gilson AS

        28 de agosto de 2014 11:58 am

        Montagem ?
        Para seu governo,

        Montagem ?

        Para seu governo, os dois são Assembleianos pentencostais.

        Sabe o que significa ?

        Vai nessa, vai caindo na conversa mole da Marina para você ver só uma coisa.

  40. Juliano Santos

    28 de agosto de 2014 4:02 am

    Programs de governo? Que

    Programs de governo? Que programas de governo? Para a Osmarina, perguntas longuíssimas é bom. Qunanto menos ela falar, melhor. O negócio é posar de xale, com aquela carranca de quem tem as respostas, sem precisar revelá-las.

    Não vi. Não tenho mais paciência para embromation. 

  41. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 4:06 am

    Do mensalão do PSDB ao mensalão do PSB: Uma coletânea de links
    É bom que se repita, no caso do “mensalão do PT, não houve uso de recursos públicos ,muito menos se registrou qualquer prejuízo a quem que seja, os empréstimos contraídos juntos à rede bancária foram todos quitados, houve sim, caixa 2 eleitoral para financiamento de candidatos da base do governo visando a ampliação da base de sustentação no parlamento, o que é muito de diferente de compra de votos de deputados eleitos, isso(compra de congressistas) não existiu, tá mais do que provado que isso é uma invencionice da mídia empresarial. Mas gente fina é outra coisa, né. Cadeia mesmo só prá PPPP- Preto, pobre, puta e petista, prá esses se não há crime, inventam, dão um jeito, a Casa Grande tem sob seu controle um forte aparato midiático-penal, fazem o que querem, ferram quem querem, mandam prá cadeia quem querem, se não houver provas inventam um tal de “dominio do fato” e, como dizem, vida que segue O TCU reconheceu a legalidade da Operação Visanet, perícias foram feitas e nada de errado foi constatado, inclusive o serviço contratado(de publicidade) foi devidamente prestado, sendo que as provas da inocência do réus foram ocultadas por Barbosa durante o julgamento, daí a indignação das pessoas que defendem a isenção da justiça e lutam por um julgamento técnico e juridicamente aceitável. Justiça boa é justiça justa, o que não foi o caso dessa farsa montada pela grande mídia e sua infinita sede de vingança, como pode esse criminoso aparato midiático-penal fazer o que bem entende para salvaguardar seus próprios interesses. Já no caso do mensalão tucano, houve sim uso de recursos públicos, isso tá provado,  mas gente fina é outra coisa, né. O assunto agora é mensalão do PSB, será que, assim como ocorreu com os mensalão do DEM e do PSDB, vai dar em nada? http://www.lexometro.blogspot.com.br/2014/04/coletanea-mensalao.html

  42. Ricardo Santos

    28 de agosto de 2014 4:14 am

     
    Isso é “maracutaia” da

     

    Isso é “maracutaia” da brava!

    Não tem gente séria neste país para investigar tudo isso…???

    Se tudo isso fosse causado no cotidiano privado causaria INDIGNAÇÃO da nação!

    Tudo isso está ocorrendo com candidato(a) concorrendo à Presidência de nossa República!

    Isso já passou do limite da irresponsabilidade…

    Cadê a justiça deste país?

     

    IRMÃO DE CAMPOS PROMETE PAGAR INDENIZAÇÕES

     

     

    O irmão de Eduardo Campos conversou nesta quarta-feira, 27, com moradores de Santos que tiveram casas atingidas com a queda do avião que matou ex-governador de Pernambuco; Antônio prometeu que a família irá ressarcir os danos; diante da indefinição sobre a propriedade do avião, que foi pago com uso de empresas fantasmas, moradores passaram a cogitar a hipótese de acionar o PSB em busca de indenizações; “Independente de quem seja o dono, o avião foi cedido para esse uso”, disse uma dos moradores, Wanda Maria Bittencourt

     

    Esse irmão do eduardo foi o primeiro a expecular o nome de marina para a vaga do irmão…

     

    ele pode pagar  a idenização???

                                        que dinherio é esse??? 

     

     

     

     

     

     

     

  43. stanilaw Calandreli II

    28 de agosto de 2014 4:14 am

    É agora

  44. Fernando Gama

    28 de agosto de 2014 4:19 am

    Irrelevante

    William Bonner e Patrícia Poeta gastaram 1/3 do tempo da Marina para perguntar sobre um avião? Sinceramente, não vou votar nela, mas é um absurdo a escandalização do nada hoje em dia no Brasil. Agora o candidato é obrigado a saber de minúcias administrativas a encargo de funcionários da campanha? E, no fundo, que importância isso tem para o debate político? Nenhuma! É uma mediocridade sem fim. Nenhuma pergunta sobre a proposta de independência do Banco Central!!! Nenhuma sobre a manutenção ou a mudança da política econômica atual!!! E uma pergunta sobre a votação da candidata em 2010 no Acre! Ave Me Deus Nossa Senhora! Que importância isso tem! Será que Lula ganhou as eleições em Garanhuns? É um show de curiosidades ou um debate político? Eu quero saber como Marina vai lidar com a economia, com o Banco Central e se vai mudar ou manter a política distributiva atual, no campo econômico. Quero saber qual a proposta para o setor público? Privatizações? Concessões? E para a área administrativa? Algum plano de gestão em vista? Nada disso podia ser perguntado? Melhor seria ter perguntado então o que ela almoçou hoje. Seria mais fácil digerir.

  45. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 5:06 am

    Marina tá ferrada: Caixa 2(leia-se mensalão) é crime!

    Marina tá ferrada: Caixa 2(leia-se mensalão) é crime!

    Fala Ministra Carmem Lúcia..,..,,..ou não é mais…ou esqueçam o que a sra. disse…rsss

    Ah gente, só me divirto com esse pais prá lá de surrealista chamado Brasil,,,e salvem este video antes que o Google façam a varredura a mando de Dona Neca do Itaú prá tirar o da Marina da reta

    [video:https://www.youtube.com/watch?v=oMKyaPyHWDQ%5D

    1. Fripp

      28 de agosto de 2014 1:58 pm

      Ta igual ao fluminense nao

      Ta igual ao fluminense nao consegue ganhar no campo, quer ganhar no tapetao

  46. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 5:18 am

    Detalhes do mensalão do PSB de Marina Silva

    Ela não sabia…kkkkkkkkkkkkkkk

    (….)

    Documentos indicam empresas fantasmas na compra do avião em que morreu Eduardo CamposO Jornal Nacional teve acesso com exclusividade aos extratos da conta AF Andrade – empresa que, para a Anac, é a dona da aeronave.

    O Jornal Nacional obteve, com exclusividade, documentos importantes da operação de compra e venda do jato Cessna, que era usado pelo candidato do PSB à presidência, Eduardo Campos.

    O dinheiro que teria sido usado para pagar o avião em que morreu o candidato Eduardo Campos passa por escritórios em Brasília e São Paulo, e por uma peixaria fantasma em uma favela do Recife.

    “Rapaz, eu estou até desnorteado. Como é que eu tenho uma empresa uma empresa sem eu saber?”, questiona um homem.

    O Jornal Nacional teve acesso com exclusividade aos extratos da conta AF Andrade – empresa que, para a Anac, é a dona da aeronave. Mas a AF Andrade afirma que já tinha repassado a aeronave para outro empresário, que emprestou para a campanha de Campos.

    Os extratos que já foram entregues à Polícia Federal mostram o recebimento de 16 transferências, de seis empresas ou pessoas diferentes. Num total de R$ 1.710.297,03.

    Nos extratos aparecem os números do CPF das pessoas físicas ou do CNPJ, das empresas que transferiram dinheiro para a AF Andrade. Com esses números foi possível chegar aos donos das contas.

    A empresa que fez a menor das transferências, de R$ 12.500, foi a Geovane Pescados. No endereço que consta no registro da peixaria encontramos Geovane, não a peixaria.

    “Acha que se eu tivesse uma empresa de pescado eu vivia numa situação dessa?”, diz Geovane.

    Outra empresa, a RM Construções, fez 11 transferências, em duas datas diferentes. Cinco no dia 1º de julho e mais seis no dia 30 de julho, somando R$ 290 mil.

    O endereço da RM é uma casa no bairro de Imbiribeira em Recife. Mas a empresa de Carlos Roberto Macedo não funciona mais lá. “Tinha um escritório. Às vezes, guardava o material o outro”, conta ele.

    Tentamos falar por telefone com Carlos, mas ele pareceu não acreditar quando explicamos o motivo da minha ligação.

    Repórter: Você andou depositando dinheiro para comprar de um avião?
    Carlos: Tem certeza disso?

    Já um depósito de quase R$ 160 mil saiu da conta da Câmara & Vasconcelos, empresa que tem como endereço uma sala vazia em um prédio e uma casa abandonada. Os dois lugares em Nazaré da Mata, distante 60 quilômetros do Recife.

    A maior transferência feita para a AF Andrade foi de R$ 727 mil, no dia 15 de maio, pela Leite Imobiliária, de Eduardo Freire Bezerra Leite.

    E completam a lista de transferências João Carlos Pessoa de Mello Filho, com R$ 195 mil, e Luiz Piauhylino de Mello Monteiro Filho, advogado com escritórios em Brasília, Recife e São Paulo, com uma transferência de R$ 325 mil.

    Luiz Piauhylino de Mello Monteiro Filho disse que realizou, em junho, uma transferência bancária de R$ 325 mil e que esse valor é referente a um empréstimo firmado com o empresário João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho.

    O empresário João Carlos Lyra declarou que, para honrar compromissos com a empresa AF Andrade, fez vários empréstimos, com o objetivo de pagar parcelas atrasadas do financiamento do Cessna.

    A Leite Imobiliária confirmou que transferiu quase R$ 730 mil para a AF Andrade  como um empréstimo a João Carlos Lyra.

    Já o PSB declarou, nesta terça-feira (26), que o uso do avião foi autorizado pelos empresários João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho e Apolo Santana Vieira.

    E que o recibo eleitoral, com a contabilidade do uso do Cessna, seria emitido ao fim da campanha de Eduardo Campos.

    O PSB afirmou que o acidente, em que morreram assessores do candidato, criou dificuldades para o levantamento de todas informações(…)”

    http://www.jornalggn.com.br/noticia/jornal-nacional-acenou-a-marina-com-a-pauta-espinhosa-da-entrevista-na-bancada

  47. Alessandre de Argolo

    28 de agosto de 2014 5:22 am

    O problema é que o Tijolaço desinforma as pessoas

    Esse é o problema. Um comentarista deste blog, chamado Ricardo CP, escreveu aqui o seguinte:

    “Parece que não é bem assim. O site Tijolaço argumenta que a legislação eleitoral exige que uma empresa só pode oferecer serviços ligados a sua atividade fim. Por exemplo, uma empresa de alguel de carros poderia emprestar carros, mas não poderia emprestar aviões ou móveis. E vice-versa. Pois bem, admitindo que a legislação eleitoral seja assim mesmo (creio que vc poderá verificar isso melhor, por ser advogado), então haveria aí um crime (ou irregularidade, não sei) eleitoral, pois a empresa (qualquer uma do “laranjal”) que emprestou os dois jatinhos (pois é, são dois, veja lá no Tijolaço) não é de aviação.”

    Veja , é esse tipo de jornalismo ruim, incompetente para abordar as coisas, feito por paraquedistas, que acaba com esse país, que vende um monte de bobagem, de coisas falsas, como se fossem verdadeiras.

    Não há nada na legislação eleitoral brasileira que impeça uma empresa particular que é dona de um veículo automotor de emprestá-lo a uma campanha eleitoral. Absolutamente nada, nenhuma norma existe neste sentido.

    Houve empréstimo do avião. Alguém deu o avião mediante pagamento de um valor.

    O comitê deve ter contratado o piloto. Ou seja, a campanha não contratou uma empresa de transporte aéreo. Nem contratou uma empresa de outro ramo que estivesse fazendo transporte aéreo. Os donos do avião emprestaram o avião e o comitê deve ter contratado os pilotos.

    Para todos os fins de direito, era como se o avião fosse momentaneamente da campanha.

    No Brasil, ainda não é proibido andar de avião particular, desde que sejam atendidas as regras da aviação, mesmo em caso de campanha eleitoral. Não há essa obrigação do candidato só andar de avião se for dessa ou daquela maneira.

    O argumento do Tijolaço é tão improcedente que ele implica a impossibilidade da campanha comprar um jato, se assim quiser e puder. Ninguém poderia defender essa sandice. A campanha do candidato pode perfeitamente comprar um avião e contratar uma tripulação apta a pilotar. Não há nada que vede isso. Se pode fazer isso, por que estaria proibida de usar um avião emprestado ou alugado, mediante pagamento do uso?

    No caso, o que muito provavelmente existiu foi um empréstimo do avião e a contratação de serviços de transporte aéreo (os quais compreendem os serviços da tripulação que pilotava o avião). O avião era emprestado, não pertencia ao partido, tampouco ao candidato Eduardo Campos.

    Nas resoluções do TSE, não há nada que impeça ou proíba isso. Fala-se apenas que, quando a viagem e hospedagem forem feitas para fins de campanha e se derem por agência de viagem, a comprovação dos gastos obedecerá algumas exigências documentais, tais como faturas emitidas pelas agências de viagem, desde que, concomitantemente, seja apresentada:

    I – prova de que o beneficiário participa da campanha eleitoral e a viagem foi realizada para atender propósitos da campanha;

    II – bilhete da passagem, acompanhado dos comprovantes de embarque ou declaração de embarque emitida pela companhia responsável pelo transporte;

    III – nota fiscal emitida pelo estabelecimento hoteleiro em nome do beneficiário.

    Veja, a resolução estabelecer isso, uma situação quando a viagem acontecer nos moldes comerciais tradicionais, NÃO significa que o candidato só possa viajar dessa forma.

    Seria como querer que um candidato, por exemplo, estivesse proibido de usar o próprio carro para fazer campanha ou que não pudesse alugar um carro de um particular para fazer a campanha. Essa vedação simplesmente não existe. Seria o mesmo que engessar a campanha eleitoral ou, o que é pior, criar um mercado paralelo especializado em campanhas eleitorais.

    A campanha eleitoral tem que ser a mais livre possível, com as limitações racionais de praxe, que já estão previstas na legislação brasileira, para que não se torne algo divorciado do exercício da democracia e da cidadania. A eleição é, acima de tudo, uma celebração popular e não uma coisa feita para limitar, cercear a manifestação política das pessoas. A regras que existem são para evitar abusos e não para evitar que as pessoas possam fazer as suas campanhas. Um candidato a presidente poder viajar num jato particular, emprestado ou não, isso não é abuso de nenhuma forma. Quase todos os candiatos, uma vez ou outra, usam jatos particulares, via de regra. Onde o abuso, onde a vantagem indevida? Não existe, de nenhum modo possível.

    Aí fica um bando de incompetente, que não entende de nada, desinformando as pessoas.

    Ver art. 40 da RESOLUÇÃO Nº 23.406/2014 do TSE.

    Link: http://www.tse.jus.br/eleicoes/eleicoes-2014/normas-e-documentacoes/reso

     

     

     

    1. Aos fatos

      28 de agosto de 2014 6:44 am

      Além disso, tal qual foi no

      Além disso, tal qual foi no mensalão petista, o responsáveis é o tesoureito da  campanha. O que querem nesse caso é reabrir o mensalão petista para incluir Lula.

      1. Marco Antonio Silva

        28 de agosto de 2014 9:58 am

        O problema agora é com o PSB de Marina

        O que querem nesse caso é reabrir o mensalão petista para incluir Lula.

        O que queremos é que se use para o caso as mesmas medidas que foram usadas contra Zé Dirceu, condenado com base no dominio de fato(sem provas). O que Lula tem a ver com o mensalão do PSB de Marina? Até nisso a culpa é do Lula, logo o Lula que há anos vem defendendo o fim do financiamento privado de campanhas eleitorais para evitar situações como essa do mensalão do PSB.

    2. Marcio Oliva

      28 de agosto de 2014 9:44 am

      O X da questão é quem

      O X da questão é quem pertence ao avião. Tem que existir essa figura para caracterizar a “doação”.

    3. zé lima

      28 de agosto de 2014 11:07 am

      Você é muito pretensioso!
      Nem

      Você é muito pretensioso!

      Nem sequer tangenciou sobre os pontos essenciais das questões que se fazem mais urgentemente esclarecer:

      Quem doou o avião à campanha?

      De que modo foi feita a doação?

      De onde provieram os recursos envolvidos?

      Por que tantos depósitos e ou transferências de valores em nome de “laranjas”?

      Quem pagará pelo sinistro ocorrido, sobretudo, em relação a todos os vitimados?

      Sempre se manifestando com esse ar professoral, de fancaria! 

    4. Alexandre Bitencourt

      28 de agosto de 2014 11:55 am

      Pois é Alessandre,
      O Marcio

      Pois é Alessandre,

      O Marcio levantou uma questão importante: De quem é o avião?

      Se foi empréstimo, quem emprestou? Se foi aluguel, quem alugou? Se a campanha comprou, cadê a NFde compra?

      O que vemos até o momento é que a campanha não sabe como se realizou a compra/empréstimo/aluguel (?) … ou … não pode falar o que verdadeiramente aconteceu …

       

  48. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 5:27 am

    Maria tá ferrada – II

    AVIÃO FANTASMA DO PSB TEM ATÉ PEIXARIA FALSA

    :

     

    Inquérito da Polícia Federal apura que Citation PR-AFA em que Eduardo Campos morreu foi objeto de pagamentos de R$ 1,7 milhão à usina AF Andrade por seis CNPJs, em 16 transferências; no grupo de empresas, aparece a Geovane Pescados, que seria uma peixaria na periferia de Recife, mas é fantasma; doação foi de R$ 15, 5 mil; já a Leite Imobiliária, que pertenceria ao dono de factoring Eduardo Ventola, fez pagamento de R$ 710 mil; ele seria o principal pagante pelo avião, usado pelo PSB na campanha eleitoral; candidata Marina Silva também viajou na aeronave; procedimento é irregular e fere lei eleitoral

     

    26 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 20:59

     

     

    247 – Começam a surgir os proprietários do Citation PR-AFA no qual o presidenciável Eduardo Campos e mais seis pessoas morreram 13 dias atrás, em acidente em Santos. O problema é que os donos que vão surgindo são personagens fantasmas.

    Inquérito da Polícia Federal já apurou que pelo menos 16 transferências de recursos, feitas por 6 CNPJs – o registro de pessoa jurídica – diferentes para a usina AF Andrade, que seria a dona original do aparelho. Nesse rol de pagantes há empresas fantasmas, com endereços falsos e propriedade não definida.

    Uma delas é a Geovane Pescados. O que deveria ser uma peixaria com sede na periferia de Recife, conforme os documentos em poder da PF, na verdade é apenas a casa de um homem chamado Geovane.

    – Rapaz, eu estou até desnorteado. Como é que eu tenho uma empresa sem eu mesmo saber. E se tivesse uma distribuidora de peixes, você acha que eu estaria nesta situação?, disse o rapaz, indicando a moradia humilde, para o Jornal Nacional, da Rede Globo.

    O maior volume de recursos transferidos para a usina AF Andrade foi da parte da Leite Imobiliária, também com sede no Recife, de propriedade do empresário Eduardo Ventola. Ele é conhecido em Pernambuco como dono de uma movimentada factoring.

    O uso de aviões que não sejam locados de empresas especializadas na prestação de serviços de aviação contrária a Lei Eleitoral. A candidata Marina Silva também se deslocou, em campanha, na aeronave alvo de negócios que envolvem empresas fantasmas. A depender da conclusão do inquérito, ela pode sofrer processo de impugnação de candidatura.

     

  49. IV AVATAR

    28 de agosto de 2014 5:29 am

    Marina tá ferrada – III

    Avião usado por Campos e Marina foi pago por empresas-fantasmas

     
     Peixaria e construtora com sede em sala vazia estão entre as firmas que pagaram antigo dono  
    PSB diz que jato havia sido emprestado por empresários de PE e que irá prestar contas até o fim da campanha.. Segundo o documento, “a aeronave de prefixo PR-AFA (…) teve seu uso – de conhecimento público – autorizado pelos empresários João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho e Apolo Santana Vieira”.

    Vieira responde a processo criminal por sonegação fiscal na importação fraudulenta de pneus pelo Porto de Suape (PE), que teria gerado prejuízo de R$ 100 milhões aos cofres públicos, de acordo com os autos da Justiça Federal. O caso ainda não transitou em julgado e ele recorre da decisão de primeira instância. Três empresas-fantasmas ou sem capacidade financeira foram usadas para pagar o jato em que Eduardo Campos, então candidato à Presidência pelo PSB, voava no dia do acidente que o matou, no dia 13, segundo reportagem exibida pelo Jornal Nacional nesta terça (26). A lista de depósitos e pagadores foi entregue à Polícia Federal pelos antigos donos do avião, Alexandre e Fabrício Andrade, do grupo A. F. Andrade, de Ribeirão Preto (SP). Documento entregue à Polícia Federal pela operadora do avião Cessna que caiu em Santos, no último dia 13, matando o candidato do PSB à Presidência, Eduardo Campos,  levantou a suspeita de envolvimento de empresas fantasmas na compra da aeronave. Reportagem do Jornal Nacional visitou endereços que seriam de empresas que contribuíram para a compra e nelas encontrou uma residência em uma favela do Recife e salas comerciais e casas vazias.

    A AF Empreendimentos e Participações era a operadora da aeronave e tinha contrato de leasing assinado com o braço financeiro da fabricante de jatos, a Cessna Finance Export Corporation. O extrato da AF informa uma lista de empresas que fizeram depósitos em sua conta para quitar as parcelas do contrato de compra do avião. A operadora disse que já tinha acertado a venda da aeronave para o empresário João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho. Esses depósitos seriam parte do pagamento. No extrato, a informação é que a AF já recebeu R$ 1,7 milhão para quitar parcelas do leasing.

    Na lista revelada pelo Jornal Nacional aparecem repasses feitos por seis fontes diferentes. Entre elas está uma empresa descrita como Geovane Pescados, que depositou R$ 12 mil. No endereço, há apenas uma casa em uma favela do Recife e o morador, chamado Geovane, nega ter um empresa e qualquer envolvimento no negócio.

    – Acha que se eu tivesse uma empresa de pescado eu vivia numa situação dessa? – questionou Geovane.

    Outra empresa citada é a RM Construções, que teria contribuído com R$ 290 mil. O endereço é de uma casa no bairro de Imbiribeira, na capital pernambucana. O dono da RM soltou uma gargalhada ao ser questionado pelo Jornal Nacional se auxiliou na compra do avião. O extrato também aponta o repasse de R$ 160 mil da Câmara & Vasconcellos, que tem registrado em seu nome dois endereços na cidade de Nazaré da Mata (PE). A sala comercial e a casa indicada no cadastro estavam vazias.

    Troca de arrendatário >

    Em nota à imprensa, a assessoria de João Carlos Lyra Pessoa de Mello Filho cita apenas repasses feitos por uma empresa e um advogado. A Ele Leite Ltda, que pertence a Eduardo Freire Bezerra Leite, depositou R$ 727.797,03 através de TED para a AF Andrade no dia 15 de maio de 2014. Outros R$ 325 mil teriam sido pagos à AF Andrade pelo advogado pernambucano Luiz Piauhylino Monteiro Filho (filho do ex-deputado Luiz Piauhylino). Tanto a Ele Leite, quanto Luiz Piauhylino Filho informam que os valores eram fruto de empréstimos pessoais firmados com João Lyra.

    Segundo relatos de assessores, João Lyra era muito amigo de Eduardo Campos e teria procurado empresários alegando que precisava arrumar um avião para a campanha . Em nota, João Lyra disse ter feito vários empréstimos. Os valores recebidos foram para pagar parcelas vencidas do leasing do avião Cessna Citation 560 XL, para permitir que a Cessna, financiadora da aeronave, agilizasse a operação de venda .

    Os valores teriam sido transferidos à AF porque só ela poderia pagar a Cessna, uma vez que era a operadora, por contrato. O próprio João Lyra teria tentado assumir o contrato, através da sua empresa BR Par Participações, mas a Cessna negou a operação, alegando que a BR não tinha fluxo de caixa compatível com o negócio. A alternativa foi indicar a Bandeirante Companhia de Pneus, que pertence ao empresário Apolo Santana Vieira. O contrato de intenção de troca do arrendatário teria sido assinado em maio e estava dependendo do aval da Cessna, quando o acidente ocorreu.

    Ontem, pela primeira vez, o PSB se pronunciou oficialmente sobre a suspeita de caixa dois, pelo fato de não ter declarado o uso da aeronave na prestação de contas parcial ao TSE. Em nota, o partido afirma que os empresários João Lyra e Apolo Santana Vieira autorizaram Campos a usar a aeronave durante toda a campanha. Para o PSB, a declaração do avião deveria ser feita só ao fim da disputa:

    Nos termos facultados pela legislação eleitoral, e considerando o pressuposto óbvio de que seu uso teria continuidade até o final da campanha, pretendia-se proceder à contabilização ao término da campanha eleitoral, quando, conhecida a soma das horas voadas, seria emitido o recibo eleitoral, total e final , diz a nota assinada pelo presidente do PSB, Roberto Amaral.

    TSE exige declaração parcial 

    No entanto, a resolução 23.406/2014, do Tribunal Superior Eleitoral, que rege as eleições deste ano, diz que os candidatos e os diretórios nacional e estaduais dos partidos políticos são obrigados a entregar à Justiça Eleitoral (…) as prestações de contas parciais, com a discriminação dos recursos em dinheiro ou estimáveis em dinheiro para financiamento da campanha eleitoral e dos gastos que realizaram, detalhando doadores e fornecedores . A existência de gastos ou doações não registrados nas parciais é infração grave .

     A parcial que deve ser apresentada é de dinheiro vivo, o que entrou e o que saiu do caixa da campanha no período. As horas de voo são um serviço continuado e apareceria só na prestação de contas final da campanha.

     

  50. Francy Lisboa

    28 de agosto de 2014 7:09 am

    Rapaz, ao ler os comentários

    Rapaz, ao ler os comentários parece que realmente corrupção só mesmo a do PT para ser levada a sério.

    As vezes é preciso perceber que o maior orgulho é ser vidraça.

  51. Fernando Antonio Moreira Marques

    28 de agosto de 2014 9:25 am

    Inovação idiota

    A agressividade, a rudeza, a prepotência, a deselegância dos entrevistadores choca o espectador. Se o objetivo eram os listados pelo Nassif, o tiro saiu pela culatra.

    Fica parecendo que todo entrevistado é “culpado” até prova em contrário! Ridículo sobre todos os aspectos!

    Parece até que faz parte do processo da empresa hegemônica de desmoralizar os políticos de quaisquer naipes para consecução de seus recôndidos objetivos golpistas.

    1. joao

      28 de agosto de 2014 10:45 am

      eh
      Engracado!
      Nao tal vezes umas tristezas.
      .estampar, rotular, carecterizar, apelidar e assim vai.
      .culpas, acusar, assassinato, queimar, defender, mentir, cetc.
      Vejo como o nosso lado bem brasileiro do mal.
      Quando nos perdemos no abstrato aparece este mostro da nossa treva submergindo, rugindo e saltando fogo.
      Em minha vida sempre observei como era e eh comum ” rotular”. Se saimos em um grupo e iamos ao restaurante vegetariano. – joao nao come carne.
      Agora a uns 10 anos comecou a surgi este sentimento de culpa e de culpar alguem. Generalizou.
      Os programas dos que passou, vi da Dilma e do Eduardo. Pelos comentarios tambem a teve Globo e o JN com seus apresentadores passaram a se Juizes da politica brasileira e acusadores.

  52. Ivan Bispo

    28 de agosto de 2014 10:10 am

    Se a prestação de conta do
    Se a prestação de conta do PSB fosse transparente o contrato de uso do jato de laranjas seria mostrado. Os pilotos tinham registro em carteira? As famílias vão ser indenizadas? Essas perguntas não foram feitas e as respostas terão impacto muito grande.

    1. IV AVATAR

      28 de agosto de 2014 11:41 am

      O PSB de Marina é um partido nanico mas grande no item corrupção

  53. Danielfm

    28 de agosto de 2014 10:40 am

    A sutileza do Softpower

    Enquanto se faz justiza para os candidatos o eleitor continua entorpecido. Essa é a sutilieza do softpower!

  54. Alexandre Bitencourt

    28 de agosto de 2014 11:10 am

    Vamos dizer que …Se Bonner

    Convenhamos que …

    Se Bonner não tocou em propostas pode-se dizer que ajudou Marina.

    1. IV AVATAR

      28 de agosto de 2014 11:52 am

      Investimento eleitoral: Neca do Itaú é só sorrisos…kkk

      As propostas ficam a cargo de Neca do Itaú, uma delas é a autonomia do Banco Central para que os banqueiros definam as taxas de juros sem que o governo meta o bedelho…que maravilha:

      Investimento eleitoral

      neca

      Neca: mão aberta

      Herdeira do banco Itaú e coordenadora do programa de governo de Marina Silva, Maria Alice Setúbal, a Neca, decidiu ser ainda mais participativa nas eleições.

      De acordo com a primeira fase da prestação de contas dos candidatos e comitês financeiros ao TSE, Neca gastou 540 000 reais em doações de campanha.

      Eduardo Reiner, candidato à Câmara Federal pelo PV do Paraná, levou 10 000 reais, Rafael Boff, candidato a deputado federal pelo PSB do Tocantins, ficou com 200 000 reais, e Antonio Reguffe, candidato ao Senado pelo PDT do Distrito Federal, recebeu 130 000 reais.

      O comitê financeiro do PSB para a campanha ao Planalto, naturalmente, também foi beneficiado pela generosidade da coordenadora de Marina: recebeu 200 000 reais.

      Por Lauro Jardim

  55. Jandui Tupinambás

    28 de agosto de 2014 11:18 am

    Justiça seja feita? Vi outra entrevista.

    Nassif,

    Dilma foi interrompida 21 vezes. Marina, 10 vezes. 

    Em momento algum ele a acusou de prática de crime eleitoral – confessado por ela e pelo PSB.  E a globo já sabia que Dudu já tinha participado da compra do avião. E nada falou. 

    Bonner chamou os colegas de Dilma de corruptos sem chances de defesa de Dilma pois ela não poderia descer o cacete no julgamento de exceção do STF.

    Em momento algum ouvi ele dizer a palavra CORRUPÇÃO durante a entrevista com Marina.

    Bonner nada disse sobre o Itaú ser um sonegador. 

    Bonner nada disse sobre a independência do banco central. 

    Bonner nada disse sobre a falta de ética e todas as contradições envolvidas em se ter uma banqueira influenciando no programa de governo de uma candidata “sustentável” em um partido socialista. 

    Nassif, a globo não é boba. Já pulou do barco do Aécio e já está remando no barco da Marina. 

    Dizer que Bonner foi isento é, no mínimo, ingenuidade sua – apenas se fez de imparcial – o que já era previsto.

    1. IV AVATAR

      28 de agosto de 2014 11:39 am

      Bate-papo amigo

      Dizer que Bonner foi isento é, no mínimo, ingenuidade sua – apenas se fez de imparcial – o que já era previsto.

      Bonner foi isento pq a entrevistada era a “sustentável” Marina Silva, não houve baixarias como ocorreu com Dilma, não se viu Patrícia “Poeta” com dedo em riste no rosto da entrevistada. Foi mais um bate-papo amigo. Contra o PT qualquer um serve, foi com esse modus operandi que Marta Suplicy foi trocada por Maluf e, na sequência, vieram Celso Pitta, Serra, Kassab… E hoje novamente a midia está em pé de guerra: O prefeito é do PT!

  56. Rui Daher

    28 de agosto de 2014 11:35 am

    Incompetência

    pode até mascarar isenção.

  57. Jorge Luis

    28 de agosto de 2014 11:42 am

    Não perguntar sobre programas

    Não perguntar sobre programas de governo foi um baita negócio para quem não tem um.

    1. IV AVATAR

      28 de agosto de 2014 11:47 am

      Marina não sabe que programa de governo defende

      Só se ela(Marina) tivesse levado Dona Neca do Itaú a tiracolo:

      Herdeira do Itaú coordena plano de governo de Marina

      Marina e Neca Setúbal, herdeira do banco Itaú Unibanco e coordenadora do plano de governo da Rede

       

       

      A relação da candidata do PSB-Rede, Marina Silva, com o sistema financeiro vai além da simpatia ao seu programa de governo e das metas econômicas. A coordenadora do programa de governo da presidenciável é ninguém menos que a herdeira do banco Itaú Unibanco, Maria Alice Setúbal.

       

      Em entrevista à Folha de S. Paulo, publicada nesta sexta-feira (22), Neca confirmou o que o Portal Vermelho já vinha apontando há algum tempo quando afirma que, ao longo da campanha, mais economistas “estarão se aproximando” e terão papel de “operadores” do mercado no conselho de campanha de Marina. E frisou que a oficialização da candidatura da afilhada cresceram as ofertas de doações.

      Leia também
      Sistema financeiro e tucanos tentam inflar campanha de Marina

      “Hoje, temos uma presidente cujo perfil é de gestão, pragmático, racional. Talvez o oposto da Marina. E o resultado que nós temos é bastante insatisfatório. O mercado visualizando as pessoas que estão ao lado dela vai ter muito mais segurança. Ela já tem vários economistas. Terá outras, mais operadoras”, disse.

      Neca voltou a falar do compromisso em “conceder autonomia ao Banco Central” e tripé ,acroeconômico, ou seja, colocar o sistema financeiro no comando das decisões políticas da economia do país. Ela disse também que a meta de inflação, num eventual governo Marina, permanecerá em 4,5%, como está no governo Dilma. Mas quando questionada como vai manter a inflação nessa meta,diz que não tem como detalhar. “ Mas o programa foca pontos muito claros. Destaca metas da inflação, o tripé [macroeconômico]. Destaca fortemente a reforma tributária, a responsabilidade fiscal”, disse.

      A família Setúbal tem um histórico peculiar de participação na política. Seu pai, Olavo Setúbal, foi prefeito de São Paulo, indicado por Paulo Maluf, e ministro das relações exteriores do governo Sarney.

      Neca, como é conhecida,mantém uma relação mais próxima de Marina desde 2007 e é a responsável pela captação de recursos e idealizadora da Rede Sustentabilidade. Ela é acionista da holding Itausa sendo detentora de 1,29% do capital total da empresa. O valor de mercado da Itausa é de pelo menos R$ 61,4 bilhões. Portanto estamos falando de um patrimônio de R$ 792 milhões. Além do banco, a holding controla o banco de investimentos Itaú BBA, e as empresas Duratex, Itautec e a Elekeiroz.

      A família Setúbal tem um histórico peculiar de participação na política. Seu pai, Olavo Setúbal, foi prefeito de São Paulo, indicado por Paulo Maluf, e ministro das relações exteriores do governo Sarney.

      O programa de governo elaborado pela herdeira dos Setúbal deve ser apresentado na próxima semana.

      Do Portal Vermelho, Dayane Santos
      Com informações de agência
      s

  58. anarquista sério

    28 de agosto de 2014 12:00 pm

    Da maneira que vcs atacam

    Da maneira que vcs atacam tudo e todos que não seja do PT, só falta canonizar o partido.

    O que não será difícil.

    Basta Lula,ops,Deus querer.

    1. André Paulo Reis

      28 de agosto de 2014 12:25 pm

      Não se pode mostrar a verdade do fatos?

      Isso é ataque? Conta outra.

    2. Fernando Antonio Moreira Marques

      28 de agosto de 2014 5:16 pm

      Os que muito fizeram pela cidadania não podem ser silenciados…

      Todos os “ataques” a que você se refere, são críticas e exposições perfeitamente verificáveis e comprovaveis com a veracidade dos fatos.

      Não são como o que faz a mídia golpista, assassinatos de reputação. 

  59. EJ

    28 de agosto de 2014 12:09 pm

    Programa de Governo

    Qualquer candidato, inclusive Marina, pode prometer o paraíso em seu programa de governo. Na minha opinião, porém, o assunto autonomia do Banco Central é o”X” da questão, na política econômica. E esse ponto tem de se questionado, com toda a insistência, junto a Aécio Neves e a Marina Setubal, digo, Silva e explicado, com palavras que o povo entenda, pelas campanhas da esquerda, ao menos da parte da esquerda que não está a serviço da direita, sob o pretexto de derrubar o atual governo.

  60. Marco Antonio Silva

    28 de agosto de 2014 12:17 pm

    Quem é Marina Silva. Você sabe?
    Essa figura sem noção  não pode tomar de conta de uma das maiores nações do planeta como quer o mercado: 

    Quando nem bem o enterro de Eduardo Campos acabou e Marina, ao lado de tantas pessoas se coloca como uma candidata salvacionista, dando ares à sua candidatura como se fosse um prodígio de Deus e jogando a memória de Eduardo Campos no lixo se referindo a ele como alguém que Deus preferiu levar no lugar dela, é preciso chamar a razão das pessoas de forma a que elas enxerguem o que está em jogo.

    Marina

    Selfie de eleitor com Marina no enterro de Eduardo Campos

    Temos que lembrar algumas coisas. Marina não queria o PSB, queria a REDE que criou. Marina não morria de amores por Eduardo Campos e muitas de suas propostas não foram aceitas por ele e pelo PSB. Marina criou vários constrangimentos para o PSB quando Campos tentava trazer alianças consideradas necessárias para o partido e que ela era contra. Houve algum acerto quando ela resolveu aceitar ser sua vice, mas, os dois não tinham uma boa parceria e isso era notório. No entanto, a pessoa que mais lucrou com a morte de Campos foi ela. E qual o problema de afirmar isso? Não sou leviana de afirmar como muitos de forma descarada estão fazendo com objetivos políticos jogando a morte dele contra o PT, de dizer que ela pode ter algo a ver com isso, mas, ignorar que ela é quem verdadeiramente teve ganho com isso é hipocrisia. A comoção que ocorreu por conta da morte de Campos não nos deixou menos inteligentes e não nos fez mais ingênuos.

    Por todos os lugares que Marina passou, não ficou por conta de sua sede de poder. E nada me faz crer mais nessa sede de poder, do que sua transferência do marxismo para o fundamentalismo evangélico. Perigoso, matreiro, invejoso e sem escrúpulos. O fundamentalismo religioso tem feito história no mundo. Uma história triste e sangrenta. Todos que conhecemos sua história, não estamos perplexos e nem nos sentimos enganados. Mas, tem muita gente que não conhece a Marina. Qual é a sua história? Como ela se tornou quem é? Quais suas idéias?

    Um artigo de 2013 do Centro de Memória das Lutas e Movimentos Sociais da Amazônia que foi publicado no site do Luiz Nassif nessa época é bem pedagógico e esclarecedor. O texto é longo, mas, vale a pena. Como já disse outras vezes, precisamos voltar no tempo e na história para entender os fatos atuais e não cometer os mesmos erros. Vejam o texto abaixo:

    No último dia 16 de fevereiro, Marina Silva anunciou o lançamento da Rede Sustentabilidade, seu partido em construção. Muitos questionamentos já têm sido feitos às propostas apresentadas nessa ocasião pela ex-senadora acriana, que vem defendendo uma “nova forma de fazer política”, um “novo tipo de partido”, assim como um “novo tipo de militância”. As críticas têm conseguido demonstrar que Marina abusa de conceitos vazios para elaborar um discurso que tenta agradar ao maior número de eleitores. Também já se destacou a presença, nessa rede, de empresários como Guilherme Leal e Maria Alice Setúbal, apoiadores da campanha eleitoral de Marina à presidência da república em 2010, e a integração de outros políticos, como Heloísa Helena, a esse movimento de “renovação ética”.

    Mas a verdadeira rede de Marina é muito mais ampla e foi sendo construída ao longo de sua trajetória política. Alguns dos elementos centrais dessa trama não farão parte do seu novo partido, mas foram fundamentais para a construção do projeto político que dá sustentação à atuação pública de Marina Silva e à criação da Rede Sustentabilidade.Nesse mapa de relações pessoais de Marina, Chico Mendes é a primeira pessoa que deve ser destacada. Afinal, foi a luta dos seringueiros, da qual Chico era uma das principais lideranças, que deu maior projeção à então professora de história e sindicalista, que havia feito parte do movimento estudantil na Universidade Federal do Acre. Ligada às Comunidades Eclesiais de Base que, assim como os movimentos sociais urbanos de Rio Branco, foram importantes para fortalecer a organização e a resistência dos seringueiros na floresta, Marina também participou da criação da CUT e do PT no Acre, ao lado de Chico Mendes e tantos outros.

    Marina 3

    A partir dessa relação com Chico, outras duas figuras centrais entraram na rede de Marina: a antropóloga Mary Allegretti, que colaborou com a criação do Conselho Nacional dos Seringueiros, e Steve Schwartzman, antropólogo norte-americano, ligado à ONG Environmental Defense Fund (EDF). Eles foram os principais responsáveis pela projeção internacional da imagem de Chico Mendes (a partir de sua famosa viagem a Washington para denunciar os impactos das obras da BR 364 ao Banco Mundial) e pela tentativa de transformação de seu legado político radicalmente anticapitalista – com fundamentação teórica marxista – apenas em uma luta pela preservação da floresta. Em um extremo quase caricato, chegou-se a apresentá-lo como uma versão amazônica do “pacifismo” de Mahatma Gandhi.Chico Mendes: um ambientalista? A promoção desta “metamorfose” ocorreu logo após o assassinato de Chico, momento em que esses atores que haviam se aproximado do movimento dos seringueiros, especialmente Mary Allegretti, intencionalmente buscaram dissociá-lo das lutas sindical e pela reforma agrária. A partir das relações que estabeleceu enquanto atuava como “apoiadora” dos povos da floresta nos anos 1980, a antropóloga construiu na década seguinte uma carreira como consultora de projetos para a Amazônia financiados por instituições e agências internacionais. Figura dos bastidores do movimento ambientalista, Allegretti foi elemento importante nas negociações para implantação do PPG7 (Programa Piloto do G7 para proteção das florestas tropicais do Brasil, gerido pelo Banco Mundial, que orientou várias políticas do Ministério do Meio Ambiente). Entre outras coisas, contribuiu para a articulação do Grupo de Trabalho Amazônico (GTA), um grupo de ONGs e movimentos da Amazônia que deveria acompanhar as discussões e negociações dos projetos do PPG7 (essa articulação de ONGs, criada em 1993, teve Fábio Vaz de Lima, marido de Marina Silva, como seu secretário-executivo entre 1996 e 1999).

    Essa imagem de um Chico Mendes “ambientalista” também foi habilmente apropriada ao longo dos anos 1990 pela Frente Popular no Acre (PT e partidos aliados), assim como por Marina Silva. (Especialmente quando foi eleita para o Senado, ela assumiu nacionalmente a identidade de ecologista e “seringueira”, embora já vivesse há vinte anos na cidade de Rio Branco). Depois do assassinato de Chico, além de adotar o discurso da sustentabilidade, os grupos que então eram considerados as organizações de esquerda do Acre fizeram uma aliança fundamental para suas conquistas políticas posteriores: tornaram Jorge Viana, jovem herdeiro de uma tradição política familiar associada à ditadura militar, a principal liderança do PT no estado. Candidato a governador em 1990, quando levou a disputa ao segundo turno, foi eleito prefeito de Rio Branco em 1992. Nessa época era ainda comumente reconhecido como “filho do Wildy” (Wildy Vianna das Neves foi deputado estadual pela ARENA entre 1967 e 1979, e deputado federal entre 1979 e 1987. Seu cunhado, Joaquim Falcão Macedo, tio de Jorge, foi governador do estado entre 1979 e 1983, indicado pelo general Ernesto Geisel).

    chico-mendes

    Chico Mendes

    O desempenho eleitoral de Jorge Viana conseguiu ajudar a eleger Marina ao Senado em 1994, o que o faz figurar como um elemento de destaque em sua rede de relações políticas. Em pronunciamento de 1998, quando comemorava a chegada da Frente Popular ao governo do Acre (uma aliança entre 12 partidos, entre eles o PSDB), assim como a eleição de Tião Viana, irmão de Jorge, para o Senado, Marina demonstrou sua admiração pela capacidade de articulação do novo governador: “Carismático, convincente e seguro, ele foi capaz de buscar aliados e apoiadores até mesmo em setores historicamente hostis à esquerda e ao Partido dos Trabalhadores” (1).

    Em 2001, o material de divulgação elaborado pelo gabinete da senadora comemorava as realizações dos primeiros anos de governo de Jorge Viana (no qual seu marido, Fábio Vaz, possuía cargo estratégico), destacando que: “Foi-se o tempo em que a ‘turma do Chico Mendes’ e empresários – principalmente madeireiros – eram como água e óleo. As coisas amadureceram nos últimos 15 anos, o mundo girou, o Acre está mudando, a ‘turma do Chico’ chegou ao poder e pôde concretizar suas ideias. Aplacaram-se radicalismos. Viu-se que é possível negociar diferentes interesses com ética e conhecimento técnico. (…) Por incrível que pareça, há madeireiros, pecuaristas e petistas sentados à mesma mesa.” (2). Com esse tipo de declaração, Marina Silva ajudou a legitimar – utilizando levianamente o nome de Chico Mendes – um governo que conseguiu agradar tanto parte da antiga esquerda quanto a direita acriana, não tendo representado nenhuma ruptura significativa com a ordem política anterior.

    Ministério do Meio Ambiente

    Marina e Vianna

    Marina com Jorge Vianna

    Defendendo essa atuação da Frente Popular, Marina foi reeleita senadora em 2002 (quando Jorge Viana foi reeleito governador) e, em 2003, assumiu o Ministério do Meio Ambiente do governo Lula. Nesse período passam a se destacar em sua rede outros atores, que já vinham atuando no Acre e se relacionavam com Marina em seu mandato anterior no Senado. Assim, esse momento não marca o início, mas a consolidação de um projeto, o fortalecimento de uma proposta específica de desenvolvimento para a Amazônia, defendido por esses indivíduos e organizações desde o início da década de 1990.O principal pressuposto dessa abordagem é o de que a floresta precisa ter um valor econômico para ser preservada e incentivos financeiros devem ser criados para que os indivíduos se abstenham de destrui-la. Propõe-se uma “economia verde”, em que as forças de mercado (com suas “falhas” devidamente corrigidas) proporcionem um uso sustentável dos recursos naturais. Trata-se de uma clara ofensiva do capitalismo neoliberal sobre a Amazônia. E essa é a lógica de fundo dos projetos do PPG7 (mencionado anteriormente), que definiram as principais políticas para a região nos últimos vinte anos, numa atuação integrada entre financiadores internacionais (Banco Mundial, USAID e agências europeias de “auxílio ao desenvolvimento”) e ONGs.

    Estes agentes trabalharam em “parceria” com o governo da Frente Popular no Acre (mas também em outros estados da Amazônia Legal) e com o Ministério do Meio Ambiente, antes mesmo da gestão de Marina Silva. Afinal, Mary Allegretti já era Secretária de Coordenação da Amazônia no MMA no governo FHC, durante a gestão de Sarney Filho.Marina deu continuidade a esse trabalho, em conjunto com sua equipe. Nela destacam-se ao menos três pessoas, que ainda hoje possuem função estratégica na rede de Marina: os engenheiros florestais Carlos Antônio Vicente e Tasso Azevedo e o biólogo João Paulo Capobianco.

    O primeiro foi Secretário de Florestas e Extrativismo do estado do Acre, no governo de Jorge Viana, cargo que tinha importância central na proposta de desenvolvimento sustentável da Frente Popular: a promoção do manejo madeireiro nas florestas acrianas. No MMA foi, primeiramente, diretor do Programa Nacional de Florestas (cargo que depois veio a ser assumido por Tasso Azevedo) e passou a ser assessor direto da ministra.

    Quando Marina voltou ao Senado, Carlos Vicente a acompanhou como assessor parlamentar. Foi exonerado do cargo em 2010 para se dedicar à campanha eleitoral de Marina, pelo PV. Ao fim do mandato da senadora, foi destacado para trabalhar na criação do Instituto Marina Silva.Tasso Azevedo, antes de entrar no MMA, era diretor executivo do Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (IMAFLORA), trabalhando com a atribuição de um “selo verde” (o FSC) aos produtos provenientes do manejo florestal. Como Diretor do Programa Nacional de Florestas, fez parte da equipe que conseguiu fazer com que o Congresso aprovasse, em poucos meses, a polêmica Lei de Gestão de Florestas Públicas, que autoriza a sua concessão para exploração pelo setor privado e cria o Serviço Florestal Brasileiro, do qual Tasso Azevedo foi o primeiro Diretor Geral (3).

    Tanto Carlos Vicente quanto Tasso Azevedo possuem relação com a ONG IMAZON (Instituto do Homem e do Meio Ambiente da Amazônia), uma das principais promotoras do manejo madeireiro na Amazônia (incluindo o Acre), que defendeu a aprovação da referida lei.O terceiro elemento importante na equipe de Marina no Ministério do Meio Ambiente é João Paulo Capobianco, que foi Secretário de Biodiversidade e Florestas e, ao final, Secretário Executivo do MMA. Capobianco é tido como um dos “mentores” da divisão do IBAMA, que levou à criação do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO), órgão do qual ele foi o primeiro presidente. Servidores do IBAMA chegaram a acusar Marina e Capobianco de promoverem o sucateamento da fiscalização ambiental no Brasil.

    Quem acompanha a atuação do ICMBIO na Amazônia pode dar razão a essas denúncias. Atualmente, Capobianco preside a ONG Instituto Democracia e Sustentabilidade (IDS), da qual também fazem parte Marina, Maria Alice Setúbal, Guilherme Leal e Ricardo Young. Foi o coordenador da campanha de Marina à presidência em 2010. Faz parte do conselho consultivo do Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social e é membro do conselho de administração da Bolsa de Valores Sociais (Bovespa Social). É também pesquisador associado do IPAM (Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia), uma das principais ONGs responsáveis pela defesa da criação de sistemas de venda de serviços ambientais na Amazônia (como exemplo, o mercado de créditos de carbono por desmatamento evitado, conhecido pela sigla REDD).

    O vice-presidente do conselho deliberativo do IPAM é Steve Schwartzman, aquele que, junto com Mary Allegretti, levou Chico Mendes aos Estados Unidos. Schwartzman segue atuando no Environmental Defense Fund (EDF), onde trabalha com o tema das florestas tropicais “e incentivos econômicos para proteção florestal em larga escala”. E também Marina Silva, desde 2011, faz parte do Conselho Consultivo do IPAM. Essa ONG, contudo, já estava integrada à sua rede enquanto era ministra de Meio Ambiente, tendo ela participado de debates organizados pelo IPAM nas reuniões da ONU sobre o clima. A parceria com a organização é fundamental também para o estado do Acre, que aprovou em 2010 uma legislação pioneira para promover a venda de serviços ambientais, quando Binho Marques, amigo de Marina desde os tempos da faculdade de História, era governador. Ainda mais interessante é observar que, enquanto Marina participava dessas conferências da ONU como ministra, Binho participava como representante do Acre e era acompanhado por Fábio Vaz de Lima, coordenador da área de desenvolvimento sustentável do governo estadual depois de ter deixado o cargo de assessor parlamentar do senador Sibá Machado.

    Capitalismo Verde

    Nesse período o governo do Acre não só criou uma legislação extremamente avançada para a comercialização de “serviços ambientais”, como ainda estabeleceu um importante acordo para a venda de créditos de carbono com o governo da Califórnia, nos EUA. Neste processo, Fábio Vaz também é uma figura fundamental, do mesmo modo que Steve Schwartzman, já que sua ONG americana, o EDF, aparece nas negociações como “representante da sociedade civil”. Tendo permanecido no governo de Tião Viana como secretário adjunto da SEDENS (Secretaria de Estado, de Desenvolvimento Florestal, da Indústria, do Comércio e dos Serviços Sustentáveis), atualmente o marido de Marina é o principal responsável pela estruturação da agência criada para promover a venda de créditos de carbono no Acre. Observando a trajetória política de Fábio Vaz é possível perceber que sua atuação, realizada nos bastidores, sempre foi estratégica para o governo da Frente Popular do Acre, mesmo depois do afastamento de Marina Silva do PT.

    Assim, embora a ex-senadora acriana possa buscar dissociar sua imagem da herança deixada ao Acre pelos governos de Jorge e Tião Viana e Binho Marques – especialmente em um momento no qual a Frente Popular e sua proposta de desenvolvimento sustentável passam por um grande desgaste –, a rede de relações que os aproxima demonstra a artificialidade dessa tentativa. É bastante estranho que Marina venha anunciar que seu partido em construção optará por um novo tipo de política quando laços tão fortes a unem à velha forma oligárquica de governar.

    As críticas que Marina tem feito a Jorge Viana, pelo fato de este ter sido relator no Senado da proposta de alteração do Código Florestal e não ter atendido as solicitações dos ambientalistas, não parecem tão duras. E, se olharmos com calma, a “turma de Marina” acabou sendo beneficiada por alguns dos dispositivos da nova lei. Pouca gente percebeu a aprovação do que Gerson Teixeira, presidente da ABRA (Associação Brasileira de Reforma Agrária), chama de “armadilha fundiária e territorial contida no Novo Código Florestal”, resultado da articulação entre setores ambientalistas – esses da rede de Marina – e o capital financeiro, “com reverência da bancada ruralista” (4) .

    Teixeira se refere ao regramento constituído pela lei para amparar e promover o mercado de pagamento por serviços ambientais (PSA), utilizando como principal moeda a chamada “Cota de Reserva Ambiental” (CRA), destinada a “compensar passivos” (áreas desmatadas irregularmente) até julho de 2008. Dito de outra forma, os proprietários de terras com “excedentes” de Reserva Legal estão autorizados a comercializá-los em Bolsa. E os que não possuem área de Reserva Legal suficiente podem recuperá-la através de plantio e regeneração ou adquirir as CRAs no mercado. Além desse esquema, o Código Florestal também prevê a possibilidade de remuneração dos proprietários pela manutenção das APPs (Áreas de Preservação Permanente), das áreas de Reserva Legal e as de uso restrito, que poderá ser feita pelo mercado nacional e internacional de redução de emissões de carbono. Como afirma Teixeira, essa nova legislação, além de ser “mais um golpe contra a reforma agrária no Brasil”, pode transformar o “patrimônio natural do país em alternativa especulativa para o capital financeiro”.

    Marina4

    Marina com representantes da WWF

    Pensando de forma distinta, os representantes do IPAM (ONG que tem Marina Silva como associada honorária), no documento que elaboraram com “contribuições para o debate” no Senado, intitulado “Reforma do Código Florestal: qual o caminho para o consenso?”, defendem a adoção desses mecanismos de incentivos econômicos como forma de “recompensar aqueles que buscam a conservação florestal”. E outros parceiros de Marina devem também ter ficado satisfeitos com a criação desses instrumentos de “incentivo positivo”. É o caso, por exemplo, do empresário Guilherme Leal (da Natura Cosméticos, seu vice na chapa da candidatura à presidência em 2010), que é membro do Conselho da Biofílica Investimentos Ambientais, a “primeira empresa brasileira focada na gestão e conservação de florestas na Amazônia a partir da comercialização dos serviços ambientais”. No mesmo Conselho encontram-se figuras como Haakon Lorentzen (presidente do Grupo Lorentzen, fundador da Aracruz Celulose, acionista controlador da Cia de Navegação Norsul, a maior empresa privada brasileira de transporte marítimo) e José Roberto Marinho (vice-presidente das Organizações Globo e presidente da Fundação Roberto Marinho). A Biofílica já trabalha (segundo seu site na internet) na área de compensação de reserva legal criada pelo Novo Código Florestal, realizando a “formatação e transação de instrumentos de compensação de modo a solucionar o passivo de proprietários rurais”.

    Para fomentar o mercado de Cotas de Reserva Ambiental (CRAs), o país já conta com uma “bolsa de valores ambientais”. Criada em dezembro de 2012 para a negociação de contratos ligados ao meio ambiente, a BV Rio é uma ONG que tem em seu Conselho Consultivo a participação dos governos estadual e municipal do Rio de Janeiro. Em sua plataforma de negociação de ativos ambientais, a BVTrade, já estão sendo negociadas as “moedas verdes” do Código Florestal (as CRAs), através de contratos de desenvolvimento e entrega futura, tendo em vista o fato de que a lei ainda necessita de algumas regulamentações. Os criadores da BVRio, os irmão Maurício e Pedro Moura Costa, sócios da empresa E2 Sócio Ambiental, estimam que o “mercado de devedores ambientais pode gerar negócios de R$ 100 bilhões e R$ 500 bilhões, dependendo do custo médio das transações” (5).

    Pedro Moura Costa, presidente executivo da BV Rio, tem em seu currículo o desenvolvimento do primeiro projeto de certificação de crédito de carbono do mundo, na Ásia. Em 1997 fundou sua antiga empresa, a EcoSecurities, que se tornou líder mundial na venda desses créditos e foi comprada pelo banco de investimentos JP Morgan em 2009. Além da BVRIO, a E2, nova empresa de Pedro Costa, está desenvolvendo um programa de pagamentos por serviços ambientais no município de Paragominas, no Pará, em parceria com o IMAZON (aquela ONG da qual fazem parte Carlos Vicente e Tasso Azevedo, como relatado anteriormente, e também o próprio Pedro Moura Costa). A E2 ainda integra uma “plataforma de investimentos para a região amazônica” denominada Guardiãm, “fundada por um grupo de profissionais que incluem investidores, empresários, executivos e líderes na causa amazônica”, entre os quais se pode destacar Caio Túlio Costa (co-fundador do UOL, secretário de redação e ombudsman da Folha de São Paulo),

    Henri Philippe Reichstul (que foi presidente da Petrobrás) e dois dos principais integrantes da rede de Marina Silva: Tasso Azevedo e João Paulo Capobianco. Ao que tudo indica, as pessoas desse grupo não apenas conhecem como poucos o caminho para um lobby eficiente no Congresso Nacional e nas Assembléias Estaduais, conseguindo fazer aprovar legislações favoráveis a seus interesses. Eles parecem possuir também a capacidade “admirável” de aproveitar ao máximo as possibilidades criadas por essa estrutura jurídico-institucional que ajudaram a construir.As possibilidades de negócios criadas pelos novos mercados de ativos ambientais também têm chamado a atenção do agronegócio, que identifica as vantagens financeiras de adotar essa “fachada verde” proporcionada por iniciativas como a da BVRio.

    É o que vem deixando claro a própria porta-voz dos ruralistas, a senadora Kátia Abreu, presidente da Confederação Nacional da Agricultura. Outro “prócer” do agronegócio, o senador Blairo Maggi, já tinha aderido à defesa do mercado de carbono em 2009, quando ONGs que trabalham em conjunto com o IPAM na divulgação desse mecanismo na Amazônia lhe apresentaram as vantagens econômicas que ele poderia trazer aos latifundiários do Mato Grosso. Talvez um dos maiores expoentes do “agronegócio verde” no Brasil, em 2011 o Grupo Maggi fez sua primeira venda de “soja responsável” (um lote de 85 mil toneladas), com o “selo verde” atribuído pela WWF (num programa de “certificação ambiental” realizado em parceria com Bunge, Cargill, Monsanto, Nestlé, Shell, Syngenta, Unilever, etc) (6).É possível que Marina Silva ainda não tenha integrado Kátia Abreu e Blairo Maggi diretamente a sua rede, mas a WWF, ONG certificadora de soja e cana-de-açúcar, está nela há bastante tempo. Em 2008, Marina recebeu do Príncipe Philip da Inglaterra (o marido da Rainha), a Medalha Duque de Edimburgo de Conservação, o prêmio mais importante concedido por essa organização internacional. Em 2012, foi a vez da ONG receber um certificado de reconhecimento do governo da Frente Popular do Acre, “entregue a personalidades e instituições que auxiliaram na construção da história local”, na data em que se celebrou o aniversário de 50 anos do estado (7).

    A rede de Marina é mais complexa do que pode parecer à primeira vista. É menos sustentável do que quer fazer crer o “ambientalismo de mercado” promovido por seus integrantes. Está mais envolvida com as transações políticas tradicionais do que quer deixar transparecer a ex-senadora acriana, com seu discurso em defesa da ética e da novidade. A criação de seu partido, apresentada como a busca pela realização de novos sonhos, não pode apagar o fato de que a ascensão política de Marina e a projeção internacional de seu nome ocorreram à custa de sonhos e projetos de outras pessoas, os quais foram sendo destruídos nesse caminho. Essa profunda transfiguração faz com que Chico Mendes, aquele que apareceu no início dessa história, não tenha mais lugar na rede de Marina, a despeito das tentativas cínicas de associação de seu nome às “soluções” do capital para a crise ecológica, já que o líder seringueiro lutou contra esse sistema até o fim de sua vida. Marina encontrou outro rumo, outra “turma”, só não percebe quem não quer enxergar.

     

    1. André Paulo Reis

      28 de agosto de 2014 12:24 pm

      Sabiam que o avião ia cair a qualquer momento

      Muito nebulosa essa história do mensalão pernambucano:

      POLÍCIA SUSPEITA DE CRIME AERONÁUTICO NO JATO DO PSB

      :

       

      Em operação de busca e apreensão na sede da AF Andrade, Polícia Civil encontrou um documento que sugere que o PSB teria alugado o jato da Cessna sem declarar, o que pode caracterizar crime aeronáutico; empresários pernambucanos que alegam ter comprado o avião pagaram cerca de R$ 700 mil antes de fecharem qualquer contrato; compromisso de compra foi assinado três dias depois por João Lyra de Melo Filho

       

      28 DE AGOSTO DE 2014 ÀS 06:53

       

       

      247 – Durante uma operação de busca e apreensão, a Polícia Civil encontrou na sede da AF Andrade um documento que sugere que o PSB teria alugado o jato da Cessna sem declarar, o que pode caracterizar crime aeronáutico.

      O grupo diz ter vendido o avião que caiu com a comitiva de Eduardo Campos (PSB). No entanto, constaria nos papéis apreendidos que os empresários pernambucanos que alegam ter comprado o avião pagaram cerca de R$ 700 mil antes de assinarem qualquer contrato.

      O sinal foi dado em 12 de maio e o compromisso de compra foi assinado três dias depois por João Lyra de Melo Filho. A polícia considera manobra incomum num negócio de R$ 18,5 milhões, o preço do jatinho.

      Leia aqui reportagem de Mario César Carvalho sobre o assunto.

       

       

       

  61. emerson57

    28 de agosto de 2014 12:20 pm

    Osmarina, avião, CIA, Soros, etc.

    “Marina tem sido muito elogiada por grupos do ambientalismo patrocinado pelo Instituto Open Society [Sociedade Aberta], de George Soros.” 

    http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2014/08/marina-silva-george-soros-e-mais-um.html

  62. Douglas-SP

    28 de agosto de 2014 12:22 pm

    Olha vou dar meu pitaco, que

    Olha vou dar meu pitaco, que venham as criticas.

    Fizeram no Jornal Nacional as perguntas que o povão quer saber e que nunca vão falar em um programa politico nem em debates.

    Programa de governo, em teoria, é apresentado no horario gratuito para quem tiver interesse em ver.

  63. Emma

    28 de agosto de 2014 12:22 pm

    FORMA & CONTEÚDO

    No CONTEÚDO, os entrevistadores fizeram perguntas capciosas e contestaram as respostas, como fizeram com os candidatos anteriores. Mas na FORMA, foram muito mais suaves – e civilizados – com Marina do que com os demais entrevistados, principalmente com Dilma. Não houve dezenas de interrupções, nem aquele tom raivoso, dedo em riste e soquinho na mesa.

    Pode ter sido por causa críticas que sofreram pós-entrevista com a Presidente.Ou não.

  64. CELSO ORRICO

    28 de agosto de 2014 1:11 pm

    a questão é

    sobre o caixa 2 com avião cheio de laranjas é crime eleitoral, a questão que se coloca é: evai colocar o guizo no gato? PT, OAB, MPF, PSDB, PF ou alguma entidade de classe? façam suas apostas..por um simples voo no avião do doleiro o Pepe Vargas fo PtTfoi cassado..

    1. CELSO ORRICO

      28 de agosto de 2014 1:13 pm

      corrigndo

      André Vargas e não Pepe Vargas

  65. josé adailton

    28 de agosto de 2014 1:11 pm

    Tudo junto e misturado

    Os candidatos terão oportunidade de falar sobre suas promessas, sus planos de governo por ocasião dos debates através dos vários meios de comunicação e em entre outros ambientes de divulgação. Também terão o horário político para dizerem a que vieram. Quanto aos pontos negativos de suas condutas , somente através de uma entrevista arrojada, isenta(não acredito que o autor do post tenha sido irônico quando usou este termo) supostamente sensacionalista , de grande audiência, é que o público toma conhecimento de falhas, erros e omissões dos cidadãos candidatos , revelando  informações importantes para uma melhor avaliação de cada pleiteante ao maior cargo político da república .

  66. josé adailton

    28 de agosto de 2014 1:45 pm

    Factóide

    O presidente do Banco do Brasil errou a sua declaração do imposto de renda.. O presidente do Banco do Brasil declarou que possuia em casa 200 mil reais em espécie. O  presidente do Banco do Brasil pagou uma multa de 122 mil reais à Receita Federal por não ter convencido as autoridades do fisco sobre as origens de recursos financeiros com os quais adquiriu bens imóveis em dinheiro vivo. Quem descobriu e divulgou os supostos malfeitos do  presidente do maior banco da américa latina foi a grande a grande imprensa (FOLHA).

    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/

    PS: “Ao justificar a legalidade da transação imobiliária, ele informou que declarou à Receita possuir R$ 200 mil em dinheiro vivo em casa, guardados desde 2009.”

    PS2: Um bom exemplo de como se deve colaborar para a desobstrução da justiça: “Como determina a lei, o pagamento imediato do auto de infração, como fez Bendine, obriga a Receita a arquivar o caso, o que elimina a possibilidade de comunicar ao Ministério Público Federal a prática de eventuais crimes fiscais cometidos pelo contribuinte. O caso de Bendine foi arquivado em janeiro deste ano.”

  67. João Mac-Cormick

    28 de agosto de 2014 1:46 pm

    Isenção não!

    Coerência. O Hommer Bonner foi apenas coerente.

  68. André Paulo Reis

    28 de agosto de 2014 1:52 pm

    Mais sobre o mensalão pernambucano

    Campos adquiriu o avião e prá isso usou  o esquema de mensalão com empresas fantasmas e tudo mais:

     

    Não houve empréstimo de avião. Estadão confirma: Eduardo Campos participou da compra, por Fernando Britto

    uberaba

    Novamente, o Estadão confirma,  com bom trabalho de seus repórteres, as informações que este blog tinha conseguido reunir e publicar, com os poucos meios de que dispõe.

    No final da noite de ontem, Ricardo Brant e Andreza Matais publicam que o ex-governador Eduardo Campos aprovou, pessoalmente, a aquisição do Cessna do grupo AF Andrade, como já tinha ficado claro por uma publicação da Folha, no dia seguinte ao acidente, quando ainda não havia elementos para que a reportagem pudesse ver o quanto obscuro era o negócio.

    Portanto, não houve empréstimo de avião dos empresários a Eduardo Campos: o ex-governador participou diretamente da compra do aparelho, dando a palavra final para sua aquisição, segundo os próprios empresários que estariam vendendo o aparelho.

    João Carlos Lyra Pessoa de Mello, da JCL Factoring, marcou com os donos da AF Andrade o dia 8 de maio. Diz o jornal que “de Congonhas, o jato partiu com o ex-governador para Uberaba (MG), com o piloto da AF Andrade, Fabiano Peixoto. No dia, Campos visitou a 80ª Expo Zebu, em agenda de pré-campanha”.

    Mas há mais fatos sendo confirmados.

    Na noite de ontem, a Polícia Federal confirmou, com mais detalhes, o que havia sido informado aqui no sábado: Campos estendeu os incentivos fiscais dados à empresa Bandeirantes Companhia de Pneus.

    Segundo o Valor: “O decreto do ex-governador eliminou limites de importação de pneus à empresa, estabelecidos na gestão anterior à de Campos.”

    O dono da Bandeirantes é o próximo personagem que vai surgir: Apolo Santana Vieira,  dono da Bandeirantes. Não é à toa que o aparelho em que voava Eduardo Campos antes ca compra do Cessna, era um Learjet da Bandeirantes que, ao ser matriculado na Anac, teve escolhido o prefixo  (PP) ASV.

    Este prefixo estava desativado desde 1966, quando pertencia a um Handley Page  HP-100 Herald, da então Sadia Transportes Aéreos, que viria a se tornar a Transbrasil.

    E foi solicitado por causa das iniciais: Apolo Santana Vieira.

    http://tijolaco.com.br/blog/?p=20550

  69. Alessandre de Argolo

    28 de agosto de 2014 3:24 pm

    Os irmãos siameses da corrupção, tucanos e petistas, juntos

    Contra Marina! É a tampa do caixão que faltava para desmoralizar o PT do seu Lula e da Dona Dilma!

    Os lulodilmistas e seus cachorros loucos virtuais estão ali, andando juntinhos com a grande imprensa, que eles chamam de “PIG” quando interessa, para derrubar Marina com base num factóide.

    Mesmo que, numa hipótese extrema, o uso do avião configure algum ilícito eleitoral, a pergunta que qualquer pessoa lúcida faria é: o que isso tem a ver com Marina Silva, se a transação foi acertada pelo grupo ligado a Campos??

    Nada, absolutamente nada.

    Engraçado que o lance do jato que caiu e matou Campos, notoriamente um factóide para atacar Marina, é supervalorizado pelos petistas e tucanos, os irmãos siameses da corrupção, especializados na modalidade conhecida como “mensalão”.

    No entanto, os petistas acham que pagar MILHÕES DE REAIS AOS LÍDERES DOS PARTIDOS QUE COMPÕEM A BASE ALIADA, COMO FIZERAM NO MENSALÃO, É “CAIXA 2 DE CAMPANHA”, “NADA DEMAIS”, “UMA COISA SEM IMPORTÂNCIA”.

    Pelos argumentos que os petistas picaretas exibem agora, junto com os irmãos siameses de corrupção tucanos, Lula e Dilma deveriam também ter os diplomas impugnados. Isso se não merecessem ir direto para a Papuda, com um belo chute na bunda de bônus.

    No mínimo, Lula, pelos mesmos argumentos que usam agora para condenar Marina, está metido até o pescoço com algo muito mais grave: COMPRA DE PARLAMENTARES PARA ANGARIAR APOIO POLÍTICO NA CÂMARA DOS DEPUTADOS.

  70. narealmesmo

    28 de agosto de 2014 4:19 pm

    nada como a arrogancia.

    pelo jeito a turma tá é com medo da “fodinha” na floresta ….  todos pt, psdb, pig, bolgs progressivos e tio rey…

    só me faz quere votar mais nela…

    se quiserem um dica, falem mais mal dela… quanto mais falarem vai ser pior.

    pa mim a mensagem das pesquisas é clara…

  71. Carlos Dias

    28 de agosto de 2014 8:39 pm

    Isento, mas não houve dedinho na cara…

    nem corrupto, nem dificuldade em se cercar de gente honesta.. Marina poderia responder.. é .. eu não sabia que Campos era desonesto… perdeu uma boa chance

  72. Lucinei

    29 de agosto de 2014 2:25 pm

    Isso não tem nada a ver com

    Isso não tem nada a ver com isenção. É arrogancia pura e simples de militante que tem a pretensão de ser a liderança politiica e moral. Um usurpador, na verdade.

    Aqui no rio, por exemplo, isso já é mais que conhecido. Desde a década de 80, pelo menos, via-se isso nas campanhas contra Brizola feitas pelas organizações globo.

    Em 98 o candidato conservador, cesar maia, simplesmente entregou, entregou o papel de adversário para o “jornalista” bonner. É sério: ele não foi ao debate do segundo turno e deixou pro bonner engrossar com o candidato anthony garotinho, que acabou, claro, sendo eleito.

Recomendados para você

Recomendados