Rio: a lógica de exigir que posts sejam teses acadêmicas

Apenas um aparte
Apenas um aparte, caro:

Tem um problema com este teu parágrafo aki:

Não tem o PHD de São Paulo e Minas. Diria o Nassif, um governador que ganha premio de gestão hídrica num estado no volume morto, que se reelege com mais de 60% dos votos sem apresentar uma política inovadora sequer, que seria reeleito novamente se a legislação permitisse, jamais seria governador no Rio de Janeiro.

Desculpe-me, mas eu vejo neste parágrafo um elogio a política do Rio, não o contrario, como pretende.

Não vejo PhD nenhum do governador.

A oposição aqui do estado eh q eh completamente incompetente, incapaz de se comunicar com o cidadão paulista, e faze-lo ver o absurdo da situação.

Por mais correto que possa parecer às pessoas bem informadas a total incompetência do atual governador, a função da oposição aqui não eh convencer as pessoas informadas. A função eh justamente conquistar o coração e as mentes das pessoas de menor capacidade.

Deste modo, considero a política paulista muito mais amadora do que a do Rio ou a qualquer outra.

O PT, por exemplo, mas não soh, pode reclamar da mídia se quiser, justificar as suas derrotas aqui em SP à manipulação das notícias, etc.

Mas isto aí eh o mesmo chororô de perdedor que os tucanos fazem em plano nacional (justificar as derrotas porque a Dilma pedalou, por exemplo)

Mas a tarefa da oposição ehe exatamente denunciar tudo isto, eh se comunicar com a população, convencer a população q pode fazer melhor, mostrar propostas, etc.

Pra não falar na regulação da mídia, que o PT teve medo de fazer por 13 anos.

Teve que aparecer um senador de peso (um dos únicos q não teme a mídia), como o Requião, pra fazer um PL que regulamentou um simples direito de resposta e que acabou aprovado e, paradoxalmente, encontra-se suspenso por um ministro do STF indicado ao apagar das luzes pelo próprio Lula, claramente escolhido para ser o Gilmar Mendes do PT na corte, e que deu no que deu: agora temos dois Gilmares, ambos dobtime contrário. Jenial!

Esse assunto dá o que falar.

Esse assunto dá o que falar. Podemos ficar horas e horas levantando o Patrulhamento de um e de outro. Concordo que não devemos buscar isonomia da critica como as vezes desejo do Nassif. Mas sejamos francos, também não podemos sempre que falar mal de B incluir A na questão à título de imparcialidade. Esse tipo de truque não cola tanto à esquerda quanto à direita. Os mais atentos saberão do que eu estou falando. Há recorrência.

Falência do RJ – Raízes na Ditadura

DISCUTINDO A RELAÇÃO OU DE COMO 1974 DESGRAÇOU NOSSAS VIDAS

Sei que parece meio demodè discutir isso aqui no momento, mas ninguém deu jeito no estado do RJ pós 1974. A fusão entre Guanabara e antigo Estado do Rio atrasou a vida dos cariocas (nascidos na Guanabara) e arrasou com o desenvolvimento  dos fluminenses, os nascidos no antigo Estado do RJ. Esses, viram os parcos recursos de seus municípios sendo carreados para a nova capital e desviados para obras bem distantes dos seus olhos. 

Essa tragédia foi provocada pela insanidade dos milicos que decidiram a portas fechadas apagar  de uma hora para outra a história de dois povos que levaram mais de 400 anos para construir suas identidades. A chaga deixada pela ditadura no RJ é algo que já dura mais de 40 anos e parece não ter solução próxima. Enquanto isso, o antigo estado da Guanabara (hoje cidade do RJ e capital) esbanja grana e empresta ao governador 100 milhões de reais para pagamento de dívidas e ainda joga prata pro ar com olimpíadas, carnaval e festa de reveillon. É fácil entender o motivo pelo qual o prefeito tem garrafa pra vender: a cidade do RJ não vive só dos benefícios  do petróleo, ela tem uma economia diversificada, calcada principalmente em serviços, comércio  e produção de tecnologia de ponta, situação que não encontramos nos demais municípios fluminenses, pelo menos não com tanta pujança.

Quem anda pelas cidades  de Vassouras, Santo Antônio de Pádua ou Campos, por exemplo, observa que esses municípios estão muito longe de alcançar a qualidade dos serviços encontrados na capital. Os municípios mais distantes da área metropolitana da cidade do RJ amargam com o êxodo, minguando demograficamente a olhos vistos, enquanto bairros da capital, como Bangu e Campo Grande, juntos, possuem praticamente dois milhôes de habitantes.

Já quem percorre o Estado de São Paulo vê progresso espalhado por todo lado. As indústrias abundam por toda parte e a qualidade de vida, mesmo no interior, se aproxima daquelas observadas nas nações mais desenvolvidas do mundo. Mas, ora, São Paulo sempre foi um só Estado desde sua fundação e sempre gozou das benesses dos governos ditatoriais já  que ali se instalara o centro do capitalismo da América Latina desde o auge da industria cafeicultora.  

Mas o Rio, pobre Rio (Guanabara+antigo Estado do RJ), que um dia fora corte e capital  se tornou um monstro de duas cabeças, sem que nenhuma delas se reconhecesse como igual até os dias atuais. Se estranham e se devoram em uma atitude suicida, conflito que só beneficia políticos corruptos que enriquecem com a desgraça de todos nós que aqui vivemos.

É tabu discutir a desfusão do RJ e da Guanabara, mas creio que esse debate deve ser levado em consideração, sobretudo nesse momento de grave crise econômica e política de nosso estado. A verade é que a fusão foi desastrosa para ambos os estados e esse ato ditatorial deve ser revisto, assim como os crimes de tortura apurados pela Comissão da verdade, pois todos sabem que a união dos dois estados tinha como principal intenção aniquilar com a resistência política ao antigo regime instalada na Guanabara.

Os bascos discutem sobre a independência com a Espanha, os escoceses discutem sobre a independência com a Inglaterra e nós que somos parecidos, mas não iguais não temos coragem de discutir sobre a nossa fracassada relação de 41 anos jogados na lata de lixo. 

Tocantins e Mato Grosso do Sul eram parte de outros estados da federação, mas a independência de ambos, ao contrário, trouxe progresso aos dois jovens estados, sobretudo pelo fato desses novos entes federativos se tornarem celeiros agrícolas de colonos vindos principalmente do sul do país, incentivados pela injeção de recursos federais e isenção de impostos aos novos estados. Já o Rio de Janeiro, ao contrário, ao ser fundido com a Guanabara, agravou sua situação de penúria e agora, se vê asfixiado pelo monstro parido no distante ano de 1974 – aquele que, assim como 1968, nunca terminou.

Comentário à resposta do Nassif

Mas quando se falava da crise hídrica e política de São Paulo nunca se recorreu a estereótipos patéticos como o do “carioca esperto que vive na praia do Leblon”, nem se dizia que a elite política de São Paulo é pior que qualquer outra do Brasil. Modo igual, o horror da mídia paulista nunca é tratado como degenerescência da cidade ou do estado de São Paulo. Um tipo de argumento muito fraco é o que foi usado no artigo original: mostra-se uma situação calamitosa e apresenta-se isto como prova de que uma tal classe (política, no caso) é “a pior do Brasil” (ou do mundo, ou…). Se a situação é calamitosa, isto só prova que a classe que a causou é calamitosa. Não prova que seja “pior” que qualquer outra. Uma coisa cada vez mais clara no Brasil é que as classes política e empresarial são universalmente ruins.