Em ação, a República da Polícia Federal

A Polícia Federal invade a casa de Eike Baptista, antes mesmo que seja julgado, e apreende de tudo, até seu celular. Pula o muro da  casa do tesoureiro do PT João Vaccari Neto para levá-lo coercitivamente para depor. Delegados vazam informações seletivas para a imprensa, sem que nada ocorra. Outros são flagrados fazendo campanha para o candidato de oposição e nada acontece.

É o preço que Dilma Rousseff paga por sua teimosia e amadorismo de escolher um Ministro da Justiça pelo critério simpatia e bom papo.

Há limites para tudo: para o amadorismo, para as amizades, para a desatenção, para o descompromisso com a estabilidade.

Dilma vem ultrapassando todos esses limites de desatenção.

Provavelmente irá acordar quando um delegado do Paraná invadir o Palácio do Planalto para levar algum Ministro algemado.

Luis Nassif

120 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

    1. Por favor, alguem poderia

      Por favor, alguem poderia “desenhar”…pra ver se eu entendo, porque cargos tão importantes são ocupados por  Cardozo  e  Mercadante…É obvio que nenhuma pessoa normal quer impunidade, mas arbitariedades, vazamentos seletivos (só contra PT e movimentos sociais), equecimentos de investigações como a do helicóptero do póperrela, é demais!

      1. Elementar…

        Mercadante devido a expertise em não deixar vazarem as i… pilhas e passar com presteza o controle remoto a presidenta, já Cardozo é encarregado de assumir o piano e vocal, ao cair da tarde, às sextas.  

  1. Essa CONTÍNUA ARBITRARIEDADE

    Essa CONTÍNUA ARBITRARIEDADE e o 2 pesos e 2 medidas da MÍDIA – REAFIRMAM A MINHA NECESSIDADE PELA ESQUERDA!

    Não posso conviver, nem compactuar com este “jeito de viver”!

    Relatos de alemães na Alemanha Nazista, dizem que para eles ERA QUASE IMPOSSÍVEL RESISTIR AO QUE SE PASSAVA EM SEU REDOR!

    Agora, NÃO DEFENDO quem usa a esquerda para se LOCUPLETAR!

    Não há Justiça MAIOR DO QUE A VERDADE!

  2. é isto, Nassif.

    -Ministro do STF sempre disponível pra entrevistas

    -Polícia Federal agindo acima de tudo

    -Um juiz do interior do Paraná mais que supremo

    a quem cabe decidir sobre isso?

    romério

  3. O Brasil se transformou num

    O Brasil se transformou num estado policial. E o pior que nao esta nas maos de seu governo. Esta sim nas maos de meia-duzia de juizes que se colocam acima da lei e desde que defendam as causas da oligarquia sem votos, sao enaltecidos pela imprensa reacionaria como herois nacionais.

    O que a PF fez com Joao Vaccari foi inconstitucional.

  4. O que o ministro da justiça

    O que o ministro da justiça pode fazer para barrar as decisões de um juiz federal ?

    Qual o papel do CNJ nesse assunto ?

    1. No governo fhc a policia

      No governo fhc a policia federal era controlada com unhas e dentes pelo governo. Tudo ficava sob controle do chefe maior: o ministro da justiça. O resto é balela…As ações eram, na maioria, contra a oposição.

      É do conhecimento até do mundo mineral que a pf é direitista e anti-petista…

      O republicanismo da Dilma/PT só vai terminar quando  todos os petistas graúdos estiverem enjaulados…

      1. “É do conhecimento até do

        “É do conhecimento até do mundo mineral que a pf é direitista e anti-petista”:

        Eh so dar uma olhada na qualidade e teor dos vazamentos pra ser ver que a pf eh tambem cricri e adora fofoca.

    2. Ja ouviu falar em recurso ?

      Ja ouviu falar em recurso ? Denuncia ao CNJ ?

      Ja ouviu falar em abrir inquéritos contra servidores que vazam informações sigilosas ?

      Ja ouviu falar em atuação nos bastidores junto ao MP, a PF, ao STF ?

      Ou voce acha então que o Governo tem que ficar quieto ante uma ilegalidade cometida contra um dos diretores do seu partido ?

      Voce está de brincadeira ou não entende mesmo de política e poder ?

      1. E você sabe ler ??????????? 

        E você sabe ler ???????????  Ou só lê o inicio das frases e interpreta sem entender ???

         

        1 – O que o ministro da justiça pode fazer em relação a decisões de um juiz federal ???????????

        NADA ! SE VOCÊ NÃO SABE DISSO NÃO DEVIA ESCREVER UM A A RESPEITO DE “PODER E POLITICA”

         

        2 – Qual o papel do CNJ nisso ??

        AI SIM ESTA O PONTO CENTRAL !  QUEM TEM QUE CENSURAR OS ABUSOS DESSE JUIZ, NA FALTA DE UMA CORREGEDORIA REGIONAL, Á A CNJ, E NÃO O MINISTRO DA JUSTIÇA !!

         

        VOCÊ JA OUVIU FALAR EM TRÊS PODERES ??? COMO QUER COMENTAR QUALQUER COISA SOBRE POLITICA SE NÃO CONSEGUE UTILIZAR ESSE CONCEITO EM NADA DO QUE ESCREVEU NESSA SUA RESPOSTA ARROGANTE ???

         

        OU VOCÊ PREFERE QUE O GOVERNO DILMA CONTROLE A PF DO JEITO QUE FHC E MARCO MACIEL CONTROLARAM ?? COMO O PRIMO DO MACIEL, FILIADO AO PSDB COMO CHEFE DA PF ???

         

        A ÚNICA COISA QUE ESTÁ NAS MÃOS DO MINISTRO É A INVESTIGAÇÃO DE VAZAMENTOS, MUITO MAL CONDUZIDA POR SINAL !! E SOBRE ISSO EU NÃO FALEI NADA NO MEU COMENTÁRIO , CONCORDEI COM O NASSIF !

         

        1. O CNJ tem que ser interpelado

          O CNJ tem que ser interpelado para agir. O Governo pode sim fazer isso formalmente atraveás da AGU, por ex.

          O ministro da justiça pode sim atuar nos bastidores em todos esses órgaões.

          Seria muito melhor do que deixa a PF do jeito que está hoje.

          Se voce pensa dessa forma, que o Governo deve suportar ilegalidades flagrantes sem reagir, então só resta ao Governo ser derrubado, não há o que fazer.

          1. O governo tem que  agir !

            O governo tem que  agir !

            Só não pode quebrar a regra dos três poderes para isso através do “ministro da justiça” tentando “influir nos bastidores” com relação a decisões judiciais !

            Esse ministro ai já deu… Já provou que é incompetente !

            A minha crítica ao post é que esta com o foco totalmente errado !

            O foco de ação deste problema é a CNJ e não o ministério da justiça !

             

             

  5. Cadê o Gilmar para protestar

    Cadê o Gilmar para protestar contra o “Estado Policialesco”??????

    Cadê o plantão no Supremo para apreciar, à toque de caixa, os eventuais pedidos de “HC Canguru”?

     

  6. cadé!!!

    Cadé o gilmar dantas mendes, cadé este coiso que insurge  indignado quando do amigos dantas manietado, cadé este coiso que solta e inocenta o amigo dantas por firulas investigativas.

    Este coiso remove juizes honestos, De Sanctis, para a vara dos velhinhos para não incomodar a casa grande.

    Pensando bem cadé o ministro Cardoso?

  7. Afinal!!! A PF é subordinada

    Afinal!!! A PF é subordinada a quem? Ao ministro da justiça ou ao juiz? Se ao juiz para que então serve um ministro da justiça? Se ao ministro da justiça, então por que manda o juiz?

  8. Dilma algemada.

    É impensavel tal situação, mas do jeito que as coisas andam, não seria nenhuma surpreza ver meia duzia de PF’s invadindo o Planalto e levando a presidente e ministros no camburão para a delegacia de policia federal. Sinceramente, não compreendo como deixaram as coisas chegar a este ponto. Na verdade agora parece que é muito tarde.. Só falta a vaca morrer afogada no brejo.

  9. Realmente incrivel, em

    Realmente incrivel, em qualquer governo se realizassem uma diligencia dessas contra um figurão do governo o secretario estaria sumariamente demitido, quando se prendeu figurões de outros pártidos? Quandol foi a ultima grande operação em São Paulo alem daquela dos aloprados? Inacreditavel que esse ministro ainda permaneça no governo, a presidente seq não correr com ele cairá junto pela teimosia.

  10. PIG

    O Brasil se transforma em “Casa dee Mãe Joana” pelas mãos do PIG. Com a competente ajuda do judiciário. Quantos empregos com a consequente queda no PIB e na arrecadação já terá custado a aventura de um obscuro juiz do Paraná?

    Em doze anos de recuo do PT na guerra contra a mídia golpista o estrago está feito. A maior parte dos brasileiros foi “coxinhado” (Inclusive o faxineiro do meu prédio que hoje deitava discurso contra a Petrobrás).  Estão todos a serviço do que manda o PIG que por sua vez é mandado pelos mesmos alienígenas de sempre. Ouvi hoje uma professora de história recomendando que seus amigos influenciem os próprios filhos a emigrar porque aqui “-não tem mais jeito”?  Recebo pelo whars up a convocação para a marcha dos cem mil dia 15 de Março (sim, o golpe já tem dia e hora marcados). 

    Em Brasilia 19 horas, mais um dia em que nenhum deputado ou senador que se senta na ala dos governistas abre a boca para defender o governo. E o Governo sem comunicação, pior, financiando os golpistas! 

    1. O país virou a casa da mãe

      O país virou a casa da mãe joana por culpa do PT!!! Eu nunca vi tanta desordem dês de que Lula assumiu a presidência. Tanta gente mandando. O PIG passou a mandar, Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, O moro, agora Eduardo Cunha. Deus que me perdoe, parece terra de Marlboro, todo mundo manda.

  11. PF acima da lei?

    Entraram na casa do Vaccari ainda dde noite, antes de amanhecer.

    A polícia não pode entrar em uma casa antes das 6h da manhã e nem após as 20h.

     

    “entendem que o horário deve ser o do art. 172 do CPC, que estabelece que os atos processuais poderão ser praticados das 6h às 18h [04]. Na verdade, essa era a posição de Mirabete na antiga redação do art. 172 do CPC, que foi posteriormente alterado pela Lei n. 8.952/1994 para permitir a realização de atos processuais das 6h às 20h;”

    http://jus.com.br/artigos/13590/pode-a-diligencia-de-busca-domiciliar-estender-se-durante-a-noite

  12. R.E.M.

    Enquanto fica-se discutindo o novo presidente da Petrobras e o excepcional trabalho da PF e MPF no caso Lava a Jato, o Ministro de Minas e Energia Eduardo Braga anuncia um aumento de 80%, de R$ 3,00 para R$ 5,50, na banda vermelha da energia elétrica, “aconselha” o acionamente dos geradores nos shoppings e o governo estuda o prorogação do horário de verão por mais um mês.

     

  13. “A Polícia Federal invade a

    “A Polícia Federal invade a casa de Eike Baptista, antes mesmo que seja julgado, e apreende de tudo, até seu celular. Pula o muro da  casa do tesoureiro do PT João Vaccari Neto para levá-lo coercitivamente para depor”

    Tudo isso foi feito mediante uma coisa chamada ordem judicial. Ninguém “ïnvadiu” nada. Afirmar o contrário é desconhecer completamente o funcionamento das instituições de persecução penal.

    Quanto ao “antes mesmo que seja julgado”, me parece óbvio que mandados de busca e apreensao são cumpridos ANTES da condenaçao, já que APÓS a condenacao não são necessárias mais provas de nada…

    Ou seja, um artigo que escandaliza o nada, com a devida venia.

     

    1. O que se disse foi que a apreensão se deu antes da ordem

      Pelo que eu entendi, já que se fosse como você falou, não faria sentido a reclamação.

      1. Mas é isso mesmo, não faz

        Mas é isso mesmo, não faz sentido a reclamação, caro Argolo.

        Ninguém na PF cumpre mandado sem ordem judicial, fazer isso é praticar crime de abuso e ser demitido do cargo que ocupa.

        Por muito menos do que isso Protógenes foi para a rua (o fundamento da condenacao dele foi ter avisado o Tralli que haveria busca na casa do Pitta). 

        Enfim, como eu disse, é escandalizacao do nada.

        1. Então, Charlie, seu

          Então, Charlie, seu comentário levante a verdadeira questão: Protógenes foi exonerado porque vazou informação para a imprensa, e os vazamentos da Lava Jato?Alguém será punido?

          O problema não são as ações em si, mas a seletividade:é só contra o PT.

          E não acho que seja a PF, partidários mesmo são o MP e principalmente o Judiciário.

    2. Na boa

      Escrevi acima.

      Se quisermos uma polícia que se negue a cumprir ordens do judiciário em obediência ao executivo, temos que reimplantar a ditadura dando poderes plenos ao executivo.

    3. E o nosso Charlie não imagina

      E o nosso Charlie não imagina que o avanço em cima do PT vem de todas as formas e lados? Onde fica o Anastasia?  Já foi levado para depoimento ? E o PSDB, já foi comunicado p/ prestar esclarecimentos s/ o dinheiro “levantado” pelo morto, na Petrobrás, o Sérgio Guerra? A Venina já foi mandada embora prá casa…. O Serra já se explicou s/ seu envolvimento no cartel do metrô…..O Eduardo Cunha já foi convidado p/ esclarecer s/ o dinheiro supostamente recebido…. E ingênua sou eu.

      1. “Peraí, mas aí já é outro

        “Peraí, mas aí já é outro caso, veja bem…”

        Lenita, você só vai conseguir tangente. A melhor costuma ser dizerem que não defendem ninguém e que todo bandido precisa ir para a cadeia. Eles sabem que nem transportando 450 quilos de cocaína, tucano vai preso.

        1. A verdade sobre o helipóptero?

          Só nas vésperas das eleições de 2018. Aí um senador eleito pela elite paulistana mexerá os pauzinhos (ou pauzões) para, de vez, o povo brasileiro saber a verdade: de quem era aquela carga preciosa? Uaí, sô …

  14. Que M… É Essa Que Não Há Reação?

    Essa gente sócia da Casa Grande cometer arbitrariedades é da natureza deles e sabemos, mas o que não sabemos e  inexplicável, além de inaceitável, é porque o governo e todo o comando do Partido dos Trabalhadores não mexem uma palha para defenderem o que deve ser defendido e para organizarmos o enfrentamento a esse descalabro midiático-jurídico que coloca em risco todo o esforço, dedicação e trabalho de uma vida, de milhões de cidadãos que acreditaram e acreditam em um Brasil democrático, moderno e justo para todos.

    Que m… é essa em que jornalistas de porte de, Nassif, Kotscho, Fernando Brito, PHA, Mino Carta, etc, intelectuais, influentes do PT e de outros partidos, etc., não conseguem de forma direta, precisando fazer uso do público,  tirar o governo e o PT orgânico, com Lula à frente, dessa letargia digna de Jim Jones ensandecido, querendo mais que envenenar, jogar a militância e os sonhos de uma vida de tanta gente, no penhasco abstrato da anomia política, praticada por um governo eleito para fazer tudo que não está fazendo. Que m… é essa que não há reação?     

    1. Que M… É Essa Que Não Há Reação?

      Compartilho da mesma opinião. Está dando raiva essa paralisia, esse emudecimento do governo e de seu principal partido diante dos ataques. A presidenta simplesmente abandonou seus 50 milhões de eleitores a própria sorte, sem qualquer apoio moral para continuar a defendê-la.

  15. A PF tornou-se uma polícia

    A PF tornou-se uma polícia sem nenhum controle, agindo politicamente a ponto de delegados envolvidos em investigações manterem em seus facebooks mensagens ridicularizando autoridades, vazamentos para a imprensa… temos, hoje, um completo descalabro operacional.

  16. tudo combinado

    Todas as forças unidas para tirar o PT do governo, só falta combinar com o povo. Os golpistas devem por suas barbas de molho, pois as cordas estão acabando e o povo não é bobo.

    1. Povo

      Dia 28 a manifestação pelo impeachment de Dilma promete.

      Estou arrependida do meu voto. Devia ter ido de Luciana Genro e nulo.

      Todos os votos que consegui pra ela, pessoalmente, família, colegas, facebook e e-mail, estão comendo meu fígado cru picadinho no almoço, me xingando de tudo o que é nome, pelas cacas da Dilma nos últimos três meses. Caca em cima de caca.

      Aquela Dilma que pulava no comício e arrastava milhares pelo Nordeste afora na campanha morreu.

      A aposta entre os meus conhecidos é se ela renuncia ou se ela vai ficar convenientemente muito doente nos próximos meses. Mas todos concordamos não só que ela não vai até o fim do mandato, mas também, talvez não chegue ao fim do semestre. O silêncio do Temer é óbvio: em renúncia ou impeachment quem assume é ele. Acordem.

        1. Edisilva, vou com a Aline.

          Edisilva, vou com a Aline. Aliás, convicção quando ultrapassa o limite do razoável vira burrice ou autoflagelação. Aponte uma, somente uma razão pra gente continuar acreditando que essa presidenta inepta, trapalhona e amadora será capaz de reverter o quadro atual. Eu também dei a ela o meu voto e consegui muitos outros. Esperava um mínimo de competência política e gerencial em troca.  A situação agora é a seguinte: se ela não reagir logo e com inteligência, vai ser expulsa pela porta dos fundos, enquanto as hienas se fartam.

          Sinceramente, parece que somos nós, o povo, que teremos que botar ordem nessa bagunça. Melhor a gente começar a se preparar.

      1. Pense no que seria, se não fosse…

        Aline, vc até pode decepcionar-se ou ficar frustrada, angustiada, mas não se arrependa não.

        Vc ajudou a evitar que Aécio estivesse fazendo toda esta festa de forma  muito mais intensa e com todo o apoio da míRdia, do Judiciário, da câmara de Cinha, do Senado que talves tivesse um Serra na presidência, indicações ao STF, destruição mais rápida ainda do PT e da Petrobrás, mais BB e CEF, paralisação da infraestrutura (ou renegociação das propinas)…

        Um jogar fora de 12 anos em 4 (se com a míRdia triunfante não virasse 8).

        Se arrependa não!

  17. Um ministro não é nada – já

    Um ministro não é nada – já chegaram na secretária da Presidenta em SP, lembram? Também cercaram o TRF-SP noutra ocasião… A PF vem se revelando mais barata -e mais “simpática” -q ue as FFAA – e portanto mais eficiente – na instauração do arbítrio… Te cuida´, Turco! Daqui ha pouco te deportam prá Síria! na parte fora do controle do Assad…

    eheheeh

    Em tempo: prá Petrobrás, por que não um Almirante? não sobrou nenhum nacionalista, pelo menos (pode ser conservador e até de direita, desque não marche pela música das 7 irmãs…)

  18. Risadas

    Um certo banqueiro condenado e outro banqueiro Marka Fonte Cindam riem às gargalhadas de coisas assim. Pobre Eike, pobre Luma. O carnaval da coleira no pescoço dá até saudade.

  19. Alto lá !

    Peraí, Nassif. 

    Acho que tudo foi feito com mandatos judiciais. Pelo menos o do Vaccari foi.

    Agora, se você está propondo um Estado onde a polícia se negue a cumprir ordens do judiciário em obediência ao executivo, teríamos que voltar à ditadura, com todo respeito.

    1. Você faz parte dos
      Você faz parte dos desinformados assertivos, categoria muito presente nas redes sociais.Deixe-me explicar, Rotto.Quem solicita autorização para invadir casas, apreender ceulares, e o escambau é o dono do inquérito, no caso o delegado e/ou procurador. O juiz apenas autoriza.O fato de juízes atropelarem direitos individuais e convalidarem essas ações representa atentado aos direitos individuais. A diferença entre democracia e ditadura é o respeito aos direitos individuais.Então pare com essa besteira de julgar que colocar um freio aos abusos é ditadura.

      1. oooooooooooohhhhh !!!!

        Como o JBzinho é sábio !

        oooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhh

         

        Amigo, não se atenha a detalhes bobos. Está explícito no posto do Nassif que a idéia a ser difundida é que a PF estaria atuando sem lastro judicial, por própria conta, e que estaríamos vivendo em um Estado Policial. E isso não é verdade.

        Num caso houve autorização, noutro um mandato. Mas a polícia não age por conta própria.

        A alusão a prisão de um Ministro de Estado apenas serve para invocar uma total excessão ao Estado de Direito que supostamente estaríamos vivendo, já que juiz algum expedíria uma ordem de prisão de um Ministro de Estado, que tem que ser processado pelo Supremo com devida autorização da Câmara dos Deputados.

        No mais, já ouviu falar de habeas Corpus Preventivo ??? 

        Como pode se acusar juízes de atropelarem direitos indivíduais num Estado onde o cidadão tem até o direito de, preventivamente, impedir sua condução coercitiva ?

         

        1. Vc por ex. pensa que tem um “mandato” de “excessão” por aqui…

          Vou desenhar pátú:

          Qualquer pessoa pode ser convidada a comparecer em uma delegacia ou tribunal para prestar depoimentos. Até por telefone, normalmente por carta simples.

          Uma pessoa que não tem nem nunca mostrou qualquer motivo para não atender ao convite não precisa ser conduzida por coerção.

          Até poderia, se se negasse a tanto, após (pelo menos) um convite.

          Um delegado solicitar, desnecessariamente, e um juiz autorizar, desnecessariamente um constrangimento legal e público e invadir uma residência (nem tocar a camapnhinha?¹) é no mínimo “perigoso”, vc não acha, “querido”.

           

          PS: Chegando em casa, já em velocidade de estacionar, fui atropelado por um garoto que corria na rua atrás de doces de Cosme e Damião. Amassou minha porta e quebrou meu espelho (sim, meu carro não andava de lado). Com o choque, caiu. Levei-o imediatamente para o hospital, onde felizmente constatou-se que nada havia sofrido. Automaticamente fui indiciado por atropelamente (crime culposo). Eram tempos da ditadura e o pai do menino era policial. Convidaram-me formalmente a prestar depoimentos numa delegacia por pelo menos meia dúzia de vezes. Fui a todas, sempre pressionado a admitir “culpa”, excesso de velocidade (rua residencial com faixa para apenas um carro), etc. Cada vez que tocava o telefone ou chegava uma “cartinha” da delegacia, minha mãe passava mal. Como já dito, eram tempos de ditadura. Então resolvi apelar para “conhecimentos” no exército (um general) e na justiça (um desembargador). No convite seguinte, instruido por eles, fui (como sempre) à delegacia e aí, bem “intimamente”, coloquei o braço nos ombros do (subitamente espantado) delegado e disse-lhe: “Doutor, talvez alguém aqui esteja confundindo um pouco a situação. Ameaça por ameaça, eu posso ter as minhas…”. Ele retrucou “não estou lhe entendendo”. Disse-lhe: “Nem queira. O que vim fazer aqui hoje?”. Aí ele conferiu algumas informações e … nunca mais fui “convidado” ou intimado a voltar na tal delegacia. Muitos anos depois, ocorreu o julgamento: o promotor mesmo pediu minha absolvição. Não espero que este passado volte. Mas há quem pense que deva.

          1. Querido

            Eu acho que a PF invadir a casa deste senhor citado em depoimentos à justiça, é muito menos perigoso do que a PM, com mandado judicial, invadir todas os barracos de uma favela em busca possíveis criminosos.

            Mas isso, certamente, não o deixa indignado.

          2. Tendi, q rido, c quer é generalizar a “excessão”, né?

            Vc quer promover suas “excessões” da favela para a não favela? E seletivamente?

            Eu prefiro não ter “excessões” . Aliás, nem favelas nem favelados…

            Uma linha inversa da que vc tem “mandado” por aqui.

            Defendo estender as “regras” do andar de cima para o de baixo.

            E  não lhe dou “mandado” para inferir o que me indigna ou não, embora se fosse mais esperto, vc poderia perceber.

            Por falar nisso, já conviveu numa favela? (sem ser visita para comprar drogas?)

            Eu posso lhe dizer que já.

             

  20. Durante a Guerra do Paraguai,

    Durante a Guerra do Paraguai, o comandante da Frota Brasileira se recusava a fazer a ultrapassagem da Fortaleza de Humaitá. Ele provavelmente acreditava nos relatos da imprensa brasileira de que a mesma era intransponível, que o país perderia todos os preciosos navios de guerra se tentasse fazer o impossível.

    A PF vaza informaçoes para a imprensa, que justifica os abusos da PF, que segue fazendo a mesma coisa. Esta é a nova Fortaleza de Humaitá que o Ministro da Justiça se recusa a ultrapassar? 

  21. Mais uma da série: Não

    Mais uma da série: Não sabemos nunca o que queremos! 

    Atribuir erros e abusos da PF a uma única pessoa PELO CRITÉRIO de ANTIPATIA é o MESMO, digo o MESMO, que acusar o critério de SIMPATIA usado por Dilma para manter o Cardozo. 

    Ora exije-se que Dilma seja Republicana, dê mais poderes e tomadas de decisão para os outros. Ora excije-se que Dilma volte a ser a que dava piti e fique PUTA da vida. Mas percebam, que fique puta com determinados personagens que não tem a simpatia do capitão do Blog. Quando ela dá uma de bolada contra os caras que exalam SIMPATIA ela é devidamente taxada de teimosa. VAi entender.

  22. “Vivemos sob um Estado

    “Vivemos sob um Estado Policial”.

    Por muito, muito menos, essa frase foi pronunciada diversas vezes pela nossa mídia corrupta durante o patético evento do “grampo sem áudio”…..

    Agora com as ações do Justiceiro Moro, “personalidade do ano” da Famiglia Marinho, ninguém está nem aí. Com PPPP pode tudo e mais um pouco….

    Vamos esculachar!…

    1. Estes dias me fazem lembrar

      Estes dias me fazem lembrar dos dias que antecederam o suicídio de Getúlio Vargas. Jornais e rádios enfurecidos levando uma parte do povo a acreditar no que diziam. Depois do suicídio a outra metade do povo foi prá rua carregando o próprio caixão do Getúlio, e os atiçadores midiáticos fugindo e se encondendo do jeito que podiam. Carlos Lacerda sumiu por um bom tempo. Parece que estes tempos voltaram.

  23. Medo da represalia da imprensa ?

    Ontem no post “Vacuo no poder”, comentei da fragil democracia brasileira, onde muitos presidentes cairam e comparei o atual governo Dilma ao governo Vargas de 51-4. Acho que eles se parecem na falta de pulso firme e na demora de tomada de decisões, além claro de que todo governo do PT tem sempre um “corvo” para pressiona-lo até o limite do humano. 

    Por fim, tocava no ponto sensivel. Mercadante e Cardozo. Acho que Mercandante deveria ter ido para outra pasta e Cardozo, fazer outra coisa na vida. Se ele continuar atuando como tem feito no Ministério da Justiça, ficara impossivel para Dilma continuar a governar. Não sei o porquê, mas tenho a impressão de que Cardozo tem contas a acertar com o PT.

     

  24. Se as coisas são de fato

    Se as coisas são de fato conforme o que a gente lê aqui e ali, se derrubarem o governo não será preciso trocar o ministro da justiça.

     

     

    1. República de Vichy

      Nota 10, você sintetizou de forma brilhante a situação patética do desministro da justiça, com o golpe de estado em andamento os golpistas não precisaram trocar o Ministro , pois o Ministro deles já está no cargo. Dilma não pode ser tão burra,será que não fez um acordo com os golpistas? vocês pegam o Lula e eu me salvo? como não existe tanta burrice no mundo podemos falar em “General Anselmo”?

    2. República de Vichy

      Nota 10, você sintetizou de forma brilhante a situação patética do desministro da justiça, com o golpe de estado em andamento os golpistas não precisaram trocar o Ministro , pois o Ministro deles já está no cargo. Dilma não pode ser tão burra,será que não fez um acordo com os golpistas? vocês pegam o Lula e eu me salvo? como não existe tanta burrice no mundo podemos falar em “General Anselmo”?

  25. Que se siga o exemplo

    Que se siga o exemplo frances:

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/02/06/mise-en-examen-du-patron-de-la-police-judiciaire-parisienne_4571124_3224.html
     

    Mise en examen du patron de la police judiciaire parisienne

     Le directeur de la police judiciaire de Paris, Bernard Petit, est soupçonné d'avoir violé le secret de l'instruction. Il a été mis en examen et suspendu de ses fonctions.

    Le patron de la police judiciaire parisienne, Bernard Petit, a été mis en examen dans la nuit du jeudi 5 au vendredi 6 février. C’est la première fois qu’un des responsables du célèbre 36, quai des Orfèvres est sous le coup d’une telle procédure. Immédiatement, le ministre de l’intérieur a suspendu Bernard Petit de ses fonctions et a annoncé le nom de son potentiel successeur, le patron de la PJ marseillaise, Christian Sainte.

    Bernard Petit est soupçonné d’avoir violé le secret de l’enquête, dans le cadre d’investigations sur un dossier de trafic d’influence impliquant le fondateur du GIGN, Christian Prouteau. Il lui est reproché des faits de « révélation d’informations sur une instruction dans le but d’entraver le déroulement des investigations ou la manifestation de la vérité ».

    Lire aussi : Nouveau scandale au sommet de la police judiciaire parisienne

    Dans le cadre du contrôle judiciaire qui lui est imposé, il est interdit « d’exercer des fonctions dans un service de police judiciaire ». Il lui est aussi prohibé « d’entrer en contact avec l’ensemble des protagonistes du dossier ».

    Lire aussi : L’ascension contrariée de Bernard Petit, policier ambitieux

    DEUX AUTRES MIS EN EXAMEN

    Déféré devant les juges d’instruction au même moment que M. Petit, son chef de cabinet, Richard Atlan, a, lui aussi, été mis en examen dans la soirée. Il est sous le coup des mêmes chefs d’accusation et soumis à un contrôle judiciaire identique.

    Le fonctionnaire détaché à l’Association nationale d’action sociale au ministère de l’intérieur (ANAS), Philippe L., a été inculpé des chefs de complicité de trafic d’influence, recel de violation du secret de l’instruction et recel de révélation d’informations sur une instruction en cours dans le but d’entraver le déroulement des investigations ou la manifestation de la vérité. Celui-ci est soupçonné d’avoir été un intermédiaire dans les fuites, entre Bernard Petit et Richard Atlan d’une part, et l’ancien patron du GIGN, Christian Prouteau, de l’autre. Il aurait fourni à ce dernier des renseignements avant son placement en garde à vue dans un dossier judiciaire visant l’escroc Christophe Rocancourt, déjà mêlé à plusieurs affaires d’escroquerie aux Etats-Unis et en France

    Le patron de Philippe L., le président de l’ANAS, Joaquin Masanet, un ancien syndicaliste policier marqué à gauche et très influent, a lui passé sa deuxième nuit en garde à vue avant un probable défèrement vendredi.

     

     

  26. Ministro É Cargo De Confiança

    Boa tarde. Nassif e demais postantes. Primeiro, discordo, por não dispor (talvez ninguém as tenha) as razões (inconfessas?) para manter o Zé Roda Presa no ministério. Ministro é cargo de confiança (se fora eleito, duvido que esse aí tivesse dous votos além do próprio). Dilma é a verdadeira culpada, pois tem o poder discricionário de mandá-lo pastar, a não ser que força espúria a force a mantê-lo, o que não pode ser descartado. Coração Valente? Coração omisso…

  27. Realidade

    O andar de cima está passando o que para o andar de baixo é usual.Com o zé povinho ninguém toma conhecimento ou reclama. A realidade é que no meio dos white collar há um bando de malandros operando altas trambicagens.Isto sempre se suspeitou que existiu por aqui , a diferença é que eles são espertos e poderosos. Se a PF está extrapolando,  é verdade tanto quanto é fato considerar os suspeitos  culpados até prova em contrário. As maracutaias ocorrem de forma absurda e por isso é possível que algum inocente seja incomodado pelo respingo da lama generalizada.

  28. O Cardozo

    O Cardozo é um inoperante, mas só está lá porque a Dilma quer, sendo assim, a dona Dilma é a responsável direita por essa bagunça. Ela é que deve ser cobrada.

  29. o cara não foi ainda uulgdo,

    o cara não foi ainda uulgdo, está claro no texto.

    portanto, in ubi o pro reu.

    prove-se, não apens suposições.

    seja quem for.

    tucano, pt ou eike  batista.

     

    1. Sim, mas um juiz ainda outro

      Sim, mas um juiz ainda outro dia disse que não precisa seguir as formalidades da lei, que importam os fins; que para prender vale tudo; que depois se vê como fica. A diligência não precisa seguir os trâmites.  Está aqui mesmo no GGN.  Acho que foi o Assis quem postou, sobre o Sr. Juiz da LJ.  Chegamos ao fundo do poço!  E pelo andar da carruagem, sabe-se quem vem dentro.  Estamos diante de um embrião de estado policialesco.  Nada bom …

  30. Repetindo …

    Pode isso: um juiz que investiga, inquire, prende, condena e sentencia (não necessariamente nesta ordem)? Quem deveria dar o exemplo de retidão e de independência está a serviço de agendas particulares espúrias. Afinal, é lícito escolher a quem indiciar; ou o objetivo é realmente “combater a corrupção”?

    Que órgão de controle sobre a Polícia/Judiciário..?

    Em solidariedade a todos os que já comentaram antes: o que faz o Ministro da Justiça do Brasil, investido de suas atribuições em 06/02/2015?

  31. Além de autoritário seu entendimento do papel do MJ é equivocado

     

    Luis Nassif,

    A sua birra com o ministro da Justiça José Eduardo Martins Cardozo, o levar a tomar posições que desmerecem a você próprio. E não pela birra em si, que não deixa de ser tacanha, mas pelas manifestações que você expressa, você se mostra com uma índole autoritária e intervencionista, e no caso desse post “Em ação, a República da Polícia Federal” de sexta-feira, 06/02/2015 às 13:28, você revela um desconhecimento do funcionamento da Polícia Federal.

    A Polícia Federal no Brasil é quase uma polícia judiciária. Não é vinculada ao Poder Judiciário por duas razões. Uma porque a Constituição nossa de 88 é muito fruto do poder dos governadores e, nos estados-membros, o secretário de Segurança, o correspondente ao ministro da Justiça, tem apenas a Polícia Civil e a Polícia Militar sob o seu comando e exerce sobre essas duas instituições poder direto sem restrições constitucionais e não quis e não quer abrir mão desse poder. Assim, na época da Constituinte de 1988, os governadores pressionaram suas bases para que esse poder não fosse perdido. E duas porque o Poder Judiciário no Brasil ainda é muito elitista e não quer trabalhar junto com os órgãos de Polícia tanto da Civil como da Militar que, ao contrário da Polícia Civil, é realmente do Poder Executivo.

    Quem tem que reagir a esses atos que, na sua avaliação, seriam ilegais seria o Procurador Geral da República uma vez que uma das funções do Ministério Público é ser fiscal da lei e se alguém está infringindo a lei, caberia ao Ministério Público reagir. Também se achar que o defensor do réu está sendo tolhido no direito de proteção do seu cliente e junto com o defensor também fica sem proteção o cliente, a OAB poderia entrar com uma ação junto ao STF.

    Quaisquer que sejam as ações do Ministério Público ou da OAB contra a Polícia Federal, principalmente em se tratando de ordens emanadas do Poder Judiciário, duvido que dada a autonomia da Polícia Federal, o ministro da Justiça possa sofrer alguma admoestação.

    O pior é que você é um nome e ganha seguidores. É raro ver em posts com críticas suas ao ministro da Justiça José Eduardo Martins Cardozo, manifestações de contrariedade dos comentaristas. Comentarista em geral entende de um assunto particular. Quando se trata de assunto que ele não entende ele segue alguém que ele crê seja entendido no assunto. E assim você acaba favorecendo a que muitas pessoas permanecem na obscuridade. E esse é um dos maiores malefícios que a mídia causa à sociedade.

    É bom que eu faça a ressalva de que o que eu disse acima é quase uma avaliação de leigo, pois não lembro de ter lido nada no sentido do que eu disse e minha formação em Direito, e para o qual não me dediquei profissionalmente, já perfaz mais de vinte anos. De todo modo, ainda que com os meus parcos conhecimentos, creio que dificilmente um expert no assunto poderá ficar do seu lado e não do meu.

    Clever Mendes de Oliveira

    BH, 06/02/2015

    1. Meu caro Clever,
      Quem parece

      Meu caro Clever,

      Quem parece desconhecer o papel da Polícia Federal é o nobre comentarista. Essa instituição policial não é “quase polícia judiciária”. Ela é “a” polícia judiciária da União, vinculada funcional e hierarquicamente ao Poder EXECUTIVO. Uma organização policial responsável pela investigação de crimes para posterior  formação de inquéritos que servirão de base para abertura de processos judiciais. 

      Operacionalmente ou funcionalmente quem determina seu modo e condições de atuar é o Ministério da Justiça a quem está subiordinada. É ao ministro de justiça , portanto, que devemos cobrar eventuais desmandos. 

      As polícias são vinculadas e subordinadas ao Executivo para evitar a sobreposição de poderes. Quem tem o Poder de investigar e formar inquéritos(Executivo-polícia), não pode acusar(responsabilidade do Ministério Pùblico) e não pode julgar(Poder Judiciário). 

       

      1. Sua crítica a meu comentário é mais frágil que meus argumentos

         

        JB Costa (sexta-feira, 06/02/2015 às 22:49),

        Fiz um comentário rápido sem consulta, sobre assunto que não é muito do meu interesse e, assim, não se poderia imaginar que os meus argumentos fossem consistentes e sólidos. Realmente são argumentos frágeis, mas o seu comentário deixa talvez mais a desejar.

        Primeiro é preciso ver que o Poder Judiciário e o Poder Executivo são dois poderes que agem de modo muito semelhante. O Poder Legislativo sim é um poder diferente porque ele cria a lei, mas o poder Judiciário não se distingue muito do Poder Executivo à medida em que ambos cumprem a lei. A diferença é que o Poder Executivo executa ação de ofício enquanto o Poder Judiciário executa, quando demandado.

        A Polícia Judiciária de certo modo executa a lei de ofício (Ela cumpre o Processo Penal no que cabe a ela cumprir no caso existente), mas se poderia dizer também que ela executa a lei quando for demandada a executar a lei. É claro que nesse mero aspecto de cumprir a lei, a atividade do Poder Judiciário é superior. O Juiz faz a subsunção da lei ao caso concreto enquanto a polícia simplesmente segue os procedimentos que a lei estabelece.

        O meu comentário centrava na crítica que eu fazia ao tratamento de birra que Luis Nassif dava ao ministro José Eduardo Martins Cardozo, querendo que ele tenha uma interferência na Polícia Judiciária. Seu comentário dizendo que eu estou equivocado é um comentário mais em defesa dos argumentos de Luis Nassif e falho tanto quanto os argumentos de Luis Nassif.

        Concretamente, a correição é o único poder que o ministro da Justiça tem em relação à Polícia Federal, salvo o poder de remoção. Só que o poder de remoção, que não existe no Poder Judiciário com os juízes e nem existe no Ministério Público com os procuradores, não se ajusta em uma democracia como a nossa. É algo que existe ainda em algum rincão do Brasil e assim mesmo com os delegados estaduais e que ocorria com mais frequência na época do que era chamado delegado de calça curta.

        O poder de correição que é executado de ofício precisa que haja uma reclamação. E há um procedimento há ser cumprido. Não pode o ministro e seus assessores saírem a cata de quem cometeu uma irregularidade e os penalizar. O que o ministro precisa é contar com bons assessores que verifiquem como os procedimentos estão sendo instaurados, quais são os resultados alcançados e outros aspectos sem muito poder de relevância. Caso os assessores constatem falhas nos procedimentos revelando, por exemplo, um interesse corporativo, eles tentam desenvolver mecanismos para corrigir essas falhas e formulem alterações na legislação de tal modo que o procedimento seja modificado. Talvez seja o caso de se colocar no procedimento a presença de membros externos à Polícia Federal como Procuradores da República e Defensores Públicos.

        Então não há nada no comportamento da Polícia Federal que possa ser atribuído como de responsabilidade do ministro José Eduardo Martins Cardozo. É frágil assim a sua crítica ao que eu disse na medida que ela é um reforço à tentativa de Luis Nassif responsabilizar o ministro José Eduardo Martins Cardozo pelo comportamento da Polícia Federal.

        A fundamentação jurídica dos seus argumentos também é frágil. Ao escrever meu texto eu alertei para a fragilidade do que eu dizia porque não tinha conhecimento suficiente para dizer o que eu disse. Só que praticamente o que existe de falho no meu comentário foi atribuir à subordinação da polícia judiciária ao Poder Judiciário e dizer que essa subordinação não teria ocorrido por pressão elitista do Poder Judiciário. A pressa levou-me ao equívoco que uma simples pesquisa no Google me ajudaria a não cometer. Eu imaginei que dado que o Ministério Público sempre atua como um órgão acusador, a Polícia Judiciária não deveria ficar subordinada ao Ministério Público. E como o papel do Processo é a busca da verdade, eu imaginei que a Polícia Judiciária deveria ficar do lado do Poder Judiciário para instruir o Poder Judiciário a tomar a decisão correta. Nesse sentido, corobou para esse entendimento equivocado, eu me lembrar que muitas vezes o Juiz conta com a colaboração de peritos que também existem na Polícia Judiciária. Na verdade, o Juiz busca a verdade que está nos autos e o auto é composto pelo que diz a defesa e o que diz a acusação e o inquérito que instrui a acusação é um momento anterior ao julgamento de tal modo que não caberia realmente a sujeição da Polícia Judiciária ao Poder Judiciário que na fase de julgamento entra em um momento posterior.

        Talvez tudo que eu já li sobre esse assunto tenha ocorrido via a grande mídia e acabei com uma idéia equivocada. Aliás essa confusão está expressa na seguinte notícia que eu encontrei via Google, utilizando na pesquisas as seguintes palavras: “Polícia judiciária poder judiciário Itália”. Uma das matérias que acessei intitulava-se “Juiz que combateu máfia siciliana diz que Brasil precisa de Polícia Judiciária independente” datada de domingo, 27/11/2011 às 10p0, e de autoria de Bruno Bocchini, repórter da Agência Brasil. A matéria “Juiz que combateu máfia siciliana diz que Brasil precisa de Polícia Judiciária independente” pode ser vista no seguinte endereço:

        http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2011-11-27/juiz-que-combateu-mafia-siciliana-diz-que-brasil-precisa-de-policia-judiciaria-independente

        O juiz da reportagem é o Roberto Scarpinato que teria atuado ao lado de Giovanni Falcone, morto no ano de 1992, em atentado da máfia siciliana. Nas palavras de Bruno Bocchini, o juiz Roberto Scarpinato teria destacado como principal fator para o sucesso contra os mafiosos foi, “diferentemente do que ocorre no Brasil, a atuação de uma Polícia Judiciária independente, controlada pelo Judiciário, e não pelo Executivo”. E após redigir o que está entre parênteses acima, Bruno Bochinni transcreveu o seguinte texto que teria sido dito pelo Roberto Scarpinato:

        “grande sucesso da Itália é que a magistratura do Ministério Público, além da independência, tem todo o controle da atividade policial. E tem a possibilidade de investigar e de buscar as autorias e a materialidade dos crimes independentemente”.

        Então ao mesmo tempo que Bruno Bochinni diz que que Roberto Scarinato falou em Polícia Judiciária controlada pelo Judiciário, ele transcreve o dito pelo juiz Roberto Scarinato que utilizada o termo magistratura do Ministério Público. Ora, magistratura é termo utilizado para a classe dos juízes e o Ministério Público é órgão dos procuradores.

        Reconheço então que fiz um comentário ligeiro com argumentos frágeis, mas com a única finalidade de dizer que os ataques ao comportamento da Polícia Federal feitos por Luis Nassif tinham por objetivo apenas acusar o ministro da Justiça José Eduardo Martins Cardozo. Tratava-se, entretanto, de ataques feitos por birra, sem base nos fatos uma vez que as atitudes da Polícia Federal não eram de responsabilidade do ministro da Justiça. Trata-se de cumprimento de ordens do Poder Judiciário

        O seu comentário, salvo a correção do meu argumento, mas uma correção sem muita fundamentação, que só pode ser chamada de correção porque eu estava equivocado, serve mais para se acrescer à birra de Luis Nassif. Birra que é mais uma manifestação sem consistência que desilustra o blog dele.

        Clever Mendes de Oliveira

        BH, 08/02/2014

    1. República de Vichy

      Ele não sairá do Plácio do Planalto algemado, se o golpe for bem sucedido, será mantido no cargo, que ai sim exercerá com destemor.

    2. República de Vichy

      Ele não sairá do Plácio do Planalto algemado, se o golpe for bem sucedido, será mantido no cargo, que ai sim exercerá com destemor.

  32. bomba relogio

    Tem gente do governo que sabe de coisas que são uma verdadeira bomba relogio a respeito do que aconteceu na era FHC ou alguem tem duvida disso, se essa coisa não tiver um freio bem rapido essa bomba pode explodir e ai pode pegar fogo nos porões de mita gente grande é só esperer a hora certa para detonar, quem viver verá.

  33. Enquanto isso…

    http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/207161-painel.shtml

    “Em fogo alto depois da implicação de seu tesoureiro no desvio de US$ 200 milhões da Petrobras, o PT prepara uma contraofensiva para apontar que as doações legais de fornecedoras da estatal beneficiaram os principais partidos do país –inclusive da oposição. A ideia é reforçar o discurso de que a Lava Jato está “criminalizando” repasses legítimos de dinheiro e que não há corrupção nessas transações. Ministros petistas dizem crer que a operação terá impacto significativo sobre o PSDB.”

     

  34. Ok ta tudo mundo indignado

    Ok ta tudo mundo indignado com a policia federal mas e senso critico para analisar os fatos quando são delegados aos proprios pilantras do congresso nacional?

    Se a CPI da petrobras naofosse transformada escandalosamente em um acordo de ” cumadis ” a PF nao estaria fazendo tudo isso.

    Mas na ocasião  os pelegos chegaram a defender até a obscenidade das perguntas serem passadas aos depoentes antes da sessoes.

    Uma afronta ao bom senso e a razao de ser de uma comissão que se pretenda ser isenta e que busque a verdade.

    Entao quem nao tem vergonha e defende coisas vergonhosas como a operaçao abafa , que diante de tudo isso que esta se vendo faz do papel da bancada governista durante essa CPI UM CRIME!!! , agora nao tem moral para ficar reclamando do papel da mesma na prisão desses delinquentes.

    Só espero que o PT nao me venha dizer que trata-se de prisioneiros politicos, e para os colegas de blog que gostam de jugar se algo esta certo ou errado conforme o partido que os patrocina, só resta ir preparando os bolsos porque vai ser necessaria uma nova rodada de vaquinha para pagar as fianças que virao…

    1. Leonidas, desculpe, você está

      Leonidas, desculpe, você está dizendo que a PF está fazendo o que não deve porque a CPI não fez o que deveria?  Não entendi seu raciocínio…

      Quanto à questão do julgamento dos colegas do blog sobre o patrocínio partidário das ações, não é possível avaliar, uma vez que quando a oposição estava no governo a PF não tinha liberdade para cumprir com suas obrigações constitucionais, imagina então promover este showzinho. A PF na oposição só serviu mesmo para ações midiáticas, de ameaça aos opositores e para encontrar um dinheiro com a Sr. Roseana Sarney e colocá-la fora da eleição contra o candidato da presidência. Naquela ocasião, o chefe da PF ligou para o presidente da república (é, assim mesmo, com minúsculas) para dizer que estava fazendo a apreensão do $.  Bonito né ???

      O que está acontecendo hoje, só acontece porque o Governo dá à PF liberdade; aliás, a meu ver, equivocada e irresponsavelmente depois dos acontecimentos revelados na campanha eleitoral.

      Mas sem Ministro da Justiça para fazer o que deve ser feito, fica mesmo difícil …

      1. Desculpe Anna mas nao vem ao

        Desculpe Anna mas nao vem ao caso se ela podia ou nao podia fazer issso antes.

        Os fatos que vem a publico poderiam e deveriam ter sido levantados na CPI

        Não foi porque aquilo lá foi desavergonhadamente transformada em uma sucursal dos pilantras corruptos.

        Só isso, nao ha nada que voce possa postar que ira mudar este fato, foi feita uma CPI e nada foi levantado para na sequencia surgir todo esses casos.

        Mesmo que parte deles seja sensacionalismo o que sobrar de verdade ja sera mais do que suficiente para expor o verdadeiro crime cometido pelos nobres deputados em acobertar bandidos do erario publico…

        1. Leonidas, concordo que as
          Leonidas, concordo que as investigações – e os vazamentos – são seletivos. O que você critica na CPI é, sem tirar nem por, exatamente o que os órgãos públicos envolvidos com a LJ praticam: seletividade.
          Não deveria ser assim, também acho. Mas seu argumento de que A errou porque B não fez, desculpe; insulta a sua e a nossa inteligência. Além disso, sabemos bem o que é uma CPI: palco e pólvora. Se a polícia fizer seu trabalho, sem atropelar o estado de direito, a CPI é dispensável. Tenho certeza de que o PSDB paulista, mineiro e paranaense concordam … Quando, e se, houver tratamento igualitário e respeito aos trâmites, estarei contigo. Até lá, o que temos é puro golpismo, dos mais rasteiros. E enorme leniencia com o desrespeito às liberdades individuais de investigados e indiciados. E o pior, por motivos políticos, não judiciais.

  35. A população pobre e

    A população pobre e trabalhadora do Brasil que não ganha por ano um centésimo do que Vacari e Eike ganham por dia é cotidianamente presa, julgada e condenada a morte pelas polícias. Suas casas são invadidas arbitrariamente, vivem em muitos lugares do Rio sob ocupação policial permanente em um verdadeiro Estado totalitário, uma minireprodução da ditadura militar. Até apologia ao nazismo foi feita por um ex-comandande do BOPE e da Tropa de Choque do RJ, em conversa com outros oficiais da PM.

    Mas essas pessoas não são ricas, não são famosas, não são poderosas. São invisíveis e seu único partido é o da sobreveviência. Nunca tiveram atenção dos poderesos, tesoureros de partidos e empresários de sucesso. E continuam sem ter. Afinal a casa do Eike causa mais escandalo que um barraquinho na favela, lá não tem piano…..

  36. Pela primeira vez na

    Pela primeira vez na história, a justiça começa a mecher com peixes grandes. Esse é o motivo do rebuliço. Não há nada de ilegal da decisão do juiz. A execução de medidas cautelares, incluive a prisão preventiva, estão previstas no Código de Processo Penal. Se há indícios de que o acusado estava se desfazendo dos seus bens no curso do processo onde é acusado de lesar acionistas, é plenamente jusficável o arresto dos seus bens. Em verdade se poderia mesmo decretar a prisão preventiva, por conveniência da instrução criminal, tal como preconiza o art. 311 do Código Citado. As medidas assecuratórias estão previstas no capítulo VI deste código, além de previsão na lei dos crimes financeiros.

     

    1. É preciso ver o espirito com

      É preciso ver o espirito com funcionam essas operações, com certo desprezo às garantias individuais. Os grandes ditadores do Seculo XX como Hitler e Stalin usavam o terror policial como arma de intimidação, SEMPRE obedecendo as

      filigranas da burocracia policial, prisões com mandado bem assinado, os requisitos FORMAIS eram seguidos.

      O que faz um Estado ser de direito não é assinatura do juiz mas o espirito de respeito as garantias para todos os cidadãos, atos policiais proporcionais ao risco que um reu pode oferecer. Não tem cabimento um esquadrão de agentes para prender na sua casa um empresario que lá vive com sua familia. Não tem logica ou serventia arrastar um cidadão para depor quando ele sequer foi intimado para depor voluntariamente. A condução coercitiva só cabe se o reu não comparece volutariamente. Nem na ditadura se usava esse metodo.

      Um cidadão que tem residencia fixa,  local de trabalho conhecido, não é bandoleiro , não anda armado e não matou ou ameaçou ninguem, não precisa ser laçado como um pistoleiro só para criar espetaculo.

      A ação policial deve ser proporcional ao risco que o indigitado oferece. Para prender um grande traficante se faz necessario um aparato policial, prender um empresario não requer um esquadrão com metralhadoras e coletes.

      Esse excesso intimidatorio configura um ESTADO POLICIAL, usa-se o aparato para criar terror e medo.

      O ESTADO POLICIAL e o prenuncio do fim da Democracia.

  37. art 84

    “Pobrema” dela , assim como a escolha do cara que sai do BB para a Petrobas ainda se explicando …

    Ela parece não ouvir ninguém , deixa ela.

     

     

     

  38. Imagino que depois do que

    Imagino que depois do que ouviu hoje de Lula sobre sua indignação com a polícia federal que invadiu a casa e humilhou o Vaccari a presidente tome uma boa atitude colocando o ministro da justiça na rua e colocando essa polícia saudosa dos tempos da didatura nos eixos.

  39. .

    (…)

    “Provavelmente irá acordar (grifo meu) quando um delegado do Paraná invadir o Palácio do Planalto para levar algum Ministro algemado.”

    Da maneira como estão agindo “justicia e pf”, imagino que a “Própria” irá ser “levada sem nem acordar”!

  40. O Zé Cardoso da Justiça é
    O Zé Cardoso da Justiça é vaidoso e quanto mais a PF faz circo pra mídia mais ela aparece como operante e combatente aos corruptos. Cardozo deve assistir na Plim Plim todo orgulhoso e vaidoso e falar : ” Vejam como sou Foda!”

  41. À COMPANHEIRA DILMA:
    COMPANHEIRA DILMA, apague essa mancha de seu corpo de ministros, POR FAVOR.Sou eleitora, quase com a mesma idade que a senhora, PRESIDENTA.Socorro. Fica insustentável defender as ações desse governo junto a pessoas, amigos, vizinhos, parentes, QUANDO A SENHORA MANTÉM ESSE ministro em sua equipe. Ajude-nos a ajudá-la.Sem a saída dele ESTÁ IMPOSSÍVEL fazer isso. Sua fala  e a de Lula ontem no aniversário do PARTIDO DOS TRABALHADORES- do qual participo desde os anos 80- nos pedia ir às ruas e defender as ações sociais e a PETROBRAS, mas não com esse ministro, Dilma.    

  42. Quanta Igenuidade!

    Passar pela cabeça de alguém, minimamente politizada, que a Dilma não tem como primeira preocupação o que está fazendo a PF é tentar comparar ao que o Tráfico de Drogas nas comunidades do Rio faziam com violência, nas barbas dos Governos Estaduais.  As tentativas de coerção acaram na criação das Milícias Policiais que disputavam com a quadrilhas as bocas e avançaram sobre todos os serviços, ainda que clandestinos da comunidade.  A cumplicidade de escalões superiores da polícia eram enormes, com conflitos internos imensuráveis, em detrimento da população. 

    Foi necessário um grande acordão para uma aparente pacificação e ele está em vigor, com alguma escorregadela aqui e ali.

    Ocorre algo semelhante dentro da PF.  Há de se perguntar, como se está procurando, se é que está, pois a Dilma não se mete em acordos com quadrilhas, algo parecido dentro da PF.  Achar que a Dilma não cobra do Cardoso todo dia, uma solução é de uma santa ingenuidade.  As explicações coniventes devem estar sendo dadas e aceitas. Trocar o ministro nestas alturas, significaria começar tudo do zero.  Demitir metade dos quadros da PF seria equivalente a colocar metade do Tráfico na Cadeira – o que na prática foi tentado, sem sucesso. Qualquer chefe de tráfico (na verdade subchefe já que o verdadeiro mora em condomínios de luxo, vestem Armani e frequentam festas da elite) que fique fora de operação, é imediatamente substituído em segundos.

    Nassif tem razão em pedir a cabeça de Cardozo, não porque ele ache que isto resolverá o problema, mas sim porque acha que ele já teve seu tempo esgotado em montar uma meia-solução e quer tentar outra linha, que fatalmente irá pelo mesmo caminho do Acordão. As palavras do Nassif, neste post, não são para ser lidas ao pé da letra.

    Se forem porque não elaborar logo os projetos de lei das reformas.  Existem uma relação de forças que constituem o Conselho Diretor do Governo do Brasil.  Todos os ex-presidentes souberam reconhecer e seguir a cartilha das decisões deste Conselho.  Alguns tentaram se rebelar e foram afastados. Outro quis mandar mais do o Conselho e também foi afastado.  Lula, deixado ficar na expectativa que seu desastre faria com nunca mais se pensassem em torneiro mecânico, imigrante, sem escolaridade, viesse a ter qualquer chance.  Forma pegos de surpresa e quando quiseram reagir esbararam com um grande estadista.  Dilma aprendeu muito e está agindo como o Lula agiu, só que agora o Conselho teve que jogar para o tudo ou nada, pois suas receitas caíram para digamos 70% pois o tal da relação de forças ainda mantem canais abertos. Fala sério, todos desconfiavam que estas grandes empreiteiras tinham acordos, mas alguém tinha ideia do nível em que estavam? Alguém de boa-fé pode achar que tudo isto aconteceu nos governos Lula/Dilma?  Como tem sido possível escamotear uma operação nesta magnitude, nas debaixo do nariz de gente séria?

    Deixar de reconhecer as conquistas de Lula/Dilma neste quadro é realmente muita ingenuidade. Quer mudar?  Vá ao exterior, vá a algum país hoje unificados, no qual houve guerras hoje consideradas fraticidas nas suas antigas froneiras e troque seu sangue de barata por um sangue de um deles.

    Triste conclusão:  o brasileiro é um povo pacifista, demais.

  43. Parabéns aos nossos grandes Estragistas

    Gostaria de parabenizar a todos que estão sendo levados pela estratégia da oposição:  Dividir para Reinar!

    Não lí, neste post e nos comentários, e a bem da verdade em qualquer outro lugar, propostas de unificação da esquerda progressista, salvo rasíssimas exceções.

    Todo o meu desânimo vem daí e não do que não está mais se conseguindo avançar na área da economia e nos projetos sociais, tanto porque o mundo ainda não se recuperou e nossas reservas diminuíram (comanditeis e queda) quanto porque a oposição foi para o tudo ou nada e o seu braço midiático está no mesmo tom.

    Querer acreditar que a Dilma está distraída, que não tem a competência de Lula (pode não ter o mesmo carisma, mas isto é outra história), que não troca de ministros por simpatia, covardia e desatenção é de uma extrema despolitização.

    Vamos falar de estratégias para unificação da oposição?

    Onde estão as petições tipo Avazz pela CAMPANHA DA LEGALIDADE? – veja lá.  A que existe pedindo o impedimento da Dilma já tem mais de 1,5 milhões de assinaturas.  Vamos esperar o golpe ser consumado, para começar o que o corajoso Brizola fez?  Vamos esperar que o governador petista de algum estado o fará com o apoio de algum parte do exército legalista na sus área, como aconteceu no Rio Grande do Sul?

    Críticas contra o governo da Dilma, com propostas simplistas de troca de ministros, falta de envio ao Congresso de propostas de reformas, com esta relação de forças, tem me deixado enojado.

    Desculpe-me Nassif, sou seu leitor diário e seu admirador – mas faltam propostas e principalmente ações.

  44. funcionarios publicos contra o PT

    Alguém ai sabe me explciar por que funcionarios publicos da PF sao contra o governo do pt?

    Se nao me engan, antigamente a PF era tratada como cachorro, nao tinha orcamento digno e os salarios eramhorriveis.entao por que agora esse odio contra o governo?

    E por que juizes e promotores tbm se mostram pro-psdb, uma vez que seus subsidios sao fixos, em nada sendo beneficiados por uma economia voltada às grandes corporacoes e ao capital?

    E por que, em geal, funcionarios publicos comgrandes salarios tbm sao anti psdb, uma vez que quem desestruturou todo o funcionalismo publico e sucateou grandes instituicoes foi o FHC?

    valeu pessoal, estou perdendo alguma sacada..

  45. funcionarios publicos contra o PT

    Alguém ai sabe me explciar por que funcionarios publicos da PF sao contra o governo do pt?

    Se nao me engan, antigamente a PF era tratada como cachorro, nao tinha orcamento digno e os salarios eramhorriveis.entao por que agora esse odio contra o governo?

    E por que juizes e promotores tbm se mostram pro-psdb, uma vez que seus subsidios sao fixos, em nada sendo beneficiados por uma economia voltada às grandes corporacoes e ao capital?

    E por que, em geal, funcionarios publicos comgrandes salarios tbm sao anti psdb, uma vez que quem desestruturou todo o funcionalismo publico e sucateou grandes instituicoes foi o FHC?

    valeu pessoal, estou perdendo alguma sacada..

    1. Fome de poder, links com

      Fome de poder, links com setores poderosos da inciativa privada e com a imprensa golpista. ideologia tacanha e busca de previlégios funcionais através de efeito demonstração que assinalam para possível chantagem. Em suma: dependendo de uma boa apuração ( e de quem queira apurar!), prevaricação em todos os sentidos.

  46. Santa Ignorância

    Será que não se sabe que as apreensões e conduções coercitivas são determinadas pela Justiça Federal para suspeitos de crime (com muitos indícios)?

    A Polícia Federal é cumpridora de seus deveres e só elogiada quando combate o crime em outras áreas? Esferas?

    Estou com uma pena danada do Eike e do Vacari, coitadinhos….

  47. Caprichoso ou Garantido? Depende da correlação de forças!

    Não tenho formação na área de Humanas, mas utilizo alguma ferramenta de algum eurocomunismo gramsciano aprendido no PCB dos anos 80, quando então babava (no bom sentido) junto com o genial Renato Pompeu na célula de Pinheiros em Sampa. Interpreto que as sublimes vitórias do trabalhismo no executivo nacional desde 2002 foram apenas conquistas temporárias da trincheira da linha de frente que não conseguiram tocar nas defesas em profundidade das instituições construídas para a hegemonia do Capital, contudo só transformáveis através de uma longa marcha “chinesa” pelas instituições; estas funcionam como bunkers, mesmo nos EUA e Europa, os quais possuem sociedades civis mais consistentes. O Cardozo tem o histórico de constitucionalista mais brilhante da faculdade de Direito na USP, uma faculdade de quase dois séculos e seu arrazoado deve ser muito bem fundamentado, a ponto da heróica partisan Dilma dar-lhe crédito, pois é suicídio desrespeitar a correlação de forças no campo do inimigo. Talvez Cardozo procure explorar a autonomia das instituições ante a ditadura do Capital, dando tempo para que nassifs eduquem-nos. Torço para que candidatos a Cardozo resistam à prática do “entrismo” da esquerda no campo da direita, para vir a explodir-se numa viatura bomba da PF, como alguns voluntarismos gostariam; ou como os não assumidos comissários estalinistas da era Yeltsin, cooptáveis pela direitona à semelhança de um mais que rancoroso Joaquim Barbosa. 

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador