Fora de Pauta

CAUDILHOS LATINO AMERICANOS –

CAUDILHOS LATINO AMERICANOS – JUAN VICENTE GOMEZ ‘ EL BAGRE’  -Governou a Venezuela por 35 anos diretamente ou por aliados, subordinados e laranjas. Semi analfabeto, nunca se casou mas teve cerca de 30 filhos, com a primeira amante Dionisia Bello teve 7, com a segunda Dolores Nunez teve 9 e outros com varias avulsas.

Foi durante seu longo periodo que foi descoberto petroleo no Lago Maracaibo, enriquecendo a pauperrima Venezuela e ele Gomez, foi o maior proprietario de fazendas no Pais, pagou toda a divida externa da Venezuela, fato de que se orgulhava, tinha otimas relações com a Inglaterra e EUA.

El Bagre era de Tachira, cidade nas proximidades da fronteira andina com a Colombia, região de criação de gado, que era sua atividade antes de se unir a outro caudilho, Cipriano Castro, que antes dele foi Presidente da Venezuela, sendo Gomez o Vice. Quando Castro foi à Europa tratar da saude Gomez deu um golpe e se apossou do Poder, isso ocorreu em 1908.

De trato simples e ameno era todavia um cruel ditador quando se tratava de combater a oposição, encarcerou muitos na masmorra conhecida como La Rotunda, onde a agua subia todo dia nas celas meio metro deixando os prisioneiros meio submersos. Gomez tinha uma doença de pele nas mãos e sempre usava luvas. Sua casa em Maracay era como uma grande pensão onde circulavam correligionarios, amigos, amantes, filhos, vaqueiros.

A Venezuela antes do petroleo era um Pais muito atrasado, pobre, de baixo nivel de civilização. Não foi benefiado até ao tempo de Gomez com boa imigração, os primeiros espanhois eram prisioneiros por crimes comuns na Espanha que se mixaram com escravos e com indios. Caracas sempre foi uma cidade mestiça com pouca ou nenhuma elite branca, completamente diferente de Bogatá, capital de uma provincia muito mais rica e com uma imigração vinda da Espanha elitizada e culta. Essa diferença sempre marcou Colombia e Venezuela, considerada terra ruim e sem riqueza pelos colonizadores, alem de territorio (na região de Caracas) dos indios Caribe, que eram canibais. Até hoje os habitantes originais de Caracas tem má fama, de pouco vontade para o trabalho, tudo que funciona (ainda) é operado por imigrantes europeus que vieram na decada de 40, há uma grande colonia portuguesa em Caracas que domina os setores de supermercados, padarias e restaurantes.

Gomez não foi um estadista que investiu a riqueza do petroleo em beneficio da população. Era um caudilho tipico da região andina de criação de gado, sem nenhuma cultura, sua carreira de mau governo e corrupção marca a Historia da Venezuela até hoje.

http://www.venezuelatuya.com/biografias/juan_vicente_gomez.htm

Um dos motivos pelos quais Dirceu está sendo condenado.

Ajudou apear do pode as elites racistas.

 
Condenados ‘já foram

Condenados ‘já foram punidos’, diz juiz que coordenará execução de penas do mensalão

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/11/1371807-condenados-ja-foram-punidos-diz-juiz-que-coordenara-execucao-de-penas-do-mensalao.shtml

Jango, Dirceu e as batalhas

Jango, Dirceu e as batalhas da história

publicada quinta-feira, 14/11/2013 às 21:48 e atualizada quinta-feira, 14/11/2013 às 21:35

Corpo de Jango, recebido com hornras em Brasília: a história em disputa

por Rodrigo Vianna

 Quis o destino que o corpo do presidente João Goulart chegasse a Brasília no mesmo dia em que o Supremo Tribunal Federal concluiu etapa substancial do julgamento do “Mensalão” – o que deve levar ex-dirigentes petistas para a cadeia, entre eles o ex-ministro José Dirceu.

Dilma emocionou-se ao lado da viúva de Jango, na homenagem ao presidente deposto. De alguma forma, Dilma é a ponte entre duas tradições políticas: o trabalhismo de Vargas/Jango/Brizola e o PT. Ao fim da ditadura (depois de pegar em armas, sendo presa e torturada), Dilma escolheu o PDT de Brizola para atuar politicamente. Dilma já fez elogios abertos a Jango e à tradição brizolista.

Curioso que o PT tenha surgido nos anos 70/80 com um discurso de crítica à herança trabalhista. Mas, no poder, Lula aproximou-se da simbologia e das tradições varguistas. Curioso também pensar que, se o “Mensalão” não tivesse existido, hoje o presidente talvez não fosse Dilma, mas exatamente o ex-ministro agora ameaçado de prisão. “Se”. Se Gighia não tivesse acertado aquele chute rente à trave, o Brasil não teria perdido do Uruguai em 1950… Como dizem os comentaristas, não existe “se” no futebol. Nem na política. Nem na vida.

Ainda assim, é possível estabelecer paralelos entre os ataques sofridos pelo PT e o lulismo e aqueles desferidos contra Vargas e Jango. Vargas – não resta dúvida – foi um ditador nos anos 30 e 40. Mas em 1950 voltou ao poder como líder democrático, e foi acuado pelo conservadorismo a serviço dos Estados Unidos. Lacerda tentou cobrir Vargas com o “mar de lama”. Nos anos 50, o discurso udenista sustentava que Vargas comandava um governo corrupto. Contra Jango, em 1964, pesavam as mesmas acusações, e ele ainda era apontado como líder de uma certa “República Sindicalista”.

Vargas deu um tiro no peito em 1954, dentro do Palácio. Jango foi derrubado por um golpe. Na época, a imprensa golpista comemorou: “Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas” – era o que dizia a “Tribuna da Imprensa”, jornal de Carlos Lacerda. 

Mentira, claro. Jango tinha apoio popular – era o que indicavam as pesquisas às vésperas do golpe, como mostra Jorge Ferreira, em excelente livro sobre Jango. A imprensa golpista de 64 criou o clima de caos e deu a impressão de que todos queriam o golpe. Jango não saiu “escorraçado” do poder. Foi derrubado.

“O Globo” também curtiu e compartilhou a ditadura: “Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos” – dizia editorial de Roberto Marinho. Aqui, na Carta Maior, você lê outros textos publicados por nossa brava imprensa democrática, nos dias seguintes ao golpe.

Certos setores de esquerda cultivaram durante anos a tese de que Jango foi “covarde” por não reagir ao golpe. Quem acompanhava de perto o presidente deposto diz que ele estava preocupadíssimo com uma possibilidade: se resistisse, daria aos golpistas a desculpa para pedir a intervenção dos Estados Unidos. Numa conversa recente, o jornalista Mauro Santayanna disse a um grupo de blogueiros que teve o prazer de ouvi-lo: “Jango temia a divisão física do Brasil”. Assim como haviam feito na Koreia (e como fariam depois no Vietnã), os EUA poderiam intervir e dividir o Brasil em dois. Jango preferiu manter a integridade territorial brasileira. Teoria conspiratória?

Durante anos, a ideia de que Jango teria sido envenenado em 1976 (durante o exílio) também parecia uma “teoria conspiratória”. Por insistência da família Goulart, o Brasil finalmente vai tentar descobrir a verdade. Foram muitos anos, e talvez os traços de um suposto veneno já não possam ser encontrados. Mas o governo Dilma toma uma atitude de imenso valor simbólico. O corpo exumado em São Borja (RS) foi levado a Brasília.

Jango “acovardado-escorraçado” dizia Lacerda. Jango estadista, recebido com honras de chefe de Estado. A história se escreve lentamente. O passado está sempre em disputa.

Dirceu, em algumas horas, pode ser preso como símbolo do “maior escândalo da história” – como dizem os mesmos jornais golpistas de 64. A imprensa podre quer mostrar Dirceu algemado, humilhado – da mesma forma que Lacerda tentou humilhar o presidente deposto em 64.

Dirceu pode ter cometido erros. Mas está sendo condenado sem provas. Isso está claro.  “Escorraçado, amordaçado e acovardado”   – assim jornais e revistas gostariam de ver o homem que comandou a “virada” do PT rumo ao poder. Pelo que se conhece da história de Dirceu, não vai se acovardar.

No curto prazo, parece derrotado politicamente. Jango também parecia derrotado inexoravelmente em 64. Quase 50 anos depois, recebe as justas homenagens no Palácio. A vítima de 64 não foi Jango, mas a democracia brasileira.

Derrubado pela Guerra Fria, pelos Estados Unidos e o conservadorismo brasileiro, Jango é o estadista, vitorioso. Lacerda e os golpistas estão derrotados pela história.  ”O Globo” pede desculpas envergonhadas pelo apoio ao golpe criminoso.

Que papel estará reservado a Dirceu na história brasileira? “Maior vilão do país”? “Chefe da quadrilha”? É o que berram por aí blogueiros rotweiller, editorialistas decadentes, revistas ligadas a bicheiros…

Quem venceu a batalha? A Globo? A Veja e seus asseclas judiciais? Ou o homem que ajudou a construir um governo que – apesar de tantos erros e recuos – prestou homenagens a Jango,  e tenta acertas as contas com a Democracia?

A História se escreve lentamente. Ainda mais no Brasil.

http://www.rodrigovianna.com.br/plenos-poderes/jango-dirceu-e-as-batalhas-da-historia.html

Esportes 14/11 às 12h41 –

Esportes

 14/11 às 12p1 – Atualizada em 14/11 às 13h06

Clarín critica rodada “meteórica” de sorteio de ingressos da Copa do Mundo

Jornal do Brasil+A-AImprimirPUBLICIDADE

Os imprevistos e tropeços na seleção de futebol da Argentina não é nada grave em vista das tentavas da nação em conseguir um ingresso para as partidas da Copa do Mundo no Brasil, no ano que vem. A comparação foi feita pelo jornal argentino Clarín. O jornal diz que a venda de ingressos na segunda fase de ofertas durou menos de sete horas para se esgotar. Em um dos trechos da matéria, fontes da AFA (Associação Argentina de Futebol) revelaram que eles perderam a noção de quantas agências [de viagem] compraram ingressos e “como sempre a utilização é para revenda (…) Alguns sites já oferecem uma demanda em seus portais”. 

>> Procon entra com ação contra Fifa e pede esclarecimentos sobre sorteio

>> Copa 2014: Cadê os ingressos sorteados?

Para o Clarín, a segunda rodada de sorteios durou o tempo de “um suspiro”, levando em conta o equilíbrio entre a oferta e demanda. A matéria destaca o número de bilhetes que foi disponibilizado no sorteio desta semana, informando que dos 228.559, 4493 foram para torcedores argentinos. A Argentina ocupa o 11º lugar na ordem de classificação de sorteio e o total é dividido proporcionalmente. A Fifa não disse ainda quantos argentinos conseguiram sucesso no sorteio, “embora estivesse claro que o nosso país estivesse em quinto lugar na escala de compras, atrás do Brasil, Estados Unidos, Austrália e Inglaterra”, diz o texto do jornal argentino.

A matéria destaca que a FIFA e Comitê Organizador decidiu que cada país terá 8% da capacidade total do estádio onde se encontram as suas seleções, em todas as instâncias, e considera que este calculo será insuficiente para tantos torcedores e já causa revolta em muitos deles. O texto prevê um colapso no site da Fifa em janeiro, quando haverá o primeiro sorteio de vendas após a classificação dos grupos nas chaves da Copa, e os ingressos devem desaparecer em questão de poucas horas. 

O texto do Clarín faz críticas ao sistema de sorteio da Fifa e dá dicas aos torcedores sobre os caminhos, ainda não seguros, para se conseguir colocar a mão em um bilhete da Copa. “Nem tudo está perdido”, diz o jornal. Uma opção citada é a compra através de agências de viagens, só que os preços são diferentes com a inclusão de outros serviços, que vão da classificação “básica” até a “super vip”.

Como acabar com os abusos dos cidadãos e da polícia

Ubiquitous cameras

The people’s panopticon

It is getting ever easier to record anything, or everything, that you see. This opens fascinating possibilities—and alarming ones

Nov 16th 2013 

| SAN FRANCISCO |From the print edition

ABOUT halfway through 

Dave Eggers’s bestselling dystopian satire on Silicon Valley, “The Circle”, the reader meets Stewart, a bald, silent, stooped 60-year-old who has “been filming, recording, every moment of his life now for five years”. Stewart is the first of the novel’s characters to make all his actions visible to anyone with a computer who cares to look—the first “transparent man”.

Cathal Gurrin, a computer scientist at Dublin City University, is not quite that transparent. But to those with access to his archive he is pretty see-through. Mr Gurrin is a “life logger”, someone who thinks that if, as Socrates claimed, the unexamined life is not worth living, the life which is digitally recorded with an eye to potentially endless re-examination will have much to recommend it. Patterns in their data, they hope, will reveal opportunities to be healthier, happier and more effective.

Related topicsFacebookGoogle

To this end Mr Gurrin wears a wide-angle camera around his neck which snaps several pictures of his field of view every minute, recording its location and orientation each time it does so. He has been using such devices for more than seven years. Over that time he has built up an archive of 12m images, and he currently produces about a terabyte of data a year. That is more computer memory than was available on the whole planet 50 years ago. Today it can be bought, or leased in the cloud, for well under $100.

Mr Gurrin and his students have used image-scanning software to break that archive into 70,000 searchable “events”: meals, journeys, coffee-breaks, conversations and so on (on his current camera a lens cover provides seclusion in the toilet). Every day the algorithms recognise and index another 30. “If I need to remember where I left my keys, or where I parked my car, or what wine I drank at an event two years ago,” he says, “the answers should all be there.” But not all the answers are easily found. Searching by date and time is easy. Searching by type of wine, or looking for the identity of someone encountered by chance, is not. “What we need”, he says, “is a new generation of search engine.”

(To watch a video interview with Cathal Gurrin, click here.)

The Google Glass half-full

Hence the interest, among life loggers, in Google Glass, a thin headband which allows the wearer to take pictures and to see data on a tiny screen held just above, and to one side of, the right eye. (Disclosure: Eric Schmidt, Google’s executive chairman, this week became one of The Economist’s non-executive directors; like the rest of our directors he has no influence over our stories.) It is not the first wearable camera; but Google is hoping to make it the first that lots of people want to wear. Unlike Mr Gurrin’s hardware, Glass is not designed to record whole days, let alone whole lives; Thad Starner of the Georgia Institute of Technology, who is an adviser to Google on the project, says that “Glass is a horrible life-logging platform.” But if Glass is a hit it will be another step on the way to a world where those who wish to can record, rewind and rewatch more of what they see more easily—and where everyone else can end up recorded as part of the process.

Thanks to digital technology the world is replete with cheap and highly capable cameras. ABI, a research firm, reckons there were a billion built into the mobile phones and tablets shipped in 2012 (many boast more than one). Adding a run-of-the-mill digital camera to a phone, or pretty much anything else, costs about $10. Narrative, a Swedish company that has raised $500,000 through Kickstarter, is marketing a clip-on life-logger the size of a coin.

Steve Ward of VIEVU, a Seattle firm that has been selling wearable cameras to police forces for several years, and now has customers in 16 countries, says the devices can help protect any professional who takes on legal liabilities: repairmen, estate agents, doctors, couriers and more. After all, many firms already record phone calls for similar reasons. The availability of a tamper-proof record often sorts out disputes before they escalate, expensively, into lawsuits. A year-long experiment with the widespread use of wearable cameras by police officers in Rialto, California, saw a spectacular fall in the number of complaints against the police by the public. It also saw less use of force by officers.

Putting together evidence can provide a compelling reason for civilians to record their lives, too. More than a million cars in Russia now sport dashboard-cams that record the road ahead. This is mainly so that drivers can defend themselves against fraudulent insurance claims.

It may be in medicine and the care of the elderly, though, that wearable cameras will spread quickest. For years some doctors have suggested that some patients with impaired memories should wear such devices. Research shows that patients encouraged to regularly review their lives by looking at a photostream stand a better chance of remembering important events or conversations. There is hope that such approaches could alleviate some symptoms of dementia and Alzheimer’s disease and make coping with them easier, both for the afflicted and their carers.

I am a camera

Google aims to take wearable cameras out of their current niches and make them part of the culture. It plans to start selling Glass to the masses in 2014. When, last February, the company put out a call for beta testers with neat ideas, thousands of would-be “explorers” responded. In a “base camp” in San Francisco, some of those whose pitches were successful come to pick up the devices.

Tatiana Fitzpatrick, a jewellery designer from Arizona, wants to use Glass to record masterclasses in beading. Many of the other explorers, too, see hands-free photography as the thing that they want most; some talk of recording surgical operations, others want to capture the moment at which they propose to their partner. But there is much more to Glass than recording. A Google “guide” shows Ms Fitzpatrick how, with voice commands, head movements and taps on a control panel mounted on the device’s arm, Glass can be used to access a range of data services (on November 12th the company said it would soon add music streaming). The plan is to perch all the functions of a smartphone on the bridge of the user’s nose.

This, the company thinks, will be great for those who cannot get the most out of normal phones; some of its explorers have quadriplegia. And all will benefit from a new immediacy. By integrating data you want into the visual field in front of you Glass is meant to break down the distinction between looking at the screen and looking at the world. When switched on, its microphones will hear what you hear, allowing Glass to, say, display on its screen the name of any song playing nearby.

David Gelernter, a Yale computer guru, imagines apps that provide historical information to sightseers in foreign cities, or that help people identify plants and birds in their gardens. Telling people what they are seeing can make them more observant, more absorbed: “You will see finches and chickadees in detail where previously you saw only generic blurs of feathers.”

For all that he sees the technology’s possibilities, Mr Gelernter has a deep dislike for the way it would interpose itself between the user and his world, including the other people in it. “Developing and refining my own first reactions to my world is too important for me and my children to allow smart glasses to mix in and muddy the waters.” He fears that people surreptitiously using Glass as a teleprompter, perhaps to seem more knowledgeable, could put at “risk the very frankness and honesty of human communications”.

Less high-flown criticisms include complaints that the technology is clunky and overhyped. “A Segway for the face,” say some, recalling the ludicrous levels of pre-launch buzz that made the Segway, a neat sort of scooter, such a disappointment when it was finally revealed. Developed within Google’s secretive “X division”, which works on far-out ideas, Glass might be one of those things which catches the company’s fancy for a bit but later gets dropped.

Yet there are good reasons to think that Google will dig deep to make Glass a success. One of the company’s founders, Sergey Brin, is deeply involved in the project, giving it a powerful champion. And Google, envious of the revenues that Apple, Samsung and others earn from their sleek machines, is keen on selling popular hardware as well as clever software. Glass offers the chance of defining an entirely new category of consumer product.

It could also contribute a lot to the company’s core business. Head-mounted screens would let people spend time online that would previously have been offline. They also fit with the company’s interest in developing “anticipatory search” technology—ways of delivering helpful information before users think to look for it. Glass will allow such services to work without the customer even having to reach for a phone, slipping them ever more seamlessly into the wearer’s life. A service called Google Now already scans a user’s online calendar, e-mail and browsing history as a way of providing information he has not yet thought to look for. How much more it could do if it saw through his eyes or knew whom he was talking to.

This could easily edge over into areas consumers would find creepy. Take, for example, an idea on which Google applied for a patent in 2011: a camera that would keep track of which adverts and billboards its wearer noticed, and of any emotional responses they evoked. Glass cannot analyse its wearers’ world, or its wearers, anything like this well yet, and many companies patent ideas without planning to make use of them. But it is hardly paranoid to think that a company which says its mission is “to organise the world’s information and make it universally accessible and useful” might be interested in looking over its users’ shoulders, if it can find a way to do so that they will think helpful and not find intrusive. If it could do so usefully and acceptably enough, Google could help users interrogate their own histories in much the same way as they now search for weather forecasts and celebrity news.

Me no Leica

People may in time want to live on camera in ways like this, if they see advantages in doing so. But what of living on the cameras of others? “Creep shots”—furtive pictures of breasts and bottoms taken in public places—are a sleazy fact of modern life. The camera phone has joined the Chinese burn in the armamentarium of the school bully, and does far more lasting damage. As cameras connect more commonly, sometimes autonomously, to the internet, hackers have learned how to take control of them remotely, with an eye to mischief, voyeurism or blackmail.

More wearable cameras probably mean more possibilities for such abuse. Face-recognition technology, which allows software to match portraits to people, could take things further. The technology is improving, and is already used as an unobtrusive, fairly accurate way of knowing who people are. Some schools, for example, use it to monitor attendance. It is also being built into photo-sharing sites: Facebook uses it to suggest the names with which a photo you upload might be tagged. Governments check whether faces are turning up on more than one driver’s licence per jurisdiction; police forces identify people seen near a crime scene. Documents released to the Electronic Frontier Foundation, a campaign group, show that in August 2012 the Federal Bureau of Investigation’s “Next Generation Identification” database contained almost 13m searchable images of about 7m subjects.

Face recognition is a technology, like that of drones, which could be a boon to all sorts of surveillance around the world, and may make mask-free demonstrations in repressive states a thing of the past. The potential for abuse by people other than governments is clear, too. If the creep taking a creep shot, or looking at someone else’s creep shot found online, can find out who he is ogling, the practice becomes yet more disturbing. Well aware of such concerns, Google has banned the use of face recognition in the apps that it makes available for Glass (dubbed Glassware).

But face recognition has its attractions, too. Bar staff and bouncers could be warned of trouble on the way (a British company already provides such a service); the ability to greet everyone cheerily by name might be welcomed in many service industries. There are rampant possibilities for phoniness, and for the loss of frankness Mr Gelernter fears. But not all pretence is culpable. How bad is it to check Facebook in a head-mounted display so as not to offend an acquaintance by momentarily being unable to place him? What of someone with deepening dementia who just wants to be able to interact as he used to?

If demand for face recognition grows, Google’s stand against it might change. And Google is not the only player. Both Microsoft (where the first of Mr Gurrin’s life-logging cameras was developed as a research tool) and Sony are thought to be looking into Glass-like devices. Mr Ward at VIEVU says that most companies currently providing wearable cameras for professionals are looking at face recognition, “whether from a business perspective, or a public-safety perspective.”

And then there are hobbyists and hackers. An unapproved software hack already allows Glass-users to take photos simply by winking. The sanctioned way, designed so as to notify observers of what is going on, is to use a voice command or to touch the top of the device in a gesture that mimics that of clicking the shutter on an old-fashioned camera.

Not just recorded for training purposes

Even if private citizens do not make much use of face recognition to search their archives, it seems a fair bet that governments will—perhaps only in special circumstances, perhaps not. In America, warrants to seize user data from Facebook often also request any stored photos in which the suspect has been tagged by friends (though the firm does not always comply). Warrants as broad as some of those from which the National Security Agency and others have benefited in the past could allow access to all stored photos taken in a particular place and time.

Different countries will react to this in different ways. In America businesses and citizens enjoy broad freedom to collect photos and footage in streets and parks, as well as shops and restaurants. There are no bars to extracting information about those depicted.

Several European countries, by contrast, require the subject of a photograph to give permission before it is “displayed”. This once restrained newspapers and galleries, but now applies to much online use, too. Drivers are forbidden from using dashboard cameras in Austria; those who install them can face a €10,000 ($13,400) fine. Last year objections from privacy advocates encouraged Facebook to disable facial recognition for users across Europe, and delete the data it had already collected. In South Korea and Japan industry accepts it as a norm that anything with which people can take a picture should notify others in the vicinity by making a shutter-click noise that cannot be turned off.

Public opinion may encourage American jurisdictions to tighten up. Lawmakers in some states have already clarified that no matter how public the setting, some sneaky photos (up skirts, say, or down blouses) are intolerable. In May a concerned letter from members of Congress appeared to accelerate Google’s decision to ban face recognition from Glass. In a case involving tracking a vehicle by sticking a satellite positioning system on it, the Supreme Court acknowledged that new forms of police surveillance may require stronger legal safeguards, even if all the information is collected in public places. The Federal Aviation Authority has recently made clear, for the first time, that the privacy implications of what cameras on drones can see will be something it considers as it puts together a legal framework for their use.

At the same time, pressure from companies and from users who want new services may erode some of the privacy protections in Europe. Paolo Balboni of the European Privacy Association, a think-tank supported by large technology firms, argues that if some European countries choose to regulate Glass as if it were primarily a professional tool, not a personal one European users could lose out.

The personal-use point is crucial. Most legislation and regulation, at the moment, protects people’s privacy from companies and governments, to the extent that it protects them at all. What about a world in which, simply by living their lives, people create vast searchable records of all they have seen—a world, not of Big Brother, but of a billion Little Brothers? Most governments and most citizens have barely given the question a thought. When should people be able to have their images removed from another person’s non-commercial record? Does it matter if your life-log records the sexy stranger on whom your eye happens to fall without you explicitly asking it to do so? When should a wink be accompanied by the click of a camera shutter?

The fact that technology makes these things possible does not mean that law and regulation can put no check on them. But checks are unlikely to come about unless demanded. If people have accepted, as Mark Zuckerberg, the founder of Facebook, has claimed, that privacy is no longer a “social norm”, few will make such demands—fewer still if ever richer digital memories offer real benefits. Mr Gurrin says that the life he has been logging has been improved by the process. He intends to keep the cameras on until he dies.

By the end of Mr Eggers’s book, millions have followed Stewart into transparency. In a nice irony, the fate of those who do not want to is not explicitly recorded.

(Please click through to see more from our video series about wearable cameras, featuring interviews with Saadi Lahlou, who uses wearable cameras to study human behaviour, and Stephen Balaban, creator of the Lambda Hat, a wearable camera and computer.)

Ação Penal 470: uma exceção para a história

Da Carta Maior – http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Acao-Penal-470-uma-excecao-para-a-historia/4/29546

Ação Penal 470: uma exceção para a história

Não enxergo qualquer efeito pedagógico nesse julgamento e não desejo em hipótese alguma que se repita em outros processos futuros.

Wanderley Guilherme dos Santos

Ao bem afamado Péricles, o ateniense, é atribuída a opinião de que, embora sendo certo que nem todos têm sabedoria para governar, a capacidade de julgar um governo em particular é universal. A observação parece valer com razoável generalidade. Por exemplo: nem por faltar um diploma em medicina está um adoentado impedido de avaliar a competência do profissional que o assiste. Assim, ainda que não portadaor de títulos ou conhecimentos para ocupar assento no Supremo Tribunal Federal, tenho como direito constitucional e recomendação de um clássico grego inteira liberdade para opinar sobre a Ação Penal 470.

Posso dispensar a cautela de não me indispor com aquele colegiado, pois não tenho licença para advogar oficialmente ou não a causa de quem quer que seja. E contrariando desde logo o juízo de algumas pessoas de bem, não enxergo qualquer efeito pedagógico nesse julgamento e não desejo em hipótese alguma que se repita em outros processos. Falacioso em seu início, enredou os ministros em pencas de distingos argumentativos e notória fabricação de aleijados fundamentos jurídicos. Não menciono escandalosos equívocos de análise com que a vaidade de alguns e a impunidade de todos sacramentaram, pelo silêncio, o falso transformado em verdadeiro por conluio majoritário. Vou ao que me parece essencial.

A premissa maior da denúncia postulava a existência de um plano para a perpetuação no poder arquitetado por três ou quatro importantes personagens do Partido dos Trabalhadores. Até aí nada, pois é aspiração  absolutamente legítima de qualquer partido em uma ordem democrática. Não obstante, é também mais do que conhecido que o realismo político recomenda, antes de tudo, a busca da vitória na próxima eleição. Não existe a possibilidade logicamente legítima de extrair de uma competição singular, exceto por confissão dos envolvidos, a meta de perpetuação no poder de forma ilegal ou criminosa. Pois o procurador-geral da República pressupôs que havia um plano transcendente à próxima eleição, a ser executado mediante meios ilícitos.

A normal aspiração de continuidade foi denunciada como criminosa, denúncia a ser comprovada no decorrer do julgamento. E aí ocorreu essencial subversão na ordem das provas. Ao contrário de cada conjunto parcial de evidências apontar para a solidez da premissa era esta que atribuía a frágeis indícios e bisbilhotices levianas uma contundência e cristalinidade que não possuíam. Todos os ministros engoliram a pílula da premissa e passaram a discutir, às vezes pateticamente, a extensão de seus efeitos. Dizer que a mídia reacionária ajudou a criar a confusão, que, sim, o fez, não isenta nenhum dos ministros da facilidade com que caíram na armadilha arquitetada pelo procurador geral e pelo ministro relator Joaquim Barbosa.

Era patético, repito, o espetáculo em que cada ministro procurava nos textos legais quer a inocência, quer a culpabilidade dos acusados. Em momentos, fatos que eram apresentados por um ministro como tendo certa significação, derivada da premissa, e por isso condenava o acusado pelo crime supostamente cometido, os mesmos fatos eram apresentados como significando o oposto e, todavia, servindo de comprovação da culpabilidade do acusado. Exemplo: a ministra Carmem Lucia entendeu que o fato de a mulher de João Paulo Cunha ter ido descontar ou receber um cheque em gerência bancária no centro de Brasília comprovava a tranqüilidade com que os acusados cumpriam atos criminosos à luz do dia, desafiadoramente. Já a ministra Rosa Weber interpretou o mesmo fato como uma tentativa de esconder uma ação ilegal e, portanto, João Paulo Cunha, seu marido, era culpado. Uma ação perfeitamente legal, note-se, o desconto de um  cheque, sofreu dupla operação plástica: uma transformou-o em deboche à opinião pública, outra o encapotou como um pioneiro ato blackbloc. Dessas interpretações contraditórias, seguiu-se a mesma conclusão condenatória, pela intermediação da premissa maior, segundo a qual qualquer ato dos indiciados estava associado àquele desígnio criminoso.

Estando os acusados condenados conforme tal rito subversivo, o julgamento de outras acusações (sendo o julgamento “fatiado” como bem arquitetou o relator Joaquim Barbosa, enfiando-o aos gritos pela goela de nove dos 11 ministros) se iniciava assim: tendo ficado provado que o réu cometeu tal e tal crime, lá se ia nova acusação como se se tratasse de um reincidente no mundo do crime em momentos diferentes no tempo. E mais, como se a condenação já estabelecida houvesse confirmado a veracidade da premissa maior sobre a existência de um plano político maligno. Pois assim foi até o fim: a premissa caucionando indícios frágeis – e até mesmo a total ausência de indícios como na fala da ministra Rosa Weber explicando que aceitava a culpabilidade de José Dirceu justamente pela inexistência de provas – e os indícios frágeis, convertidos em condenações, emprestando solidez a uma estapafúrdia premissa.

Foi igualmente lamentável o espetáculo da dosimetria. Como calcular penas segundo a extensão e intensidade do agravo, se a existência do agravo pendia de farrapos de indícios? E como calcular se o que sustentava os indícios era uma conjetura dialeticamente tornada plausível por esses farrapos e para a qual não há pena explícita consignada?

Todos os ilícitos comprovados, e vários o foram, se esclarecem e adquirem sentido terreno quando se aceita o crime confesso de criação e utilização de caixa dois.

Esta outra acusação foi desvirtuada pela mídia e pelos ressentidos de derrotas eleitorais, apresentando-a como tentativa de inocentar militantes políticos.

Notoriamente, buscou-se punir de qualquer modo os principais nomes do Partido dos Trabalhadores. A seguir, sucederam-se os contorcionismos para a montagem de um roteiro em que se busca provar o inexistente.

Não há nada a copiar neste julgamento de exceção – a Ação Penal 470.

Inês Nassif: STF age como oposição; réus do mensalão condenados

Do Azenha – http://www.viomundo.com.br/politica/maria-ines-nassif-2.html

Inês Nassif: STF age como oposição; réus do mensalão condenados antes de julgados
publicado em 14 de novembro de 2013 às 20:32
por Maria Inês Nassif, em Carta Maior

Escrevo com atraso a segunda coluna sobre as dificuldades da oposição partidária brasileira (leia aqui a primeira, O canto do cisne do PSDB e do DEM), mas isso pode ter sido providencial. Coincide com a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de decretar a prisão dos condenados do chamado Mensalão sem o trânsito em julgado de toda a ação.

As pessoas que concordam com a intromissão do STF em assuntos que a Constituição define como de competência do Legislativo dizem que os ministros do STF legislam porque o Congresso não cumpre a sua função. Se for possível sofismar sobre essa máxima, dá para concluir que o STF age como oposição porque os partidos políticos, que deveriam fazer isso, não conseguem atuar de forma eficiente e se constituírem em opção de poder pelo voto.

O Supremo, na maioria das vezes em dobradinha com o Ministério Público, tem atuado para consolidar um poder próprio, que rivaliza com o Executivo e o Legislativo, isto é, atua em oposição a poderes constituídos pelo voto.
Tornou-se um bunker poderoso incrustado no coração da democracia, que mais colabora para manter as deficiências do sistema político do que para saná-las; e que mais se consolida como uma instância máxima de ação política do que como uma instituição que deve garantir justiça.

Essas afirmações não são uma opinião, mas uma constatação. O STF, nos últimos 11 anos, a pretexto de garantir direito de minorias, legislou para manter o quadro partidário fragilizado nas ocasiões em que o Legislativo – que não gosta muito de fazer isso – tentou mudá-lo. Como magistrado, seleciona réus e culpados e muda critérios e regras de julgamento para produzir condenações e dar a elas claro conteúdo político. O julgamento do caso do chamado Mensalão do PT foi eivado de erros, condenou sem provas e levará para cadeia vários inocentes. Casos de corrupção que envolvem partidos de oposição caminham para a prescrição.

Como legislador, o STF derrubou as tentativas do Congresso de fazer valer as cláusulas de barreira para funcionamento dos partidos no Legislativo, votadas pela Constituinte de 1988 e que foram adiadas ao longo do tempo. Elas serviriam para “enxugar” o quadro partidário das legendas de aluguel.

Em 2008, o Supremo referendou decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de que perderia o mandato o político que, eleito por um partido, migrasse para outro depois da eleição. Embora teoricamente defensável, a decisão de obrigar políticos eleitos à fidelidade partidária apenas fechou a porta usada regularmente pelo políticos para reacomodação do quadro partidário depois das eleições, ou de interesses políticos nas vésperas de um novo pleito.

Num sistema político-partidário imperfeito como o brasileiro, a possibilidade de trocar de legenda era fundamental para o político.  Dada a dificuldade dos políticos eleitos por partidos tradicionais de sobreviver sem o apoio do governo federal, era comum que, empossado um novo governo, houvesse uma migração de políticos oposicionistas para partidos da base aliada.

Isso manteve inalterado o número de partidos por um bom par de anos, embora em número excessivo; e dava um certo fôlego aos novos governos para compor maiorias parlamentares cuja ausência, num sistema político como o brasileiro, poder inviabilizar um governo.

Na ausência dessa brecha, e sem  que houvesse mudanças no sistema político que tornassem adequadas as punições para infidelidade partidária, a decisão do STF escancarou outra porta: abriu uma única exceção para a migração parlamentar, a criação de um novo partido.

O PSD foi criado pelo grupo do ex-prefeito Gilberto Kassab em 2010, logo após as eleições, para dar uma alternativa aos integrantes do DEM que constataram que a desidratação eleitoral do ex-PFL naturalmente levaria o partido à extinção, mesmo com o nome novo; e que passar mais quatro anos na oposição, para a maioria dos políticos que lá estavam, também era uma sentença de morte.

O PSD foi uma acomodação pós-eleitoral. A criação do Solidariedade e do PROS (e da Rede também, se o partido de Marina Silva tivesse obtido registro no TSE) serviram à acomodação pré-eleitoral no quadro partidário.
Se tudo continuar como está, os períodos de reacomodação das forças políticas sempre exigirão a criação de novas legendas.

O STF foi o artífice de um novo processo de pulverização partidária que certamente tornará mais frágil o quadro partidário e mais deficiente a ação legislativa. E tem inibido o Congresso de legislar sobre partidos e eleições, quase que fixando os dois temas como reserva de mercado do Judiciário.

A decisão do ministro Gilmar Mendes, este ano, de sustar a tramitação de um projeto no Legislativo que impedia ao parlamentar que mudasse para outro partido levar junto o seu correspondente em Fundo Partidário e horário eleitoral gratuito (que ficaria com o partido pelo qual foi eleito), foi uma barbaridade jurídica que, se não tinha muito futuro no plenário do SFT, surtiu o efeito de intimidar o Parlamento de seguir adiante.

Diante desses fatos, é possível concluir, sem margem de erro, que não apenas os interesses dos integrantes do Congresso estão em desacordo com uma reforma política. Um risco igualmente grande de fracasso de uma mudança legal efetiva no sistema partidário e eleitoral reside no Poder Judiciário.

No caso do Mensalão, o STF não julgou. Os réus já estavam condenados antes que o julgamento se iniciasse. O hoje presidente do tribunal e relator da ação, Joaquim Barbosa, deu inestimável ajuda para que isso acontecesse. A orquestra tocou rigorosamente sob sua batuta, salvo o honroso desafino do revisor da ação, Ricardo Lewandowski.

Seria louvável se o julgamento servisse para mostrar à sociedade que até poderosos podem ser condenados, se o processo não deixasse dúvidas de sua intenção de fazer justiça. As  condenações, todavia, foram fundamentadas em erros visíveis a olho nu. É um contrassenso: para fazer a profilaxia política, condena-se culpados, inocentes e quem estava passando por perto mas tinha cara de culpado.

Basta uma análise breve do julgamento para constatar que, não se sabe com que intenção, Barbosa construiu uma acusação sobre um castelo de cartas: como precisava existir dinheiro público para que a acusação de desvio de dinheiro público vingasse, forjou o ex-diretor de Marketing do BB, Henrique Pizzolato, como o “desviador” de uma enorme quantia do Fundo Visanet, que não era público e que não foi desviado.

Pizzolato vai para a cadeia sem que em nenhum momento, como diretor de Marketing, tivesse poder de destinar dinheiro do fundo. É uma situação tão absurda que as campanhas contratadas pela agência DNA, que servia por licitação feita no governo anterior ao Banco do Brasil, foram veiculadas pelos maiores órgãos de comunicação, que continuam a falar do desvio embora o dinheiro tenha entrado no caixa de cada um deles.

O STF considerou que a culpa de José Dirceu dispensava provas e que a assinatura de José Genoíno, então presidente do PT, num empréstimo feito pelo partido, que foi quitado ao longo desses anos e considerado legal pelo TSE na prestação de contas do partido, tornava o parlamentar culpado.

Foram decisões politicamente convenientes e aplaudidas por isso por parcela da população. Esse foi um erro cometido pela elite brasileira, um grande erro – e torço para que ela perceba isso a tempo. Condenar sem provas e sem evidências, quando o STF é a instituição que condena, pode se tornar uma regra, não uma exceção. Qualquer brasileiro poderá estar sujeito a isso a partir de agora. A visão subjetiva dos ministros do STF terá o poder de prevalecer sobre qualquer fato objetivo.

Esses dois padrões de decisão do STF só podem ser entendidos se tomados conjuntamente. São ações que dão sobrevida aos partidos de oposição, ao manter o partido do governo sob constantes holofotes, de preferência em vésperas de eleições; e ao mesmo tempo mantém os partidos enfraquecidos por constantes intervenções em leis eleitorais e partidárias, o que dá à mais alta Corte brasileira poder constante de intervenção sobre assuntos político.

COM BACHELET, CHILE DARIA

COM BACHELET, CHILE DARIA PASSO À ESQUERDA MODERADA

Estimulada pelo descontentamento com as políticas sociais do atual governo conservador, a candidata socialista, Michelle Bachelet,  tem apoio suficiente para ganhar no primeiro turno as eleições deste domingo

15 DE NOVEMBRO DE 2013 ÀS 14:50

Por Antonio De la Jara

SANTIAGO, (Reuters) – O Chile se prepara para dar um giro moderado à esquerda na eleição presidencial de domingo, para onde a popular e carismática ex-mandatária Michelle Bachelet se encaminha com a vitória quase no bolso.

Estimulada pelo descontentamento com as políticas sociais do atual governo conservador, a candidata socialista, que representa uma aliança integrada por comunistas a democratas cristãos, tem o apoio suficiente para ganhar no primeiro turno, de acordo com algumas pesquisas.

Mas outros levantamentos não descartam um segundo turno, em que Bachelet teria de voltar à disputa para garantir uma vitória que a converteria na primeira a governar o país pela segunda vez desde o fim da ditadura há 23 anos.

No fim do governo de Sebastián Piñera, a candidata conseguiu conquistar o eleitorado com promessas de ambiciosas reformas para mudar, garante ela, o rosto do Chile, um dos países mais estáveis da América Latina, mas com um abismo entre ricos e pobres.

“O Chile destes anos nos confrontou com a necessidade de aprofundar nossa democracia, tornando-a mais aberta e mais permevável. Também nos demonstrou quão necessário é que façamos as transformações que permitam maiores níveis de igualdade”, disse Bachelet a empresários em um recente fórum.

Bachelet, mãe de três filhos, quer ficar na história como a presidente que corrigiu as desigualdades e revolucionou a educação pública, mediante uma milionária reforma tributária que, segundo ela, não terá os mesmos efeitos se não for acompanhada de uma nova Constituição.

Sua ampla reforma tributária pretende arrecadar 8,2 bilhões de dólares adicionais mediante a elevação dos impostos às empresas, “sem a qual se torna inviável considerar o conjunto de transformações propostas”, segundo a ex-presidente.

A principal rival de Bachelet será Evelyn Matthei, a candidata do governo, apesar de a ex-mandatária ter ao menos 18 pontos percentuais de vantagem, de acordo com as pesquisas.

A ex-ministra do atual governo garante que o programa de Bachelet não aponta na direção correta e que as propostas de sua rival podem comprometer o crescimento e o emprego.

Matthei, filha de um general de alta patente da ditadura de Augusto Pinochet, não conseguiu subir nas pesquisas depois de surgir no fim de julho como a opção do governo, mas confia que irá ao segundo turno.

EVITAR UMA “PRORROGAÇÃO”

Bachelet não está confiante e quase com voz disfônica percorreu o território chileno, convidando a maior quantidade possível de pessoas a votar no domingo. A ideia, admite, é não ir a uma “prorrogação”, como no futebol, e, assim, evitar um segundo turno marcado para dezembro.

No domingo será a primeira eleição presidencial no Chile em que o voto não será obrigatório. Para analistas, o pleito será um enigma.

Apesar de o número de eleitores ser de 13,57 milhões, cálculos do Serviço Eleitoral apontam que até 9 milhões de pessoas irão às urnas.

Além disso, pela primeira vez há nove candidatos disputando a Presidência, um número que poderá diluir a captação de votos, embora Bachelet lidere confortavelmente as pesquisas.

Na última pesquisa do Centro de Estudos Públicos (CEP), o mais respeitado do país, Bachelet obteve 47 por cento das intenções de voto, enquanto Matthei apareceu com 14 por cento.

O resultado do CEP não inclui votos nulos ou brancos, o que poderá aumentar as chances de Bachelet ganhar no primeiro turno com mais de 50 por cento.

O indepentende Franco Parisi, um liberal que atrai votos do governista Aliança por Chile, ficaria em terceiro lugar, embora nas últimas semanas Marco Enriquez-Ominami, de esquerda, tenha ganhado força.

ELEIÇÃO CRUCIAL NO CONGRESSO

A eleição começará no domingo pouco antes das 8h (9h em Brasília) com a abertura dos centros de votação, que funcionarão até por volta de 18h (19h em Brasília).

Além de escolherem o próximo presidente, os eleitores elegerão senadores, deputados e conselheiros regionais, o que poderá prolongar a votação e a apuração.

Para Bachelet, a primeira mulher a governar o Chile entre 2006 e 2010, serão importantes os resultados da eleição parlamentar porque ela precisaria de uma sólida maioria no Congresso para aprovar as ambiciosas reformas com as quais propõe mudar a cara do país.

Os 120 assentos da Câmara dos Deputados serão renovados nesta eleição, assim como 20 dos 38 postos do Senado.

O primeiro boletim oficial dos resultados será divulgado quando a apuração estiver em 20 por cento ou perto das 19p0 (20p0 em Brasília). O segundo deve sair quando a contagem de votos atingir 60 por cento, ou por volta das 21p5 do domingo.

(Reportagem adicional de Rosalba O’Brien)

O começo do fim…

Para os juízes do Supremo, vaidosos e, para ser bonzinho, míopes para enxergar evidências que toda sociedade já enxergou, num processo viciado e corrompido,  a exposição a nível internacional das mazelas dessa corte, vai ser o começo do fim … um novo começo é preciso!

numa corte internacional, todas as maracutaias desse julgamento serão expostas,… também serão expostos os motivos e as trocas de favores entre os setores midiáticos alinhados com os partidos políticos de direita… acho que o supremo deu um tiro no pé….

http://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/advogado-anuncia-que-dirceu-vai-recorrer-a-corte-internacional/