O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça apresentou notas fiscais de R$ 26,4 mil para comprovar que pagou do próprio bolso por roupas adquiridas em uma alfaiataria onde esteve acompanhado de um advogado ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro. Mas nem o ministro, nem a cobertura do caso até agora, tentaram explicar o gasto de R$ 500 mil feito por Vorcaro na mesma alfaiataria, oito meses depois.
Ainda, as notas fiscais de Mendonça sequer são acompanhadas de comprovantes de pagamento.
O jornalista Paulo Motoryn divulgou, no início da semana, uma fatura do cartão de crédito de Daniel Vorcaro que registra um pagamento de R$ 500 mil realizado em 24 de outubro de 2025 à Alegrete Alfaiataria, razão social da Alfaiataria Vasco Vasconcellos, em São Paulo, onde o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça esteve, oito meses antes, acompanhado de um advogado ligado ao banqueiro.
No dia 8 de fevereiro de 2025, o advogado Ciro Rocha Soares esteve no estabelecimento com Mendonça, e enviou a Vorcaro uma fotografia ao lado do ministro e, em áudio, afirmou estar “trabalhando por você”. Segundo o relato do advogado ao banqueiro, ele estava levando o ministro do STF ao local para a confecção de um terno.
André Mendonça tornou-se, meses depois, ministro relator das investigações que envolvem o caso Banco Master. E tornou públicas as mensagens extraídas do celular de Vorcaro relacionadas a Alexandre de Moraes.
Segundo Motoryn, o pagamento de R$ 500 mil de Vorcaro à alfaiataira não comprova qualquer relação de Mendonça. Nos dias seguintes à reportagem, o ministro apresentou duas notas fiscais de compras feitas na alfaiataria, em valor 19 vezes inferior a isto, para rebater a suspeita de que teria recebido roupas de presente.
As notas apresentadas por Mendonça correspondem a compras feitas na mesma alfaiataria: uma de R$ 16,5 mil, tem a data de 8 de fevereiro de 2025, o dia do encontro com Ciro Rocha Soares e do envio da fotografia a Vorcaro. Outra, de R$ 9,9 mil, é de 28 de fevereiro.
Contudo, não houve explicações para o gasto do banqueiro. A própria documentação não permite identificar quais produtos ou serviços foram adquiridos por Vorcaro.
O ministro confirmou ter estado na alfaiataria e encontrado o advogado, mas negou ter sido levado por ele. Também negou que o terno tenha sido presente de Vorcaro ou de seus auxiliares. O estabelecimento, procurado por reportagem de O Globo, não apresentou os recibos nem esclareceu quem pagou pelas compras. O gabinete de Mendonça também não respondeu aos questionamentos feitos por Motoryn antes da publicação.
Fábio de Oliveira Ribeiro
6 de setembro de 2026 12:50 pmA ética do Ministro André Mendonça é assustadora. Ele plantou uma nulidade no processo criminal para beneficiar um banqueiro fraudador preso e pescou provas para prejudicar um colega de Tribunal. Pior… ele fez isso durante o processo eleitoral para interferir na disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro, que aliás recebeu 61 milhões de dinheiros do referido banqueiro fraudador. Curiosamente, o ministro Alexandre de Moraes se recusou a determinar busca e apreensão contra Flávio Bolsonaro justamente no período em que pescava provas contra Alexandre de Moraes. Que regras André Mendonça aplica? As do Estado de Direito ou as do Estado Fantástico de Direito? Essa é a questão de fundo do HC 276739 que eu ajuizei contra ele em favor do Leviatã brasileiro, porque é evidente que André Mendonça virou carcereiro de luxo de Donald J. Trump encarregado de aprisionar o Brasil no quintal dos EUA. Isso para não falar no presente. Uma bagatela, o terno que Mendonça ganhou vale mais do que tudo que eu juntei como advogado desde 1990. Mas é claro que existe uma diferença entre os meus clientes e o “cliente” do Ministro do STF.
https://fbio.substack.com/p/brazil-has-been-dragged-into-the
Rui Ribeiro
6 de setembro de 2026 1:23 pmO Vorcaro deve ter encomendado uma grande quantidade de ternos para amarrar o rabo das autoridades vaidosas. O André Mendonça ganhou uns ternos de presente e comprou outros com recursos próprios e sem licitação das Prefeituras Bradil afora. Afinal, o Iter nao é uma pilantrópica
Paulo Dantas
6 de setembro de 2026 5:00 pmO terno , talvez seja apenas um acredite, é do sr Vorcaro.
O Ministro precisa explicar talvez porque :
Precisa que alguém o leve ao alfaiate.
Porque precisou receber o banqueiro fora do STF se o assunto era sobre a Corte.
Isto não tira as explicacões devidas pelo Ministro Moraes* e as do Ministro Tofolli** também esquecidas.
A mídia só cobre a parte que interessa cidadão comum precisa ler meua dúzia de site para tentar entender algo.
*Tem a seu favor que só sabemos 50% da conversa, e que o sr Vorcaro está em cana no momento
**Ele seria o dono desta encrenca.
Tenho um palpite que o dia da Pátria (7.9) vai trazer vários vazamentos, chefe de redação eu fosse cancelava as folgas , todo mundo nas redações …
O Ministro Fachin deve estar se perguntando “pq no meu plantão ?”
Alademir Ferreira
6 de setembro de 2026 7:18 pmEngraçado, esta imprensa medíocre que existe no Brasil faz de tudo para livrar do processo pessoas conhecidamente envolvidas em falcatruas, buscando desqualificar a qualquer custo elementos que provam a responsabilidade dos envolvidos em maselas.
Porque não ajudam a limpar estes nefastos da sociedade ajudando a provar suas responsabilidades, ao invés de atacar ou desqualificar quem quer fazer o correto???