A última demonstração de sadismo de Joaquim Barbosa foi consultar os juízes de execução penal de Brasília e São Paulo sobre as condições dos presídios locais, se podem ou não receber Genoino. Bom, sou apenas uma jornalista leiga, mas adoraria respostas para as perguntas: Se JB defende que Genoino fique preso em Brasília, porque consulta juiz de São Paulo? Se quer que cumpra pena em São Paulo, porque o transferiu para Brasília? Quer fazer mais espetáculo mandando prender na véspera do Natal? Quer dar a chance ao governador Alckimim de mostrar que seu competente governo dotou, sim, o Estado de um presídio capaz de receber um condenado enfermo e sob regime semiaberto? Se enviou Genoino a Brasília sob protesto do condenado que, depois, afirmou concordar em cumprir pena na capital federal, estaria Barbosa, com a consulta a juiz paulista, apenas reafirmando que quem manda é ele? Seria isso psicopatia e perversão? Tudo bem ele continuar à frente de um dos poderes da República – o único que não emana do povo? Só pra saber…..
Jairo Batista dos Santos
16 de dezembro de 2013 8:29 pmJoaquim Barbosa é um psicopata
Reafirmo que Joaquim Barbosa é um psicopata.
Luís CPPrudente
22 de dezembro de 2013 12:44 pmCovarde e com uma cabecinha fraca
Acrescento à frase do Jairo o seguinte: Covarde e com uma cabecinha fraca.
Rogério Ferraz
16 de dezembro de 2013 8:33 pmO que eu penso: depois de
O que eu penso: depois de acusarem, julgarem e condenarem sem provas, de mandarem prender sem carta de sentença, de confinarem quem foi condenado a semi-aberto, os juízes do Supremo podem fazer o que bem entenderem. Rosa Weber deixou claro que a vontade do juiz do STF prevalece sobre a lei, ao condenar José Dirceu dizendo que condenava mesmo sem ter prova contra ele.
Luiz C. Benevides
16 de dezembro de 2013 9:28 pmCom certeza sadio não
Com certeza sadio não é.
Parabéns para quem fez a avaliação psicológica dele e o reprovou para admissão ao Istituto Barão do Rio Branco. Imaginem o estrago que provocaria nas nossas relações externas.
André LB
16 de dezembro de 2013 9:36 pmPoxa, é verdade… parece
Poxa, é verdade… parece que JB se dedica a confirmar, de manhã à noite e até hoje, a justeza daquela avaliação.
Paulo S
17 de dezembro de 2013 1:08 pmTeria sido melhor ele ter
Teria sido melhor ele ter ficado no Itamarati mesmo. De um jeito ou de outro, essa instituição daria um jeito. Já no STF está ficado cada vez mais difícil controlar a psicopatia dele.
Carlos Fortes
16 de dezembro de 2013 9:30 pmAfinal, o que quer Joaquim Barbosa
AFINAL, O QUE QUER JOAQUIM BARBOSA?
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/124149/Barbosa-devolve-sal%C3%A1rio-a-suspeito-de-corrup%C3%A7%C3%A3o.htm
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, acaba de tomar mais uma decisão polêmica; ele, que construiu a imagem de agente implacável contra a corrupção, na condução da Ação Penal 470, determinou que o Tribunal de Justiça de São Paulo volte a pagar os subsídios do desembargador Arthur del Guércio Filho; ele foi afastado quando investigações da Polícia Federal apontaram que ele pedia favores financeiros aos advogados das causas que tramitavam no tribunal; pedidos de propina eram feitos até por SMS
16 de Dezembro de 2013 às 08:14
247 – Com José Genoino, o “01” das prisões determinadas por Joaquim Barbosa, na Ação Penal 470, certamente seria diferente. Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal, além de determinar sua prisão no feriado de 15 de novembro, lutou para que ele fosse cassado da Câmara dos Deputados e ficasse impedido de receber a aposentadoria integral da casa, onde exerceu diversos mandatos consecutivos – a cassação não ocorreu, porque Genoino renunciou antes.
Agora, Barbosa acaba de tomar uma decisão na direção oposta, que beneficia um desembargador de São Paulo, que foi afastado do cargo por suspeita de corrupção. Trata-se de Arthur del Guércio Filho, que caiu após investigações da Polícia Federal apontarem que ele cobrava favores financeiros dos advogados com processos que tramitavam no tribunal. As propinas, cobradas por SMS, chegavam a R$ 35 mil nas ações, segundo a PF.
O desembargador foi afastado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, mas Barbosa acaba de beneficiá-lo. Uma decisão polêmica, revelada nesta segunda-feira pelo jornalista Fausto Macedo, do Estado de S. Paulo (leia aqui), obriga o TJ a voltar a pagar os proventos integrais ao juiz suspeito de corrupção. Ele está afastado do cargo desde 3 de abril e é alvo de um processo disciplinar.
“Apenas a instauração do processo administrativo disciplinar não legitima a supressão de quaisquer verbas na remuneração dos magistrados”, assinalou o ministro Joaquim Barbosa, em sua decisão. O desembargador tinha o hábito de enviar torpedos por celular para advogados solicitando quantias em dinheiro. “Tudo a sugerir um verdadeiro padrão de comportamento desbordante da mais comezinha postura expectável de um magistrado”, disse o presidente do TJ, desembargador Ivan Sartori, quando foi aberto o procedimento disciplinar, há 8 meses”.
Marco Santo
16 de dezembro de 2013 9:52 pmCom certeza vai dividir a
Com certeza vai dividir a remuneração com o “nobre colega”. Afinal, é ele que manda o quintal da Casa Grande.
Avelino de Oliveira
16 de dezembro de 2013 9:52 pmCaro Nassif e demais
JB fez
Caro Nassif e demais
JB fez no Brasil, o que já foi feito em Honduras, Paraguai e agora, com o prefeito de Bogotá..
As classes dominantes tentam frear pela lei, o que não conseguem com votos.
Os partidos progressistas tem que mudar essas leis, ou continuarãoa serem escravos delas.
Ai é que os reacionários irão gritar, mais ainda.
Saudações
José Almir
16 de dezembro de 2013 10:14 pmO que nos preocupa é que
O que nos preocupa é que realmente existem duas constituições a de 1988 e a que o atual STF aplica a cada dia conforme conveniência.
Confome dizia minha avó – “supremo é so Deus meu filho”
Avelino de Oliveira
17 de dezembro de 2013 6:24 amCaro José
As diversas
Caro José
As diversas constituições que o Brasil já teve, são apenas modernizadoras em terminologias, o núcleo férreo é o mesmo.
JB apenas preencheu um espaço, que a casa grande, em seus 513 anos de domínio, jamais esperou.
Saudações
AlvaroTadeu
16 de dezembro de 2013 10:02 pm“O inferno é aqui mesmo e o Coisa Ruim são uns para os outros.”
O mal de Joaquim Barbosa é que ele é um homem mau, é um homem do Mal..
RACS
16 de dezembro de 2013 10:18 pmha-razoes-em-joaquim-barbosa?
ha-razoes-em-joaquim-barbosa? MILHÕE$???
will
16 de dezembro de 2013 10:35 pmsaturou o contraste entre um
saturou o contraste entre um ditador de merda da vontade popular. Ele não serve para a Democracia.
Vai demorar muito pra ele se aposentar?
iron
16 de dezembro de 2013 11:23 pmÉ Nassif, voce foi longe
É Nassif, voce foi longe demais desta vez. Alçar a categoria de post, um panfletão de uma pessoa, que se auto declara leiga,ultrapassou os limites éticos do bom jornalismo. Parece até, que foi uma levantada de bola para aumentar os acessos ao blog. Usou uma tontona, que merecidamente deverá ser processada. É certo isto, ficar nas sombras ?
Quintela BR
17 de dezembro de 2013 12:00 amJB tem problemas psicológicos…
Tanto que ele foi reprovado no psicoteste do instituto Rio Branco…
O comportamento dele beira o nonsense…
Age com sadismo e arrogância…
Ao Nassif?
Ele não precisa de “IBOPE”…
Nassif tem credibilidade..
Nassif incomoda muita gente…
JB pede para ser o centro das atenções…
Tome martelada!!!
Marco Santo
16 de dezembro de 2013 11:28 pmO que me deixa perplexo é o
O que me deixa perplexo é o silencio dos demais membros do STF. O “presidente” do Supremo faz e acontece e ninguém diz nada. A casa da Maria Joana, tem mais respeito. Nem a LEI é cumprida. Pensa no seu bel prazer de tripudiar com todos. Além da psicopatia, há certamente um grande desvio da sua personalidade. Penso em sadomasoquismo, ou foi quando criança abduzido por outros seres
.
Luciano Prado
16 de dezembro de 2013 11:41 pmDoente e perigoso
No fundo JB é um pobre coitado que se regozija no sofrimento daquele que possa pagar pela doença que traz consigo, mas que não consegue admitir.
O poder apenas fez aflorar sua doença e fraqueza.
Rodrigo Negrão
17 de dezembro de 2013 1:43 pmHahah pobre coitado ?
Com um
Hahah pobre coitado ?
Com um curriculo deste ?
Presidindo um julgamento onde 72% da população aprova a sua conduta ?
O que seria de nós se ele fosse o pobre coitado;
odair de souza
16 de dezembro de 2013 11:48 pmSete chaves
As “razões de JB” devem estar guardadas no armário da globo.
Cristiana Castro
17 de dezembro de 2013 4:34 amÉ bem por aí; e, agora com
É bem por aí; e, agora com essa da concorrente do Ibope que vai chegar para organizar a sangria da publicidade oficial, os gringos vão vir com tudo pra cima da gente. É o controle da Nação que tá em jogo. Esqueçam o STF… Quem além da de sempre, fingiria não ver meia tonelada de cocaína voando por aí. Isso é mais velho que carioca andar pra frente e esse foi só um carregamento que alguém xisnoveou… esse helipópetro é troco. Não tô falando de Aécio ( agora, não ), essa turma aí, se for gerente é muito. Como a elite brasileira é vira-lata mesmo qq trocado para eles é fortuna, desde que estejam rastejando aos pés dos gringos e possam parecer grande coisa para o pessoal da cozinha.
jose rodrigues alves
17 de dezembro de 2013 12:12 amBarbosa e os 11 bananas
Até quando os honoráveis 11 juízes do supremo iram compartilhar em silêncio, as sandices perversas de barbosa, até quando bananas?
Lau
17 de dezembro de 2013 12:23 amA algo de errado na ar e na terra …
Não é possível que JB tomou as decisões sem ter alguém ou algo que o ampare. Não falo de mídia, mas alguma coisa muito maior. Não é possível submeter os poderes Executivos e o Legislativo à vontade de alguns homens. Mesmo este homem sendo o Presidente da Suprema Corte brasileira e o outro o PGR. Nada me tira da cabeça que tem algo muito grande por trás das atitudes de Joaquim Barbosa e de alguns figurões.
Não vou fazer juízo de valor sobre a sua personalidade de JB. Só espero que Edward Snowdem tenha algo sobre esta história recente do Brasil e assim poderíamos conhecer toda a verdade !
Cristiana Castro
17 de dezembro de 2013 1:32 amNão são eles…
Não são eles…
Cristiana Castro
17 de dezembro de 2013 12:40 amNão são eles. Nem é Joaquim “
Não são eles. Nem é Joaquim ” O Doidão” O STF não está podendo apitar nada, tb. Não são os ministros do STF que estão fazendo isso, caso contrário, qq um deles já teria se manifestado. Esse silêncio não tá batendo; não aconteceu em momento nenhum do julgamento. JB é só a mão que executa. Mas tb é um zero a esquerda; talvez o maior de todos. Nenhum dos ministros, nem vc sabe quem, ficariam excitados mandando matar um homem como Genoino. Eu não sei, não, mas ameaça para ser para além dos ministros… O congresso tb está engessado. Eu acho que tá na hora de alguém vir a público dar uma explicação a sociedade… Com a pressão que fizeram em cima do STF os meios de comunicação estão conseguindo aprovar no grito, sem que a sociedade, via seus representantes seja ouvida. Até minha mãe com 70 anos tá apavorada… O texto do Mauro Santayana foi uma porrada e logo depois, Hélio Fernades… Juntando isso a Claudio Lembo, Ives Gandra, Dalmo Dallari, Bandeira de Mello… mais o direto que Henrique Alves mandou em JB… Cantanhede e Miriam Leitão acusando o Governo Federal de antidemocrático… Tá ficando complicado…
Kamerval Tivita Marinhos
17 de dezembro de 2013 1:15 amEmbora pedindo que não me
Embora pedindo que não me considerasse um paranóico, eu já tinha comentado sobre uma provável conspiração NSA/CIA e mídia alienígena liderada pela “organização” .
A NSA/CIA gravaram centenas de imagens comprometedoras de ministrins e de congresssistas e repassaram para a máfia midiática usar politicamente o material .
Provavelmente altos escalões do executivo já sabem desta chantagem .
Obama ainda espera a visita de Dilma . Pode ?
Cristiana Castro
17 de dezembro de 2013 4:28 amÉ bem isso aí mesmo e estamos
É bem isso aí mesmo e estamos FERRADOS… Alguém tem que ir lá na Papuda pra saber com o Zé Dirceu o que a gente tem que fazer pq a Dilma não pode falar; se o Lula fala é pq a Dilma é antidemocrática, Congresso e STF, INEXISTEM ( colocar, de novo, o Lewandowski na podre, sozinho, é muita sacanagem ) e a mídia tá solta dividindo o país “ao meio” ( 1% para um lado e 99% para outro ) seguindo a pauta golpista de sempre e já com a milícia mascarada contratada para junho, com direito a gente fantasiada de índio para fazer imagens pros gringos.. com passe livre, policiais da banda podre posando de infiltrados e OAB dando cobertura.. Isso tudo com a tia Liliane Ayalde dando pinta em Pindorama; coincidentemente desde junho qdo eclodiram os protestos contra tudo o que está aí MENOS o Judiciário, que por acaso, trancou Zé Dirceu. Brizola, não tá aqui e Ciro Gomes, dizem, tá resolvendo problemas emocionais ( a gente merece… ) ou seja, não tem jeito. Com todo o respeito que a Corte merece, não vai dar pra ficar sem o JD, agora, não. Depois ele volta pra Papuda, tranquilo? E, não é Ali Kamel e nem os três patetas, não. É aquele outro que andou enrolado “numas parada tensa” de pedofilia e que fica malocadinho. Nem falo nada pq se o pedágio para falar de ” vc sabe quem” é 50 paus; imagine os milhões que o Judiciário cobra pelos testa de ferro dos sionistas.
Marcos Chiapas
17 de dezembro de 2013 12:52 amMas quem está no poder ?
No Brasil estamos vivendo a República do Rabo-Preso, e nesse emaranhado de caudas longas e pés pesados que se formaram nos últimos 30 anos diante dos olhos de uma sociedade estasiada pelo poder de xingar a todos sem alcançar ninguém, o difícil é saber quem está no comando.
Paulo F Teixeira
17 de dezembro de 2013 1:02 amRazões devem existir pode ser depressão conforme ALAL.
Quem estiver interessado nesse julgamento encontrará, a baixo ,o link que aborda um assunto preocupante atribuido ao demônio do meio dia!
Nem sempre o pau que bate no JG bate JB!
Enquanto o primeiro é obrigado a provar estar em eminente risco de vida para exercer seu direito o segundo que já foi preterido, por algum motivo, em concurso público poderia aceitar a recomendação dada pela:
ALAL – Asociacion Latinoamericana de Abogados Laboralistas.
http://www.alal.com.br/materia.asp?cod_noticia=6066
Que alerta o seguinte:
Um juiz, em depressão, é tão danoso para a sociedade como um médico ou policial sem condições de exercerem seu trabalho. A partir da pesquisa, medidas precisam ser tomadas, juízes deveriam passar por avaliações de saúde periódicas e por avaliações de saúde mental, constantes e feitas por profissionais capacitados, ………
pedro paulo souza
17 de dezembro de 2013 1:37 amSeria jogo de cena ?? Seria
Seria jogo de cena ?? Seria JB capaz de qualquer coisa para permanecer sob os holofotes da mídia ?? Seria um caso patológico de necessidade de chamar atenção para si ?? Ser paparicado ?? Seria JB uma diva disfarçada ??
Severino Januário
17 de dezembro de 2013 1:42 amEste rapaz vive de ódio,
Este rapaz vive de ódio, precisa de ódio, dele se alimenta como um vampiro se alimenta de sangue… Tudo isto ele faz para que cresça contra ele o ódio de quem considera intolerável a injustiça.
Jandui Tupinambás
17 de dezembro de 2013 1:53 amHaja remédio pra tanto mal psiquiátrico!
Não sou psiquiatra, Erika. Mas o médico que tiver o azar de tê-lo como paciente deve ir à farmácia e perguntar a um daqueles farmacêuticos tradicionais que conhecem toda sorte de remédios:
– Senhor, tens aí um remédio para pscopatia, perversão, cinismo, hipocrisia, vaidade tucânica e mentira compulsiva?
– Tem.
– Vê uma caixa por favor.
– Não temos.
– Como assim, você não disse que tinha?
– Tem. Mas acabou.
– Como se chama o remédio? Sabe se encontro em outras farmácia?
– Sei o nome não. E não tem em nenhuma farmácia também não. Quer dizer: tem, mas acabou em todas.
– Como sabe disto?
– Se ainda tivesse, aquele moço do STF já tinha sido curado há muito tempo.
– Saiba que seu médio dele!
– Ixi, se fudeu. Se eu fosse o senhor indicava ele pro Pai de Santo Euzébio…
Ainda bem que o Barbosão tem UNIMED superfaturada!!!!!
morallis
17 de dezembro de 2013 2:00 amSem chutes, a elite
Sem chutes, a elite brasileira não esta tão preocupada com a possivel reeleição de Dilma
seus olhos estarão voltados para a eleição paulista, isso é significativo, perder seu último
grande “forte. A burguesia paulista/paulistana esta armando alguma peripécia. O mais médicos
foi uma provocação brutal, inaceitavel..como “ousaram! Joaquim Barbosa precisa ser resgatado,
protegido e fazer sua delação premiada. Coragem homem!
marcosomag
17 de dezembro de 2013 3:53 amHENNING BOILESEN, SAVONAROLA, McCARTHY…
De Henning Boilesen, o prazer pelo sofrimento alheio.
De Savonarola, a falta de limites no seu (falso) moralismo extremado.
De McCarthy, a mão pesada nas sentenças para tentar esconder seus recalques.
É muito perigoso um desequilibrado com tanto poder!
Nilva de Souza
17 de dezembro de 2013 4:04 amDe Elize LimaO DESABAFO DE
De Elize LimaO DESABAFO DE MIRUNA
Por Miruna Kayano Genoino:
“Não, meu pai não tem ainda os 90 dias de domiciliar e parece que o STF não quer de forma alguma entender que ele não tem condições físicas de estar na cadeia. Tenho que começar minha semana sabendo que o JB pediu um parecer (outro parecer, pelo amor de Deus), para o juiz de execução de Brasília e de São Paulo perguntando se eles têm condições de receber meu pai nos presídios destes locais. Alguém por favor pode pedir, rezar, pensar, desejar, que nossa tortura tenha fim? Algué…m pode me explicar por que tenho de passar por esse sofrimento? Por que não posso planejar o natal com minha família? Por quê? Por quê? É muita falta de humanidade, o ministério público já pediu que meu pai seja colocado em prisão domiciliar, mas não se conformam e precisam pedir aos juízes que digam se ele não pode mesmo ir para a prisão… Vc acha que eles vão dizer o quê? Todos só o que querem é prender meu pai atrás das grades, mas que todos lembrem que terão de responder POR SUA VIDA!!!!!!!!”
Alexandre Albino
17 de dezembro de 2013 10:53 amEle está condenado e deve
Ele está condenado e deve cumprir a pena. O Estado assegurará a assistência médica a ele (se ele quiser trtar-se no SUS), mas isso não significará um escusa ao cumprimento da pena a que fora condenado. Essa é a real, e ele não é diferente de outros condenados. Natal agora, somente se a Justiça deixar. Acabou a liberdade.
nina rita
17 de dezembro de 2013 4:08 amEstá planejando uma ação para o Natal
Imagina que seria a glória prender Genoino em pleno natal, impedindo-o de passar a data com a família. Está a nos provocar. Avança cada vez mais, tentando debelar uma convulsão social. Só pode ser provocação, coisa bem típica desses agentes.
Alexandre Albino
17 de dezembro de 2013 11:02 amEle está condenado. Deve
Ele está condenado. Deve cumprir a pena. Natal em casa é para quem está em pleno gozo do direito de liberdade, como eu e tu. Genoíno perdeu o status libertatis com a condenação. Ter este privilégio seria violar o princípio da igualdade, ou seja, compará-lo a nós que não infringimos a lei. A sua liberdade agora pertence ao Estado.
nilccemar
17 de dezembro de 2013 2:06 pmTodos sabemos que os presos
Todos sabemos que os presos têm indultos, não só nessa como em várias datas. Você se faz sempre de desentendido, embora, por vezes, quando quer, se mostre bastante bem informado ( ? ) Você não está no meio de ignorantes, deve respeitar o debate e tratar os debatedores como seres inteligentes, quem trata a todos como débeis mentais é a midia hegemonica ou pseudo-hegemonica.
Ugo
17 de dezembro de 2013 2:19 pmfilas que andam
Naqueles tempos escuros os agentes chegaram e prenderam o meu vizinho pois era judeu, eu nada falei…….. etc. em seguda prenderam os albinos e eu nada falei… oras oras oras!!!!
nilccemar
17 de dezembro de 2013 4:13 amA doença psicológica dele
Ele sofre do mal de nazismo, e, em estágio avançado, essa é a doença dele. Um nazista assumido comanda os outros enrustidos.
DeBarros
17 de dezembro de 2013 5:15 pmEle lembra muito aquele
Ele lembra muito aquele personagem vivido por Samuel Jack (Stephen) no filme Django Unchained. Defende as causas daqueles que oprimem seus semelhantes com um afinco de dar inveja a um membro radical da KKK.
Sergio Colotto
17 de dezembro de 2013 6:07 pmAssisti o filme recentemente
Assisti o filme recentemente e não pude evitar a comparação que me veio a mente.
Ugo
17 de dezembro de 2013 10:27 amdoidos
Os “Papa Doc (Haiti)” os Amin Dada e JBs são apenas doidos nos lugares errados.
Alexandre Albino
17 de dezembro de 2013 10:49 amJoaquim Barbosa e Genoíno
Ele está condenado, portanto deve cumprir a pena fixada, em razão do crime que cometera. Se todo juiz fosse considerado mau, psicopata ou sádico porque determina o cumprimento da pena ao condenado, a sociedade não retiraria jamais do convívio social aqueles que infringiram as suas regras. Genoíno não tem nada de especial em relação a outros condenados. É só mais um apenado. E o magistrado a mesma coisa; apenas mais um determinando o cumprimento da pena.
Raí
19 de dezembro de 2013 1:38 pmO que está em questão.
Prezado, o que está em questão, não é se o condenado em questão(os dois, Genoíno e Dirceu) devam cumprir suas penas. É se este cumprimento deva ser excepcional, apenas por serem adversários políticos do “Deus” Joaquim, pois a pena, que teria que ser cumprida em regime semi-aberto, foi interpretada ao contrário pelo Pres. do STF, e realiza-se em regime fechado, como está ocorrendo, e com um dos presos, estando em convalescência, diagnosticada pela equipe médica(apartidária)da Câmara Federal.
Alexandre Albino
17 de dezembro de 2013 11:12 amCom todo o respeito,
Com todo o respeito, equivoca-se a jornalista, bem assim que reproduziu o seu texto, ao dizer que o Poder Judiciário é o único que não emana do povo, posto que os seus membros ou assumem os cargos por meio de concurso público, ou pelo quinto constitucional, ou, no caso dos tribunais superiores (STF, STJ, TSE, TST, TSM), seus membros são indicados pelos Presidente da República e aprovados pelo Senado após sabatina, para posteriormente tomarem posse. A participação dos demais poderes, cujos membros são eleitos pelo povo é que dá legitimidade ao sistema, não se podendo confundir eleição direta com poder que emana do povo, e concluir pela falta de legitimidade dos membros dos tribunais superiores por não serem eleitos. Logo, a legitimidade está no fato de ocuparem as cadeiras por indicação e aprovação daqueles que são diretamente eleitos pelo povo, em sistema constitucional que existed esde a primeira Constituição Republicana, a de 1891.
nilccemar
17 de dezembro de 2013 12:51 pmEle é um simples funcionário público
O poder dele emana de concurso público. E, tão somente foi indicado e aprovado por legítimos detentores do poder original, emanado do povo, escolhidos por votação. Não há dúvida alguma sobre isso.
Stanley Burburinho
17 de dezembro de 2013 11:24 amAcho que ele não está sozinho nessa.
Desconfio que é uma casca de banana. Ele está provocando. Acredito que fará de tudo para Genoíno passar o Natal na cadeia, apesar de o médico ter sugerido 90 dias de prisão domiciliar. Ele quer que Dilma dê indulto de Natal para Genoíno. Depois, incitarão os “manifestantes” e usarão isso nos programas eleitorais. Se for o que estou dizendo, ele não está só. Está sendo orientado.
ARY
25 de dezembro de 2013 9:39 pmBurburinho,
concordo e assino
Burburinho,
concordo e assino o comentário.
Carlos Affonso
17 de dezembro de 2013 2:08 pmPsicopatia
É psicopatia com certeza, mas pode estar associada com transtorno bipolar, e doses generosas de ingenuidade, ou infantilidade, como queiram. Joaquim faz o que faz, porque percebe um escudo protetor por trás de seus desmandos, como um pai protege seu filho pirracento. Não consegue perceber a realidade pois está apenas sendo usado.
francisco canindé sumé vieira
17 de dezembro de 2013 3:01 pmAs duas coisas. E mais, a
As duas coisas. E mais, a pesquisar.
Antonio Vieira
17 de dezembro de 2013 4:24 pmPsicopata pervertido!
JB é um pervertido e psicopata! Trata-se de um grau de perversão agravado pela psicopatia. Eu acredito que as dores de coluna do supremo do supremo tem a ver com essas caracteristicas de sua psique! Não há extrutura óssea que aguente tal peso!
Carlo Zardinni
18 de dezembro de 2013 12:02 amAlerta: os prisioneiros políticos da Papuda correm risco de vida
No dia 26.11.2013 postei o texto abaixo.
Hoje assistindo ao Jornal da Band foi veiculada a notícia de uma possível rebelião de prisioneiros na Papuda movida pelas “mordomias” conforme apontadas pelo Jornalista Boechat e pelo repórter de campo de sobrenome Messina, tais como a permissão de visitas, celas individuais e acesso a cantina da prisão. Foi apresentada entrevista dada por uma mulher, com o rosto descaracterizado por sombreamento, onde ela aborda esta possibilidade, visto as “mordomias” permitidas aos prisioneiros políticos.
Estamos caminhando à passos largos para uma tragédia anunciada. É só esperar para ver.
Quando e se acontecer, a discussão vai girar em torno da superlotação de presídios, a sua segurança, o não investimento em novas instalações pelo Governo Federal, Estadual e Municipal (DF) e uma longa história será escrita pelo pig. Sem novos culpados, apenas os de sempre.
Já falei mais de uma vez: -levem esta questão aos foros internacionais de direitos humanos e façam muito barulho, pois estes presos políticos correm perigo de vida.
Estão brincando com as vidas de seres humanos
ter, 26/11/2013 – 21:59
Vejo em alguns posts um desejo mórbido para que Genóino e demais morram.
Temo por sua vida e dos demais condenados e digo mais, já ví neste Pais assassinos, traficantes e psicopatas serem tratados com mais respeito do que eu tenho constatado neste caso.
Este caso me parece que já saiu da esfera jurídica e entrou definitivamente na esfera psiquiatríca tal a sua morbidez e sadismo com que se apresenta. Daria um caso de estudo digno de Freud.
No blog do Eduardo Gumarães tem um importante post onde um Agente Penitenciário demonstra a sua preocupação quanto a possibilidade de linchamento destes prisioneiros tal o grau de contaminação da população carcerária face ao noticiário propalado pelo pig de mordomias dos réus na prisão. Ver em http://www.blogdacidadania.com.br/2013/11/agente-penitenciario-diz-que-m…
O pig parece não se contentar com a condenação conseguida e busca ir mais além, se possível com a pena de morte dos apenados. Se assim forem executados na prisão seria para quem os condenou o crime perfeito, pois existiriam todas as escusas de uma rebelião de presos e ninguém seria culpado. Quem sabe numa hipotética invasão da prisão, à la carandiru, para controlar o motim não haveriam umas trẽs balas misericordiosas, providenciais e perdidas em suas testas? Aí Amigo, o diabo estaria solto de vez.
Fico pasmo com o PT, manietado, mudo e inerme, que não leva esta situação e a denuncia nas cortes internacionais de direitos humanos e faz muito barulho. Será que estão esperando acontecer? Será que se esqueceram de como fazer a hora? E no mais e o Senado? e a Câmara ? Sumiram? Acovardaram-se de vez? Onde estão as vozes que sempre se altearam altivas contra as arbitrariedades neste País? Delegaram para nós nos blog progressistas, pessoas físicas que somos, sem imunidade e sem foro privilegiado, para que assumíssemos as defesas que institucionais deveriam ser?
Sinceramente, não vejo aonde querem levar este País neste jogo do tudo ou nada que facilmente poderá levar ao derramamento de sangue desnecessário neste querido País.
Nesta hora eu pergunto a ex-petista Dra. Judith de Brito: a senhora está feliz com a oposição que criou através da imprensa em substituição aos partidos de oposição oficiais do País que não davam conta do recado? Tudo isto é necessário? Não seria mais fácil e democrático no voto de cada Cidadão?
Sei lá, eu acho que foi criado um monstro de muitas cabeças de Cerberus e cada uma delas mordendo à esmo e arrebentando com o Brasil. Depois é a história de sempre: bater na porta do milico e tome porrada, censura, tortura, desaparecidos, exílios fabulosos em Paris, Londres…….e la nave vá.
Parafraseando o notável compositor Carlos Lyra: Pobre País Rico
Marilane
18 de dezembro de 2013 12:44 amTem gente que se realiza
Tem gente que se realiza praticando o mal. Os torturadores da ditadura militar sentiam orgasmo quando colocavam alguém no pau de arara . Muitas crianças, filhos dos resistentes também foram torturados sem dó nem piedade, apenas pelo prazer de fazer o mal. Com o a dragão da maldade vestido de toga não é diferente. O mal impregnou seu coração e mente é a possibilidade de que se humanize é zero. A prova de que o mal faz bem ao justiceiro é a cura dos problemas de coluna que o mantinha por meses afastado do trabalho, muito embora continuasse frequentando os bares em Brasília.
nilccemar
18 de dezembro de 2013 2:25 amNassif, passe de novo o filme “O Ovo da Serpente” !
É uma obra muito esclarecedora. Ilustra bem o que é o nazismo, quais seus fundamentos e intenções. .
Giseli
18 de dezembro de 2013 3:15 pmJoaquim Barbosa
A resposta é simples, Joaquim Barbosa quer mídia, então tem que continuar provocando a ira dos petistas e por consequencia a simpatia do psdbistas, pois somente desta forma continuará “aparecendo”…
Vaidade, pura vaidade!
Raí
19 de dezembro de 2013 1:28 pmNem psicopatia, nem perversão.
Os manuais de psicologia modernos,decifram certos atos e/ou atitudes anormais, de pessoas no “poder” como anormalidades congênitas, ou uma forma destas pessoas darem uma resposta, às suas orígens mal-formadas, ou explicando melhor, de deixarem que seus recalques aflorem, e dêm-lhes certo prazer, mesmo que tais atitudes, sejam inconstitucionais e até aberrantes. Isto explica as escabrosas decisões deste juíz supremo, que contraría total e abruptamente, as normas jurídicas de um Poder Republicano, que deveria ser exemplar.
IV AVATAR
24 de dezembro de 2013 10:51 pmUm lambe botas da casa grande,
Tá mais pra extremismo de extrema direita, até mesmo pq Barbosa não demonstra maldade nenhuma ao lidar com personagens da casa grande de quem é lambe-botas
N F Seemann
25 de dezembro de 2013 12:05 pm(Sem título)
z e Silva
25 de dezembro de 2013 11:09 pmhajabolas
Joaquim Barbosa manda TJ de São Paulo pagar subsídio integral de desembargador afastado por corrupção
http://blogs.estadao.com.br/fausto-macedo/joaquim-barbosa-manda-tj-de-sao-paulo-pagar-subsidio-integral-de-desembargador-afastado-por-corrupcao/
Agildo Mendoça
26 de dezembro de 2013 10:23 amQuem paga os advogados dos Mensaleiros?
Num cálculo conservador, os mensaleiros estão pagando cerca de 61 milhões de reais para não ser condenados.
No mercado dos maiores criminalistas do Brasil, é consenso apontar Márcio Thomaz Bastos como o mais bem remunerado. Estaria recebendo 20 milhões de reais do Banco Rural.
Portanto é o dinheiro que sobrou do Caixa 2 (rsrsrsrsrs) !!!!!
Jason
26 de dezembro de 2013 12:18 pmcomentário de N F Seemann
Me inclua fora dessa rezaria hipócrita. Quem te deu procuração para falor por “todos os brasileiros”?
Laércio Silva dos Santos
27 de dezembro de 2013 4:13 amMe inclua fora dessa rasgação
Me inclua fora dessa rasgação de seda pra esse complacente com alguns corruptores que são fora do PT. Esse pode entender da operação do direito, mas lhe falta muita justiça. Corrupto, vocês ainda vão ver!
Maria Izabel L Silva
26 de dezembro de 2013 3:45 pmÉ ironico. Todos eles se”
É ironico. Todos eles se” deram bem” na vida, Joaquim Barbosa, Carlos Brito e Luiz Fux, garaças ao espirito aberto e democratico do Presidente Lula que os nomeou, como figuras representativas da diversidade social e politica do país. Todos eles trairam esse espirito. Agiram como verdadeiros canalhas midiáticos e farsantes. E agora, um deles, com todo oportunismo e cara de pau que deus lhe deu, assume que tem pretensões eleitorais. Enquanto isso José Genoino, um homem digno, honesto, verdadeiro herói de uma parcela do povo, com historico de vida irrepreensivel, que nunca se “deu bem”, parlamentar diligente e honrado, definha na prisão, vitima um julgamento duvidoso e de penas que so foram aplicadas por que os acusados são do PT. O outro preso, José Dirceu caiu nas garras de uma imprensa fascista e maledicente, que não permite, sequer, que ele procure um emprego. Quem disse que a Justiça é cega? E quem disse que os juizes são honrados? “Amanhã vai ser outro dia. Hoje voce é quem manda falou ta falado não tem discussão…” Nós vamos ganhar essa eleição em 2014, seus patifes …
Agildo Mendoça
26 de dezembro de 2013 5:47 pmAos amigos(as) brasileiros(as)
Ação Penal 470 acabou!
Ainda não entederam isso? Não adianta mais!. A solução talvez é denunciar o Brasil (Judiciário) nas cortes internacionais e, duvido que alguém queira colocar as mãos nisso.
Dizem que aqui é um espaço democrático. Mas infelizmente não é.
É um espaço democrático apenas para aqueles que falam bem do PT e mal do JB. Essa é a realidade. Democracia só para os companheiros. É uma pena ! Então que seja!
Muitos, mais muitos Brasileiros aplaudem de pé JB, gostem ou não essa é a realidade.
As eleições estão ai? Sim. Dilma já está reeleita com toda a certeza. Mas não se esqueçam que no Brasil vota-se na pessoa e não no partido. Sinto muito por Genoino e Dirceu. O que os derrubou não foi a imprensa, nem o Judiciario e muito menos a famosa e famigerda “Elite”, mas a certeza da impunidade, soberba e arrogância.
Nada na vida é para sempre. Então para aqueles que acham que partido politico é eterno no poder, estão redondamente enganados.
O PT não ficará mil anos no poder. Assim como nehum partido politico pode ficar.
DANTE FRANCESCHINI
26 de dezembro de 2013 7:20 pmDemocracia
Prezado Agildo,
Algumas observações sobre o seu comentário:
1 -Se este espaço não fosse democrático, seus cometários não teriam sido publicados. Aliás esta é a prática na maioria dos blogs que apoiam a atuação de Joaquim Barbosa, justamente eliminar os comentários contrários à posição do moderador. Por isso considero este blog talvez o mais democrático de todos.
2-A democracia é considerada como o regime do povo, para o povo, e pelo povo. Se o povo resolve escolher o mesmo partido para governar o país pode fazê-lo sem nenhum prazo pré-fixado. A únicas maneiras de limitar este período, além de vencer o referido partido em eleições livras e limpas, são promover algum tipo de golpe anti-democrático, de qualquer natureza, mudar a lei para obrigar a alternância de partidos (o que é amti-democrático em essencia), ou cassar o registro do partido em questão na corte suprema, e cassar os direitos políticos de todos os seus integrantes, para impedir re-filiações (antidemocrático, e covarde).
3- Em uma Democracia, mais do que expressar a sua opinião, argumentar racionalmente sobre ela é o que de fato importa, é acontribuição inestimável que um cidadão pode dar. E é o que falta em seu comentário, argumento.
Abraço Dante
Agildo Mendoça
26 de dezembro de 2013 8:01 pmUltimo comentário
1 -Qual parte do ACABOU (AP 470) QUE VC NÃO ENTENDEU?
2 – Me demonstre um partido que ficou no poder mais de 100 anos direto (não vale o partidos comunistas, ditadores golspistas)
3 – Como disse anteriormente vcs (de plantão) não aceitam opnião contraria. Esta é a minha opnião se vc não gostou problema é seu. Respeite a opnião alheia. Se não consegue fazer isso não grite aos 4 ventos democracia. Democrata vc não é
—————————————————————————————————————————————–
***********OBS : hoje mesmo tive comentário não publicado neste espaço PRO-PT ANTI-JB.**************
Espetacular o moderador daqui. Ou seja meu caro Dante: O sujo falando do imundo. interassante não?
—————————————————————————————————————————————–
4 SEU COMENTÁRIO: únicas maneiras de limitar este período, além de vencer o referido partido em eleições livras e limpas, são promover algum tipo de golpe anti-democrático, de qualquer natureza, mudar a lei para obrigar a alternância de partidos (o que é amti-democrático em essencia).
ANTI DEMOCRÁTICO não. Se “regime do povo, para o povo, e pelo povo” então é o povo que escolhe o partido A B ou C Depende do administrador que está lá (Presidente. O Povo vota na pessoa e não no partido. Não se esqueça que, depois dos militares o PT é o partido que mais está no poder! 8 anos Lula e pelo jeito 8 anos Dilma. Referendo democratico? com toda a certeza! Merecem estar lá? Dilma Sim.
PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR:
SE FALTA, NO MEU COMENTÁRIO ARGUMENTO. Por que a pressa de tentar me silenciar com tanta veemencia? Será que é para demonstrar para seus gurus que vcs estão atentos a qualquer comentário? Ou seja, O pobre coitado do N F Seemann postou e logo em seguida veio a TROPA DE CHOQUE anular qualquer comentário PRO – JB. Postei o meu e logo em seguida vem vc!.
Democracia Dante? Tem certeza ? Vc realmente acredita nisso? Vc realmente acredita que caluniando e difamando JB irão coagi-lo? Silencia-lo?
REPENTIDO: O BRASIL APLAUDE DE PÉ JB. GOSTEM VCS OU NÃO. ACABOU
DANTE FRANCESCHINI
27 de dezembro de 2013 12:59 amargumento
1 – desvalorizar a minha capacidade intelectual não é argumento, é agressãol. Não quis agredir você em nenhum momento. Se você se sentiu assim, me perdoe. E se você perceber, eu nem me referi ao JB, minha atenção foi ao seu comentário sobre alternânci do poder.
2 – Eu não preciso demonstrar nada, os fatos é que falam. Ainda mais este período tão longo, 100 anos (de onde você tirou este número?). Você é que tem que me falar sobre algum regime democrático (veja bem, DEMOCRÁTICO) que por lei limite o tempo de um partido no poder para forçar a alternância de partidos. De qualquer forma, tenho como exemplo os EUA (este país é democrático, nos seus critérios?) que, por diversos períodos, teve ocupação da presidencia por apenas um partido. por longos anos.
( http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_presidentes_dos_Estados_Unidos)
Um deles é clássico: Os Democratas ocuparam a presidência por 20 anos de 1933 a 1953, com 3 mandatos de Roosevelt e 2 de Truman. O PT ocupa a presidência há 13 nos, bem menos do que isto. Para falar a verdade, em nossa recente democracia, não dava para ser mais longevo, devido a tantos períodos autoritários. Houveram por exemplo os períodos ditatoriais de Getúlio e o da Ditadura Militar, esta última durou mais de 20 anos.
3 – Eu não sou petista. Aliás não me alinho com nenhum dos partidos existentes no Brasil. Mas simpatizo sim, com os governos petistas, acho que eles contribuiram muito para o país, com ações de gestão que resultaram na inclusão social de milhões de brasileiros, e colocaram o país em outro patamar na relação com o mundo. e contribuiram decisivamente para consolidar o capitalismo no país, o que era necessário.
.4 – Quanto a JB é o de menos. Eu acho que ele agiu errado, mas não entendo de direito. Se psicopata ou não, não me interessa. No meio político sempre haverá psicopatas,perversos, um-sete-uns. A única coisa que estranho é que nem o STF nem o ministério público parecem interessados em investigar e punir os crimes de outros partidos, os adversários do PT. Espero que o façam, mesmo que não usem do mesmo rigor. Senão vai parecer mesmo atitude golpista. Eua acho que eles não vão investigar e julgar. Acho que tudo vai voltar ao que sempre foi.
5-Quanto a escolher partido ou pessoa, isso é meio confuso. Mas acho que dá para perceber que o PT é o mais sólido partido político do país, e que ele tem apoiado os presidentes da República a ele filiados.
Um abraço! É sempre bom debater, e escrevendo dá para faze-lo sem brigar (sou muito brigão)
Dante
josé lima
28 de dezembro de 2013 10:13 pmSeus argumentos (sic) são de
Seus argumentos (sic) são de uma indigência total. Sobre qual impunidade, soberba e arrogância você está escrevendo?
Seria da roubalheira do primogênito da corrupção no gênero mensalão, o mensalão tucano, que jamais será julgado, e, menos ainda, com o viés justiceiro, que se aplicou aos petistas?
Ou seria da impunidade, soberba e arrogância com que tem agido os tucanos de São Paulo, nas inúmeras falcatruas em que estão envolvidos há vinte anos?
Escreva algo, também, sobre a coopotação de deputados na assembléia Legislativa de São Paulo bara impedir a CPI que se faz urgente intaurar. Seria mais coerente.
Aproveite, porque o seu herói, JB, tem data de validade. Será novembro de 2014, quando deixará a imerecida Presidência do STF, sendo devolvido à sua mais que merecida, insignificância.
Mário Mendonça
26 de dezembro de 2013 8:53 pmNassif
Falem bem ou mal, mas
Nassif
Falem bem ou mal, mas falem de mim……
Frederico Barbosa
29 de dezembro de 2013 12:41 pmComentando o comentário de José Lima
Meu caro “Baba de Mensaleiro” :
O ilicito de um não justifica o ilicito de outro!
Como disse anteriormente: Vcs parecem crianças que aprontaram e foram pegos! Ai ficam falando que não aprontaram sozinhos. Entrega o Toninho o Joãozinho!!!!
Comecem a dar aula de moral dentro da propria casa de vcs!
Esqueceram do depoimento do Silvio Pereira!
Frederico Barbosa
29 de dezembro de 2013 12:43 pmEsqueci….
Com relação a Joaquim Barbosa
Faço minhas as palavras de Agildo:
O BRASIL APLAUDE DE PÉ JOAQUIM BARBOSA.