Morre o diretor de redação da Folha, Otavio Frias Filho

O valor da vida
Não se deve alegrar com a morte de adversários porque é um desrespeito ao ciclo democrático da Vida – a morte não é castigo ou justiça, e é a única que realmente é para todos.
Mas lamentar também não é obrigatório, ainda mais em se tratando de um cidadão que nem depois de descobrir doença tão ameaçadora mudou sua visão mesquinha sobre seu país e o povo que mal vive.

Em respeito ao momento de dor da família, aquilo que eles não costumam ter por seus adversários, ofereço silêncio sobre o legado (os adjetivos ficam para depois do luto a ser respeitado…) do morto.

Sampa/SP, 21/08/2018 – 09:56 (alterado às 10:00).

Será recebido do outro lado
Será recebido do outro lado pelo Roberto Civita de braços abertos.

Foi o seu jornal que classificou a ditadura militar de Ditabrand
_Renata Mielli, coordenadora geral do Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC), sobre Otavio Frias Filho:_

“Otavinho, como era conhecido, foi um dos donos de jornais mais paradigmáticos da história recente. Conduziu seu jornal com um olho no mercado e outro na opinião. Fez reformas importantes para o jornalismo, obrigando outros impressos tradicionais a se renovarem. Sua Folha, foi o primeiro – talvez um dos poucos – jornal a assumir editorialmente a defesa de direitos humanos.

Mas, na economia e na política, nunca pestanejou em defender os extratos mais ricos da sociedade, o rentismo e a agenda neoliberal. Foi o seu jornal que classificou a ditadura militar de Ditabranda e, ao fazer isso, jogou na lata do lixo toda essa postura progressista que tentou cultivar.

Um amigo jornalista lembrou ontem do almoço em que o diretor de redação da Folha humilhou Lula ao perguntar se ele seria mesmo candidato a presidente mesmo sem saber inglês ou possuir um diploma de nível superior. Lula se levantou e foi embora. Otávio era arrogante, era um dos expoentes da elite econômica cultural, e agia como tal. Seu jornal adotou nos últimos anos a mesma linha dos outros veículos da mídia hegemônica tradicional – contribuiu para a criminalização da política, para cindir a sociedade, espalhando preconceito e ódio.

Foi esse jornal que num “furo de reportagem” estampou em manchete de capa uma ficha falsa de Dilma Rousseff no período da ditadura, em plena campanha eleitoral de 2014. Naquela ocasião, a preocupação com a desinformação (fake news) ainda não tinha virado moda. Se tivesse, certamente a etiqueta que esta notícia receberia das agências de checagem seria falso.

A nossa moral cristã tem uma mania de, depois da morte, canonizar as pessoas. Que Otavinho seja lembrado pela história pelo que fez de positivo, mas também pelo que fez de negativo para o jornalismo e para o Brasil.”

https://www.facebook.com/653199517/posts/10156582865219518/

Otavinho, por Laurindo Lalo Leal Filho
  

Laurindo Lalo Leal Filho

12 min ·  Com a honrosa exceção de Samuel Wainer não vejo em nenhum outro empresário da mídia motivos para elogios. Todos eles sempre foram os vocalizadores dos interesses patronais. No caso do falecido diretor da Folha de S.Paulo a abertura para idéias progressistas nos anos 1980 e o apoio às diretas-já foram apenas opções mercadológicas para enfrentar o seu concorrente conservador. Não havia nenhum compromisso ideológico tanto é que, conquistada a liderança no mercado, o jornal bandeou-se para uma linha de apoio incondicional ao neoliberalismo. Pouco antes do golpe de 2016 publicou editorial na primeira página que é um primor na defesa do desmonte do Estado e no ataque às conquistas dos trabalhadores. Resume a tal “ponte para o futuro” adotada posteriormente pelos golpistas. Tanto é que foi um dos propagandistas do golpe chegando a publicar repetidamente, na forma de serviços, os locais, as datas e os horários onde aconteceriam manifestações, como se fossem as atrações da semana, tal qual o cinema ou o futebol. Com Lula o antagonismo era pessoal. O famoso almoço em que perguntou como Lula queria ser presidente sem falar inglês nunca lhe saiu da memória. Testemunhas contam que ao se dirigir para o elevador, interrompendo o almoço diante de tanta mediocridade, Lula foi alcançado pelo Frias pai que se desculpou e pediu que retornasse à mesa. Em seguida mudou o filho de posição colocando-o longe do então candidato a presidente. Uma humilhação jamais perdoada, respondida com uma oposição sistemática aos governos petistas. Que o digam as capas com pedalinhos em Atibaia ou com a ficha policial falsa da Dilma.

Depoimentos: Nilson Lage
  

Nilson Lage

2 min ·  Da única vez em que vi Otávio Frias filho, lembro-me da mão molhada e pendente que me estendeu Bóris Casoi.
Boris entra nessa história porque fora designado pelo velho Frias, o pai tão chegado aos militares da linha dura, para tomar conta do filho, recém-empossado diretor redator-chefe da Folha de São Paulo. Eu visitava o jornal, em missão da Federação Nacional dos Jornalistas, no contexto de uma briga da empresa com o sindicato de São Paulo. 
O menino Frias comprara um computador mainframe e, como os vendedores lhe disseram que dispensava revisão (porque a digitação na matriz gráfica era feita pelos repórteres), demitiu o corpo de revisores inteiro, sem considerar que boa parte das matérias – e anúncios – vinha, na época, em papel ou por teletipo. E jornalistas erram.
O jornal passou a sair cheio de cacos, mas o garoto não deu o braço a torcer; contratou subeditores, pagando salários bem maiores, para fazer o serviço de revisão. Era impossível, porque não havia terminais de segundo nível (“inteligentes”) em número bastante para recuperar e corrigir os arquivos. Também não havia como duplicar o computador, porque o modelo comprado (com bom financiamento), dado por modular, era ponta de estoque.
Eis dois traços marcantes do jovem Otavinho; a arrogância e o desconhecimento do negócio em que se metia. De positivo, boas intenções: firmou linha editorial oposta ao arcaísmo do Estadão; criou um conselho editorial de alto nível, coisa civilizada; e deu poder a jovens jornalistas com verniz universitário para implementar um jornalismo “estilo americano”. Também americano foi o modelo de gestão: forçar a competição entre as pessoas para obter o máximo rendimento. Regras rígidas, comando hierárquico.
Já aí várias escolhas duvidosas; frases curtas, “uma proposição por período”, ordem direta funcionam bem na cobertura impessoal da fatos urbanos e cerimoniais. Não é necessariamente o caso de matérias de testemunho, em que transparece a impressão subjetiva, ou análises políticas e econômicas embutidas no noticiário. Textos curtos são mais lidos, mas o leitor preferencial, o formador de opinião, aprecia o detalhe e preza a sensação de completude. O individualismo contamina o trabalho em equipe, cria insegurança, limita da liberdade, induz ao erro.
Muitas das boas intenções de Otavinho perderam-se na teia dos negócios: terminou cometendo indignidades tais como aquelas que atribuía aos mais velhos, no nível profundo do conflito de gerações.
Talvez se deva relevar o fato de que viveu um meio empresarial provinciano e presunçoso, em ambiente político em que se fabricaram fortunas como as de Serra ou Temer, glorificam-se picaretas como Dória e – espantoso – a granfina Marta posou tanto tempo de líder de um partido de trabalhadores.

E seu legado fica

Eu tinha guardado num canto da memoria uma imagem de um Otavinho ainda jovem, reformulador da Folha nos anos 90 e tal. Mas eis que o tempo passa para todos. Morreu num momento tão triste para seu Pais, que se encontra, sobretudo por responsabilidade da imprensa à qual dirigia, num beco quase sem saida. Talvez acontecera no Pais o que não ocorre desde a colonização: rebeliões. Se for assim, até as revoltas serão devidas ao trabalho insano de uma imprensa antipetista.