O autor do vídeo que desmascarou a farsa da bolinha

Co-autoria

Olá. Sobre o assunto, peço que seja republicado aqui, o comentário (atualizado) que fiz ontem em outro artigo do Nassif:

Sem, de forma alguma, querer criar alguma polêmica ou reivindicar quaisquer “louros” (mesmo porque duvido que serei levado a sério no que direi a seguir), gostaria de ver um dia reconhecida a minha própria contribuição na solução do bolinhagate, em especial no 2º material referido no comentário do sr. Alexandre. Como os videos estão bloqueados, não pude averiguá-los, então estou fazendo este comentário “no escuro”.

Se estivermos falando dos mesmos dois videos do youtube, na verdade o segundo e principal deles decorreu de uma constatação pessoal minha. Se bem me lembro, o autor do video primeiro percebeu uma mãozinha marota jogando a bolinha de papel na careca do Serra. Então, eu, por conta própria, cruzei os videos disponíveis na época. Usei as características da mão e procurei todas as mãos iguais nos outros registros, da seguinte forma:

Puxando só pela memória, lembro que era a mão de um negro vestido com uma roupa social azul, com a manga até os punhos. Quando fui investigar todos os outros videos possíveis, só aparecia uma mesma pessoa com essas características: um negro usando óculos escuros e roupa azul daquela tonalidade. E eis que esse negro era da comitiva do Serra! (ou parecia ser, pois é ele quem aparece conduzindo-o à van, em seguida). Daí, combinamos que o autor do primeiro video faria também o segundo video, como uma “continuação”. Ou seja, quem, de fato, desmascarou essa parte da fraude, modéstia à parte, fui eu, em discussão com o autor do video (não posso afirmar com certeza, contudo, que estamos falando dos mesmos videos). Tudo isso está registrado nos comentários do 1º video, discussão essa, aliás, que antecipou de uma só vez todas as evidências e conclusões levantadas mais tarde pela blogosfera. É claro que estou dizendo tudo isso de memória e posso estar enganado em alguns aspectos, porém, no geral, os ‘bastidores”, foram isso aí. Eu teria que ter acesso aberto aos links para demonstrar o que digo.

Sei que isso parecerá uma picuinha sem importância para todos que lerem isto. Por isso, quero registrar aqui que não tiro  mérito do autor dos videos, que primeiro constatou a “mãozinha”, e depois, já de posse da informação que forneci para discussão, dedicou parte do seu tempo editando e divulgando o video principal. Dessa forma, quero que minha crítica seja lida de forma totalmente amigável.

Não sei se o amigo criador do video vai reconhecer ou se lembrar disso. Mas eu sinto que a parte mais importante dessa história (ou, ao menos a mais difícil) é obra minha e nunca recebi o devido reconhecimento. Toda vez que leio “o autor do video”, isso passa uma ideia de que foi um trabalho individual e isolado. Mas não. Pelo menos o 2º video foi um trabalho colaborativo no qual eu tive a participação da mais elevada importãncia. Assim como pode ter havido participação de outras pessoas.

Enfim, ninguém é obrigado a observar isso quando for fazer referência ao video. Mas acho que seria mais apropriado dizer “autores do video”, se considerarmos que a produção de um video, ou desse 2º video, não foi simplesmente a sua edição ou a sua publicação original.

Nesse sentido, peço que usem o plural, em reconhecimento ao meu esforço, para esse importantíssimo material das Eleições de 2010.

Por último quero cumprimentar o Alexandre Costa e reconhecer que, apesar dessa minha crítica, a minha constatação, investigação e descoberta do “homem da camisa azul”  também não teria ocorrido se não fosse a iniciativa dele e discussão com ele.

Sérgio